SD, politikerna och sympatisörerna


Tre diagram

Begrunda!

Det är inget bra med privata skattefinansierade alternativ tycker politikerna i S, V och MP. Det är tvärt om riktigt dåligt.

Stat 1

 (alla diagram ser du här)

Alliansens politiker tycker precis tvärt om. Det är ju inte så konstigt. De företräder ju kapitalismen och tycker ju att kapitalistiska företag ska kunna sko sig på precis vad fasen som helst. Till och med på vår hälsa och våra barns rätt till en god utbildning, till och med när vinsterna finansieras med våra egna skattade pengar.

Moderat politik

Det skrämmande är ju att det även medför att de företag som agerar på dessa marknader måste kontrolleras. Annars tar de ut svängarna och utsätter andra för fara. Det finns hur många exempel som helst på hur det går om företagen inte kontrolleras. Och en sådan kontroll kostar självklart mycket pengar, vilket hamnar på vår skattsedel. Den kostnaden får vi inte skära i för då minskar ju kontrollen och risken att ertappas med att missköta sig minskar i motsvarande grad.

Kostnaden för kontrollen hamnar aldrig på kontot som redovisar vad privata verksamheter faktiskt kostar!

En sund människa inser ju att det är fullständigt sjukt när skatten ska gå rakt ned i privata fickor istället för att gå till det som vi betalar skatten till. En sådan ordning är en ren stöld och de politiker som ställer sig bakom en sådan stöld bör betraktas på samma sätt som alla andra som stjäl, att de är tjuvar.

Det tycker dock inte politikerna i Alliansen; Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna (som ju faktiskt borde fundera över de kristna värdena) och Moderaterna.

Stat 2

 

Hur ser då Sverigedemokraternas politiker på detta med stöld av skattemedel? Jo, något färre tycker att det är kanonbra. Men ingen tycker att det en riktigt dålig politik.

Vad kan man dra för slutsats av detta?

Jo, SD är ett klart högerorienterat parti, men med många politiker som är lite dimmiga i skallen. Över en tredjedel har ingen uppfattning alls(!), trots att partiets ideologi faktiskt ligger mer till höger än alla andra partier i riksdagen.

Man kan dra ännu en slutsats av detta. Många av politikerna i partiet är mest intresserade av en enda fråga; ut med invandrarna! Utöver den frågan har de ingen uppfattning.

Stat 3

 

Sverigedemokraterna är tyvärr ett farligt parti, vars väljare i allmänhet är synnerligen misslyckade svenska individer ur arbetarklassen i de mest nedgångna och oattraktiva förorterna dit invandrarna förvisas när de kommer hit.

Den bruna dialogen

Många sympatisörer till SD är faktiskt ett rent trasproletariat utan egen kraft att resa sig ur sin misär. Det är faktiskt vanligare att nytillkomna invandrare som hamnar i dessa bostadsförorter efter en tid tar sig därifrån än att Sverigedemokraternas sympatisörer gör det. Sverigedemokraternas sympatisörer borde alltså vara mera självkritiska än invandrarkritiska och försöka rycka upp sig och skärpa sig. Men verkligheten ser ut så här: Sverigedemokraternas sympatisörer är huvudsakligen lågutbildade, bidragsberoende, arbetslösa och förtidspensionärer som kastar sten i glashus.

Avslutningsvis lite allvarsamt roande humor med stor verklighetsförankring.

Det här var bra sagt!


Vi är ju många

 

många som känner samma sak.

Men alla kan inte uttrycka det på samma enkla och okomplicerade sätt som Aspergiana.

Jag tar mig friheten att publicera ett kort inlägg av henne som en bild. Kan du inte läsa texten, då kan du klicka här och det rekommenderas, för då kan du även skriva egna kommentarer.

Givetvis ska du läsa fler tankar utan avbrott. Den här till exempel.

aspergiania välfärd

 

Djurplågerieliten


Totalförbjudet i EU

 

men inte i Sverige

Här får man numera således använda saxfälla för att fånga djur! Det har alliansregeringen beslutat.

Det är en sällsynt grym fångstmetod, vars användande står helt i paritet med regeringens totala avsaknad av etik. Att låta djur plågas på ett sätt som inga andra EU-länder godkänner är såldes ingenting att förundras över. När medkänslan lyser med sin frånvaro som vore de psykopater så får vi dessa beslut, både när det gäller djur och människors lidande.

Läs Jinge.

Djurplågerieliten

 

Rävsax, björnsax och gäddsax förbjöds någon gång när jag var ung, men året har jag inte lyckats ta reda på. Anledningen var att man insåg att redskapet var väldigt grymt, till och med mot fisk!

Det förekom observationer om att bland annat räv som hade fastnat hade bitit av benet och tassen satt kvar i saxen. Det förekom även att rävar fastnade med tungan i järnet när det var kallt! Det var inte så konstigt att saxen förbjöds. Men det var på den anständiga tiden, som ni förstår. Det fanns faktiskt en sådan tid, fast det kan låta som en saga med dagens förhärdade borgarpartier i regeringsställning.

Djurvänner: rösta bort djurplågerieliten!