Varför är vi rädda för ryssen?


Är det för att de kan slåss uppoffrande?

 

Nej, det är nog för deras hederlighet

I en värld med lögner, hat och utsugning står ryssen för det motsatta. Och det skrämmer oss som valt falskhetens och rofferiets sida.

I dag tror ungdomen att det var USA som krossade Hitler. Men när D-dagens engelsmän och amerikaner landsteg i Normandie tisdagen den 6 juni 1944 hade ryssarna redan gjort slarvsylta av tyskarna i slaget vid Stalingrad. ”Det pågick mellan 21 augusti 1942 och 2 februari 1943 och är ett av världshistoriens blodigaste slag med sammanlagda förluster på nära två miljoner människor. Det slutade med ett avgörande nederlag för Tyskland och utgör en av de viktigaste vändpunkterna under andra världskriget.” Wikipedia.

Sovjet-Marininfanteriet

Vi som inte är nazister bör skänka en tacksamhetens tanke till Ryssland, Sovjetunionen, kommunisterna och de döda.

”Sovjetunionen led de största förlusterna. Bara under de två första måna­derna efter att landet gått in i kriget, dödades omkring en miljon av landets soldater.

USA och Storbritannien kom relativt lindrigt undan, eftersom deras arméer inte deltog i hårda strider förrän under de sista åren av kriget.” / Världens Historia

Andra världskriget 1939–1945 – orsaker och följder

Den 9 maj är en segerdag för Ryssland och en av de största helgdagarna. Det är minnet över tyskarnas kapitulation den 9 maj 1945, som i Västeuropa firas det den 8 maj på grund av tidsskillnaden. Minnesdagen lever starkt hos varje rysk medborgare, oavsett ålder, inkomst, religiös eller politisk åskådning.

Självkritik

Jag borde ju ha skrivit detta inlägg dagen för firandet. Men bättre sent än aldrig.

Vi älskar er!


En lysande text

 

Och jag kommer att tänka på psykopati

För är det något psykopater verkligen kan så är det att dupera och manipulera. Bra på att ljuga är de också.

När jag läste Joshens text så gick tankarna genast till psykopater. Jag gjorde nämligen följande reflektion och skrev i min kommentar:

En reflektion:Vi älskar människor. Det är på grund av kärlek till oss som regimen vill kontrollera oss. Det är för att den älskar oss så mycket som den vill läsa våra mail, gå igenom våra kontaktnät, hålla reda på var vi befinner oss och veta vem vi umgås med, och om vi protesterar så antyder den att vi har varit otrogna, och pratar sedan inte med oss på ett par veckor utan drar istället iväg till Tyskland för att titta på fotboll med kompisarna. Plötsligt dimper det ner en glad hälsning därifrån. Regimen verkar ha det roligt. Vi pustar ut. När regimen är på bra humör är det lugnt. Vi bonar golven och byter gardiner i fågelburen tills den kommer hem, och tiger om att den där fotbollsresan var en onödig utgift och att taket faktiskt behöver lagas.’

Man kan gå igenom hur många berättelser som helst om förhållanden där den ena parten är en psykopat och läsa i princip samma sak. Ger det en hint? (http://www.psykopati.se/)

Citatet i citatet är Joshens egna ord och hela hans text läser du här.

Vi älskar

 

Moderaterna säger alltså att de älskar människor. Jag citerar Joshen:

Vi älskar människor. Så lyder Nya Moderaternas Nya Slogan. Jag undrar lite försynt hur de tänkte här. Förutom att det helt uppenbart inbjuder till karikatyrer från vänsterhåll av typen Reinfeldt i form av en tjock rikeman, med monokel för extra ondska, som mumsar i sig arbetare från silverfat, så verkar det ju inte ha väckt några varmare känslor inom högerblocket heller. Vi älskar människor. Vad exakt vill man ha sagt med det?

Vi älskar människor. Det känns som något som är sprunget ur ett politiskt klimat och taktiktänk där allt går ut på att inte stöta sig med någon. Det finns alltid någon som blir kränkt oavsett vad, så det som kvarstår att jobba med är fullkomliga meningslösheter. Det måste vara en kreativ mardröm för en PR-byrå att göra slogans och valaffischer åt politiska partier.”

Nu är det ju inget att egentligen förvånas över. Partiet vill ju också få oss att tro att det är ett arbetarparti och mycket annat.

Låt mig ta ett annat citat, den här gången från Röda Berget:
”Moderaterna har under historiens gång motarbetat alla socialpolitiska reformer från semester till sjukförsäkring, de var genom sitt motstånd mot rösträtt avogt inställda till själva tanken om demokrati.

2005 antog moderaterna en ny politisk inriktning där nu säger sig acceptera de reformer de tidigare motarbetat. Gott så, men det raderar inte ut moderaternas historiska barlast.

Därför blir jag faktiskt förvånad när moderaterna i sitt nya idéprogram skriver

Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande’ AS

Att högerpolitiker under sekelskiftet 1800/1900 sade nej till den allmänna rösträtten är ett historiskt faktum. 1907 hade Regeringen Lindman chansen att införa allmän rösträtt, men valde istället att ge rika upp till 40 röster i kommunala val.

När moderaterna idag försöker låtsas som om Arvid Lindman aldrig funnits är det inte bara löjeväckande, det reser också frågan om vilken intellektuell hederlighet som styr De Nya Moderaterna.

M historia

Moderaterna skyr inga medel för att få oss att tro på att deras politik gagnar oss vanliga medborgare. De har inte tillstymmelse till moral.

Men så måste det ju vara för att annars blir det ju svåra samvetsbetänkligheter att ta från de allra fattigaste det lilla de har för att stoppa det i halsen på dem som redan spyr av mättnad.

Man måst ljuga för att få de fattiga att stödja en sådan politik.

Ja, man måste ljuga även för att få människor med en etisk värdegrund att stödja en sådan omvänd Robin-Hood-politik.

Man måste ljuga för att få röster, mandat och en regeringschans.

Med en sådan politik krävs det dessutom att man kan dupera och manipulera. Och det får väl närmast kallas för Moderaternas adelsmärke.

Vi älskar 2