Ursäkta en tjuv!

Ja, en tjuv är jag!

 

Se min stöld!

Följande textstöld är jag skyldig till:

”Till Regionstyrelsen

Västra Götalandsregionen ansvarar för att invånarna kan få den hälso- och sjukvård de behöver. 

Igår så sökte jag kontakt med Spinnaren efter en långdragen förkylning. Kom då i kontakt med den privatiserade röntgegenverksamheten.

Vem gynnas av detta? De som blir sjuka i Göteborg får idag resa från någon primärvårdscentralen till en privatiserade och specialiserad röntgenverksamhet. I mitt fall blev jag sänd till Unilab på Hisingen för att bli röntgad.

En trassligt väg dit till en liten lokal bredvid en skräpig bilverkstad. I ett trångt väntrum sitter 12 -15 personer och väntar. Efter röntgen tar det 5 arbetsdagar innan läkaren kan ge något svar, säger biträdet.

– Men jag blev lovad ett resultat idag. Om det är någon åtgärd som behövs, kan jag ju inte gå och vänta i 5 dagar.

– Det går inte. Vi arbetar så här. Endast akuta fall går fortare..

Allt blir till en motsägelse. Tid är viktigt för alla. Alla som har ett arbete kommer att hämmas av den praxis. Strax intill Unilab finns en annan privat röntgenavdelning nämligen den privata Direct Röntgen. Rymliga lokaler men med nära ett tomt väntrum.

– Vi har inget avtal med Spinnaren i östra Göteborg. Du ska gå till Unilab. Du har kommit fel.

– Är det inte Västra Götalandsregionen som driver vården?

– Jo men så här fungerar det.

Tankarna far runt. Varför används inte resurser när de finns? Varför inte geografiskt samla dem i anslutningen till de stora vårdcentralerna. Spinnaren i Göteborg inryms i de tidigare Gammelstadens fabriker. Där borde det finns utrymme. Tätare samverkan sparar tid, kraft och pengar. Bakom finns starka och ökända affärsintressen. Varför skyffla pengar till skatteparadis????

Varför skall patienter fara omkring så här när de är sjuka? Ju längre tid, ju större risk är det att en behandling blir försenad, som i sin tur belastar vården.

Nu skapas en vårdmarknad där olika leverantörer skall kunna konkurrera med varandra.Vårdprocessen i sin helhet splittras. Genom att utlokalisera resurserna kan privat riskkapitalbolag finna sina affärsidéer. Kommers kommer före rätt vård i rätt tid.

Snabba röntgenutlåtanden oavsett var läkaren sitter, säger dessa sälja ren konsekvensen är att ett stordriftstankande och en industrialisering tar plats.

Kvantitet istället för effektivitet. Jaga kostnader. Minimerar kostnaderna på lokalerna. Skapa hög patientvolym per timme med en svag personalresurs tillgänglig. Detta sänker kostnaderna och ökar intäkterna. Ett kvantitetsorienterat samhälle är det vad finansbaronerna vill bygga och vad våra valda politiker premierar.

Unilabs ägs av riskkapitalbolagen Nordic Capital och Apax. Intäkterna kommer till mellan 95 och 98 procent från skattemedel.

Nordic Capital är ett riskkapitalbolag med inriktning på ”lånefinansierat uppköp” i den nordiska regionen. Sedan bolaget grundades har Nordic Capital köpt upp över 50 företag. Kontor finns i nuläget i sju länder, inklusive London och Jersey (där bolaget är registrerat.

De bästa affären de gjort var Kapp-Ahl där vinsten uppgick till 2.135 miljoner kronor. Affären med Trenor gav riskkapitalbolaget en vinst om 6.459 miljoner kronor. Försäljningen av sats gav 841 miljoner kronor i vinst och Anticimex gav 715 miljoner kronor i vinst. Reavinsten var 12 miljarder för 15 företag 2006-2007, skriver DI

Nu möts riskkapitalbolaget Nordic Capital och Skatteverket i rätten igen i målet om bolagets vinstdelning.

Samtidigt avslöjar Skatteverkets granskning av bolaget att sex delägare tjänat 2,8 miljarder kronor under tre år, skriver Dagens Industri enligt Expressen:
http://www.expressen.se/nyheter/nu-mots-skatteverket-och-nordic-capital/

Hur kan nu Västra Götalandregionen samarbetar med företag som så uppenbart parasiterar på vår vård och vårt samhällskapital? 

Varför har ni byggt upp en primärvård som är så distanserad människorna med dessa ledtider. Varför skall inte en patient kunna få besked av en röntgen samma dag som besöket. Primärvård. lab och röntgen borde vara en naturlig enhet för effektivitet och strävan för en hög kvalitet. Korta väga spara kapacitet

Varför ska en patient i ett sjuktillstånd åka runt i stan till en plats med bristfällig tillgänglighet på kollektivtrafik.

Spinnaren har idag dessutom en telefonsluss som omöjliggör all form av direktkontakt. Gamla, sjuka och oroliga ska kommunicera med en knappsats för att nå fram. Kan det vara mer opersonligt.

Jag har växt upp med Sverige som en en gång var bland de främsta nationerna i världen när det gäller vård och mycket annat.. Vad vi sett efter detta är en en förvriden kostnadsjakt och en uppsplittrad vård med magra verksamheter i tron att det är effektivt och sparar. 

Mål och medel har blivit omkastade och självstrypande. Ett fenomen i EU-tider. 

Samhällets ursprung är byggt med människor som orsak och som mål. Kapital och resurser är medel. I den nya ekonomin är allt omkastat som driver oss utför.

Hoppas att dessa mina frågor tas omhand för den framtida planering för samhällets gemensamma bästa och inte för finansbaronerna.

Med vänlig hälsning

Christer Brandt”

Brasklapp

Fast jag tror inte att Christer Brandt blir ledsen för att jag låter hon komma till tals även här.

Tillgänglig till sön 21 dec

Synnerligen angeläget

 

Det är väldigt avslöjande

Se det innan det är för sent.

Men en sak undrar jag, varför kan inte SVT ha obegränsad tid för att visa sina egna program. De sparar dem ju ändå i alla fall. Då kan vi väl också ha åtkomst till programmen i obegränsad tid.

Skäms på er i SVT!

 

 

 

Ursäkta en liten fråga

Har vi demokrati i Sverige?

 

Frågan ställs till alla våra partier

Alltså, jag undrar bara.

En sån sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är väl en fråga som berör hela vårt folk. Så då undrar jag om vi inte borde få uttala oss om vår önskan i en sådan gemensam och viktig angelägenhet som berör hela vår utrikespolitik.

Ja, jag menar att det allra minsta man kan begära är att de partier som är för och de som är emot ska driva sina ståndpunkter i en valrörelse. Då kan de som är för NATO-medlemskap rösta på partierna som är för ett medlemskap i NATO och de som är emot ett sådant medlemskap kan rösta på de partier som är emot det.

Ett annat alternativ är en folkomröstning, men det vore nog mindre lyckat efter vad vi erfar efter omröstningen om kärnkraftens vara eller inte inte vara. Vi som minns vet ju hur det gick med folkviljan den gången. Alltså att folket ville inte ha någon kärnkraft. Folket ville helt enkelt att den skulle stängas ned. Men det ville inte näringslivet, kapitalet och industrin.

Två alternativ var till synes de enda möjliga. ”JA!” till kärnkraft och ”NEJ!” till kärnkraft. Vilka andra alternativ kunde det egentligen finnas?

Och alla visste att ”NEJ!” var svenska folkets önskan, men inte näringslivets, kapitalets eller industrins. Och näringslivet, kapitalet och industrin skulle inte få som de ville. Men den frågan löste ju Socialdemokraterna till näringslivets, kapitalets och industrins stora lycka. De uppfann nämligen en helt ny linje som hette ”Avveckla, men med förnuft!”, vilket innebar att vi gick från sex kraftverk till det dubbla och fick tolv kraftverk som skulle avvecklas! Men den där avvecklingen kom ju aldrig: Politikerna ändrade sig utan att vi fick komma till tals i frågan.

Jag vet inte, men det där lär kallas demokrati.

Beslutet om uppdrag om förhandlingar om värdlandsstöd är ett steg mot att gå med i NATO, vilket alla partier vet är emot det svenska folkets vilja. Mig veterligt finns det bara ett enda parti som är klart emot ett NATO-medlemskap. Det partiet är Vänsterpartiet och jag förvånas över den tystnad som kommer därifrån. Kanske inte ens det partiet är emot i grund och botten, fast de inte törs medge det.

Vad såldes etablissemanget vill är att smyga in Sverige i NATO mot folkets vilja på samma sätt som man svek folkviljan i kärnkraftsfrågan. Och det ställer ju en fråga på sin spets: Har vi demokrati eller inte i vårt land? Jag besvara den frågan med ett rungade ”NEJ”!

En så viktig sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är en fråga som berör hela vårt folk. Alltså borde folket få uttala sig om sin önskan i denna gemensamma och viktig angelägenhet som berör vår utrikespolitik. Men allt talar för att vi inte får säga vår uppriktiga mening i denna viktiga fråga. Bakom kulisserna som ska dölja den diktatur vi lever under beslutar våra partier på uppdrag av näringslivet, kapitalet och industrin att vi ska ansluta oss till NATO helt utan att vi själva ska få en chans att uttala oss innan vi ställs inför faktum.

 

Natotrupper kan snart inta Sverige

Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt

Rädda mig, rädda mig!

Bilen hade exploderat

 

Mannen riskerade att brännas till döds

Med livet som insats räddades han av rådiga personer. Det är mer än man kan kräva att folk ska göra. Ändå gör människor sådana saker – med livet som insats!

”Kort efter att de räddat mannen kom ännu en explosion. Bilen övertändes och bildelar skickades iväg tjugotals meter och krossade fönster och fasader.”

Vi kan rädda många människor som är i nöd helt utan att vi själva utsätter oss för fara. Jag tänker på förföljda och hotade människor som söker sin tillflykt till oss här i vårt land. De som kommer som flyktingar.

Tänk så lite det kostar!

Men även det lilla är för mycket för vissa. För Sverigedemokraterna är det definitivt för mycket.

Det är snålt och det är excentriskt och det är fegt, men framför allt är det osvenskt!

Vill du läsa om hjältarna klickar du här.

 

 

Två års fängelse för tidelag

Förslag från Landsbygdsministern

 

Alltså: göka inte ostraffat djuren

Jo, det kan ju låta bra. Pershuvud tog upp frågan i senaste inlägget.

Om ni klickade på länken ovan kanske ni även läste min kommentar. Annars kan ni ju läsa den här också:

”Alla politiska förslag som inte kostar något kan man ju kosta på sig. Och tyvärr finns det alldeles för många som saknar politiskt intresse och när de ska rösta har de fastnat för ett parti utifrån en enda fråga som tilltalar dem, men vad det politiska partiet i sin helhet står för har de ingen susning om. Just så förhåller det sig med nästan alla som röstar på SD, till exempel. 
(https://eaqhan.wordpress.com/2014/06/27/retorik/)

I det aktuella fallet, med landsbygdsminister Eskil Erlandssons förslag, gäller detsamma. Det finns en massa djurvänner. Säg vem som inte är det!
Och så är de ganska ointresserade av politik och framför allt alldeles ovetande om Centerpartiets program. Men djurvän är man, och blir med rätta djävligt förbannad över att djur utsätts för sexuella handlingar av perversa personer, och så röstar man på C för att förslaget låter bra.

Förslaget är bra, visst är det. Men hur ofta ser man att någon lagförs för tidelag? På rak arm kan jag inte minnas en enda gång. Kanske det beror på den nuvarande lagstiftningen som tillåter tidelag ‘ifall djuret tar illa upp’ (sic!), vilket kan vara lite svårt att bevisa om den sexuella akten utförs på sätt som skulle anses normal om båda parter var människor. Och om akten alltså inte kräver veterinär insats och behandling efteråt.
Kanske det beror på lagstiftningen som sagt, men jag tror det ännu mera beror på att djuren aldrig går till polisen och gör en anmälan och det oavsett vilken påföljd det skulle bli för förövaren vid en fällande dom. Dessutom skulle bevisläget vara än värre än vad det är i de flesta fall av våldtäkt inom familjen!

Landsbygdsminister Eskil Erlandssons lagförslag skulle i praktiken aldrig leda till en enda fällande dom.

Nu undrar jag en annan sak. Hur mycket gillar kvigor att få hela armen på en veterinär uppkörd i röven och den andra armen lika mycket uppkörd i muttan bara för att de ska tvångsinsemineras (och aldrig får de naturlig och frivillig sex med en tjur)?
Landsbygdsminister Eskil Erlandsson har inget lagförslag på gång mot dessa sexuella övergrepp. Ändå skulle de vara hur lätta som helst att bevisa och därmed lagföras. Men det är ju klart, en sådan lag som förbjuder tvångsinseminering av djur skulle bli oerhört kostsam för hela djurindustrin och den ger man sig ju inte ostraffat på.

Konklussion: Landsbygdsminister Eskil Erlandssons förslag har inget att göra med att djur ska skyddas. Det handlar bara om att vinna de politiskt ointresserade djurvännernas röster i hopp om att klara 4%-spärren.”

Mer goda centerförslag som inte påverkar särskilt mycket i budgeten, men lockar djurvänsröster.