” ‘Det är grundläggande för ett demokratiskt samhälle att motverka främlingsfientlighet och annan negativ särbehandling av utsatta grupper. Regeringen anser därför att hatbrott skall uppmärksammas särskilt av polisen och åklagarväsendet.’ Så skrev den socialdemokratiska regeringen i budgetpropositionen för 2006.
När Alliansregeringen året därpå skrev sin första budgetproposition var formuleringen borta. I årets proposition förekommer inte ordet hatbrott alls i kapitlet om rättsväsendet.” / Sydsvenskan.
Det är det ena problemet.
Det andra problemet är att regeringen inte tar sitt ansvar och kallar upp Rikspolisstyrelsens chefför att ställa denne till svars för att det inom poliskåren finns så många fascister, rasister och nazister. Men då detta inte görs kan polisen trakassera folk enbart utifrån att polisen på lösa grunder tror att vissa personer kommer att störa en nazistisk manifestation.
”Enligt uppgift till Fria Tidningen har polisen gått in i kulturhuset Cyklopen i Högdalen, förhört antirasistiska aktivister och gjort husrannsakan på jakt efter vapen. Polisens insats antas rikta sig mot personer som planerar delta i dagens demonstration mot nazistiska Svenskarnas Parti i Kungsträdgården. // Under lördagsmorgonen har ett tiotal piketbilar och civila bilar omringat kulturhuset.” Läs mer på Fria Tidningen, nätupplaga. Läs också mitt inlägg om den tillåtna organiserade brottsligheten, med många länkar.
”Alliansregeringen följer bara högerpartiers traditioner. Därför bereder de vägen för de ultrareaktionära Sverigedemokraternaoch till och med för det öppet nationalsocialistiska Svenskarnas parti, samt SMR, Svenska MotståndsRörelsen! Istället för att värna demokratin undergräver man den med obsyra svepskäl om yttrandefrihet och rätten till sammankomster. Sålunda får man i grupp göra vad som annars är olagligt om man gör det enskilt! Det är ju horribelt och framför allt inte i enlighet med lagens intention, som det brukar heta.” som jag skrev i nyss nämnda inlägg.
Där citerade jag också Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”:
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.”
Att såldes Alliansen i det fördolda gärna ser en fascistisk ultrahöger på frammarsch är inget att förundra sig över. Och mot den bakgrunden kan polisen göra vilka räder som helst utan att det får några konsekvenser. Den kan bevilja demonstrationstillstånd till kriminella antidemokrater och den kan till och med begå mord, vilket så när hade skett i Malmö nyligen, utan att det får några konsekvenser. Och den kan ljuga för att rättfärdiga massakrer på demokratiskt sinnade antinazister, utan att det får konsekvenser. Därför ska vi nog känna lika stor rädsla för partierna i Alliansen som för Sverigedemokrater, Svenskarnas Parti och Svenska MotståndsRörelsen!
Det skriver Max Gustafson i sin undertext till bilden han publicerade på ETC.
Och det var vad Göran Hägglund om och om igen sa i TV nyligen när han fick en telefonfråga från en TV-tittare om varför apoteken inte hade hans mediciner hemma. Han yrade om tillgänglighet istället för att svara på frågan. Och han talade om andra preparat med samma effekt. Och att sådana är billigare, men lika bra. Det där är dock en sanning med modifikation. Oftast stämmer det, men inte alltid, trots att den verksamma substansen ska vara densamma. Det är nämligen så att en medicin sällan består enbart av den verksamma substansen. De innehåller även andra substanser som ska ge vissa nödvändiga egenskaper och i vissa fall kan det finnas människor som reagerar negativt på dessa tillsatser. Och just av det skälet vill de ha sin medicin av ett visst fabrikat. Det kan inte dagens apotek tillgodose. Det är ju nästan ingen som har sådana krav. Och lönsamheten går före.
Innan avregleringen var detta inga problem.
Det är också så illa ställt att ovanliga läkemedel inte finns hemma när kunden kommer. Och det har även hänt att inte ens sjukhusen får vad de beställer från apoteken, trots att det kan handla om livsviktiga mediciner. Den uppgiften har jag fått från en god vän som är sjuksköterska och har råkat ut för restnoteringar irriterande ofta sedan avregleringen.
Men allt kommer att bli bättre, lovade Hägglund och fortsatte att orera om tillgängligheten på apoteken. Huruvida han berörde tillgängligheten i glesbygden, som jag lägger i han mun i bildtexten ovan, har jag tyvärr inget minne av. Men att det i glesbygden har försämrats är det inte tu tal om. Däremot i storstäderna kan man se att de ligger nästan vägg i vägg och att de har allt mellan himmel och jord, men glest om mediciner på hyllorna.
Det gäller att gå med vinst!
Nu sätter de priserna själva. Alltså finns det inga prisuppgifter i dagens FASS. Det fanns det förr. Har du alltså sur mage kan du inte jämföra vilket preparat du ska välja. Men just på den punkten har Skvitt ett gott råd. Gå till livsmedelsaffären och köp bikarbonaten som står på hyllan för bakpulver. Det fungerar för de allra flesta och är det absolut billigaste och bästa preparatet om det inte föreligger någon särskild sjukdom som orsakar sur mage.
Som vanligt har avregleringen inte lett till annat än bekymmer. Det gäller alla branscher och alltså även apoteksbranschen. Men för apoteksägarna ger det klirr i kassan och det var det som var meningen med avregleringen. Fast det sa ju inte Alliansen till oss!
Jag undrar vad Jesus hade sagt om han träffade Göran!
Tack till pershuvud för länken till AB, som bland annat skriver: ”Bor du i en storstad och besöker bara apoteket för att köpa smink? Grattis – du är vinnaren på den avreglerade apoteksmarknaden. På fyra år har försäljningen av skönhetsprodukter och speciella livsmedel ökat med över en miljard kronor på apoteken.
Blir du sjuk är läget inte lika härligt. För samtidigt som apotek tjänar pengar på att sälja nagellack, glass och energidryck blir det svårare för människor att få hämta ut sin medicin.”
Jovisst gör det, men inte desto mindre är det alldeles sant! Detta inlägg handlar om den saken.
Det handlar i första hand om Svenskarnas Parti, men egentligen handlar det även om Sverigedemokraterna. Skillnaden mellan dem är hårfin. Ja det handlar även om likheten med hela borgerligheten. Det ser ni mot slutet.
Nu har det nazistiska partiet, Svenskarnas Parti, demonstrerat igen med polisbeskydd och demokratiska krafter har försökt stoppa dem eftersom polisen inte gör det.
Och polisen har justitieministerns stöd för att skydda denna organiserade brottslighet. De bryter konsekvent mot flera lagar, såsom lagen om hets mot folkgrupp, förbudet mot nazistiska symboleroch lagen om förbud mot rasism och diskriminering (2 §”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.”).
Tänk er samma synsätt, kriminellt när 1 gör det OK om de är 10 stycken, när det gäller annan grov organiserad brottslighet!
Tänk er det!
”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.
Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.
Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB
Ytterst är det justitieministern som ska se till att polisen följer och tillämpar lagen.
”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.
Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN
”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!”Peter Nobel (se mer om Peter Nobel).
Med regeringens goda minne agerar polisen på följande sätt: nazistiska Svenskarnas parti beviljas demonstrationstillstånd och polisen spärrar av stora delar runt Gustav Adolfs torg och Kungsträdgården som förberedelse inför högerextrema och nazisters valtal vid Gustav Adolfs torg i Stockholm, samtidigt som demokratiska krafter inte får demonstrationstillstånd! I Stockholm liksom nyligen i Malmö grips antinazistiska motdemonstranter och i Malmö utsattes de till och med för mordförsök av polisen.
Det som sker i Sverige i dag följer exakt samma mönster som när Adolf Hitler inte bara med våldsamma metoder utan även med lagens stöd och med parlamentariska demokratiska metoder tog sig till makten i Tyskland, avskaffade alla partier utom sitt eget och införde den totalitära diktaturen med folkmord på programmet och förberedelse till krig. Ja, ni vet. Och vet gör även polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen.
Nu ser det ut så här i dagens Sverige: ”… hatbrott med koppling till högerextrema organisationer klaras upp i ännu lägre grad än andra hatbrott.” / SvD Opinion.
Det är polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen som måste ställas till svars för det som nu sker, när lagar åsidosätts!
Det också intressant att se att toleransen mot nazismen i Sverige har ökat efter Alliansens valseger 2006! Och vi bör inte låta oss förvånas av det. Det var endast kommunister och Socialdemokrater som försökte hindra Hitlers regeringsbildning 1933! Högerpartierna skapade förutsättningarna för nazisternas maktövertagande. Det bör vara allom bekant!
” ‘Det är grundläggande för ett demokratiskt samhälle att motverka främlingsfientlighet och annan negativ särbehandling av utsatta grupper. Regeringen anser därför att hatbrott skall uppmärksammas särskilt av polisen och åklagarväsendet.’ Så skrev den socialdemokratiska regeringen i budgetpropositionen för 2006.
När Alliansregeringen året därpå skrev sin första budgetproposition var formuleringen borta. I årets proposition förekommer inte ordet hatbrott alls i kapitlet om rättsväsendet.” / Sydsvenskan.
Alliansregeringen följer bara högerpartiers traditioner. Därför bereder de vägen för de ultrareaktionära Sverigedemokraterna och till och med för det öppet nationalsocialistiska Svenskarnas parti, samt SMR, Svenska MotståndsRörelsen! Istället för att värna demokratin undergräver man den med obsyra svepskäl om yttrandefrihet och rätten till sammankomster. Sålunda får man i grupp göra vad som annars är olagligt om man gör det enskilt! Det är ju horribelt och framför allt inte i enlighet med lagens intention, som det brukar heta.
Skrämmande prioritering
Det är skrämmande när polisen griper demonstranter (och gör husrannsakan hos personer som kan misstänkas demonstrera!) som agerar till försvar mot nazismen med åberopande av lagen om maskeringsförbud när maskering är nödvändig för att inte igenkännas av nazister som inte drar sig för att söka upp sina motståndare i akt och mening för att misshandla dem och till och med mörda meningsmotståndare och andra för dem misshagliga personer. Och samtidigt skyddar polisen personer som bryter mot lagen om diskriminering, hets mot folkgrupp och bärande av nazistiska symboler. Det är tre lagbrott som polisen alltså blundar för med Beatrice Asks och regeringens goda minne!
Men det finns en naturlig förklaring varför det har blivit på detta sätt. Så har det ju inte varit innan. ”FN:s konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering trädde i kraft 1969. Sverige anslöt sig till den utan reservationer.” / Sydsvenskan. Att förändringen inträtt efter 2006 har en helt naturlig och politisk förklaring. Fascismen är nämligen till sin ideologi borgerlig.
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”
”Per Wirtén beskriver hur han under arbetet med boken känner igen dagens debatt. I land efter land samarbetar borgerliga regeringar med rasistiska och högerextrema partier. ‘Över ett avstånd av åttio år, ett världskrig, förintelsen, Gulag och det kalla kriget hörde jag Tingstens röst. Den sa egentligen bara en sak: se upp, när politiker i mittfåran börjar samarbeta med demokratins fiender är läget allvarligt.’ ” / Karin Pettersson
”Sverige har undertecknat en FN-konvention som säger att organisationer som uppmanar till rasdiskriminering ska förbjudas och att deltagande i sådan verksamhet kriminaliseras. Nu ska FN granska Sverige. Ska det åter sluta med skarp kritik – eller tänker regeringen rätta till saken?”
”Visst må det vara hänt att enstaka poliser missköter sig, men om det inte får konsekvenser så sänder man signalen att hela poliskåren står bakom misstagen. Och i förlängningen även staten. Hur kan man då förvänta sig att de drabbade ska ha bibehållet förtroende för polisen?” / Soran Ismail
Och den kan ljuga för att rättfärdiga massakrer på demokratiskt sinnade antinazister, utan att det får konsekvenser. Därför ska vi nog känna lika stor rädsla för partierna i Alliansen som för Sverigedemokrater, Svenskarnas Parti och Svenska MotståndsRörelsen!
eaqhan 
