Finns det?
Nej, inte ännu!
Walks Stories and Nature
Photography & Digital Art
Ja, en bild och några ord eller så.
Simply Photography
Un oeil sur la vie française...
Bara ännu en politiskt korrekt bloggjävel.
Djur och natur i Stockholm / Nature and animals in Stockholm
En foto blogg...
VETENSKAPLIGA PARTIET – FRED, MOD, MEDKÄNSLA OCH RATIONALITET - FÖRMODLIGEN DET ALLRA BÄSTA FÖR FRAMTIDENS GENERATIONER
annicaaktiv
Färdiga åsikter - helt gratis
shit happens
Hur och varför jag inspirerades till att tillverka inredningsdetaljer från en svunnen tid...
STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.
"Ingen lag eller förordning är mäktigare än förståelsen!" – Platon
S, MP och V styr nu… (borgerligt…?!)
Bara en liten fråga:
Hur definierar DU begreppet (klasskamp) Dvs. —-> Klass MOT klass? ur en ”horisontell eller vertikal synvinkel?
GillaGilla
Vi har en borgerlig demokrati. Det kan inte bli något annat fast att partierna definierar sig som vänster (MP tveksamt).
Det är i de allra viktigaste frågorna som partierna är maktlösa och borgarklassen styr utomparlamentariskt.
Ja, klass står mot klass eftersom klassintressena är oförenliga.
Horisontellt eller vertikalt får väl var och en tycka som den vill. Jag har aldrig tänkt på det i sådana termer.
Kram!
/Skvitt
GillaGilla
Du skriver:
Ja, klass står mot klass eftersom klassintressena är oförenliga.
Horisontellt eller vertikalt får väl var och en tycka som den vill. Jag har aldrig tänkt på det i sådana termer.
* Inte?
Jovisst, var och en får tycka som den vill.
Men min fråga till DIG är ff. obesvarad: Hur definierar DU klass MOT klass?
GillaGilla
Klasserna står mot varandra eftersom deras intressen är oförenliga.
Det är också en slogan som användes av KFML och efterföljare.
Kram!
/Skvitt
GillaGilla
…Ja kolla bara på sossarnas… Snacka om att slå varandra i huvudet i de egna leden.. mellan Hö & Vä-falangerna…
Gissa varför jag hoppade av S. Där finns? / FANNS åtminstone ingen enighet alls.
GillaGilla
S ger jag inget för. Klassamarbetspolitik sedan minst 70 år tillbaka.
Men visst är det bättre politik som man försöker driva nu än den vi haft i 8 år.
Kram!
/Skvitt
GillaGilla
Men Skvitt…
Nermontering av nuvarande system innebär ”Tillbaka till apstadiet” som jag ser det. (Om ingen ska få äga något) Du säger: ALLA ska äga produktionsmedlen.. (Staten?) Hur tänker du då? (Staten och kapitalet, sitter i samma båt)
Det finns bara två alternativ när man kommit till ”vägs ände”, om ”rättvisa” ska skipas. Krig eller en pandemi som löser situationen i världen.. genom att reducera folkmängden. Hur man än vänder arslet så kommer det alltid finnas människor som ”känner sig/blir överkörda”…
GillaGilla
Men du glömmer en sak. Varje samhällssystem har en så kallad överbyggnad, det vill säga bland annat staten. I dagens borgerliga kapitalistiska samhälle är det borgarklassens stat.
Folkmängdens ökning är redan i avtagande. 2050 beräknar man att ökningen har planat ut. Därefter kanske den sjunker. På 60 år har till exempel Indien gått från, som jag har för mig, 8 barn per familj till bara drygt 2 i dag. Samma mönster ser vi överallt i världen. Och den matbrist vi ser i dag beror mest på att vi inte omfördelar resurserna.
Dessutom: nästan hälften av alla producerade livsmedel når aldrig fram till munnen! Matsvinnet är inte bara den rika världens problem utan det är globalt. Nu storsatsar vi på att komma åt det. Orsakerna är många och orsakerna ser inte lika dana över hela världen.
I ett klassamhälle där ett fåtal lever på flertalet kommer självklart flertalet att bli överkörda. En del upplever det inte så, men andra gör det. Och få inser att det är på grund av inneboende mekanismer i samhällssystemet. De tror att det ligger i människans natur att köra över andra.
I ett klasslöst samhälle behövs ingen stark stat. Kanske att det inte behövs en stat över huvud taget. Det beror på hur människorna kommer att organisera sig. För organisering behövs och är det något det kapitalistiska systemet saknar så är det organisation. Mycket sker helt kaotiskt efter principen ”den starkes rätt”.
Kram!
/Skvitt
GillaGilla
Du skriver: //
1)
I ett klasslöst samhälle behövs ingen stark stat. Kanske att det inte behövs en stat över huvud taget. Det beror på hur människorna kommer att organisera sig.
* Instämmer.
2)
För organisering behövs och är det något det kapitalistiska systemet saknar så är det organisation.
* Jaha…
3)
Mycket sker helt kaotiskt efter principen ”den starkes rätt”.
* Hmmm
————–
Ytterligare en fråga..
– Hur ställer du dig till Rovdjursförvaltningen?
GillaGilla
Jag är inte insatt.
/Skvitt
GillaGilla
Du läser inte dina vänners inlägg? De vänner du har här på sidan, i din bloggroll… ”Varghjärta”
Nåja.. man behöver ju inte läsa allt som inte intresserar naturligtvis. Är ju själv väldigt dåligt insatt i politik, men genom att läsa det som skrivs försöker jag bena ut vad som stämmer bäst in på mig. V, MP och S är ju partier som värnar mest i den frågan i alla fall, i lite olika omfattning…
GillaGilla
Tyvärr hinner jag inte i den utsträckning jag skulle vilja. Det ger mig dåligt samvete.
Men så gör jag ryck ibland. Kanske du såg när jag gick på bloggpromenad och gjorde en massa inlägg till stöd för bloggarna i min marginal.
Gör en klassanalys och döm partierna utifrån den.
Kram!
/Skvitt
GillaGilla
Vet nog fan var jag hör hemma, på samhällets botten..men flyter lätt upp igen, trots avsaknad av FLYT-väst. En ståplats i nybroviken vore på sin plats..men är för feg Skvittis. Vågar man be om hjälp?
Kram
GillaGilla
Nej så får du inte tänka. Du måste se ditt eget värde, snälla du.
Kram!
/Skvitt
GillaGilla