Naivism

Några tänkte på pensionen

 

och röstade på Sverigedemokraterna

Kanske inte så konstigt egentligen. Kombinerar man politisk naivism och okunskap med att alla partier utom Sverigedemokraterna i stort sett teg i pensionsfrågan inför valet nu senast så är det inget att förvånas över om SD knep några pensionärsröster.

Men att tro att ett så extremt högerparti som SD skulle satsa på pensionärerna är ju mer än naivt så klart. Om man inte genomskådar partiets strategi så är man en politisk idiot. Det enda partiet ville vara att föra fram sin främlingsfientliga politik och ställa pensionärer mot invandrare. Så vad man menade var att med fler invandrare så skulle pensionerna urholkas.

Har SD fel?

Javisst har de fel. Det är ju så uppenbart. Invandrarna är ju i allmänhet relativt unga och bara de får får jobb så bidrar de till statens finanser och därmed ökar utrymmet för bättre pensioner.

Om det var pensionärerna de ville värna om så finns det mycket bättre sätt att finansiera pensionerna. Det är bara att kräva att nuvarande pensionssystem rivs upp. Och gärna fler invandrare!

Sverige har råd med pensionärerna. Pengar finns. Det är bara att plocka fram dem. Men det finns inga partier som vill göra det, utom möjligen Miljöpartiet och Vänsterpartiet, men de hålls utanför genom att de inte fick vara med i pensionsuppgörelsen. Och partierna som stod bakom den vill inte ändra på någonting.

”I en rapport som Stockholm Stadsmission presenterade på torsdagen konstateras att antalet hemlösa äldre ökar. // De som hamnar i hemlöshet är inte längre bara missbrukare, utan folk som hamnar utanför på grund av sin låga inkomst. Och i takt med att pensionerna blivit allt lägre ser vi just nu en tendens som visar att fler äldre hamnar i hemlöshet // Matkostnader och hyror har höjts, men inte pensionen. Samtidigt har hjälpsystemen blivit mer strama. Man tenderar att avslå ansökningar i stället för att finnas till för att hjälpa.” / metro

Först hade vi ju pensionsreformen som kraftigt har försämrat pensionerna, sen kom pensionsuppgörelsen, vid vilken det år 1994 överfördes 260 miljarder från AP-fonderna till statskassan som ett, som man sa, ”lån” för att klara statens finanser. Det ”lånet” har aldrig betalats tillbaka! Därmed är det en ren stöld.

Olika regeringar har fortsatt att fylla på statskassan genom att mjölka pensionärerna. När det gäller medlemsländerna i EU avviker Sverige på ett mycket speciellt sätt.  Vi har högre skatt på pensioner än på arbete och vi har lägre pensioner än de flesta länderna i unionen! Dessutom jobbar vi längre än man gör i övriga EU-länder. Vi är i snitt 40,1 år verksamma i arbetslivet, medan snittet i EU är 34,5 år enligt statistik för 2010. Sedan dess har vi nog lagt på ett par månader ytterligare.

Och ju senare vi är födda dess längre måste vi jobba. Så nog fan är pensionsfrågan lika viktig för yngre som för äldre.

”I Tyskland arbetar genomsnittligen en invånare 36,8 år, i Spanien 34,5 år, i Grekland 32,1 år och i Italien 29,7 år inför pension.
För de svenska pensionärerna innebär inte ett långt arbetsliv att de får ovanligt god pension i förhållande till sin lön. Tvärtom.

När det gäller ersättningsnivån vid pensionering visar det sig att omvända förhållanden gäller. I Sverige får en manlig genomsnittspensionär som lämnar yrkeslivet vid 65 års ålder en nettoersättning på 57,4 procent (median) av lönen medan i Grekland får pensionären 110 procent. I Nederländerna är motsvarande pension 103 procent av lönen. Islänningar får också mer i pension än i lön. För Spanien är pensionen 84 procent, i Tyskland 78 procent och i Italien 76 procent av lönen.” / TANKETORNET

”Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO. // Men nu får Mattias Karlsson, som anför partiet under Jimmie Åkessons frånvaro, en skarp uppmaning från landets äldre. // Fyra organisationer som tillsammans organiserar 850 000 medlemmar har gått samman i ett skarpt formulerat öppet brev. Undertecknare är förutom Curt Persson, PRO, också Christina Rogestam, SPF, Sveriges Pensionärsförbund, Monica Bäckman, SKPF, Svenska KommunalPensionärernas Förbund och Jöran Rubensson, SPRF, Sveriges Pensionärers Riksförbund.” /AFTONBLADET

Det låter som PRO strider för pensionärerna, men i deras egen tidning tycks de tro att pensionärer i gemen kan slänga ut tolv tusen på en resa. Vore det inte bättre att tidningen skrev om alla de pensionärer som en sådan resa skulle kosta mera än de får i pension varje månad? Se bilderna som bygger på skanning från PRO-tidningen ”PRO pensionären”!

Det är verkligen inte konstigt att SD kniper pensionärsröster när alla inklusive PRO låtsas som att pensionärer har det bra och verkligheten kan tigas ihjäl!

Om jag kommer att få tigga mig fram i framtiden som fattigpensionär så inte tusan tror jag att PRO-tidningen bryr sig ett skvatt. Istället kommer fler artiklar om sådant man kan göra om man tillhör den lilla minoritet som kan leva gott som pensionär. Från PRO lär inga sympatier för min utsatta situation att komma, än mindre rejäla krav på förändring. Men det är ju inte så konstigt. Organisationen styrs av betongsossar med höga arvoden och utan ekonomiska problem. Redaktionen består av personer som fortfarande har en lön att leva på. De har inte hunnit känna på hur verkligheten ser ut. Det är ju onekligen ett idiotiskt redaktionellt upplägg. Att hitta skrivkunniga pensionärer lär ju inte var svårt.

”Nästan tio miljoner kronor. Så mycket har betalats ut i statsrådspension till före detta ministrar de senaste åren. Det trots att många av dem är långt ifrån pensionärer – och trots att de har egna inkomster på minst 40 000 kronor i månaden.” / ETC