Då fanns inte TV


Inte heller tidningar

 

Den första dagstidningen, Ordinari Post Tijdender  utkom 1645.

Hur informerades befolkningen utan dessa i dag så nödvändiga ting? Jo, som de flesta säkert vet var det via prästen i kyrkan och att gå i kyrkan var obligatoriskt. Det var information uppifrån makten och ned till folket. Det folket fick veta var det som överheten hade bestämt att de skulle veta, eller tro. Mycket handlade om propaganda. Och att få undersåtarna att lyda och stå rakt i ledet.

Folket hade inget annat att jämföra med. Det prästen sa måste ju vara sant. Prästen ljuger ju inte.

Med andra ord var det som i dag. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

Under 1600-talet pågick ett storkrig i Europa.

När folket skulle påverkas för att ställa sig bakom att Sverige gick in i kriget utsattes det för propaganda redan tio år i förväg. Varje biskop fick, i brist på tidningar, brev som delades ut till prästerna, som i sin tur läste upp dem för församlingen. Alla människor i hela riket nåddes av innehållet i dessa brev.

För att sälja in sin krigspolitik, att gå in i det trettioåriga kriget, påstod Gustav II Adolf i dessa brev till undersåtarna att påven, katolikerna och de hemska papisterna förföljde lutheranerna på kontinenten och stoppades de inte skulle de snart vara i Sverige och göra samma sak här. Om inte vi slår till först kommer fienden hit, löd budskapet. Fienden vill inget annat än att störta Sveriges rike och störta den rätta religionen hos oss. Vi måste agera fort! ”Det gäller att binda hästen i en annan hage”, sa Gustav och piskade upp en väldig hotstämning för att skapa en känsla av att det var rättfärdigt att ge sig in i ett krig nere på kontinenten, ett krig som faktiskt inte hade med Sverige att göra och inte hotade hans kungamakt.

Vad folket inte fick veta var att kriget på kontinenten inte handlade om religion i första hand. Det handlade om maktkonfrontation mellan det katolska Frankrike med stormaktsambitioner och det Tyskromerska riket under katoliken Ferdinand II, vars släkt regerade i Spanien, Portugal och södra Nederländerna. Och här ville Gustav II Adolf blanda sig. Även han hade stormaktsambitioner.

Slaget vid Lützen

Vad är det som har ändrats?

I dag pågår samma spel. EU vill breda ut sig öster ut och erövra inflytande och makt på Rysslands bekostnad. Och som medlem i EU piskar också Sveriges regeringar på dessa stormaktsambitioner i skön förening med USA och NATO.

Det är därför vi skräms med ryssen och Putin. Och skrämselpropagandan flödar i både tidningar och TV. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

NATO i Sverige


Ett propagandaexempel: Om det hade skett i Ryssland

 

 

 

5 thoughts on “Då fanns inte TV

  1. Propaganda har alltid funnits. Ett effektivt sätt att styra och på så vis trycka ner folket, så de inte sätter sej upp mot överheten. När tidningarna även nådde folket blev det något bättre (för de som kunde läsa).

    Nu går det helt åt fel håll med dagspressen och det man får sej till livs är samma propaganda som krigarkungarna förde på sin tid. Nu är plötsligt Ryssland vår huvudfiende – igen, ska man kanske säga.

    Två av de värsta journalisterna, så subjektiva det bara går att vara – och som göder rysshatet är bl.a Staffan Heimerson och Wolfgang Hansson.

    Du som har facebook kan ju gå in och kolla vad S.H skrev 16/5 i sin krönika i AB. Det är nog bland det värsta jag har läst i fråga om propaganda och t.o.m påhopp på Putins utseende! Jag skrev en insändare om detta till AB härom dagen, där jag undrade om man kan få kalla S.H ett rödfyllebrusigt fetto och rövhål eller Obama för ‘träskneger’. Tror du att det publicerades? nejnejnej.

    Kram
    Kao

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s