Tankar kring ett massmord


KAO

Min bloggkollega

Kaos nya lya

Hon skrev ett inlägg om den senaste dödsskjutningen i USA.

Det föranledde mig att kommentera. Så här skrev jag och inledde med ett citat från AFTONBLADET:

”Efter onsdagens massaker under ett bönemöte i en metodistkyrka i Charleston har 21-årige Dylann Roof formellt anklagats för nio mord.
Det har fått USA:s president Barack Obama att öppet tala om att landet behöver se över sina vapenlagar.
Vapenlobbyisterna hos NRA, National Rifle Association, ser varje sådant förslag som ett hot mot amerikanernas rättigheter, men en styrelsemedlem i organisationen gjorde under fredagen ett kontroversiellt inlägg i debatten.
I ett nätforum dömde han ut pastorn och delstatssenatorn Clementa Pinckney som indirekt medskyldig till dådet.
‘Åtta av hans församlingsmedlemmar skulle kunna ha varit i livet om han hade tillåtit dem att att bära vapen i kyrkan. Oskyldiga människor har dött på grund av hans politiska åsikter’, skriver NRA:s styrelseledamoten Charles Cotton i ett inlägg enligt The Washington Post.
Advokaten Charles Cotton från Houston, Texas, syftar till en omröstning i delstatssenaten 2011 då Clementa Pinckney röstat emot ett förslag som skulle tillåtit medborgarna att bära dolda vapen i bland annat restauranger och kyrkor.
Inlägget skrevs på ett nätforum där det argumenteras för mer liberala vapenlagar, skriver nyhetsbyrån Reuters.”

Läs resten här.

Vapenlobbyist

Därefter gav jag mina synpunkter:

Det är ett enormt korkat resonemang.
Visserligen kan en massmördare skjutas ihjäl innan han hunnit skjuta många till döds ifall varenda kotte är beväpnad. Men om inga vapen fanns skulle ingen skjutas ihjäl. Fast det skulle ju ta levebrödet från vapenhandlarna.

Sådana här massmord är ju relativt vanliga i USA. En del av förklaringen är ju att det är så lätt att skaffa vapen, men det beror dessutom på ett samhälle med mycket inre spänningar som i sin tur beror på att det skiljer så enormt i levnadsstandard mellan rika och fattiga. Psykologiskt får det den effekten att en del, särskilt människor ur den så kallade medelkassen, retar sig på de allra fattigaste och andra som de ser ned på.

Vi ser samma mönster här hos oss allt tydligare sedan vi har fått hit tiggarna. De utsätts ju inte så sällan för olika former av övergrepp. Och nu har politiska övergrepp börjat drabba dem dessutom. Politiker som vill förbjuda tiggeri, till exempel.

Att tänka tanken att göra något åt fattigdom tycks däremot vara för svårt för vissa.

FAKTUMFaktum scannad

I ett antal städer i Götaland säljs gatutidningen FAKTUM för hemlösa. En som säljer tidningen känner jag. Han berättade att det har blivit svårare att sälja eftersom tiggarna finns. Han har en kluven inställning till dem. Det är ganska intressant och jag ska förmedla vad han har berättat.

Många som köper FAKTUM gör det för att lätta på sin egen ångest över att det finns hemlöshet och fattigdom. Men tidningen är bra och förtjänar sitt pris. Därför köper nog de flesta tidningen för att faktiskt läsa den. Men de som bara har dåligt samvete, de kommer billigare undan genom att ge 5 kronor till en tiggare istället för att betala 50 kronor för en tidning. Sen är samvetet rent, så att säga. Och därför har försäljningen blivit tuffare på grund av tiggarkonkurrens. Så han gillar inte tiggare.

 

Å andra sidan så har han blivit bekant med en tiggare som alltid sitter på samma plats som han själv står och säljer på. Och den tiggaren gillar han, just för att de har blivit bekanta. Han, faktumsäljaren, berättade hur han lät tiggaren tillfälligt ta hand om hans tidningar medan han själv slank in på ICA för att handla. Det är nämligen så att ICA-handlaren inte gillar att han kommer in med tidningar i handen ifall han vill handla. Lite konstigt, kan tyckas, men det finns många konstigheter som drabbar folk i marginalen.

När han hade handlat färdigt och kom ut för att fortsätta att sälja tidningen då hade tiggaren sålt en av tidningarna och lämnade över hela det intjänade beloppet till honom, utan att kräva något för sin egen säljinsats. ”En trevlig typ!” sa faktumsäljaren som jag känner.

Så kan det vara.

Alla bra människor är bra, men man måste ibland få en relation till dem för att inse det.

Den amerikanske medelklassidioten som mörade nio personer i kyrkan i USA hade aldrig fått en bra relation till svarta människor. Och det berodde på ett segregerat samhälle. Och det hände ju i ett samhälle som tillåter att nästan alla beväpnar sig. Det vore ju bra om de kunde beväpna sig med jämlikhet, hjärta och förståelse samt därmed umgås mera över barriärer som borde rivas och brytas ned istället.

Advertisements

8 thoughts on “Tankar kring ett massmord

  1. Att skylla skjutningen på prästen är höjden av cynism. Myndigheterna i USA borde vara glada för att det åtminstone fanns EN vettig människa där.

    Kao

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s