Teknikens baksida

Ren energi

 

ja, men den dödar fåglar

Vindkraften är förnyelsebar och räknas som en ren energikälla. Men allt som människan hittar på tycks ha en baksida.

Som vi alla vet så leder förbränning av kol, olja och gas till luftföroreningar och global uppvärmning. Det är inte bra. Därför ska vi minska på dessa förödande utsläpp innan vi når den punkt när klimatet skenar på grund av självförstärkande effekter. För så blir det förr eller senare. När isarna vid polerna och i glaciärerna smälter ökar den mörka ytan på jorden och suger åt sig än mer solvärme. Tundran smälter och släpper ut metan, vars växthuseffekt är trettio gånger effektivare än koldioxid, men dock inte lika långlivad i atmosfären.

Vattenkraften förstör naturvärden och hindrar vattenlevande djurs naturliga migrationsmönster, inte bara laxens.

Kärnkraften leder till radioaktivt läckage och problem med säker slutförvaring i minst hundra tusen år. För att inte tala om de utsläpp som sker vid kärnkraftshaverier, där vi knappast har sett den sista katastrofen än.

Solvärmeverk med som speglar upp och koncentrerar solens strålar mot ett torn dödar alla fåglar som kommer för nära. ”Enligt rapporten reflekterar den enorma solanläggningen Ivanpah i Kalifornien koncentrerat ljus som är så kraftigt att den i stort sett steker fåglarna i luften.” /Metro

Hur är det då med vindkraften?

Jo fåglar flyger in i rotorbladen och massakreras. Man kan tycka att fåglarna borde hinna manövrera undan eftersom bladen inte snurra så fort. Men hastigheten vid bladspetsarna är inte oansenlig. Det är bara en synvilla som uppstår av storleken på verken och dess vingar.

”August Thomasson, ung fågelskådare och fotograf // När han gick runt på Vinnö ängar kom en havsörn lågt glidande över honom. // Då händer det som inte får hända. Örnen bli träffad av en vindkraftverksvinge underifrån och störtar neråt. // … i tron om att de små bitar som lossnade i kollisionen var fjädrar cyklar // för att om möjligt hjälpa den skadade fågeln. // när jag kommer fram till örnen och hittar den i fyra delar, avslutar August.” / Natursidan.se

Det vi människor brukar ha emot vindkraften är att den förfular landskapet och väsnas. Det sista tycks det nu finnas en lösning på. Och den lösningen kan tillämpas på andra propellrar också. ”Ugglor är kända för sin ljudlösa flykt och använder den för att överraska byten. Det gäller framför allt större ugglor som exempelvis lappugglor och detta skiljer dem från alla andra fåglar.” Det skriver Natursidan.se och det nya materialet ”efterliknar de intrikata strukturerna i en ugglas vinge och tester har visat att de inte bara gör turbiner tystare – det kan dessutom göra så att de kan snurra snabbare. Dagens rotorblad går nämligen långsammare än de behöver just för att minska oljudet.”

Vad Natursidan inte skriver, men som är min farhåga, är att fåglar som inte upptäcker faran med sin syn kanske i framtiden inte heller gör det med hörseln. Och kan de snurra fortare så ökar ju risken bara av den orsaken.

”I en ny stor studie från USA, som sammanställer resultat från 68 olika rapporter, har forskare kommit fram till att mellan 140 000 och 328 000 fåglar dör årligen på grund av kollisioner med vindkraftverk. De har också kommit fram till att ju större vindturbiner, desto större risk att fåglar dödas.” / Natursidan.se.

Visst behöver vi energi, men i första hand måste vi göra något åt energislöseriet. Vi konsumerar mycket energi helt i onödan. Inte minst på grund av att kapitalismen har tvingat fram ett konsumtionssamhälle av aldrig tidigare skådade dimensioner, stimulerad av energislukande reklam.