Kolla aldrig en bra story


Den kan spricka

 

I dagens DN skriver Mikael Holmström om kriget i Ukraina
Och det håller på att gå överstyr för Putin, enligt ERKÄNDA Rysslandsexperter. De erkända experterna visar sig händelsevis vara anställda av amerikanska think-tanks.  Det skriver man på 8 dagar. Här ett cítat: ”Sedan påstår Holmström att organisationen OSSE har dokumenterat att Ryssland skickat trupp till Ukraina. För att bevisa detta påstående länkar han till 1) en Nato-rapport med sedvanliga påståenden från det hållet. och 2) en BBC-rapport där en OSSE-tjänsteman påstår sig ha sett vad han trodde vara en liktransport med beteckningen Gruz 200 korsa gränsen till Ryssland.

Här skulle vi alltså ha bevis för att en rysk soldat, visserligen död, korsat gränsen, visserligen i fel riktning.
Ack, ack.”
8 dagars artikel handlar alltså om journalistik och om ”Mikael Holmström, panikjournalist på Dagens Nyheter, är verkligen dålig. Han är så dålig att nästan allt han skriver skulle kunna användas som undervisningsmaterial på journalistutbildningarna till arbetsmetoden: ‘Kolla aldrig en bra story. Den kan spricka’.”
I propagandakriget mot Ryssland duger den uslaste journalist.
Mer om usel och lögnaktig journalistik: ”Den 28 juni går Dagens Nyheters chefredaktör ut med påståendet att Ryssland genomfört en anfallsövning mot Sverige den 21-25 mars med uppgift att träna en invasion av Åland, Gotland och Bornholm samt norra delen av Norge. Uppgifterna om övningen var hämtade ur en rapport av Edvard Lucas betitlade The Coming Storm.Redan dagen efter att både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet publicerat de sensationella uppgifterna nödgades ÖB Sverker Göranson att i Almedalen dementera dem. Det finns inget vetenskapligt underlag för rapporten enligt ÖB. Men lögnen hade redan, precis som i fallet med ubåten, haft avsedd russofob verkan. Den presenterades med skrikiga rubriker som befäste allmänhetens intryck av att Ryssland är ett hot medan dementierna blev finstilta notiser.”PutinDet är sådan journalistik som har fått svenskarna att känna rädsla för Ryssland, helt i onödan. ”Fyra av fem svenskar oroas över Ryssland. Det är betydligt fler än förut. Sifforna kommer från en årlig nationell undersökning gjord av SOM-institutet i Göteborg.” / Svenska YleI Finland är det annorlunda. ”Rysktalande parlamentskandidater i parlamentsvalet i Finland anser att militärhotet från Ryssland är överdrivet och vill inte komma med i Nato. Man kan under inga omständigheter gå med i Nato, då det skulle utgöra ett hot mot Finland, sade Pekka Tuomola från De gröna under en frågestund med finska Yles läsare.”

Ryssland är i dag helt kringgärdat av amerikanska baser och NATO-baser. Och när man vill slår man till med drönare, var man vill.  Om Ryssland rustar är det ju bara helt naturligt. USA driver ju på det. Hotet mot världsfreden kommer från USA. Det är bara att se på militärutgifterna. Och man kan ju se på vilka som har startat de flesta krigen.

USAs krig

 

 

 

 

Det kan inte hända här


Eftersom det hände i Oslo

 

om det var där det hände …

Jag undrar, är det så vi tänker. Eller ska vi ta det på allvar, på riktigt stort allvar? Kanske vi ska förbjuda nazismen, ifall det händer igen, det som hände i Oslo, för att inte tala om vad som en gång hände i Tyskland. Kan det vara sannolikt?

Hallands Breivikare

Hallands Breivikare

Lite mera läsning:

Det gör väl inget att jag våldtog min svägerska …

Dödshot mot professor

”Jag skulle kunna bli större än Breivik”

Sveriges Breivik stoppad i tid

Fyra år sedan massmorden

Bra sagt

Det bästa jag har läst på länge

Det gör väl inget att jag våldtog min svägerska …


jag misshandlade även min bror.

 

Jag är inte rabiat. Jag äter pizza

Det handlar alltså om Niklas Orrenius bok om Sverigedemokraterna. Svenska Dagbladets presentation av boken.

Månpocket

Bok om SD

”Niklas Orrenius, politisk reporter på Sydsvenskan, har länge följt Sverigedemokraterna, och boken med den briljanta titeln Jag är inte rabiat. Jag äter pizza– ja, naturligtvis är det ett direkt citat från en av partitopparna – samlar reportage och krönikor skrivna mellan 2002 och 2010. På så sätt följer Orrenius partiet under lång tid, samtidigt som texterna har kompletterats och aktualiserats under rubriken ‘Vad hände sen?’. Det är en metod Orrenius använde sig av redan i debutsamlingen Här är allt så perfekt – och en metod som funkar.” / Dagensbok.com

Det bästa jag har läst på länge


Jag är bara tvungen

 

att knycka en längre bit av en text

Det är ju så att mången kamp förs utan att helheten beaktas. Var grupp slåss för just sina intressen utan att se att mångas olika intressen sammanfaller. Längst ned finns länken till hela texten och jag kan bara rekommendera den. Det är ett måste för alla, som känner de har något att kämpa för, att läsa. I grunden finns det något överordnat som skapar en känsla av förtryck, vilket väcker behov av kamp. Det är detta överordnade som är det som förenar och att stå enade är styrka.

Backa inte för en lång text. Läs här först så vaknar nog lusten att läsa en bra text, eller klicka på länken längst ned och gå direkt på.

Teoretiska texter

”Identitetspolitiken uppfattas av många som ett radikalt och subversivt alternativ. Detta är helt fel. Det är i själva verket en avmobiliserande politik för navelskåderi och fredlig samexistens med kapitalismen. Historiskt har den sina sociologiska rötter hos ett skikt av vänsterintellektuella som demoraliserades av att revolutionen inte kom lika snabbt och problemfritt som 1970-talet hade tyckts utlova, men som ville fortsätta att vara i opposition utan att det skulle betyda en revolutionär kamp för ett annat samhälle.

Multikulturalismen innebär att etnicitet och kultur kan utgöra den primära basen för identitet och för uppfattningen att vara förtryckt. Även i detta fall kommer utvecklingen att följa den identitetspolitiska logiken där skillnader och separation betonas. Som alltid styr identitetspolitiken bort intresset från att inkluderas och från att hitta broar och gemensamma punkter. Betoningen ligger på rätten till avskiljande (från förtryckarna) och rätten till särskilda lösningar och gruppspecifika rättigheter. När realpolitiker med makt har applicerat detta synsätt på integrationspolitiken gentemot invandrare så har resultatet varit det motsatta till integration.

De flesta som invandrat genom tiderna har tänkt sig att de flyttar till ett annat samhälle för att delta i det. Men enligt ett identitetspolitiskt resonemang så kommer detta oundvikligen att öppna upp för ett rasistiskt förtryck, vilket alltså skulle bestå i majoritetsgruppens språk och praktik för att underkasta de kulturella identiteterna sin auktoritet.

Enade - söndrade

Multikulturalismen i Sverige bidrog bara till att ghettoisera invandrargrupper. Det gav makt åt olika konservativa och traditionella etablissemang som fick samhällets legitimitet som ”ledare” för ”sina” grupper. Det har också skapat onödiga klyftor mellan svenskar och invandrare. Istället för segregerande särlösningar hade man kunnat koncentrera sig på samhällets gemensamma resurser och sett till att alla fått tillgång till dessa dvs kommunal service, sjukvård, skola osv. Men den verksamheten har istället utarmats och privatiserats.

Sin radikala framtoning till trots måste det konstateras att ingen verklig kamp är möjlig på identitetspolitisk grund. Arbetarklassen har aldrig varit entydigt vit, manlig och heterosexuell. Den har alltid varit heterogen och bestått av olika socialt förtryckta grupper. Men allt identitetspolitiken har att erbjuda är splittring och smågruppskamp i liten skala. Identitetspolitiken är därför nederlagets politik.

Härskarstrategi

Problemet med identitetspolitikens definition är att den inte gör någon skillnad på vad innehållet i auktoriteten och underkastelsen är. Den ignorerar frågan om vad syftet med dominansen är. Som marxister är vi mer precisa och menar att förtryck råder när en grupp människor tillskansar sig materiella fördelar på en annan grupps bekostnad och genom att kontrollera denna grupp.

Där identitetspolitiken bara ser förtryck gör marxister en distinktion mellan exploatering och förtryck. Exploatering är när en klass systematiskt och med hjälp av våld utvinner rikedomar från det produktiva arbete som en annan klass utför. 

 Anledningen till att vi betonar exploateringens och klassförtryckets strategiska funktion är att det a) ligger till grund för samhället i stort b) ligger till grund för det sociala förtrycket. Varje samhällsformation vilar i sista hand på det arbete som görs för att bearbeta naturen så att människorna kan överleva. 

 Rasismen utvecklades parallellt med marknaden, kolonialismen och imperialismen. När kapitalismen expanderade globalt innebar det automatiskt en attack på de icke-europeiska folken, som superexploaterades för att intensifiera kapitalets tillväxt i Europa. Rasismen och chauvinismen har alltså en direkt koppling till centrala beståndsdelar av kapitalismen som produktionen, internationaliseringen och nationalstaten.

Både rasismen och sexismen, och andra former av socialt förtryck, fyller dessutom en mycket viktig politisk funktion för kapitalet. Dessa förtryck hjälper den styrande klassen att söndra och härska då arbetarklassen splittras upp i grupper som slåss mot varandra.

Skogen och träden

Faktum är att de i objektiv mening redan är hela klassens frågor. Kvinnor, etniska minoriteter och queera är en väsentlig del av arbetarklassen och det går inte att mobilisera arbetarna genom att bejaka den splittring som samhället försöker driva igenom.” / Eduardo Montero

Tack Eduardo för en lysande text! Jag hoppas verkligen att mina läsare inte nöjer sig med min förkortade text utan klickar på ditt namn.

Kapitalism - förtryck

Dödshot mot professor


Finner inte ord

 

för känslan att en forskare dödshotas

Hur ska man kunna det. Det är ju fruktansvärt. En forskare måste berätta om vad som kommer fram i forskningen. Det är forskarens skyldighet.

Vad är det då som väcker sådant hat från någon att den dödshotar en forskare? Jo att ”Sverigedemokraternas väljare är mer främlingsfientliga och intoleranta än väljare som röstar på andra partier. Den slutsatsen drar fyra forskare från Linköpings universitet i en studie. // Det har funnits en föreställning om att när SD har vuxit så har väljarkåren blivit mer lik den övriga väljarkåren. Men, SD:s väljare är verkligen avvikande i förhållande till andra väljare, ” Källa: Linköpings universitet

Det är ganska lätta att räkna ut vilka partisympatier mord-hotaren har.

SD hot o hat

”Det var i torsdagens DN-debatt som Peter Hedström och Tim Müller berättade om sin nya studie där SD-väljare visar sig vara mer intoleranta och främlingsfientliga än andra väljare. Debattartikeln publicerades på nätet på onsdagskvällen och redan samma natt fick Peter Hedström ett dödshot. I ett mejl uppmanades han att ”hålla truten” så att han kan fortsätta njuta av livet. Natten till fredag mottog han ytterligare ett hot.

– Det var främst riktat mot min medarbetare Tim, men även adresserat till mig. Tim uppmanades att försvinna från Sverige och att inte använda ‘våra’ skattemedel.  Om mig säger man att ‘honom kommer vi ta hand om snart’, säger Peter Hedström som menar att hoten bekräftar resultaten om att SD-väljare är mer intoleranta än andra väljare.” Just det, hoten bekräftar resultaten om att SD-väljare är mer intoleranta än andra väljare. Mer kan läsas här. Var det någon som inte redan visste det?

”Ny undersökning. Beror Sverigedemokraternas valframgångar på missnöje med de etablerade partierna? Nej, är svaret i en ny undersökning. Det som är utmärkande för SD-väljarna är deras intoleranta och främlingsfientliga attityder, skriver två forskare från Linköpings universitet. // SD-väljarna en påtagligt avvikande grupp i det svenska samhället. I jämförelse med övriga partiers väljare framstår SD-väljarna som extrema i sin intolerans och främlingsfientlighet. //Vår studie uppmärksammar således två viktiga förhållanden: (1) Det som är utmärkande för SD-väljarna är deras extremt intoleranta och främlingsfientliga attityder och (2) att SD-väljarna inte skiljer sig nämnvärt från övriga väljare vad gäller missnöje med det politiska etablissemanget. // … uppmaning till alla ”anständiga politiska partier” att i samverkan stå upp för sina demokratiska ideal och att inte låta ett extremistiskt parti som SD styra den politiska dagordningen.” / DN Debatt

”SD är experter på att avsäga sig ansvaret för den hatiska nätsvans av personer (även så kallade nättroll) som via till exempel mejl eller telefon mordhotar, utpressar och trakasserar människor som inte accepterar deras splittrade budskap. De strömmar ut från sina hetsande högborgar, till exempel Avpixlat eller Exponerat, så fort dessa internets bergakungar anser att en oförrätt skett gentemot partiet. Syftet är att med ofta olagliga metoder tysta kritiken. Ett exempel var när Sundsvalls tidning på uppmaning av SD:s favoritsajt Avpixlat fick mottaga hundratals hatmejl eftersom tidningen granskat en SD-politiker. Syftet var att få tyst på svensk media. // Hatsajterna är en i det närmaste omistlig del av partiets propagandaapparat. De förser nätaktivister med information och argument men odlar framför allt en världsbild som går i linje med Sverigedemokraternas politik.”Göteborgs Fria

SD hot o hat 3

”Hur viktig är den Sverigedemokratiska nätrörelsen för ditt parti?
Den sunda delen – som är lejonparten – är väldigt viktig. Många gör en fantastisk insats. Utan internet hade vi inte varit där vi är idag. Jag är väldigt tacksam för att de här människorna finns.

Avpixlat hör till den sunda delen?
– Ja. Många av våra väljare anser att man uttrycker sanningar där som andra medier inte gör, och det tycker jag är väldigt bra.” / Sydsvenskan

SD hot o hat 2Läs också i AFTONBLADET  och i KVÄLLSPOSTEN om SVT i Blekinge som fick vitt pulver och flera hot kommit in via telefon och mejl. Bakgrunden är att redaktionen avslöjade att det nationalistiska bandet Ultima Thule spelade på en sommarfest som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson anordnade.

Rätt till yttrandefrihet utan hot

Slutet är nära!


Domedagsprofeter finns det gott om

 

Och ni har hört det förr, att slutet är nära

Nej, jag vill inte vara en domedagsprofet. Men det är lite alarmerande som det ser ut numera.

Visst kan vi snacka om global uppvärmning. Vi kan inte längre blunda för det, även om min ultrareaktionäre vän och före detta militär menar att det bara är naturliga fluktuationer i klimatet och knappast har med våra utsläpp att göra. Var och en blir salig på sin tro.

Men inte fanken är det en naturlig fluktuation att djur dör ut som aldrig förr. 400 arter på 100 år. Normalt ska så många arter dö ut på 10.000 år! Slutet för mänsklighetenDet kan man läsa på Nyheter 24.

Jag vill passa på att rätta lite i artikeln. Man skriver: ”Enligt SR är en art som riskerar att dö ut lemuren”. Lemurer är inte en art, det är en familj av djur som räknas till primaterna, det vill säga samma familj som vi själva tillhör.

I artikeln skriver man också, vilket kanske faktiskt kan vara alldeles sant om det vill sig riktigt illa: ”Troligtvis är utrotningen ett hot också mot människan som skulle bli en av arterna som dör ut.”

Men, tillägger man: ”Författarna till rapporten menar att det går att hindra den katastrofala utvecklingen men då måste vi agera snabbt.”

Bra sagt


Okunniga journalister

 

får sig en känga av Maria-Pia Boëthius

SD populistiskt fascistiskt + M-P Boëthius

”När journalister ställer Stefan Löfven eller Magdalena Andersson ’till svars’ för att de kallar SD för ett nyfascistiskt parti får jag lust att ställa dessa journalister till svars: Låt mig få höra! Vad är din mediala definition av fascism? Vem har lärt dig den?” Läs här.

Klicka här för att komma till Slutpixlat.