Fattigdomen ökar dramatiskt


De som drabbas värst

 

är de sjuka och arbetslösa

Allt fler fattiga

”På tio år har andelen fattiga ökat kraftigt bland de arbetslösa och sjuka.

2003 klassades drygt 9 procent i gruppen som fattiga – det vill säga hade en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. Tio år senare, 2013, var motsvarande siffra drygt 33 procent, enligt SCB som nyligen presenterade ny statistik.” Det skriver Arbetet.

Jag tillägger: detta är konsekvensen av strikt högerpolitik. Det har inget med invandringen att göra, så som SD gärna vill påstå. Naturligtvis passar det Alliansens partier som hand i handske när det finns ett parti (ännu längre till höger) som ”förklarar” försämringarna på ett ”begripligt” sätt.

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS


En alliansreform

som gjorde ett fyrtiotal personer stenrika 

För skattebetalarna var Alliansens 8 år en ren katastrof. Ett exempel är etableringslotssystemet som skulle ge jobb åt nyanlända flyktingar. När Alliansen äntligen fick gå lade Arbetsförmedlingen ned systemet som knappt hade skapat ett enda jobb, trots alla miljoner som pumpades in. Orsaken var enligt Arbetsförmedlingen att ”kriminalitet, hot och misstänkt rekryteringsverksamhet till den islamistiska terrorgruppen IS” finansierades med våra skattemedel.

”Flera av lotsföretagens ägare har blivit förmögna, gjort miljonvinster och har kunnat skaffa sig lyxbilar.

Jobben som lotsföretagen fått miljontals kronor för att ta fram har i de flesta fallen i sin tur också de varit subventionerade av skattebetalarna – instegsjobb, nystartsjobb, lönebidrag och trygghetsanställning.” Det skriver EXPRESSEN

Fixade 1 jobb = 13,2 mille

När vansinnet pågick och rapporterna kom tystade regering ned dessa eller framställde det som enstaka företag som missbrukade systemet och kontrollen skulle skärpas. Men hade regeringen aldrig släppt in privata aktörer utan satsat pengarna på Arbetsförmedlingens egna verksamhet hade säkert långt bättre resultat uppnåtts. Å andra sidan hade ju inte privata aktörer kunnat sko sig, vilket ju är vad högerpolitik syftar till och i detta fall var hela idén.

Facit: låt aldrig någonsin dessa partier få komma åter i regeringsställning.

Reinfeldt styrde

När staten är kriminell


Vi anklagar gärna andra

 

men vi är inte bättre själva

Att låta en människa sitta frihetsberövad utan rättegång i fem år är unikt för en rättsstat och i vart fall ur moralisk synvinkel helt kriminellt.

När rättsstatens principer tillåts underordnas storpolitiken är det allvarligt, omoraliskt och ytterst fegt. I det här fallet är det Sverige som kryper på knäna för USA. Någon annan förklaring kan knappast finnas i fallet hur Sverige behandlar ärendet Julian Assange.

”Dawit Isaac har suttit frihetsberövad i fjorton år utan att få sin sak prövad i domstol. Fångarna på Guantanamobasen på Kuba har hållits kvar där av USA sedan 2002 utan rätt att få sin sak prövad av en allmän och offentlig domstol. Allvarliga brott mot rättssäkerheten, hävdas det. Sverige har här sin egen bakgård, dåligt belyst av jurister och glömd av makthavare.” Det skriver Svante Thorsell i en debattartikel.

Julian Assange - kriminell juridik

För vissa är allt tillåtet


Profiten framför allt

 

Så kan man sammanfatta kapitalismen

Men vissa värden är ändå alltför stora och viktiga för att skyddas mot rofferiet. Och nu säger Standard Charted och Australiens Commonwealth-bank att de inte vill medverka till att förstöra Stora Barriärrevet öster om Australien.

Att ens komma på tanken att exploatera en så känslig miljö är ju obegripligt. Den är ju redan hårt drabbad av miljöförstöring och klimatpåverkan.

Kolgruva st BarriärrevetOm reven försvinner så försvinner också en biotop som skapar enorma fiskeresurser, men även kommer Australiens östkust att drabbas av enorm erosion. En stor del av turistnäringen skulle också drabbas. Det finns inget gott i att exploatera denna känsliga miljö annat än att en ytterst liten klick skulle bli ännu rikare.

Att bankerna nu backar ur hedrar dem oavsett vilket skäl de kan ha. Förhoppningsvis är det för de oersättliga naturvärdena, men givetvis kan det lika väl handla om att undvika förödande bad will.

Frågan är hur den australiensiska regeringen resonerat.

Läs mer på Natursidan.se där det även finns några länka.