Mordet på JFK 22/11 1963


52 år sedan

 

mordet på John F Kennedy

JFK

Jag minns exakt hur jag fick reda på det. Det var en reporter som kom hem till oss för att göra ett reportage om mig. Det första han sa var ”Kennedy är skjuten!”

Än i dag finns frågor kring vilka som verkligen låg bakom. Och precis som det är med mycket som är storpolitik så döljer sig säkert sanningen bakom officiella lögner.

Om den officiella versionen vore sann

Om det verkligen var Lee Harvey Oswald som sköt de dödande skotten 12:30, hur kommer det sig då att den kula som dödade Kennedy, skott nummer två, träffade honom framifrån och inte bakifrån?

JFK 2

Myndigheterna ljuger!

Varför ljuger myndigheterna?

Varför ljuger de om de inget har att dölja?

Vad döljer de?

JFK 3

Sveriges radio, sändningar.

”Teorierna kring vem som sköt Kennedy sysselsätter ännu idag forskare och konspirationsteoretiker. Länge hölls det troligt att socialisten Lee Harvey Oswald ensam hade skjutit Kennedy. Teorin ersattes av rön om att flera skyttar samtidigt hade avfyrat gevärsskott. Ännu idag råder det oklarhet om vilka som var inblandade i mordet. Oswald sköts ett par dagar efter mordet, vilket ytterligare har höjt misstankarna kring eventuella konspirationer om mordet. Mysteriet sysselsätter ännu historiker och forskare, då det bara i år utkommer tiotals böcker om mordet på John F Kennedy.”  Läs mer på Yle nyheter

”Mordet inträffade klockan 12.30. Lee Harvey Oswald greps 13.51 i biografen Texas, cirka fem kilometer från brottsplatsen och Dealey Plaza. En man hade sett en mystisk man gå in i biografen utan att betala, varvid han uppmanade biljettförsäljerskan att ringa polisen.

Nu kanske man förutsätter att polisen knappast skulle rycka ut till en biograf fem kilometer bort för att någon som såg skum ut hade plankat. Särskilt inte när polisen nyligen gripit tre beväpnade personer i en godsvagn vid mordplatsen. Ändå blev det precis tvärtom: Dallaspolisen avsatte två poliser att eskortera de tre gripna samtidigt som de skickade tio patrullbilar med ett tjugotal poliser som anlände för att barrikadera bägge sidor om biografen.

Detta var den enda informationen som låg till grund för gripandet. Vad värre var så hade gripandeprotokollet författats elva minuter innan de grep Oswald.” Läs mer på Dagens Juridik

”It’s maybe too late for justice in this case. But it’s never too late for the truth.”  Robert Groden. Läs mer på Yle nyheter

Till sist en video.

Observera att den också hävdar att Kennedy sköts framifrån och från höger, medan han skulle ha skjutits bakifrån om det hade skett varifrån det sägs att Osvald skulle ha stått.JFK 4

Mer om IS skapare


Lindelöf

 

uppmärksammar i ett kort inlägg Pål Steigan som skriver om skaparen av IS

Lindelöf  länkar till Steigan som skriver om vem som står bakom förbrytelserna i Paris och har i sin tur många länkar.Väst skapade IS

I ett tidigare inlägg samlade jag länkar till den gamle vargen, Old Wolf. Där har jag också en video som måste ses.

”Terroristen” var oskyldig!


Uthängd

 

och dömd för alltid

För så är det ju. All världens media har hängt ut Moder Mothanna Magid med fullständigt namn. Ibland felstavat.

Nu är det ju så att en del tänker ”ingen rök utan eld”. Andra minns det de minns. Givetvis utan att vara medvetna om det. Och tyvärr minns de då antagligen att Moder Mothanna Magid var en terrorist.

Jag tycker det var förbannat oprofessionellt att lägga ut honom i media innan han ens hade blivit förhörd. Men i det uppiskade läget av skräck efter attentaten i Paris kanske det kan vara förståeligt. Men är det ursäktligt?

Här är AB:s försök till försvar.

Terroristen var oskyldig


Säpo och media har all anledning att rannsaka sig

Magids familj är glad över frisläppandet

”Häpnadsväckande oprofessionellt”

Säpo klarar inte att hantera uppdraget

 

USA sponsrar IS


USA:s målsättning

 

Destabilisera Syrien och få bort Assad

Precis som de har gjort i Irak och Libyen. I Irak gjorde de det med egna vapen och med sin militär. I Libyen lät de i första hand göra det med hjälp av islamistiska terrorister, som de gav allt stöd helt öppet. I Syrien är medlet terrorister, inklusive IS, och öppet stödjer USA vissa islamistiska terrorister, medan USA stödjer IS utan att erkänna det och under förespeglingen av att bekämpa dem istället. IS tränas av USA, får vapen och annan utrustning, samt får pengar från USA.

USA o IS

Nu har Ryssland gått in för att slå tillbaka IS. På kort tid har Ryssland förorsakat IS stora förluster, varpå USA utrustat IS med vapen för att kunna skjuta ned ryska stridsflyg.

USA o IS 2

IS utför helt enkelt USA:s smutsiga hantverk!

Det är beklämmande att våra media aldrig säger sanningen i detta ruttna rävspel, särskilt som alla andra, inklusive vi i Sverige och EU, får ta hand om flyktingvågen.

USA o IS 4

Till sist vill jag slå ett slag för ”den gamle vargen”, Old Wolf.

ISIS Oldwolf oljan USA Ryssland

Han har skrivit en rad mycket bra inlägg som handlar om Syrien på olika sätt. Här är de senaste i dagsläget:

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

Lite info om lampfabrikat


Kapitalism

 

det är att göra vinster

Värst är väl när vinster görs i välfärden. Men därefter retar jag mig på våra numera förbannat dyra lampor som inte ens håller de 2000 timmar som det står på förpackningarna att de ska hålla.

Annat var det förr. En glödlampa på brandstationen i Livermore har lyst i över hundra år, så nog går det att tillverka hållbara lampor. Men håller de så länge får ju tillverkarna inte sålt så många lampor. Alltså har de så att säga ett inbyggt ”bästföredatum” och lägger av ganska snart så man måste köpa ny lampa. Det ger klirr i kassan. Jag har skrivit om det förr. Klicka på länken så får du se en video från SVT om hur företagen lurar oss genom att bygga in ett åldrande som gör att våra prylar lägger av i förtid.

Två fabrikat av lampor varnar jag för av egen erfarenhet. Den ena är en lampa från TCP. Jag köpte ju flera samtidigt på ICA där jag bor och alla dog kvickt. Nu har jag inga fler kvar och kommer aldrig att köpa det fabrikatet mera. Tyvärr har inte ICA många fabrikat att välja på så jag får väl ta mig in till stan för att hitta ett annat fabrikat.

TCP lampa

ICA har dock ett annat fabrikat att välja på också. Men det är samma skit. Jag har samma erfarenhet av det fabrikatet, Airam. Så, som sagt, jag får gå någon annan stans för att försöka hitta en lampa som i alla fall håller sina påstådda 2000 timmar.

Lampa Airam

De kallas ”miljölampor”! Vad gott för miljön är det att lamporna inte håller? Det är bara skitsnack! Och politikerna tvingade oss att öppna plånböckerna i tid och otid för att köpa skräp till ockerpris under förevändningen att vi skulle skona miljön! Det var ett EU-beslut, antagligen efter att lamptillverkarna hade lobbat.