Det finns ju många
förvisso, men de är få inom mainstreammedia
The Independents mellanösternkorrespondent Patrick Cockburn har dock tagit bladet från munnen och skrivit vad många andra korrar också noterat, men inte vågat skriva om.
”Precis som i Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan leder det utländska ingripandet till att lokala motsättningar internationaliseras, enligt Cockburn. ‘På tvärs mot sina bistra uttalanden om att bekämpa terrorism har USA och Storbritannien öppnat dörren för en al-Qaida-ledd ministat’.” / Omni
Faktum är att under alla år som USA har ”bekämpat” al-Qaida och IS (Daesh) har de bara vuxit. Ändå går de att bekämpa om man vill. Ett bra exempel är just Daesh. Under 5 år ”bekämpade” USA och dess allierade utan att tillfråga Syriens president denna terroriströrelse och den växte sig bara starkare istället. Sen bad al-Assad i Syrien Putin om hjälp och vips, på 5 månader lyckades de få Daesh på defensiven och retirera från område efter område, från stad efter stad.
Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.
Pingback: Tack, Tulsi Gabbard! – eaqhan
Pingback: Inbördeskrig eller inte – eaqhan
Aftonbladet och flera andra svenska tidningar är urusla på att skriva sanningen. En rädsla för USA:s överhöghet tycks ligga i botten. En slags lillebrorsattityd från Sveriges sida även när det gäller annat, som t.ex det katastrofala TTPI-avtalet, som kan krossa hela stater.
Man kan ju bara önska att även svenska press nu borde skriva som det egentligen förhåller sej när bl.a både Anders Borg (på amerikansk mark) och Hilary Clinton. har erkänt det i sina tal.
Kram/Kao
GillaGilla
Gud skapade himmel och jord. USA skapade kaos 🙂
Kram!
/Skvitt
GillaGilla