Islam och IS


Nima Dervish

 

Född och i Iran 1975. Kom till Sverige 1987

Jämfört med mig får han väl betraktas som expert på islam. Jag låter honom få ordet.

”Okej, jag har majorly tröttnat på allt skitsnack. Ett par saker som folk behöver ta till sig eller vara kompletta idioter enligt mig och människor jag inte vill ha något att göra med:

1. Skippa skitsnacket om att det IS gör inte är riktig Islam. De gör exakt det som profeten och hans efterföljande kalifer gjorde. Erövring med svärd. Läs er Koran, läs era hadither, skiten finns därute, ni behöver inte ens ta på er skorna för att dra till ett bibliotek.

2. Sen är vi tacksamma för att resten av er muslimer är fina, goa människor. We love you. We really fuckin do. De som står emot IS just nu är kurdiska sunnimuslimer, inte The Richard Dawkins Resistance Movement eller Sturmark-gerillan. Men alla ni by default-muslimer behöver ta en ordentlig titt på er religion. ”Man up” och inse och medge att det finns problematiska aspekter och ett gigantiskt behov av reformation om vi ska ha en chans att komma nånstans om 50-100 år.”Nima Dervish Mummelförlaget

 

”En muslim som inte skakar hand med kvinnor signalerar ett konservativt tänkesätt; Gällande kvinnor, flickor, klädsel, barnuppfostran, samhällets sexualmoral… En uppsättning värderingar anas bortom hälsningen.” / Nima Dervish

Bekänner man sig till islam har man uppenbara svårigheter till integration. Man kan ju inte bekänna sig till en religion och samtidigt ta avstånd från religionens värderingar.

Just när det gäller islam finns dock ett problem, det finns nämligen inte bara en islamsk tolkning, det finns nästan hur många tolkningar som helst av Koranen. Men handen på hjärtat, Koranen står för ett patriarkalt samhälle från 600-talet och dess värderingar omfattas av de flesta muslimer. Med sådana värderingar platsar man inte i ett modernt västerländskt land. Det främjar inte integration och tror man det så vet man inte vad integration är. Islam o integration

”Vår verksamhet fyller en viktig samhällsnytta och vi ser oss som en viktig pusselbit i arbetet för integration, säger Mustafa Atik.” / Tidningen Hisingen

Jag har svårt att se hur en moské kan fylla en funktion för att underlätta integration i Sverige. Är det integration man verkligen vill åstadkomma kan man ju börja med att befria kvinnor och barn från slöja och även från de förnedrande huvuddukarna som får dem att se ut som anskrämliga skurkärringar från Sveriges 50-tal.

Huvudduk

”Huvudsyftet med slöjan är att kvinnan hindrar mannen från hans syndiga tankar genom att dölja sina behag. Slöja på barn är således en implicit sexualisering av deras kroppar (trots att det inte är målet). Ett regelverk mot slöja på barn skulle värna just deras integritet som oskyldiga, icke-sexuella varelser och respektera den av svensk lag väldefinierade gräns som ser de under 15 år som barn.” / Nima Dervish, länk som ovan.

Man ser ju både nikab och burka ibland och med sådan klädsel är integration helt omöjligt att uppnå, liksom att komma ut på arbetsmarknaden. Därför, i jämlikhetens namn och för  kvinnornas skull, måste man förbjuda sådan klädsel. I någon mån måste invandrarna ändå ta seden dit de kommer.

Kärnkraft och katastrofer


Tjernobyl 30 år sedan

 

och Fukushima inträffade för 5 år sedan

1979 inträffade en härdsmälta i kärnkraftverket Three Mile Island, känt som Harrisburgolyckan.

Enigt DN fanns det 2009 438 kärnkraftsreaktorer i drift och 44 under uppbyggnad. Det är 7 år sedan och tyvärr den senaste siffran jag har hittat.

Kärnkraftsvännerna menar på att kärnkraften är säker. Och ser man bara till att det endast har skett tre stora olyckor på 37 år trots en mängd kraftverk världen över så kan ju några få för sig att kärnkraftsförespråkarna har en viss poäng. Men då glömmer man tre saker.

  1. Det sker regelbundet visst radioaktivt läckage
  2. Slutförvaringsfrågan är inte löst
  3. När stora olyckor inträffar blir konsekvenserna katastrofala

Kärnkraftskatastrofer

Three Mile Island

Tjernobyl

Fukushima

 

 

 

 

Det här med socialism och kommunism


Och kapitalism

 

Skvitt reder ut och förklarar

Här backar kanske en och annan läsare, men gör inte det. Enklare än så här kan inte saken förklaras!

Inlägget baseras på en kommentar jag tidigare skrev som svar på en person som gillar socialism men inte kommunism. En sådan ståndpunkt grundar sig enbart på okunskap om vad som menas med kommunism. Den okunskapen leder också till att man tror att de forna Öststaterna var kommunistiska, vilket ju är lätt att tro då de själva kallade sig kommunistiska, vilket var den största otjänst de kunde göra kommunismen som idé!

Kapitalism 3

Nu kör vi!

När jag åker taxi och betalar så är det inte chauffören som får pengarna, det är de som äger bolaget. Sen betalar detta lön för de pengarna och alla omkostnader, bil, bensin osv. När allt sådant är betalt så finns det ändå kvar en massa kronor från mina hundralappar och de går ner i fickorna på ägarna utan att de har gjort något annat än att köpa aktier i taxibolaget.

Dessa ägare hör till borgarklassen och det är så den försörjer sig, på arbetsfri inkomst, vars storlek inte berörs av ifall de är dödssjuka, ligger på hemmet i sin ålderdomssvaghet osv. Och av det skälet är de alltså totalt ointresserade av sådant som välfärd och social trygghet för samhällets medborgare.
I kraft av sin rikedom, det skapande kapitalet*, är de redan garanterade sin egen välfärd och sociala trygghet och den vill de inte dela med sig av. Därför trixar de med skatter, utnyttjar hålen i skattelagstiftningen på alla sätt, fuskar med bokföringen och flyr till skatteparadis om de kan.
De är parasiter som lever på andra i kraft av sitt kapital så länge de lever.

Att maximera kapitalet är varje kapitalists mål, inte av girighet utan för att alla kapitalister är ekonomiska kannibaler, där de stora äter de små. Därför är kapitalistens kamp inte bara en klasskamp som drivs gentemot arbetarklassen utan lika mycket en kamp som förs inom borgarklassen, men oavsett så är det alltid arbetarklassen som betalar priset, till exempel genom lönenedpressning.

Ni såg kanske Uppdrag granskning (kan ses fram till 17 juni 2016) där byggstädare från andra länder jobbade för 25:- / timme och i vissa fall i 48-timmarspass, inte fick ut övertid eller semester osv. Det var för att den som betalar sämst får anbuden och överlever i konkurrensen med andra kapitalister. Det är ett bra exempel på kapitalisternas inbördes kamp och hur arbetarklassen betalar priset för den kampen!

UG byggbranchenVisst finns det kapitalister som verkligen sliter och jobbar, t. ex. en ICA-handlare, men låt oss inte fokusera på dem, men låt oss istället komma ihåg att de kan bygga upp sitt kapital så att det blir stort nog för att de ska kunna sitta hemma och bara rulla tummarna istället, eller njuta av sina lyxprylar, såsom till exempel lyxyachter som kostar mer än en arbetare tjänar brutto i hela sitt liv.

Så lever kanske din hyresvärd och därför är din hyra för hög!

Kapitalism 2

Den initialt nämnde taxichauffören utför arbetet som skapar vinsten som kapitalisten lever av och tillhör alltså arbetarklassen.

Mellan arbetarklassen och borgarklassen råder en kamp om oförenliga intressen, så kallade klassintressen. Den kampen tar aldrig slut om inte arbetarklassen tar över kontrollen över alla produktionsmedel från borgarklassen (till exempel taxibilarna) och därmed gör borgarklassen politiskt och ekonomiskt maktlös, vilket denna parasiterande klass aldrig kommer att godta. Därför gör borgarklassen allt för att ta tillbaka makten ifall arbetarklassen har tagit över, till exempel genom att nästla sig in i parti och statsapparat där den saboterar byggandet av det nya samhället, eller genom kulturpropagandistiska metoder såsom att sprida sitt budskap genom litteratur och andra konstformer, debatt- och religionsforum och allt annat som kan stå till buds.

Borgarklassens propaganda är en del i dess klasskamp, både här och nu i det kapitalistiska samhälle de är herrar över och efter en eventuell revolution av arbetarklassen. Kommunismen som idé står hela tiden under borgarklassens beskjutning och därför har den i de allra flestas ögon dåligt anseende och få vet vad det handlar om.

När arbetarklassen har nått så långt att den tagit makten från borgarklassen har den uppnått det socialistiska samhället, vilket genom nyss nämnda metoder hela tiden hotas av den kvarlevande borgarklassen med sin idégrund.

Klasskampen består alltså i det socialistiska samhället, vilket kan gå under så länge borgarklassen lever kvar. Så skedde i t. ex. Sovjetunionen som ju föll och borgarklassen tog tillbaka alla sina privilegier och förslavade arbetarklassen.

Det här visar att arbetarklassen aldrig kan slå sig till ro så länge borgarklassens ideal lever kvar i samhället.
Men om arbetarklassen kan hålla stånd tillräckligt länge och slutgiltigt vinna över borgarklassen och dess idéer förpassas till historien kommer den att ha den totala kontrollen över både produktionsmedlen och den politiska makten i samhället och kan utforma samhället på sitt eget sätt där ingen skor sig på någon annan. Allt förtryck blir totalt onödigt, meningslöst och omöjligt, t. ex. det mångtusenåriga förtrycket av kvinnor.
Frigörelsen är total. Det kallas kommunism, till skillnad från det som rådde i Sovjetunionen med flera länder, där man aldrig nådde längre än till socialism, trots att de själva kallade samhällena kommunistiska.
En kritik mot dessa länder är därför inte en kritik mot kommunismen utan mot socialismen!

”Men det kommer ju aldrig att fungera!”

Den invändningen har väl alla hört. Man säger att Det finns alltid de finns som vill ta över och människan är girig. Just det! Och det är det som är borgerskapets idé. Så länge de idéerna lever pågår klasskampen och det kommunistiska samhället ligger ännu i socialismens linda.

Nu är det dags att ställa en fråga:
ska man stanna halvvägs i ett socialistiskt samhälle och låta borgarklassen ha chansen att ta tillbaka makten över arbetarklassen, vilken den alltid kommer att göra förr eller senare om dess idéer får leva kvar, eller ska arbetarklassen driva sin klasskamp till den totala segern? För mig är svaret givet!

* Det skapande kapitalet

Kapital och pengar är inte samma sak, men pengar kan vara kapital. Pengar är kapital när de används för att skapa mera värde, till exempel när man köper något enbart för att sen sälja det till ett förhoppningsvis högre värde.

Konsumentens pengar är aldrig ett kapital. Men om en aldrig så fattig lus köper ett par skosnören enbart för att sälja dem till ett högre pris och kunna köpa 2 par skosnören och sälja dem också, då använder han pengarna som kapital och är därmed en kapitalist, om än kanske den fattigaste av alla. Och den som köper hans skosnören är en konsument som använder sina pengar för att köpa något han ska använda och slita på länge de håller.

Kapitalet kan även användas till att köpa arbetskraft, det vill säga anställa någon. Det kan vara en taxichaufför som ska köra hans taxibil, vilken ska inbringa en större summa än kostnaden för lön, bensin, underhåll och så vidare. Och har han tillräckligt med bilar och chaufförer inbringar dessa en vinst stor nog att leva på utan att han behöver arbeta. Han har alltså en arbetsfri inkomst baserad på sitt kapital och han är därför en kapitalist, oavsett om vinsten är aldrig så liten, eller om den räcker till en lyxyacht.

Läs gärna också ”Bara lite gemenskap”!

 

Kriminella med rättslig immunitet


Överförmyndare

 

utses av kommunfullmäktige och verksamheten styrs av föräldrabalken

Överförmyndarens verksamhet står i sin tur under tillsyn av Länsstyrelsen. Men när överförmyndare inte gör sitt jobb händer ingenting. Jobbet går bland annat ut på att se till att förmyndarna inte försnillar klienternas pengar. Men som det alltså ser ut i dag, som Svt visat, så kan en förmyndare sno åt sig allt vad en klient äger och har och skuldsätta den upp över öronen och stoppa pengarna i egen ficka utan att överförmyndaren ingriper och utan att kommunen har skyldighet att anmäla brotten till polisen!

Kan man tänka sig en större skandal?

Gode män

Jag kan ju tänka mig att kriminella redan har upptäckt denna näst intill helt säkra nisch för att stjäla från de allra mest sårbara i samhället. Det är människor som har svårt att hävda sina rättigheter och en förmyndare kan lätt lura dem så de inte upptäcker att de har blivit bestulna. Då måste samhället ta sitt ansvar, men visar det sig att så inte är fallet. Men värst är ändå att samhället inte ens har skyldigheten att polisanmäla när brott väl uppdagas!

”Tillsynen är tandlös”

Stefan blev grundlurad av sin förvaltare – har nu miljonskulder

SVT avslöjar: Kommuner behöver inte polisanmäla brott

De drabbade finns i hela landet

Så granskade vi kommunernas gode män

 

Lägre pension


Ny rapport

 

pensionen blir lägre

Låg är den redan. Mycket lägre än för ett par decennier sedan. Ändå borde landet vara rikare än någonsin eftersom de som arbetar gör det med en ännu större effektivitet än någonsin. Produktiviteten per anställd bara ökar och ökar, men pensionerna bara minskar och minskar!

Vart tar pengarna vägen?

Lägre pension

Miljonärerna blir bara rikare och rikare och fler och fler. Kan det vara ett samband?

Företagen skattar bara mindre och mindre. Fler och fler företag skaffar sig sitt säte utomlands i lågskatteländer. Det interna penningflödet går från den svenska verksamheten till den utländska där skatten är förmånligare. Kan det vara ett samband?

Jo du, käre läsare, visst är det så!

Sverige det enda industriland som har avskaffat såväl fastighetsskatt och förmögenhetsskatt som arvs- och gåvoskatt. Det är inte rimligt.” Det skrev Jonas Sjöstedt nyligen på AB:s debattsida. Läs det här.

I ett nyligen publicerat inlägg om pensioner, 50.000 kr / mån i pension, avslutar jag med länkar till andra inlägg jag har skrivit om pension. Läs det här.