Värdlandsavtalet


NATO

 

ska vi vara med i det?

Regeringen fortsätter på den inslagna linjen att steg för steg föra in Sverige i NATO, men förnekar det lika ihärdigt som skett under många år nu. Värdlandsavtalet är det senaste steget. Senast därföre fick NATO rätt att flyga över svenskt luftrum.

Redan 1952 signalspanade Sverige på Sovjetunionen för USA:s och NATO:s räkning. NATO skapades 4 april 1949.

Det var då, 1952, som ett svenskt militärt flygplan av typen DC-3A-360 Skytrain försvann spårlöst över Östersjön. Och ändå sa sig Sverige vara neutralt, liksom man sa sig vara det under andra världskriget. Men sanningen är att etablissemanget stod på Hitlers sida och han fick som han ville av Sverige ända fram till det tyska nederlaget vid Stalingrad i februari 1943. Därefter blev Sverige snabbt ett land med sympatier för de allierade. Sverige vände alltså kappan efter vinden. Det har framhållit som en ansvarsfull politik att hålla sig väl med Hitler, men det är en efterhandskonstruktion.

Nu som då är hållningen att vi är alliansfria i fredstid och neutrala i krigstid. Det är en hållning som få sätter någon tilltro till, särskilt om vi skriver på värdlandsavtalet. Och det är bara en tidsfråga innan vi är fullvärdiga medlemmar i NATO om utvecklingen inte bryts.

V om värdlandsavtalet

Stig Henriksson, försvarspolitisk talesperson (V) skriver på EXPRESSEN/debatt: ”Försvarsminister Peter Hultqvist gör nu allt för att spela ner betydelsen av ett Värdlandsavtal, dels genom att i artikeln peka på allt som avtalet enligt honom i n t e innebär, dels genom att i riksdagen hävda att avtalet i princip inte innebär någon som helst förändring jämfört med dagsläget. Tyvärr är det dock så att det i många stycken oklara ramavtalet ska kompletteras med en rad, troligen hemligstämplade, tilläggsavtal som riskerar att innebära allt det försvarsministern nu dementerar. Och skulle avtalet verkligen inte innebära någon skillnad jämfört med status quo kan man ju undra vad det alls ska vara bra för.” Läs hela inlägget.

Redan nu har vi sedan ganska många år ställt upp militärt på USA:s och dess allierades sida i Afghanistan och vi spanade för USA och dess allierade över Libyen för att störta Gadaffi, men det har Sverige gjort efter svenska beslut, inte av någon skyldighet. Går vi med i NATO har vi inte någon fri vilja att välja vilka krig vi ska delta i.

Är det så vi vill ha det?

Ska vi än en gång tumma på vår suveränitet, precis som vi gjorde när vi gick med i EU? Kan vi egentligen tala om ett suveränt Sverige idag och vem vill påstå att Sverige är en suverän stat efter ett NATO-medlemskap?


Uppdatering

Riksdagen har sagt ja till Sveriges värdlandsavtal med Nato. Det var lika förutsägbart som beklagligt.


Sven tycker:

NATO – Nej tack

I ett tidigare inlägg skriver Sven ”… tre stora militärövningar i Östersjöområdet. Dels den stor marinövningen i Östersjön Baltops (som Sverige också ska delta i). Dels arméövningen Anakonda i Polen, där även här Sverige ska delta. Dessutom ska en tredje övning genomföras, Saber Strike i Baltikum och Polen. Dock utan svenskt deltagande. Om Ryssland känner sig provocerade av tre rekordstora NATO-militärövningar i sitt eget närområde samtidigt som NATO kraftigt har förstärkt sin militära närvaro i området så säger det allt om hur farligt Ryssland är. Dom är ständigt ute efter att provocera. Alltså måste vi gå med i NATO för att skydda oss mot den aggressiva och provocerande grannen.”

Här en annan fundering av Sven.

Advertisements

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s