Allt mellan himmel och jord

Vad intresserar oss?

 

Den frågan är ju relevant, eller hur?

För egen del är det mesta intressant, men knappast sport. ”Ge folket underhålning så håller de sig lugna”, sa redan Cesar. Och det gäller än i dag. Det är därför vi har det samhälle vi fötjänar!

Men tänk om folk kunde intressea sig för samhällsfrågor lite mera! Alltså för politik! Allt är ju politik, vare sig vi vill se det eller ej.

”Nä, prata inte politik!”, säger en vän till mig. Han bor i en invandrartät förort. Och han beklagar sig för alla hucklen, svarta och andra osvenska männisor som bor där. Och han röstde på Sverigedemokraterna för att han tyckte han hade för många utlänningar ikring sig där han bor.

De trettio senaste åren har han dock valt att vara sjukskriven och därfter bli förtidspensionerad utan att vara särskilt handikappad. Det gick ju för sig förr att låta latmasken försörjas av samhället.

Att han kan arbeta vet jag ju. Han hjälpte mig mycket med min båt och då var det inget fel på honom! Men nu får han betala för lättjan. Pensionen han får är bara garantipension. Han har alltså inte råd att flytta ifrån det område han idag hatar för att det bor så många invandrare där.

Jo, som man bäddar får man ligga! Men varför beklagar han sig för att invandrare lever på bidrag? Han ser ju inte att han själv gjorde så i så många år innan han fick förtidspensionen och sedemera ålderspensionen!

”Nä, prata inte politik!”

Men det är ju just vad han gör!

”Ge folket underhålning så håller de sig lugna”, sa redan Cesar. Och sport är min väns största intresse. Politik skiter han i, men han röstar på Svergedemoktarena! Det är sådana som han som har gjort att de har blivit så stora.

Beskatta de rikas förmögenheter!

Det anser V

 

Och vad tycker folket utan förmögnheter?

Tja, de verkar ganska njugga i sin inställning till sin egen privatekonomi, tydligen. Annars hade ju V fått en jorskredsseger i förra valet. Eller hur?

Det är ju lite knepigt att så många röstar emot sina egna intressen. För som jag förmodar så är det ytterst få svenskar som har förmögheter, eller hur. Och till och med de, som liksom jag, kanske har någon miljon i förmögnhet förlorar faktiskt på en politik som enbart gynnar storfräsarna. Ändå har halva befolkningen röstat på politiska partier som enbart gynnar de riktigt förmögna men inte dem själva. Är det inte alarmerande? Kanske det skulle behövas ett körkort för att få rösta!

Läs artikeln här.

Jag anser att en ansvarsfull politik är att tvinga de rika att betala den skatt de har råd med. Och nu avslöjades ju att de rika har brevlådeföretag i skatteparadis (Panamadokumeten) för att undkomma skatteskyldighet i Sverige. Det var väl egentligen ingen nyhet. Det har vi vetat sedan länge. Men nu togs dokumenten fram i ljustet. Och därmed tvingades politiker beklaga sig och efter det så att säga bara somna ifrån frågan. Nu är det tyst från politiker och media. Det är ju så det går till. Etablissemanget ska ju inte kritiseras!

Tänk om jag fick bestämma!

Då hade jag stiftat en lag som kunde ha trätt i kraft till årsskiftet. Den skule ha sagt att alla förmögnheter som göms i skattepradisens brevlådeföretag konfiskeras genom att företagen överförs till staten, såvida inte ägarna till dessa företag för över sina förmögenheter till Sverige och låter dem beskattas och straffbeskattas. Alla ska ju bidraga till vår gemensamma välfärd! Ingen ska smita undan. Eller hur?

Berättelsen om en snyltare

På slutet på 70-talet hade jag en vän som gick en sjukvårdspraktik på det priavta Carlanderska sjukhuset i Göteborg. Han berättade för mig om en av hans patienter som hade flytt med hela sin förmögenhet och lekamen till Spanien för att där var skatten lägre. Men nu hade han ju flyttat hem igen och min vän frågade varför. Svaret var ärligt och den förmögne skattesmitaren sa: ”Men i Spanien är ju vården mycket dyrare!”

Ska vi tillåta sådana själviska pack att utnyttja oss? De tar ju det bästa av kakan hela tiden! Vad tycker du som får betala för överklassen? Och om du röstade på partierna på högerkanten, hur förklarar du ditt val?

 

 

Systematiska krigsförbrytelser i Irak.

USA bär ansvar

 

och USA förnekar och döljer

Men hemvändande soldater vittnar, som tur är. Dock är det få som uppmärksammar detta. Medias nyhetsrapportering fokuserar åt annat håll. Men Christopher Holmbäck lyfter fram en historia vi annars inte får se på AFTONBLADETs kultursida som tyvärr många bara bläddrar förbi.

Låt mig ta ett citat från Christopher Holmbäcks text:

”En avsliten bit av ett ansikte – näsan, ett ihopskrynklat öga, skärvor av en mustasch – monterad på en hjälm. Klick.

Hundratals veteraner samlades förra året i en förort till Washington DC för att vittna om systematiska krigsförbrytelser i Irak. Hart Viges berättade om trofén, ett välkänt fenomen bland Irakveteraner: Hans stridsgrupp får syn på ett lik vid sidan av vägen. Den mördade mannens kropp blir snart omringad av poserande fjuniga soldatansikten.

‘Du, Viges, vill du inte ha ett foto med dig och den här killen?’, frågar någon.

Viges tackar nej. Han vill inte vara med om spektaklet.

‘Men inte för att det var helt sjukt och etiskt fel’, berättar han flera år senare. ‘Jag sa nej för att det inte var min skalp – man borde inte posera med troféer man inte har dödat själv. Det var så jag tänkte på den tiden. Jag var inte ens upprörd över att den här mannen var död.’

Ett annat av ockupationens begrepp är ‘drop weapons’, vilket ofta är AK-47:or, irakiernas standardvapen. Amerikanska soldater dumpar vapnen på dödade civila irakier så att de kan rapporteras som motståndsmän. ‘Den här proceduren uppmuntrades ofta men bara bakom stängda dörrar’, berättar Jason Washburn som skickats till Irak tre gånger.”  Läs mer, länk som ovan.

Christopher Holmbäck avslutar med att skriva: ”Jon Turner, som dödat flera civila irakier, avslutade sitt vittnesmål utanför Washington DC förra året: ‘Jag vill säga förlåt för hatet och förödelsen som jag orsakat oskyldiga människor … Verkligheten har visat att det inte är okej, och tills folk får höra vad som pågår i det här kriget så kommer det att fortgå och människor kommer fortsätta att dö. Jag är ledsen för vad jag har gjort. Jag är inte längre det monster jag en gång var.’

Jon Turner var 22 år gammal när han sa det.”

Läs också mitt inlägg ”Nu kommer domen”.

Påpekas bör att USA:s anfallskrig mot Irak saknade stöd av FN och är såldes ett krigsbrott. Tyvärr vågar världsamfundet inte vidtaga åtgärder mot USA, alla tiger och låtsas som om inget har hänt. Den skammen faller på alla, även på Sverige. Vi är alla delaktiga i terrorn!

”Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. Meningsskiljaktigheterna resulterade i en diplomatisk kris och FN skickade vapeninspektörer till Irak. Några spår efter massförstörelsevapen hittades dock inte. USA beslutade sig då för att skapa en koalition och genomföra en invasion utan FN:s samtycke.” / Wikipedia.

Läs gärna också ”Det stora puzzlet – analys av 11/9” som ifrågasätter den officiella versionen av elfte september.

Dokumentet som jag länkar till ovan har en suveränt analytisk avslutning som lyder såhär:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien”

Och en fråga ställs lite innan och den lyder: ”Vad säger världens regeringar? USA har ju bara tagit på sig ansvaret att en gång för alla utrota världsterrorismen, som alla länder fördömt och som så lömskt drabbat USA. Alla har ju uttalat sitt stöd för USA:s rätt att försvara sig mot terrorister. Om det nu börjar gå upp för dessa regeringar… … att de blivit grundlurade, hur skall de agera? Hur skall de börja kritisera USA? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Och kommer folk att tro den politiker, som säger att Bush är ansvarig för den 11:e september? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Utan att förlora ansiktet? Hittills har ingen haft lust att så in på bara skinnet klä av sig för det egna folket och hela världen. USA utmanar nu och hotar hela värden. Och detta utan att ha uttalat ett enda hot mot något av världens länder! Det kallar jag ett genidrag utan motstycke!”