USA har valt


Som ni vet

 

det blev Donald Trump

Valet stod väl mellan pest och kolera. Läs gärna blogginlägget som presenterar första delen av en recension av Maj Wechselmann av boken ”Hillary Clinton Drottningen av kaos”.

Ett citat därifrån: ”Liksom vid andra tillfällen när USA stöder interventioner i svagare länders politiska liv, blir resultatet kaos – fattigdomens, kriminalitetens och hopplöshetens kaos. Hillarys politik har bidragit till att förstärka USA:s långvariga diktatur över södra halvklotet. Monroedoktrinen utgav sig för att beskydda kontinenten mot utomstående makter men har i praktiken kommit att innebära frihet för USA att beskydda invånarna från dem själva och deras ”misstag”. Som vi kan se av denna bok utgör Hillary Clintons politik tillämpning av en utvidgad Monroedoktrin med giltighet för hela världen.”

Jinge bok om Hillary.jpg

I våra media har Donald Trump inte behandlats nådigt och knappast av heller av våra ledande politiker, möjligen med Jimmie Åkesson och hans anhang som ett undantag.

Men vem är värst, Hillary eller Donald? 

Egentligen kan man döma ut hela det amerikanska styret sedan andra världskrigets slut. Sålunda var det Harry S. Truman som satte igång det kalla kriget och kom till makten genom en politisk kupp. Sen har det bara rullat på. Visst styrede och ställde USA i Latinamerika redan innan, men efter andra värlskriget gick politiken ut på att ta herraväldet över resten av världen. Över allt har USA miltärbaser och över allt blandar USA sig i andra länders politik, störtar regeringar och mördar deras ledare. I till exempel Syrien bombar man under förespeglingen att bekämpa IS, men utan Assads medgivande. Samtidigt kritiseras Rysslan för att bomba IS i Syrien, trots att Ryssland faktiskt gör det på uppdrag av Assad.

Vad kan vi förvänta oss av Trump?

Problemet med honom är att han tycks vara oförutsägbar. Han har ju ändrat åsikt flera gånger unde valkampanjen.

Men låt oss nu vara optimistiska när han nu ändå är vald till USA:s president. Vad kan räknas honom till godo? Jo, han tycks vilja mjuka upp förhållandet till Putin. Det kan innebära en avspänning som världen så väl behöver. Han vill tydligen inte heller engagera sig i NATO:s allt mer aggressiva närvaro i Baltikum och Polen. Och han säger att han inte vill styra världen, bara USA. Om det stämmer så bådar det faktiskt gott. Och därtill kan läggas att han inte har intressen i amerikansk vapen- och oljeindustri. Det var ju sådan aintressen som Bush den äldre hade och fick hans politik att handla om ”kriget mot terrorismen”, vilket ledde fram till den terrorism vi i dag våndas och lider under.

Problematiskt är ju förvissa hans inställning till den globala uppvärmningen som han ju inte tror på. Däremot väcker hans inställning till frihandel, vilket jag hoppas leder till att vi slipper TTIP-avtalet, om jag får vara lite optimistisk.

 

One thought on “USA har valt

  1. Ping: Demokraterna kunde ha vunnit – eaqhan

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s