Ledtrådarna är få
och därmed öppet för att spekulera
Det är en väldigt drastisk åtgärd. Det gör man inte hur som helst. Man gör det knappast för att man lider av livslust. Det finns lättare sätt att ta livet av sig. Och även om så vore att det var hans högsta önskan så står det ju helt klart att han ville ha uppmärksamhet, annars hade kunnat bränna sig döds i största avskildhet och han hade inte visat upp plakat.
Jag tror inte ens han ville dö. Han ville väcka uppmärksamhet. Han ville protestera. Och på Sergels torg hoppades han säkert att någon kom honom till undsättning så handlingen inte skulle kosta honom livet, en konsekvens han dock säkert tyckte kunna vara ett pris värt att betala om så trots allt skulle ske. Kan vi vara överens om det?
Det är en desperat handling och därmed kan konstateras att det är en desperat människa som begått denna handling. Han känner sig helt enkelt totalt maktlös. Även det kanske vi kan vara överens om.
Jag har bara två ledtrådar och de kommer från AFTONBLADET: ”På en skylt hade han skrivit ‘Jag är 100 procent frisk’. Han skrek ‘Jag har levt i Sverige i 30 år. Varför ska jag bli straffad nu’, säger ett vittne.”
Mannen tycks vara väl medveten om att det förekommer att personer som begår sådana här drastsiska handlingar mot sig själva ibland lider av svår psykisk sjukdom. För honom tycks det vara viktigt att för omvärlden poängtera att han inte lider av psykisk sjukdom. Iställen är det en medveten och övervägd handling. Därför har han sitt plakat där det står att han är ”100 procent frisk”. Något om vilket skäl han hade tycks inte ha stått på skylten enligt de media som jag kollat (DN, GP, Stockholm Direkt plus några till. Och det är ju en klar miss i hans protest.
För en protest är det. Enligt vittnen skrek han ju ut en fråga: ”Varför ska jag bli straffad nu?” Vadå straffad? Brottslingar bär sig inte åt på detta viset, så det kan uteslutas. Möjligen har han blivit oskyldigt dömd, men det betvivlar jag på som jag tycker goda grunder. ”Jag har levt i Sverige i 30 år.” Det hade varit irrelevant att poängtera om det hade gällt ett felaktig domstolsbeslut.
Men han känner sig lika maktlös som om det hade varit fråga om en dom i domstolen. Och det är knappast någon enskild person eller en kriminell liga som straffar honom. Då hade han säkert gått till polisen. Alltså måste det vara en myndighet som han känner sig straffad av och maktlös emot.
Jo, jag spekulerar, men nu kanske alla bitar kommer på plats
Han har bott trettio år i Sverige. Med det menar han säkert att han under alla dessa år har gjort rätt för sig, men ändå straffas han.
Att han poängterar hur länge han har bott i Sverige betyder att han inte är född här. Alltså är han invadrare. Kanske var han trettiofem år när han kom hit. Han kunde inte språket. Han fick ett lågkvalificerat jobb med låg lön, gissningsvis. Och nu är han sextiofem år och har gått i pension, vilket innebär att han inte har mycket att leva på. Han får ut hälften av vad han tjänade (kanske som diskare eller städare) och det räcker inte till. Fattigpensionärer, det vet vi, finns det gott om och de lever under EU:s fattigomsgräns.
Jag spekulerar, men vad menade han annars med ”Jag har levt i Sverige i 30 år. Varför ska jag bli straffad nu” ? Det vore väl något för till exempel journalisterna på PRO pensionären att gräva i, för tänk om det är så att jag har rätt!
”Istället för att fokusera på de kraftigt försämrade pensionerna som blev resutatet av avskaffandet av ATP-systemet så ägnar sig tidningen PRO-pensionären åt allt annat isället. Visserligen skulle det bli lite väl tradigt om tidningen enbart ältade den allra viktigaste frågan, pensionärenas skamöst usla ekonomi, så att ta upp hälsa är …” Ur inlägg av Skvitt.
Han såg ingen annan utväg.
Att slåss mot myndigheter är som att slåss mot väderkvarnar. Och har man olika val väljer man det bästa valet. Ingen gör annorlunda. Och därför, oavsett av vilket skäl han tände eld på sig, så var det det bästa val han kunde göra av de valmöjligheter han kunde se. Så kanske var det detta straff han hade fått av det svenska pensionssystemet som inte kan trygga var och ens välfärd i vårt så rika land.
16 minuter youtubefilm från händelsen på Sergels torg.
Jag kan lugna känsliga personer att man bara ser själva räddeningsinsatsen. Enda skälet som jag här vill lyfta fram att se filmen är att man får en viss uppfattning av mannen det korta ögonblick han står upp och vaktpersonalen har fått av honom kläderna på överkroppen. Det är några sekunder in i videon.
om pensionärer
Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)
”Skvitt, du har ju skrivit om pension”
LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)
Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?
Bevisat – vi har råd med högre pensioner
Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm
Pension en skållhet överraskning
Fattigpensionärer ökar kraftigt
Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter
AB skriver, men PRO:s tidning tiger
Fler äldre, färre äldreboenden
eaqhan 
Pingback: Sällan synlig – eaqhan
Pingback: Falskt besked – Trädgårdsföreningen! – eaqhan
Pingback: Pension = fattigdom – eaqhan
Pingback: Fattigpensionären i Djursholmsvillan – eaqhan
Pingback: Skvitt ser på bostadslån – eaqhan
Pingback: Att vara pensionär idag – eaqhan
Pingback: Skamlön – eaqhan
Pingback: Det gynnar oss inte – eaqhan
Pingback: PRO och storsvindlarna – eaqhan
Pingback: Hypotes | Se Eaqhan