Medverkade ej – stämmer TV4


Privatskolan Runstycket

 

försökte stoppa publiceringen innan programmet sändes

”Att lämna olika journalistiska perspektiv är en sak, lögner en annan, skriver företrädare för skolan.” / AFTONBLADET.

Det handlar om den privat drivna skolan som ansåg att Conrad, 8 år, var för dyr på grund av hans särskilda behov. Skolan fick extra ersättning av kommunen för att kunna ge eleven särskilt stöd och i dennes problematik ligger ett stort behov av trygghet och kontinuitet, vilket hade kunnat ges av en därför utsedd person. Det var vad kommunen var villig att betala för.

Kontraprodukivt för Conrads problematik är att detta stöd ges av flera olika personer, någon timme med en ocn någon timme med någon annan, inalles sex olika personer. En sådan lösning skulle bara fövärra situationen för Conrad, men det var skolans lösning. Det blev ju billigare så! Och framförallt hoppades skolan säkert på att helt undkomma ansvaret som skolan har enligt skollagen att ha honom som sin elev genom att föräldrarna placerade honom i en annan skola, vilket också till slut skedde. Men då hade Conrad förlorat över en hel termins skolundevisning.

Det är ungefär den bilden som TV4 får fram i sitt reportage i Kalla Fakta.

Skolledningen gavs åtskilliga möjligheter att ge sin bild i programmet, men gjorde sig oanträffbar. ”Runstyckets skola har fortfarande inte svarat på frågor kring ‘Kalla faktas’ reportage om Conrad Dahl, 8, som sändes under tisdagskvällen. Men på sin hemsida skriver skolan att man nu ska stämma TV4 efter programmet.” Det skriver AFTONBLADET, se länk ovan.

Privatskolan Runstycket.jpg

Gång på gång försökte TV4 få en intervju med ägarinnan Helen Widman, dock utan framgång.

I programmet ser man en mansperson från skolan som säger till reportageteamet att det måste gå därifrån för att skolan inte är en offentlig plats och hotar med att polisanmäla för olaga intrång. ”Dra!” säger en av skolans personal (oklart om det är samme man som tidigare) i en anna sekvens. Och när ägarinnan Helen Widman kommer till skolan i sin bil vill teamet ställa några frågor. Då lägger hon i backen och kör därifrån. Rent mjöl i påsen lär hon inte ha när hon beter sig så!

Vad är det hon vill polisanmäla? Att inslaget inte var objektivt och spred lögner? Jaha, men varför medverkade hon inte? Hon hade ju kunnat förklara alltsammans, ifall hon hade haft rent mjöl i påsen! Men så icke!

Konklusion.jpg Det här sätter ju fokus på en problematik med privata vinstintressen. I just detta fall handlar det om privata skolor, vilket vi är ensamma om i hela världen och det måste bli ett slut på det. Vinstintresset får inte gå före barnens rätt till undervisning! Men samma problemik finns inom all privat verksamhet. Mest sticker det ju i ögonen när det gäller skattefinasierad privat verksamhet, men problemen finns ju över allt där privata intressen agerar. Nu senast exemplifieras ju detta av Bombardiers skatteflykt. Och jag skulle kunna räkna upp hur många andra exempel som helst. Några exempel: ruttet kött från Brasilien, hästköttskandalen, panama-skandalen, Allra, etc. Ständigt är det borgaklassen som är oärlig och egentligen kriminell.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s