Nyttig läxa

Hanif Bali (M)

 

tweetade att de skulle strejka ihjäl sig

Det var i ”samband med demonstrationen för asylsökande afghaner på Medborgarplatsen i Stockholm skrev riksdagsledamoten Hanif Bali (M) ett inlägg på Twitter som väckte starka reaktioner. ‘Låt dem strejka ihjäl sig fram tills verkställighetsdatum’ löd tweeten.

 

Efteråt har Hanif Bali och hans familj fått motta flera hot om våldtäkt på sociala medier. De har skrivit både till mina mor-och farföräldrar, min mor och min syster. De har till och med hört av sig till mina släktingar och vänner.” Skriver AFTONBLADET

Det är ju klart att inte ens ett moderat pucko ska hotas. Det tar jag avstånd från även när det gäller en sån fruktansvärt empatistörd person som Hanif Bali avslöjar sig vara. Men han passar ju perfekt in i skaran av egoister i det moderata partiet. Det gör han ju!

Så nu fick han smaka på det allra mildaste sätt ett ynka lite på något av det som flyktingarna har levt med hundrafaldigt upp och flytt från. Men det vill han polisanmäla! ”Stackar mig!”

Kanske han glömde bort att han tweetade offentligt och inte enbart för sympatisörerna och vänner inom partiet för dem som resonerar som så att ”var och en är sig själv närmast!”, ”var och en sin egen lyckas smed!”, ”jag vill ha mest och aldrig dela med mig!”, ”sköt dig själ och skit i andra!”. Kort sagt: egoisternas eget strömlinjeformade parti.

Kan inte fanskapet resa hem till sitt eget land och ta hela patrasket i M med sig. Då finns ju en chans för ett solidariskt samhälle i Sverige!

Men som sagt: hota honom inte, utvisa honom istället till varifrån han kom för han lever inte upp till den svenska normen där vi solidariskt tar hand om varandra och det gör inte heller andra moderater.

Söndagsbilden

Och

 

ett stort tack till tecknaren

Som väl alla ser är det den förträfflige Lindström som gjort originalbilden.

Där har du nog fel, Leif GW!

Makalöst

 

uppskattad som få av både mig och de flesta

Det är han, Leif GW Persson. Inte tu tal om den saken. Men jag måste invända i en sak; hans inställning till påföljdsfrågan för ”Arbogakvinnan” Johanna Möller.

Enligt EXPRESSEN tycker Leif GW Persson att hon ”verkar tokig nog för att förtjäna vård”. Med det menar han rättspsykiatrisk vård. Och det är där jag är kritisk.

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att inget tycks ha framkommit att kvinnan lider av en psykisk sjukdom.

När den lag som idag gäller för rättspsykiatrisk vård, psykiatrisk tvångsvård samt några andra lagar om psykvård skrevs 1991 så var det juristerna som fick igenom terminologin för allvarlig psykisk sjukdom i rättslig mening. De som således saknade kompetens på området (jurister) fick, tvärt emot expertisen (psykologer och psykiatriker) igenom att det skulle heta ”allvarlig psykisk störning”! Jag har aldrig fattat hur det kunde ske och det medförde att det inte går att skilja sjukdom från störning bland gemene man som saknar kunskap om skillnaden. Och tyvärr har detta missaktliga språkbruk även smugit sig in i psykiatrin!

I den psykologiska och psykiatriska vetenskapens terminologi är det skillnad på psykisk störning och psykisk sjukdom. Psykisk störning är inte klassat som sjukdom. Det är däremot de psykiatriska sjukdomarna, som till exempel schizofreni, depression, ångestsyndrom och så vidare. Men dit hör inte psykopati!

Är man inte psykiskt sjuk ska man inte heller uppta en psykiatrisk vårdplats. Det är ju inte något konstigt med det. Och har man då begått ett allvarligt brott (på grund av en personlighetsstörning) som kräver frihetsberövande gäller bara fängelse. Det är där min kritik mot min i övrigt mycket uppskattade Leif GW landar.

Den så kallade ”Arbogakvinnan” uppvisar så många symptom på personlighetsstörning att jag är böjd att misstänka psykopati. Men hon uppvisar inga tecken på psykisk sjukdom. Och det har ju inte heller GW sagt.

Här är alla brott som Arbogakvinnan misstänks för

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att kvinnan tycks vara en psykopat. Men så får man ju inte säga!

Test: Lever du med en psykopat?

Jo, det är ganska märkligt! Man får inte kalla en psykopat för psykopat! Fast kanske det finns en förklaring.

Till och med om det finns aldrig så många utredningar om en person som samstämmigt har kommit fram till att X är en psykopat så får du inte säga det. Sådana psykologutredningar hemligstämplas!

Om du däremot utan minsta bevis kallar en person för psykiskt sjuk riskerar du ingenting ens om du har fel!

Jag tror att lagen gör denna skillnad på grund av att många makthavare och beslutsfattare faktiskt själva är psykopater eller har starka psykopatiska drag och har bestämt att skydda sig själva.