En eminent blogg


Skrifter

 

som har förändrat historien

Det tas upp på bloggen Lindelof, som har olika författare. Och i detta inlägg skriver Mats Arner om ett av de kanske mest betydande verken i historien, Charles Darwins verk om arternas uppkomst. En synnerligen intressant text.

Tyvärr glömmer han bort att nämna Alfred Russel Wallace. Men i och för sig skrev denne fantastiske och fattige utforskare ingen bok som fick samma genomslag och betydelse som Darwins, så det föll ju lite utanför ramen. Men helt fel hade det inte varit att omnämna honom eftersom han övertygade Darwin i deras brevväxling om att han var på rätt spår.

Genom att samla in tusentals djur av samma art kunde Wallace se små variationer inom samma art och insåg att det betydde något. Dessutom lade han märke till att vissa arter inte finns på andra sidan geografiska hinder för arters spridning. Av detta drog han samma slutsats som Darwin och Darwin insåg att han kunde bli omsprungen av den fattige underklassaren Wallace och skyndade därför på att publicera sitt verk för att komma först och göra sig berömd för evolutionsteorin. Och där hade han också en fördel av att tillhöra den så kallade bildade överklassen i GB, till skillnad från Wallace.

Den vanliga visan alltså, som alltid! Upperclass har alltid en fördel! Men faktum är att Wallace fick en byst i Natural History Museum i London, vilken dock senare togs bort! Man kan ju undra över det. Överklassens ryggdunkande? Antagligen!

Lindelöf - Darwin.jpg

Ur ovan nämnda inlägg: ”Det finns i historien några skrifter, till antalet relativt få, som på ett genomgripande sätt har påverkat utvecklingens gång och förändrat hundratals miljoner människors tänkande.

Ett exempel på en sådan skrift är Nicolaus Copernicus Revolutionibus (1543) om himlasfärernas kretslopp, där jorden helt oväntat mister sin plats i solen och i ett enda svep reduceras till en planet bland alla de övriga. En liknande ställning intar Isaac Newtons Principia (1687), i vilken äpplet faller platt till marken, gravitationslagen lanseras och Keplers lagar får sitt rätta värde. Även Karl Marx och Friedrich Engels Kommunistiska manifest (1848) har visat sig vara ett arbete med väldig räckvidd. I framskjutna positioner ett snäpp längre ner hittar vi sedan Niccolo Machiavellis Fursten, Andreas Vesalius Fabrica, möjligtvis också Gullivers resor av domprosten Swift.”

Gôtt ändå att han även nämner Kommunistiska manifestet. Det gav ju arbetarklassen sitt klassmedvetande och kampglöd. Synd bara att borgarklassen har lyckats släcka lågan och medvetenheten. Sossarna har hjälp till!

Bara lite gemenskap

Få vill tillerkänna marxismen ett vetenskapligt värde, men det är ju också frukten av borgarklassens klasskamp. Det är ju ytterst beklagligt.


Mer+pil.jpg om annat

För den som vill försöka lösa en ännu obesvarad vetenskaplig fråga kan ju försöka ge svar på det som undras över i bilden nedan.

Åldrande.jpg

Lindelof är ju inte den enda intressanta bloggen. Orkar man inte läsa så mycket kan man ju kika på eminenta bilder:

https://maltanita.com/2017/08/24/macro-bevingat-winged/

https://baraenbildavmig.wordpress.com/2017/08/26/pa-en-smutsig-kanadensare/

https://norradalarnasvildmarker.wordpress.com/2013/10/03/motljus/

Och så kan man finna fler fotobloggar i höger marginal på min egen fotoblogg där jag bland annat lade ut denna bild från Hisingen mot stan:

 

 

Märklig reaktion


Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten

Flygskatt, nej tack

sa främst de borgerliga partierna

En ganska fjuttig extra skatteutgift sett på hushållens årsbudget. Avsikten med den här skatten är att minska flygresandet för klimatets skull, men lär ha marginell effekt. Ändå är det ett steg i rätt riktning.

Fast så värst mycket klirr i statens kassa lär det inte heller bli, men vissa knorrar. Givetvis är det de besuttnas politiska företrädare som är emot. Rika vill ju inte betala, som vanligt, och de gick hårt ut med att kräva misstroendevotum.

”Enligt det ursprungliga förslaget skulle flyget få en avgift på 80 kronor för resor inom Europa, 280 kronor för resor inom 600 mil samt 430 kronor för riktiga långresor. Men det blev alltså för mycket. …  Alliansen gick i taket och hotade … Tomas Eneroth med misstroendevotum. … i helgen backade Magdalena Andersson och sänkte flygskatten till 60, 250 och 400 kronor. Hotet om misstroendeomröstning var avvärjt …” / Eva Franchell

Flygskatt vs moms.jpg

Vad som borde vara avsevärt mera upprörande är ju moms-skatten. Den drabbar hårdast de som har låga inkomster eftersom hela inkomsten går till momsbelagda inköp av mat och kläder, samt andra nödvändigheter. Den rike, däremot, kan använda sina inkomster som blir över efter att det dagliga behovet är tillgodosett, till investeringar i all sköns värdepapper. Och resor till världens alla hörn, med flyg till exempel.

Det är alltså mycket viktigare och mycket mer rättvist att göra uppror mot momsen än mot flygskatten. Men våra politiker från S och hela vägen högerut är helt överens om att vanligt folk ska ta den största skattebördan.


Mer+pil.jpg om skattepolitik

Regeringen har i budgetpropositionen för 2016 förklarat att ytterligare
steg i avskaffandet av reklamskatten