PRO och pensionerna


Koll på hemsidan

 

gav inget om pensionsöverenskommelsen

Det var knappast väntat. Det tar tid innan den uppdateras. Men å andra sidan hade de knappast haft någon radikal invändning. PRO:s egen inställning är ju att vi måste jobba längre. Däremot hade väl hyllat att de sämst ställda pensionärerna ska få råd med en extra korv i månaden när örena ramlar in. Ja, alltså om inte inflationen äter upp både korven och senapen.

Däremot hittade jag en artikel om ”Problem med pensionssystemet”. Fantastiskt att de kan ens yppa frågan!

PRO pensionssystemet 1

Länken ”Läs mer om det underfinansierat systemet” (psst, dålig svenska!) går till sidan som visar nedanstående diagram.

PRO pensionssystemet 2

Där skriver man bland annat: ”Att ett nytt pensionssystem infördes 2001 var bland annat för att antalet pensionärer för varje år förväntades bli fler i förhållande till de som yrkesarbetade. Pensionssystemet skulle alltså anpassas till det ökande antalet pensionärer.” 

Här kunde man ju förväntat sig en kritisk inpassning, nämligen att politikerna aldrig tog hänsyn till den ständigt ökande produktiviteten bland alla förvärvsarbetande. Inte ett ord om den saken, trots att om det hade vägts in skulle pensionerna snarast öka med åren, även trots att ungdomen kommer senare ut i arbetslivet och de äldre blir fler!

Man skriver också: ”Pensionerna finansieras med avgifter från förvärvsarbetande. Men avgifterna räcker inte till, bland annat för att arbetslösheten, och ungdomars etableringsålder på arbetsmarknaden, blivit mycket högre än planerat.

När avgifterna inte räcker till är det tänkt att en buffert ska täcka upp. Men bufferten som består av AP-fonderna är för liten då börsen kraftigt föll år 2008 och staten gjort uttag ur fonden.” 

Här kunde man ju ha förväntat sig en kritik mot att pensionssystemet är avhängigt börsutvecklingen, alltså kapitalisters aktiespekulationer. Men PRO saknar sådan ”känslig” kritik.

Resultatet av detta börsberoende skriver man om i samma artikel: ”Efter 2008-års börsfall slog bromsen till år 2010 men för att sänkningen inte skulle för stor på en gång delades den upp på flera år. Pensionerna sänktes alltså 2010, 2011 och 2014.

Bromsen skulle så som det var tänkt endast slå till i yttersta nödfall, när landets ekonomi befann sig i en kris. Men eftersom systemet var underfinansierat slog bromsen till efter börsfallet 2008. Fortsätter systemet att vara underfinansierat kommer bromsen fortsätta att slå till titt som tätt.”

Och så avslutar man med följande ord:

”Något måste ske nu!
Ju längre tiden går desto mindre blir pensionerna. Men det är inte bara bara pensionerna som minskar utan även pensionsrätter som tjänas in. Av den anledningen kommer våra barn och barnbarn att få kraftigt försämrade pensioner.” (
Redan nu har effekten slagit till, men det skriver man inte.)

Men VAD måste göras? Vad GÖR PRO göra för att förändra detta? Det säger man inte ett enda ord om i denna artikel på sin hemsida!

Alla pensionärer har inte tillgång till Internet

Vissa har svårt för datorer, om de ens kan något och inte äger vare sig dator eller ett Internetabonnemang.

Det vet ju PRO.

Enligt organisationen finns det till och med många pensionärer som har svårt att reda sig i det kontantlösa samhället. Det har PRO uppmärksammat i stora kampanjer för ett bevarande av kontanter. Problemet med datorer och Internet är nog inte så lite större för denna grupp. Och därför borde ju medlemstidningens papperversion innehålla artiklar av ovanstående art, även om den är riktigt usel för att komma från en intresseorganisation. Men bättre än såhär förmår sig inte organisationen. Vassare blir den inte! Kritiken är alltid lam och vad man verkligen gör kommer aldrig fram i viktiga frågor!

PRO hemsida start.jpg

Och värre är det i papperstidningen till medlemmarna

Jag gick ur PRO, just av dessa skäl. Mycket just för att medlemstidningen hellre än att driva pensionärernas viktigaste fråga, de usla pensionerna, istället försöker underhålla läsarna på ett sätt som är snarlikt vilken damtidning som helst!

PRO-tidn 8-17 omslag.jpg

Här ses samma nummers innehåll:

PRO-tidn 8-17 innehåll.jpg

I varje nummer, ekonomi. Men vad tas då upp?

Exemplet i bilden nedan är från samma nummer av tidningen, 8 / 2017. Men det kunde ha varit vilket nummer som helst. Pensionssystemet har mig veterligen aldrig granskats på den sidan!

PRO-tidn ekon. & pension.jpg

Ekonomisidan sysslar helt enkelt inte med granskande ekonomisk journalistik! Det är en frågespalt för läsarna. Oftast gäller det arvsfrågor, eller andra frågor som mest rör dem som har en slant över. Om dessa utgör ett representativt urval av läsekretsen, eller om de fattigas frågor inte tas upp är ju mer än jag kan bedöma. Men min slutsats är att de fattigaste pensionärerna måste spara in på allt, inklusive medlemskap i PRO och såldes inte får tidningen.

Den uppfattningen får stöd av artiklarna i övrigt i tidningen, vilka mest vänder sig till de med en hyfsad ekonomi, som till exempel de som har råd med resor för 12.995 kr,

PRO-resa 12995 kr.jpg

för att nu inte nämna erbjudandet att få kryssa på Bajkalsjön för endast 41.995 kronor:

PRO-resa 42000.jpg

Bildkommentar till den stående sidan om mat, nr 8 2017:

PRO-tidn fläskfilé.jpg

PRO i bild och nötskal:

PRO Klassprio.jpg

en bild som bygger på en skanning från PRO pensionären nr 8 2017.


Mer+pil.jpg Av Skvitt om pensioner

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO, ett inlägg med länkar till alla mina övriga pensionsinlägg.

 

Annonser