Kristendomens myter


Nu är det jul

 

och egentligen firar vi ju Jesus födelsedag

Fast idag är det väl kommersialismens högtidsdag framför alla.

Frågan är väl om det var just den 24 december som han, Jesus, föddes. Vi vet ju inte ens det exakta året. Men föddes gjorde han nog. Men helt säkra kan vi inte vara. Det är bara ganska troligt att han verkligen har levt. Och om han verkligen har levt så var det inte för att skapa en ny religion. Istället var han antagligen bara en av många som var emot den romerska ockupationen av Palestina (ja alltså, Israel fanns ju inte på den tiden) och enligt bibeln lite sned på månglarnas kommers i templet.

Det finns flera omständigheter som tyder på att hans mission riktade sig mot romarna. Jag kan nämna korsfästelsen. Det var ett romerskt straff för romarrikets fiender. Jag kan också nämna att flera av Jesu lärjungar var zeloter varmed menas knivmän, något som syftar på upprorsmän och med modernt språkbruk hade väl romarna kallat dem terrorister. Det rimmar illa med vår tids bild av Jesus. Så låt oss kika lite på några myter som skapades efter hans död, presenterade i tre artiklar i Illustrerad vetenskap.

Föddes han av en jungfru?

”Som ett av världens största mirakel blev den unga Maria gravid och födde en son utan att tidigare ha haft sex med en man. 

En trolig förklaring till att Maria blev gravid som jungfru är ett enkelt översättningsfel.

I Gamla testamentet förutspår judiska profeter nämligen att en ‘ung kvinna’ ska föda en son. När den hebreiska texten översattes till grekiska blev det hebreiska ordet alma, som betyder ‘ung kvinna’, till det grekiska ordet parthenos – ‘jungfru’. Det hebreiska ordet för jungfru, betula, finns inte i Gamla testamentet.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Inom djurvärlden förekommer jungfrufödsel, men att det skulle förekomma inom människosläktet har aldrig dokumenterats. ”Forskarna anser att evangelisterna hade starka intressen för att sprida läran om jungfrufödsel eftersom det sålde in Jesus bättre bland romarna.”, skriver Illustrerad vetenskap i samma artikel.

Jesu födelseort.jpg

Föddes Jesus i Betlehem?

”Att det i Bibeln står att Jesus föddes i Betlehem hör enligt historikerna ihop med behovet att förknippa honom med kung David. Josef och Maria hade nämligen ingen som helst anledning att resa till staden. Avståndet mellan Betlehem och Nasaret är cirka tio mil fågelvägen, vilket på den tiden var en lång sträcka, oavsett om resan genomfördes till fots eller på åsnerygg. I praktiken var emellertid resan ännu längre, eftersom paret troligen valde en väg runt området Samarien.

Enligt flera källor var relationerna mellan judarna och samarierna mycket dåliga. Resande judar riskerade att rånas eller dödas om de visade sig i området. Med största sannolikhet stannade alltså Josef och Maria hemma i Nasaret.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Har Betlehemsstjärnan funnits?

”Enligt Bibeln följde de tre vise männen en stor lysande stjärna till Jesus krubba i Betlehem. Men har Betlehemsstjärnan en vetenskaplig förklaring?” Det utreder Illustrerad vetenskap och förklarar att det kan ha handlat om en illusion. Att Jupiter och Saturnus syntes så nära varandra på himlen att de liksom smälte samman till ett enda objekt som lyste starkare på himlen. Detta lär ha skett år 7 enligt astronomerna.

Men Skvitt kan tillägga att om de vise männen verkligen var så visa, då kände de till detta fenomen och skulle inte låta sig luras.

Kan det ha varit en komet? Ja, kanske. Detta oförutsägbara fenomen har i alla tider förebådat olycka. De vise männen hade genast insett att det var en komet, vill jag påstå, och en sådan skulle knappast förebåda en Messias födelse och kan därför helt uteslutas.

Kan det ha varit en supernova? Det är förvisso tänkbart, men man har aldrig funnit några rester av denna förmodade stjärnexplosion! Ett exempel på en sådan rest efter en supernova är Krabbnebulosan, som kunde ses 4 juli år 1054. Läs mer om den på Wikipedia.

Krabbnebulosan.jpg

Bibeln

Denna så kallade ”heliga skrift” är bara en av många ”heliga skrifter”. Varje religion har ju sin egen ”heliga skrift”!

Beredvilligt erkänner jag att jag aldrig har läst den. Men trots det vet jag att den har många författare under många års tid och med olika bevekelsegrunder för att skriva det som står i den. Och den har redigerats om ett antal gånger under årens lopp, inte minst av politiska skäl. Den är med andra ord en salig blandning mellan myt och historieförfalskning. Det är märkligt att Bibeln för vissa kan stå för sanningen och vara ett rättesnöre för de troende. Men tro är ju tro och vetenskap är vetenskap. Vissa föredrar att tro!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s