Vita lantbrukare i Sydafrika mördas


Det visar SVT

 

i Korrespondenterna och det har jag synpunkter på, så klart

Du kan se reportaget i dagens repris klockan 16:15. Eller på SVT Play.

Men jag undrar varför det blir så stort när 70 vita mördas i Sydafrika, men det är helt ointressant att över 20.000 svarta i Sydafrika mördas på bara ett enda år.

De som mördar dessa 70 vita jordbrukare tycker med all rätt att de har lagt beslag på all bördig jordbruksmark medan de själva lever i getton, så visst finns det fog för frustration. Ändå ligger korrespondenternas fokus på 70 mördade vita individer och inte på 20.000 mördade svarta personer! Snacka om ett rasistiskt fokus!

Självklart kan inte dessa 70 mord på vita accepteras. Än mindre morden på hela 20.000 svarta människor! Det behövs politiska beslut om konfiskering av de rika vitas stora landegendomar, som de har tillskansat sig genom en kolonial erövring av främmande land. Och det är precis det som man nu försöker implementera.

Sydafrika polariserat.jpg

Ingen kan väl vara omedveten om att vita har konfiskerat stora bördiga marker i Sydafrika och satt ursprungsbefolkningen på undantag. Att ursprungsbefolkningen reagerar är väl inte så konstigt. Och att det därmed resulterar i mord är inte heller något att förundras över. Men Korrespondenterna fokuserar på detta och ignorerar att långt fler svarta mördas i vad som kan liknas vid ett inbördeskrig, bottnat i ett samhälle med utpräglad fattigdom bland de svarta, vilket är en kvarvarande rest av apartheidpolitiken och kolonialismen.

Sydafrika vita mördas.jpg

Nu är det ju helg i morgon


Då passar det väl

 

att presentera lite humoristiska videor, eller?

En baddare på humor, men ändå med en allvarlig underton är Ronny Eriksson. Håll till godo!

Men så har vi ju också Robert Gustavsson. Han går inte heller av för hackor.

Den yngre generationen kanske har missat Lindeman med Hasse & Tage. Håll till godo:

Osså en liten video om vad SD innerst inne står för och deras rötter, ja asså att ränderna aldrig går ur:

Ha en fin helg!

Högerpolitik – en katastrof för de flesta


Om det blir en högerregering

 

då är det vanligt folk som får stryka på foten

”Specifikt kan det handla om kraftigt sänkta marginalskatter [1], reformerade turordningsregler [2], en liberalare arbetsrätt [3] och friare hyressättning [4], säger Annie Lööf i intervjun. Listan ska hon lämna över när hon träffar Stefan Löfven.” / AFTONBLADET Plus.

Det här betyder [1] sänkt skatt för de med höga inkomster och givetvis mindre pengar till välfärd och andra samhällsfunktioner, [2] + [3] försämrad anställningstrygghet i jobben och mer makt åt företagarna och [4] höjda hyror.

Lööf-reformer.jpg

Det här är givetvis högerpolitik. Ändå är ju Centerpartiet ett ganska vänsterorienterat parti för att vara ett borgerligt parti, så det är ju inte så svårt att föreställa sig vad som kommer att hända om C och resten av Alliansen, med stöd av SD kommer att styra Sverige. Och den som följt med det minsta i politiken såg ju hur Alliansen under sina åtta regeringsår fördärvade landet. Budgeten finansierades med utförsäljning av offentlig verksamhet. Det blev det inte bättre av! Och sjuk fick man bara vara en viss tid, sen blev man utförsäkrad. Vem blev bättre av det?

Alltså

Så, kära arbetarbefolkning, om det blir extraval – se till att högern inte får något inflytande. Se bortom deras retorik och genomskåda deras lögner när de talar om att ta ansvar för och göra Sverige bättre!

Ekosystemens känsliga balans


Ett bra exempel

 

finner vi i Yellowstones nationalpark och vargens roll

Den sista vargen sköts i Yellowstone 1926. Det förändrade allt. Men det skedde gradvis varför få noterade det.

Men 1995 återinplanterade man vargen, fjorton stycken, och så sakteliga återgick nationalparken till sitt gamla jag. Det var en dramatisk förändring som skedde på ganska kort tid och det var till det bättre för många arter, ja hela ekosystemet och mer därtill visade det sig.

Vargens viktigaste byten är hjortarna. När vargen återinfördes och stammen växte lärde sig hjortarna att undvika platser där de lätt föll offer. Och det fick en dramatisk effekt. Asp och pil, hjortarnas favoritföda, började växa upp igen. Bär, örter och buskar började frodas och insekterna ökade därför i antal, vilket gynnade många småfåglar.

Mer skog, speciellt asp, gynnade bävern, som började bygga fler bon med tillhörande fördämningar. Det ledde till att fler uttrar kunde få ett större livsrum, vilket även gällde till exempel bisamråtta, vissa reptiler och naturligtvis fisk i de översvämmade vattendragen.

Eftersom prärievarg (Canis latrans) konkurrerar med varg (Canis lupus) om de mindre bytena dödades de av de större vargarna, de som planterats in. Med färre prärievarg ökade kaninbeståndet, men även andra gnagare, såsom möss och sork ökade i antal. Rovfåglar, som till exempel hökar fick mer att äta. Detsamma gällde arter som örn, korp, rödräv, vessla och grävling med flera.

Varg.jpg

När strandängarnas bestånd av asp och andra lövträd, buskar och annan vegetation ökade kring vattendragen, och bävrarna dämde upp dessa, då minskade erosionen och flodbankarna stabiliserades. Med andra ord var det inte bara flora och fauna som fick ett lyft, till och med geologin och geografin påverkades. Parken blev åter igen sund.

I Sverige påverkar vi med våra bruk av skog och mark i en utsträckning som aldrig förr. Fler vargar i Sverige får kanske inte fullt så stor effekt hos oss som i nationalparken Yellowstone, men det som hände där borde vi ändå på allvar ta i beaktande med tanke på hur vi utarmar vår natur och håller vargbeståndet på ett på alla sätt skadligt låg nivå.

Varghatarna menar att vargen tar viltet från jägarna och ger sig på tamboskap. Men det är dåliga ursäkter och effekterna är små jämfört med vargens stora nytta. En del av vargens naturliga byten ställer också till med skador, främst på skogen. De betar skott på skogens träd, till exempel. Och vad gäller tamboskap så får väl djurhållarna sätta upp bättre stängsel.

Vi behöver en livskraftig vargstam. Den vi har idag är för liten för att inte inavel ska uppstå, vilket redan har skett, varför man har övervägt att föra in vargar från öst, men väl att märka, utan att öka det totala beståndet. Så ser vargpolitiken ut.

”Vargpolitik: Här samlar vi alla artiklar om Vargpolitik.” / SvD

Trump är illitterat


Det är väl bekant

 

att han inte läser och det får så klart allvarliga följder

Som till exempel om det här med klimatet och människans orsak till den globala uppvärmningen, vilket Trump inte tror på.

Helagotland.se skrev 2016 att Kina läxade upp den då blivande amerikanska presidenten Donald Trump för hans påstående om att den globala uppvärmningen är ett kinesiskt påhitt för att konkurrera ut amerikanska företag.

Citat ur tidningen: ”Om man ser till historien kring klimatförhandlingarna så inleddes de faktiskt av IPCC (FN:s klimatpanel) med stöd av republikanerna under Reagan och Bush den äldres regering i slutet av 80-talet, påpekade Kinas vice utrikesminister Liu Zhenmin under en presskonferens vid klimattoppmötet i Marrakesh på onsdagen, enligt Bloomberg.” 

Trump envisas än i dag med att förneka att jorden värms upp. Och att det just nu råkar vara kallt på USA:s östkust ser han som bevis på att rapporterna om den globala uppvärmningen är en stor bluff.

Trump + klimat.jpg

Sydsvenskan skriver: ” USA:s president Donald Trump är skeptisk till att människan ens påverkar klimatet. Men en årlig statlig rapport varnar för enorma ekonomiska följder i landet av klimatförändringarna. 

Trump avfärdade fjolårets upplaga av samma rapport och har de senaste dagarna avlossat flera inlägg på Twitter där han noterar kylan på USA:s östkust och använder den för att ifrågasätta den globala uppvärmningen.”

Det är både tragiskt och katastrofalt att en illitterat och obildad person som inte vet skillnaden mellan väder och klimat har fått en så stor makt som Trump. Och att han hellre lyssnar till olje- och gasindustrin, samt andra industrimagnater som ser kortsiktiga vinster med att förneka fakta, än att lyssna på vetenskapsmännen.

”USA:s president Donald Trump har gång på gång sagt att klimathotet är en bluff.

Men nu har hans egen administration publicerat en rapport som går tvärt emot presidentens uttalanden.

Klimatproblemet kommer att orsaka värre naturkatastrofer, extrema temperaturer och allvarliga hälsoproblem, varnar rapporten.” Läs mer på AFTONBLADET.

Dödlig okunnighet?


I ögruppen Andamanerna i Bengaliska viken

 

finns flera folkstammar som ihärdigt hävdat sin rätt att få vara ifred

Hur väl känt det är världen över vet jag inte, men nu har i vart fall folket på den lilla ön Sentinel hamnat på kartan. Men det är länge sedan jag första gången läste om dessa folkstammar, hur de konsekvent slår ihjäl varenda främling. Det var nog något som amerikanen John Allen Chau inte visste om.

John Allen Chau kallade sig missionär, men var nog mera av en äventyrare. Dock ska han ha sagt ”Jag heter John. Jag älskar er och Jesus älskar er. Här får ni lite fisk” när han klev iland och genast träffades av dödande skurar av pilar.

Det var mer än korkat. Trodde han att de kunde engelska? Befolkningen har alltid levt så isolerat och varit så fientligt inställda till främlingar att ingen har lyckats komma iland för att studera deras språk! Och lika lite vet man om deras kultur och trosföreställningar.

Sentinel i Andamanerna.jpg

Forskarna tror att andamanerna tillhör den första utvandringsvågen från Afrika som den moderna människa företog. Sedan dess har de levt isolerade ända sedan de kom till ögruppen och är alltså äldre än aboriginerna i Australien. Kanske har de levt på öarna i 70.000 år! Visst vore det intressant om de kunde studeras närmare av antropologer. Men det låter sig alltså inte göras.

Nu funderar den moderna världen över hur John Allen Chaus lik ska kunna forslas hem. Men man oroar sig också över om öborna kan komma att smittas av John Allen Chau hans korta besök och de för honom själv ofarliga virus hans kropp bär på.

Andra öar i ögruppen har fått besök utifrån, trots att invånarna har varit lika fientligt inställda, och det har fått förödande konsekvenser där nästan hela befolkning har dött av för oss harmlösa virus. Men det var inget som John Allen Chau vägde in när han klev iland, trots att det numera är helt förbjudet. Så vad hade han där att göra?

John Allen Chau betalade lokala fiskare och fick hjälp av dem att nå fram ön, men sista biten fick han paddla själv i kanot eftersom de inte vågade sig ända fram. Det borde ha varit en varningsklocka. Nu är fiskarna gripna av indisk polis.

Läs om Andamanerna och Nikobarerna på Wikipedia och om händelsen på Sydsvenskan.

På den lilla ön Sentinel står man alltså fortfarande emot främlingarna och det respekteras numera genom lag om tillträdesförbud på ön. Men för det övriga Andamanerna är det annorlunda. Se artikel i SvD.

Mer läsning: ”ANDAMANSKA NEGRITOS de sista av de första?

Glädjande nyhet


Ledarna

 

för Alliansen tappar förtroende

Kan man bli annat än glad?

Alliansledarna tappar förtoende.jpg

Men förmodligen bottnar det inte i att folk har fått upp ögonen för hur deras politik drabbar folkflertalet, utan snarare att konflikten kring hur man ska förhålla sig till SD nu  har kommit i öppen dager (enligt AFTONBLADET).

Så man kanske inte ska vara så himla glad ändå. (Snyft!)

Tänk om folk begrep politik bättre! Då hade alla partier till höger om V varit trivsamt små och kanske vi till och med hade haft ett stort parti till vänster om V. Eller kanske rent av ett helt annat samhälle, fritt från utsugande kapitalister! Himla go tanke.

Glasklart


Om inte innan

 

så har det blivit det nu i partipolitiken

Kristdemokraterna ska ju vara ett parti som vilar på kristendomens värdegrund. Eller borde vara det i alla fall, med tanke på namnet. Att så inte är fallet har dock stått klart för mig mycket länge, men nu kan väl ingen längre blunda ens med bästa vilja i världen.

Partiet tycker att det är helt OK att regera tillsammans Moderaterna och med stöd av Sverigedemokraterna. Att de står nära de reaktionära Moderaterna är ju ingen nyhet. Men Moderaterna är ju ett parti som gynnar de rika på de mindre bemedlades bekostnad och strävar efter att kapitalet ska få maximal makt i samhället och löntagarna få desto mindre makt och inflytande. Och det är en politik som faller Kristdemokraterna i smaken. Men hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

Att Kristdemokraterna också kan tänka sig ett regeringsstöd av Sverigedemokraterna har i och med regeringskrisen blivit helt uppenbart. Man säger det ju rent ut. Men Sverigedemokraterna är ett borgeligt, elitistiskt parti, som dessutom är rasistiskt och med rötter i nazismen. Främlingsfientligheten går inte att ta miste på. Olika människor har olika människovärde i Sverigedemokraternas ideologi, men det bekymrar inte Kristdemokraterna. Hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

På sin hemsida skriver Kristdemokraterna ”Vilka värderingar vi står för är tydligt redan i vårt partinamn. Vi kämpar oförtröttligt för en demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund. Med det som utgångspunkt kämpar vi för allas lika och unika värde – hela livet.” Men inte ett enda ord är sant. Det avslöjas i partiets handling.

KD och värderingar.jpg

Å andra sidan är varken Moderater eller Sverigdemokrater inte så dåliga de heller på att ljuga. Vi minns ju när de försökte framställa sig som arbetarpartier. Det säger ju allt. Sverigedemokraterna påstod för några år sedan att de var ett vänsterparti och vid en annan tidpunkt var de varken ett vänster- eller högerparti. Men nu säger man sig vara ett borgerligt parti och äntligen är man i varje fall på den punkten sanningsenlig, liksom när man säger sig vara ett nationalistiskt parti. Vad man inte talar om är att nationalismen har skapat många krig och vid två tillfällen under förra århundradet lagt Europa i ruiner!

Varje människa med den allra minsta politiska bildning vet ju att borgerliga partier aldrig kan vara arbetarpartier och absolut inte ett nationalistiskt parti. Men tyvärr finns det gott om arbetare som saknar denna politiska bildning och därför är både Sverigedemokrater och Moderater så stora. Det är skrämmande!

Peter Kadhammar skriver (nedan i kortat skick) i egenskap av kolumnist på AFTONBALDET: ”När Jan Björklund och Annie Lööf gick upp i talarstolen och förklarade att de tänkte rösta nej till Kristersson gick de emot varje partiledares första instinkt. Att försöka nå makten. Det är ju därför de gått in i politiken. För att få inflytande. Driva igenom sin politik. 

Men de vände sig bort. Björklund höll ett kort men fint tal där han beskrev hur högernationalistismen sveper över västvärlden. Jimmie Åkesson och hans parti är en del av samma våg som USA:s Trump, Frankrikes Marie le Pen och Ungerns Orban. Skulle Björklund och Liberalerna ingå i en regering som är beroende av ett sådant parti? Nej tack. Sverigedemokraterna skulle bli det nav kring vilket all politik cirklade, sa Björklund.

De stod emot. De röstade nej. De var beviset för att våra politiker står för något mer än makt för maktens egen skull.

Sandlådenivå, sa Jimmie Åkesson. Nej, en högtidsstund för demokratin.”

Jan Björklund och Annie Lööf kunde skilja på fascism och liberalism till skillnad från Alliansens ultrahöger! Och till Ebba Busch Thor vill jag upplysningsvis säga att jag tror att Jesus skulle vända sig i sin grav om han visste vad Kristdemokraterna egentligen står för.

CIA-dokument om sin tortyr


Hemligstämplad rapport

 

har nu offentliggjorts om CIA:s tortyr av al-Qaidafånger

Tortyren utfördes för att få fram erkännanden om terroratackerna elfte september tjugohundraett. / AFTONBLADET

det mest sannolika är att de som utförde tortyren inte hade en susning om vilka som verkligen låg bakom. Det är ju meningslöst att tortera personer som ingenting vet.

Faktum är att allt talar för att det var CIA, eller någon förmodligen ännu hemligare amerikansk underrättelsetjänst, som låg bakom attentaten. Inte islamistiska terrorister. Men med mörkläggning , dimridåer och propaganda har sanningen dolts för oss och hela världen, inkussive det amerikanska folket.

Varför hände det?

Vissa delar av USA:s poliyiska etablissemang behövde en förevändning för att intervera i Mellanöstern och störta misshagliga regimer för att skaffa sig kontrollen över oljan och ett bättre strategiskt läge i regionen. Du kan läsa om det här.

Att den officiella versionen inte stämmer är väldigt uppenbar om man med kritsk blick och eget tänkande synar fakta.

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

WTC Vingen bakom.jpg

Bilderna hämtade från tidigare inlägg.

Sanningen måste fram! Här finns länkar.

Fakta om 11 sept

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Riktigt smart

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

”I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.” Det skrev jag i inlägget Masspsykos.

WTC 7 inget plan

”Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.” Läs mer.

”CIA-agenten Susan Lindauer drabbades av fem år av legala problem och ett år i fängelse för att hon vågade säga sanningen. Under Bush-eran ville de som kontrollerade försvars- och säkerhetsintressen i regeringen ha ett krig med Irak. De fick som de ville och alla som stod i deras väg undanröjdes. Lindauer fängslades i ett år under Patriot Act utan att ställas inför rätta. Hon berättar här delar av sin historia. Hon väntade tio år för att berätta sanningen.” Klicka och se videon.

Klockan 11:00, 11/11, 1918


Det är 100 år sedan

 

och just då blåstes eld upphör i det stora kriget

Det var så det kallades, ”Det stora kriget”, fram tills andra världskriget bröt ut, första september 1939. Efter det talar vi om Första (och andra) världskriget.

Aldrig tidigare hade en sådan förödelse skådats. Aldrig så många liv skördats bland soldater (i industriell skala!) och civila. Bland de sistnämnda var det många som svalt ihjäl. Det krig som spåddes pågå i några månader höll på i 1563 dagar, över 4 år, från den 28 juli 1914 till den 11 november 1918.

Efter kriget fanns det i Storbritannien 1,7 miljoner fler kvinnor än män efter att så många män hade stupat i kriget. 36% av franska män i åldrarna 19 – 22 år miste livet.

Och: ”I den svåra epidemi av spanska sjukan som bröt ut efter krigsslutet och som var direkt relaterad till den krigströtta situationen i Europa dog närmare 50 miljoner människor.” / Wikipedia.

Nationalismen, imperialismen och den utlösande händelsen

Man pekar ut skotten i Sarajevo som den utlösande faktorn, då den nationalistiske serben Gavrilo Princip mördade Franz Ferinand. Men det är att göra det lite väl enkelt. Däremot kan man med fog påstå att det var just nationalism som skapade kriget, vilket är väl värt att komma ihåg nu hundra år senare när nationalismen åter breder ut sig runt om i världen! Vi tycks inte ha lärt oss!

Innan skotten föll i Sarajevo hade Europas länder sedan många år tillbaka bildat allianser (* se rödmarkerat!) för att möta olika hot och därmed drogs land efter land snabbt in i den konflikt som först stod mellan Österrike-Ungern och Serbien. Österrike-Ungern passade på tillfället att anklaga Serbien för morden på tronföljaren, ärkehertig Franz Ferdinand av Österrike, och hans gemål Sophie von Chotek och dubbelmonarkin ställde ett för Serbien omöjligt ulimatum, vilket man visste från början. Därmed fick man den anledning man behövde för att förklara krig mot Serbien.

(*  Efter att ryska tsardömet lidit nederlag mot Japan 1906 låg ambitionen att istället expandera väster ut för att nå Medelhavet. I den strävan lirerade man sig med slaverna och kom på kollisionskurs med Österrike-Ungern och det Osmanska riket.

När små Tyska förstendömen enades under Preussen efter fransk-tyska kriget 1870-71 kände sig Storbritannien, Frankrike och Ryssland utmanade. Det i sin tur ledde till att Tyskland allierade sig med tyskspråkiga Österrike-Ungern.

Frankrike lierade sig med Storbritannien och Ryssland (Ententen) eftersom de inte ville lida ännu ett nedelag mot Tyskland. Storbritanniens intresse för denna pakt bestod i att landet kände sitt kolonialvälde hotat när Tyskland gjorde anspråk på att bli en stor kolonialmakt och för att Tyskland rustade sin militära flotta för ändamålet. 

Osmanska riket hade utkämpat många krig mot Ryssland och förlorat sina besittningar på Balkan 1878. I august 1914 allierade man sig med Tyskland.

28 juli 1914 går Österrike-Ungern i krig med Serbien. 1 augusti gyck Ryssland och Tyskland in i kriget på var sin sida. 3 augusti var det Frankrikes tur och dagen efter Storbritannien. Osmanska riket gick i krig 28 oktober på centralmakternas sida.)

WWI karta.jpg

Det är en del av den verkliga förklaringen bakom detta katastrofala krig som vi aldrig får glömma och som också visar att historien inte handlar om enskilda händelser.

Allt hör ihop; Andra världskriget var ju bara ett fortsättningskrig på det första efter år av ”vapenvila”, och ett annat exempel är de nu allt högljuddare nationalister och nynazister som sticker upp sina fula trynen igen, vilket går tillbaka till ultrahögerns glansdagar under nazismen. I Sverige är Sverigdemokraterna en del av den historien.

Mycket att lära av historien

1. Vänstersocialister, kommunister och anarkister försökte få sina länders regeringar att sansa sig och stoppa kriget, medan nationalister, socialdemokrater, liberaler och övriga partier, samt i stort sett hela det borgerliga etabissemanget och storföretagen hejade på den katastrofala utvecklingen. Många av dagens stora industrier och företag växte sig stora på grund av kriget och än större blev de genom andra världskriget. Vilka som är för fred och vilka som inte är det är just det vi kan lära av detta.

Obestidligt faktum: de som förlorar på krig är vanligt folk och de som tjänar på krig är överklassen. Så har det alltid varit och det gäller än i dag!

Krig Vinnare&förlorare.jpg

2. På natten till den 11 november 1918 pågick samtal om stilleståndsvillkoren mellan den tyske politikern Matthias Erzberger (tyska delegationen) och den franske marskalken Ferdiand Fock i en tågvagn i Compiègneskogen i Frankrike. Tyskland hade inget att säga toill om, utan tvingades skriva under de hårda villkor, vilka senare bäddade för Adolf Hitlers marsch till makten och andra världskriget utbrott två decennier senare.

Det fanns de som varnade för tysk revanschism redan då, t. ex. självaste marskalk Ferdiand Fock (sic!) när Versaillesfreden väl hade undertecknats 1919. ”Detta är inte ett fredsavtal, det är en tjugoårig vapenvila.” sa han och blev sannspådd tjugo år och 64 dagar senare! Politiska beslut får alltid konsekvenser är vad vi kan lära av detta.

3. Strebers (av den värsta sorten) offrar vad som helst och utan hänsyn för sin egen framgång. I krigets sista stund visar det sig vad sådan personer kan ta sig för mellan undertecknandet av vapenvilan klockan 06:00 på morgonen och tills den ska träda i kraft kl 11:00 samma dag den 11 november 1918.

Det är ju meningslöst att strida de sista timmarna i ett krig som har stått still sedan det började fyra år senare. Och så resonerade gemene man i skyttegravarna 1918. Men så resonerade inte de befäl som ville utmärka sig in i det sista. Istället beordrade de upp sina soldater ur skyttegravarna för att för egen del få en miltär merit. En av dessa befäl ville att kartan skulle se ”lite snyggare ut” när stilleståndet skulle träda i kraft, genom att räta ut en liten kurva mellan de stridande.

General William Wright var en av dessa som utan att blinka gärna offrade sina soldater till egen vinings skull när han gav sina underlydande order om att försköka inta en liten ort vid namn Stenay. Han sa: ”Om fienden får lov att stanna kvar i Stenay kommer våra män inte att kunna tvätta sig inom överskådlig tid. Därför ska 179:e brigaden genast rycka fram mot staden och inta den.” Resutatet: 89:e divisionen ryckte fram och en stund senare låg travar med döda soldater i lervällingen. Tyskarna hade avslutat sin eldgivning, men tvingades ta upp den igen för att försvara sig. Inte en meter blev vunnet. Men hade det lyckats hade dt varit en dyrköpt seger eftersom Stenay ändå skulle tillfalla Frankrike klockan 11:00!

Den 11 november 1918, stilleståndsdagen, blev blodigare än den stora invanisioen på D-dagen i andra världskriget, tack vare meritkåta höga militärer!

Detta kan vi lära oss av, för det är något som vi ständigt stöter på. Folk som inte bryr sig ett skvatt om andra, men ömkar dem plötsligt när deras egna intressen står på spel. Ett exempel på det är vad vi hört många gånger i debatten om nollvinster i välfärden. Då går ägarna till privata vårdföretag i taket och menar att vårdpersonalen kommer att förlora sina jobb. Men kunde de driva sina vårföretag helt utan personal hade alla fått sparken! Det är samma resonemang om inte fullt så syniskt som Wrights.

Siste dödade WWI soldaten.jpg

Lärdomar av Tyskland efter freden

Kort bakgrund

Frankrike var hämndlyste och Tyskland fick inte sitta med vid bordet när Versaillesfreden förhandlades fram 1919. Priset för tyskland blev ofantligt hög i skadestånd och tvingades också avstå 13% av landet till segermakterna, främst till Polen och Frankrike. Skadeståndet sattes till 26,5 miljarder dollar, ett oerhört och ofattbart belopp för 99 år sedan. Sista delen av skadeståndet utbetalades 2010!

”Här blir ett besegrat folk våldtaget till liv och själ.”, sa den socialdemokratiske (SDP) rikskanslern Gustav Bauer, men vädjade likväl till riksdagen att rösta för att godta det!

1. Den första lärdom man kan dra av den här delen av historien är att man får betala priset för sitt handlande, Tyskland för sin krigsföring och dess motsåndare för hämden som kom tjugo år senare. Fast, invändningsvis, är det ju inte handlingens män som betalar, det är folket.

2. I Tyskland uppstod hungersnöd. Till och med utmattade hästar dog på gatorna, men de styckades genast av utsvultna stadsbor. Folk revolterade till höger och vänster, även sett till den politiska skalan.

Dels hade vi entledigade soldater som saknade arbete, mat och husrum och politiskt; de högerorienterade och de som kom att bli nazister. Dels var det vanliga arbetare som satte sitt hopp till socialismen och en strålnade framtid, inspirerade av vad som hade skett i Ryssland där arbetare tog makten över överhet och förtryckare.

Det var en polariserad tid och en arbetarrevolution stod bokstavligen för dörren i Tyskland. Flera Tyska städer togs kortvarigt över av Spartakister, kommunister och andra vänsterrörelser. Kända namn, Karl Liebknecht och Rosa Luxemburg. Båda mördades av frikåren Die Garde-Kavallerie-Shüzen-Division, ledd av Gustav Noske som hade blivit utsedd av Rikskansler Friedrich Ebert (SDP) till försvarsminister med första uppgift att krossa spartakisterna. ”Om ni vill att någon ska agera blodhund, såär jag inte den som undandrar mig ansvaret”, sa han när han tillträdde. Och så blev det.

En namnkunnig frikårsman var Rudolf Höss. Om namnet inte känns bekant: han blev sedemera den avskyvärde lägerkommendanten i Auschwitz.

För Tysklands socialdemokrater var det prio ett att förhindra ett folkligt maktövertagande!


Mer+pil.jpg Länkar

Första världskriget i bilder

Versaillesfreden och första världskrigets följder

Han dog när det bara var en minut kvar… ”Ryktet spred sig som en präriebrand i storm:
Om några timmar är kriget slut.
Men de timmarna blev bland första världskrigets blodigaste.
Den sista förmiddagen dog fler soldater än under D-dagen 26 år senare.
Allt för att fåfänga generaler och befäl ville visa sig på styva linan.” Obs! Plus-artikel AB.

Första världskriget på 2 minuter DN video

”De trasiga ansiktena” – bilder av krigets vanvett EXPRESSEN med video. Varning för starka bilder!


Mer+pil.jpg  lärdomar

T. ex. om Socialdemokratin.

Ideologin är densamma då som nu, i Tyskland likväl som i Sverige. Man kallar sig arbetarparti, men gör allt för att förhindra att arbetarna tar makten! Och ord är en sak, handling en annan! ”Här blir ett besegrat folk våldtaget till liv och själ.”, som rikskanslern sa, men …

Och det får följder

I Sverige: När nationalismens högerkrafter mobiliserar har en socialdemokrati som inte tydligt ställer sig på vanligt arbetande folks sida inte mycket att stå emot. S gjorde det sämsta valet sedan 1911 och förlorade makten i både Stockholms stad och Göteborg, backade i 250 av 290 kommuner, samt har decimerats i landstingen. I det röda Norrbotten föll partiet med över sju procent. Endast 41% av LO-väljarna lade sin röst på S i valet i höstas. Det är första gången som S inte har majoritet bland LO:s väljare.

I Europa: Endast sex länder har en socialdemokratisk premiärminister. I Nederländerna och Tyskland faller partierna fritt efter samarbeten högerut. I Frankrike utraderades Socialistpartiet i förra valet. I Grekland gick Pasok från över 40 procent till 4,7 procent i valet 2015.

Konkussion: När ett stort socialdemokratiskt parti inte driver vänsterpolitik kan många inte heller skilja på höger och vänster, med påföljd att populistiska högerkrafter vinner röster. Så var det när Hitlers politik vann folket och så är det i dag också, här på hemmaplan liksom i Europa.