Glasklart


Om inte innan

 

så har det blivit det nu i partipolitiken

Kristdemokraterna ska ju vara ett parti som vilar på kristendomens värdegrund. Eller borde vara det i alla fall, med tanke på namnet. Att så inte är fallet har dock stått klart för mig mycket länge, men nu kan väl ingen längre blunda ens med bästa vilja i världen.

Partiet tycker att det är helt OK att regera tillsammans Moderaterna och med stöd av Sverigedemokraterna. Att de står nära de reaktionära Moderaterna är ju ingen nyhet. Men Moderaterna är ju ett parti som gynnar de rika på de mindre bemedlades bekostnad och strävar efter att kapitalet ska få maximal makt i samhället och löntagarna få desto mindre makt och inflytande. Och det är en politik som faller Kristdemokraterna i smaken. Men hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

Att Kristdemokraterna också kan tänka sig ett regeringsstöd av Sverigedemokraterna har i och med regeringskrisen blivit helt uppenbart. Man säger det ju rent ut. Men Sverigedemokraterna är ett borgeligt, elitistiskt parti, som dessutom är rasistiskt och med rötter i nazismen. Främlingsfientligheten går inte att ta miste på. Olika människor har olika människovärde i Sverigedemokraternas ideologi, men det bekymrar inte Kristdemokraterna. Hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

På sin hemsida skriver Kristdemokraterna ”Vilka värderingar vi står för är tydligt redan i vårt partinamn. Vi kämpar oförtröttligt för en demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund. Med det som utgångspunkt kämpar vi för allas lika och unika värde – hela livet.” Men inte ett enda ord är sant. Det avslöjas i partiets handling.

KD och värderingar.jpg

Å andra sidan är varken Moderater eller Sverigdemokrater inte så dåliga de heller på att ljuga. Vi minns ju när de försökte framställa sig som arbetarpartier. Det säger ju allt. Sverigedemokraterna påstod för några år sedan att de var ett vänsterparti och vid en annan tidpunkt var de varken ett vänster- eller högerparti. Men nu säger man sig vara ett borgerligt parti och äntligen är man i varje fall på den punkten sanningsenlig, liksom när man säger sig vara ett nationalistiskt parti. Vad man inte talar om är att nationalismen har skapat många krig och vid två tillfällen under förra århundradet lagt Europa i ruiner!

Varje människa med den allra minsta politiska bildning vet ju att borgerliga partier aldrig kan vara arbetarpartier och absolut inte ett nationalistiskt parti. Men tyvärr finns det gott om arbetare som saknar denna politiska bildning och därför är både Sverigedemokrater och Moderater så stora. Det är skrämmande!

Peter Kadhammar skriver (nedan i kortat skick) i egenskap av kolumnist på AFTONBALDET: ”När Jan Björklund och Annie Lööf gick upp i talarstolen och förklarade att de tänkte rösta nej till Kristersson gick de emot varje partiledares första instinkt. Att försöka nå makten. Det är ju därför de gått in i politiken. För att få inflytande. Driva igenom sin politik. 

Men de vände sig bort. Björklund höll ett kort men fint tal där han beskrev hur högernationalistismen sveper över västvärlden. Jimmie Åkesson och hans parti är en del av samma våg som USA:s Trump, Frankrikes Marie le Pen och Ungerns Orban. Skulle Björklund och Liberalerna ingå i en regering som är beroende av ett sådant parti? Nej tack. Sverigedemokraterna skulle bli det nav kring vilket all politik cirklade, sa Björklund.

De stod emot. De röstade nej. De var beviset för att våra politiker står för något mer än makt för maktens egen skull.

Sandlådenivå, sa Jimmie Åkesson. Nej, en högtidsstund för demokratin.”

Jan Björklund och Annie Lööf kunde skilja på fascism och liberalism till skillnad från Alliansens ultrahöger! Och till Ebba Busch Thor vill jag upplysningsvis säga att jag tror att Jesus skulle vända sig i sin grav om han visste vad Kristdemokraterna egentligen står för.

CIA-dokument om sin tortyr


Hemligstämplad rapport

 

har nu offentliggjorts om CIA:s tortyr av al-Qaidafånger

Tortyren utfördes för att få fram erkännanden om terroratackerna elfte september tjugohundraett. / AFTONBLADET

det mest sannolika är att de som utförde tortyren inte hade en susning om vilka som verkligen låg bakom. Det är ju meningslöst att tortera personer som ingenting vet.

Faktum är att allt talar för att det var CIA, eller någon förmodligen ännu hemligare amerikansk underrättelsetjänst, som låg bakom attentaten. Inte islamistiska terrorister. Men med mörkläggning , dimridåer och propaganda har sanningen dolts för oss och hela världen, inkussive det amerikanska folket.

Varför hände det?

Vissa delar av USA:s poliyiska etablissemang behövde en förevändning för att intervera i Mellanöstern och störta misshagliga regimer för att skaffa sig kontrollen över oljan och ett bättre strategiskt läge i regionen. Du kan läsa om det här.

Att den officiella versionen inte stämmer är väldigt uppenbar om man med kritsk blick och eget tänkande synar fakta.

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

WTC Vingen bakom.jpg

Bilderna hämtade från tidigare inlägg.

Sanningen måste fram! Här finns länkar.

Fakta om 11 sept

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Riktigt smart

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

”I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.” Det skrev jag i inlägget Masspsykos.

WTC 7 inget plan

”Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.” Läs mer.

”CIA-agenten Susan Lindauer drabbades av fem år av legala problem och ett år i fängelse för att hon vågade säga sanningen. Under Bush-eran ville de som kontrollerade försvars- och säkerhetsintressen i regeringen ha ett krig med Irak. De fick som de ville och alla som stod i deras väg undanröjdes. Lindauer fängslades i ett år under Patriot Act utan att ställas inför rätta. Hon berättar här delar av sin historia. Hon väntade tio år för att berätta sanningen.” Klicka och se videon.