Förvirrat


Jag läser på AB

 

att Amie Bramme Sey skriver om muslimer som extremisters måltavlor

Hon gör det mot bakgrund av massmorden i Christchurch. Och visst är det fruktansvärt. Inte tu tal om den saken. I ett större perspektiv är denna fruktansvärda händelse dock ett undantag om man jämför. Och det gör jag.

Hon skriver. ”Minns du känslan som du hade efter terrorattentatet på Drottninggatan? Hur kändes den? Var du rädd för ditt liv? Fick du panik? … Det som inte fick hända hade hänt och såklart utan förvarning. Ingen hade kunnat förutse att en lastbil skulle komma dundrande ner för Drottninggatan och krascha rakt in i vår svenska trygghet. Jag minns att jag kände oro.”

Det där var ju ett dåd av Rakhmat Akilov, en islamist. Och det var kanske inte en enda av de drabbade som var muslimer. Så jag får inte ihop det. Eller kanske det är så att det är Amie Bramme Sey som inte får ihop det. För visst verkar det snurrigt av henne att nämna detta fruktansvärda dåd när hon samtidigt säger: ”Att öppet tro på Allah gör dig till måltavla för hat”.

Att vara muslim har blivit en riskfaktor, men hoten kommer från andra muslimer i första hand. Och det är ett hot som vi alla lever under, även utan att vara muslimer. Som till exempel de som inte var muslimer på Drottninggatan.

Terrormåltavlor.jpg

”Förra veckans händelser i Christchurch var inte ett isolerat fall där en radikaliserad ensamvarg fick en flipp. Jag skriver så för det är ofta så det brukar låta när vita män skjuter ihjäl människor i skolor, kyrkor eller moskéer. Det är ingen slump eller olyckshändelse.” Alla citaten från samma artikel av Amie Bramme Sey.

Extremhögerns våldskapital kan aldrig ignoreras. Det måste tas på yttersta allvar och starkt fördömas. Givetvis även beivras med alla till buds stående medel. Men dess omfattning är ändock helt försumbar jämfört med den muslimska terrorismen som ju skördat hundratusentals liv och tvingat miljontals på flykt. Så jag förstår faktiskt inte Amie Bramme Seys argumentation. Den är förvirrad och hon saknar helt proportioner på problemet, vilket ju är islamismen.

Islam förbjuder.jpg

Som bilden säger; allt det där vet vi ju. Så när unga pojkar kommer hit från strikt muslimska länder fattar de ju inte att lättklädda svenska flickor inte är lättfotade bara för att de inte klär sig i burka och nikab. Och så tar de sig friheter som de inte har rätt till.

Det finns fortfarande folk i till exempel Amazonas där man går nakna och jag tror inte att det där förekommer våldtäkter. Man är helt enkelt så van vid de nakna kropparna att det inte väcker lustar. Ungefär som bland våra nudister. Så det där med heltäckande klädsel är ju kontraproduktivt om man vill förhindra otillbörlig sexull upphetsning. Det är det som väcker sjuka intressen! Och i sin tur väcker det vår avsky för islam.

Gud och islam.jpg


Mer+pil.jpg att läsa

År 2050 kan mer än 30 procent av Sveriges befolkning vara muslimer

Den muslimska minoriteten växer i Sverige… frågan om islams politiska uttryck allt viktigare.

Terrorismen är en masslakt i slowmotion …Ett krig med 30 000 döda varje år.

Aggressiv sekularism grogrund för islamisk terror


 


Mer+pil.jpg i mina tidigare äldre inlägg

Du ser hela länklistan här.

 

 

Annonser

4 tankar om “Förvirrat

  1. Ping: Kvinna, linne och shorts = för lättklädd – eaqhan

  2. Ping: Kanske Gud ändå finns – eaqhan

  3. Ping: Islamsk lynchstämning – eaqhan

  4. Ping: Släng en sten i skallen – eaqhan

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s