Omskärelse-förbud enligt C


Partiet vill förbjuda omskärelse

 

av små gossebarn om det sker av religiösa skäl

Det är ett mycket självklart krav som dock inte gillas av judar och muslimer. Jag skev nyligen ett inlägg om detta med rubriken Går ej att leva som muslim eller jude”.  Där hävdar jag att religionsfriheten inte innebär någons rätt att märka sina barn med, eller tvinga på dem, sin egen tro. Barn är ju födda helt utan någon som helt religiös tro. De står därmed verkligheten närmre än sina vidskepliga föräldrar! Tro är ju ren fantasi! Det finns inga vetenskapliga bevis och inga iakttagelser av något slag som har med gudar och andeväsenden att göra.

Man kan ju också hävda att om hela religionen vilar på snoppen (utan omskärelse kan man inte vara jude eller muslim), då är den matriarkal. För övrigt finns det åtskilliga bevis på att många religioner är just matriarkala och kvinnoförtryckande. I det avseendet går nog islam längst, tätt följt av judendomen. Men katolicismen går inte heller fri från skuld. Ej heller vissa protestantiska sekter. Eller kristendomen som helhet när bibeln läses som det står i den.

I media blev det enormt uppmärksammat att judar, men även muslimer, omskär sina gossebarn strax efter de har fötts, i och med att C ville förbjuda denna kroppsliga stympning. Om detta kan vara något man har rätt att göra, eller inte, mot små bebbar är nu stridsfrågan som media redan har tappat fokuset på.

Nu är ju inte gossebarns omskärelse något egentligt dramatiskt i sig, men måste ändå kriminaliseras om de sker enkom av religiösa skäl. Vill de vidskepliga fortsätta att tro så får de revidera sina ritualer. Sånt har skett förr i olika religiösa samfund!

Men som sagt, gossebarns omskärelse är inte något egentligt dramatiskt i sig, även om komplikationer förekommer i vissa fall. Det är oftast inte dramatiskt om man ser till vilken effekt det får. När som det oftast sker så påverkar det inte några funktioner. Det kan jag vittna om av egen erfarenhet eftersom jag själv lät mig omskäras i vuxen ålder, dock ej av religiösa skäl. Jag vet därmed hur det är att inte vara omskuren och att var det.

Men det finns fall där penis måste amputeras på grund av omskärelse! Läs också artikel i Forskning & Framsteg.

I jämförelse med den kvinnliga omskärelsen, som praktiseras i vissa kulturer, är ingreppet på gossebarn oftast harmlöst! Den kvinnliga omskärelsen, däremot, är en bestialisk stympning med omfattande komplikationer som följd och det är det förbannat tyst om! ”Alla 30 flickor i klassen var könsstympade”. ”Få dömda för brott mot könsstympningslag”.

Bildresultat för eaqhan + kvinnlig omskärelse

Att C inte även tog upp den kvinnliga könsstympningen på stämman är ju självklart. Den är redan förbjuden. Möjligen kan man invända att de inte passade på att nämna att förbudet aldrig lagförs.

Men att media inte passade på att i sammanhanget, åtminstone liksom inom parentes,  nämna denna groteska kulturella kvinnoförtryckande sedvänja som förekommer i stor utsträckning och rent kriminellt även i Sverige kan jag tycka vara oförlåtligt. Hysch-hyschet pågår ständigt. Det är som om det anses rasistiskt att tala om det!

Google bildsök ”eaqhan + kvinnlig omskärelse”.

2 tankar om “Omskärelse-förbud enligt C

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s