Estonia – ubåtsolycka?


Locket på

och fredad plats med dykförbud

Det var märkliga beslut som fattades efter att M/S Estonia hade sjunkit 28 september 1994 i Östersjön. Man hade till och med planer på att gjuta in vraket i en betongsarkofag så att det skulle bli helt oåtkomligt för vidare undersökningar av orsaken till haveriet. Man talade om gravfriden. Men var det ett svepskäl?

Det normala förfarandet när skepp sjunker är att försöka bärga kropparna och om möjligt hela fartyget. Men det satta sig politikerna i Sverige, Finland och Estland sig emot. All dykning förbjöds och skulle helst göras omöjligt. Varför? Många har undrat och konspirationsteorier har därför omgärdat olyckan.

Nu visar ett hål, (4 meter X 1,2 meter) i skrovet under vattenlinjen att något har träffat Estonia utifrån. Det mest sannolika är att Estonia träffades av en ubåt och det var troligtvis en ren olycka. Men vems var ubåten? Och varför gav den sig inte tillkänna och larmade sjöräddningen? Skvitt har sin teori:

(Se länk nedan!)

Hade ubåten hört till Ryssland hade det blivit ett djävla liv, ramaskri och uppståndelse. Men så blev det ju inte. Istället mörkläggning. Den enda slutsats som därför kan dras är att ubåten hörde till väst. Förmodligen en amerikansk kärnvapenbestyckad atomubåt på hemligt spionuppdrag. Locket på!

”Enligt ubåtsteorin gick en NATO-ubåt någon vecka efter förlisningen av Estonia in en i docka i Skottland med stora skador i fören.” / Samhällsnytt

Artiklar:

Statsåklagare: Ubåt kan ha sänkt Estonia / SvD

Sensationella fynd vid Estonia – ett stort hål i skrovet / AFTONBLADET

Estnisk åklagare anklagar Sverige för mörkläggning om Estonia / AFTONBLADET

Åtalas för filmningen: ”Vi har inte stört gravfriden” / AFTONBLADET

Biskopen efter fyndet: ”Häv gravfriden” / EXPRESSEN

Se nya fyndet på Estonia: ”Hur kan de ha missat?” / EXPRESSEN

Estoniakatastrofen / WIKIPEDIA

NATTEN DÅ ESTONIA FÖRLISTE / Försvarsmakten

Mayday Estonia– den sista timmen / Svenska Yle

ESTONIA-olyckan 1994 / Statens haverikommission

Domen för Estoniakatastrofen: Inget skadestånd till anhöriga / NYHETER24

En avgrund från integration


Vana hemifrån

har de ingen tilltro till myndigheter

En förklaring i bästa fall. I annat fall ser de med förväntansfullt på sina barns kriminella karriärer. Och så illa kan det väl inte vara. Men något annat alternativ kan jag inte se (antingen eller), när föräldrarna till kriminella barn tackar nej till samhällsinsatser för att få barnen in på den smala vägen.

Jo, jag lutar helst åt att det handlar om en total avsaknad av tilltro till myndigheterna, vilket är något de har med sig från sina hemländer. Och i så fall står man så långt ifrån att kunna integreras i det svenska samhället som bara är möjligt.

Att, som framgår av bilden, tacka nej till samhällets insatser för att ta hand om barn och unga som är på glid in i kriminalitet är oacceptabelt och borde vara brottsligt och förenligt med utvisning.

Är jag Sverigedemokrat? Nej, tvärt om! Men det hindrar inte att jag kan kräva hårda tag för att bryta utvecklingen. Och egentligen är det väl Barnkonventionen som bör gälla – barnens bästa i första hand! Förstår inte föräldrarna det har de inte rätt att ta hand om sina barn. Dessa föräldrar sitter så fast i sina erfarenheter och kulturella rötter att de i vårt samhälle måste betraktas som fullständigt missanpassade. Och: Missanpassade föräldrar får oftast missanpassade barn!