Poliskritik mot polisen


Brottsavskrivningar

trots att allt finns för fällande dom

Det har ju uppmärksammats många gånger att polisen lägger ned utredningar redan innan de har hunnit skrivas ned. Och ofta får då en polistalesperson förklara varför. Man får då höra allehanda förklaringar av skiftande kvalité och trovärdighet.

Intressant blir det då när en gammal stöt till polis själv ifrågasätter slentrianmässigt nedlagda förundersökningar.

Polisen är Börje R P Carlsson och han skriver bland annat: ”När tjuvar river ner ett kyrktak och kommer över kopparskrot till ett värde av ett par hundra tusen kronor är det inte värdet av skrotet som orsakat målsägarens förlust. Att lägga om samma tak kan kosta miljoner. Att stjäla ledningar från järnvägen har samma resultat.”

Det finns alltså goda skäl att fortsätta utredning. För som han också skriver: ”…  tjuvar av denna kaliber aldrig, och då menar jag aldrig, åker fast för den första och enda stölden de begått.”

Slappheten vet inga gränser. Börje skriver: ”En målsägare gav övervakningsbilder på en misstänkt tjuv och dennes bil till polisen strax efter inbrottsförsöket på målsägandes företag. Inom någon timma lade polisen ned utredningen eftersom ”spaningsuppslag saknas”. Två dagar senare slog samma tjuv till igen mot företaget.”

Han avslutar sin text med följande: ”Jag brukar försöka övertala dom att anmäla brottet men får allt svårare att svara på frågan ”varför och till vilken nytta”. Poliserna hinner ju inte skriva sista punkten i anmälan förrän denna är nedlagd.”

Läs hela krönikan här! Se också faktarutan.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s