Nord Stream – sannolikaste sabotören


Varför

säger inte media som det är?

Inte heller så kallade experter och politiker när de intervjuas vill peka på den mest troliga marodören. Det spekuleras kring vilka, eller snarare vilken stat, som sprängde gasledningarna i Östersjön, men man pekar inte på den mest troliga, den som jag lyfte fram i förra inlägget.

Låt oss kika på videon som jag då inte kände till. Istället lade jag samman 3 skärmdumpar från EXPRESSEN. Men här har vi en video där USA:s president uttryckligen hotar med att förstöra rörledningarna.

Polens tidigare försvars- och utrikesminister Radek Sikorski tackade faktiskt USA för sabotaget på Twitter med att säga: ”Thank you, USA.”

Varför ska man envisas med, i och för sig inte i klartext, peka ut Ryssland. Man kan ju inte ens ge någon övertygande förklaring till vad Ryssland skulle vinna på saken!

Victoria Nuland, en amerikansk toppdiplomat, har också sagt att Nordstream 2 skulle stoppas om Ryssland invaderade Ukraina. En talesperson, Ned Price för det amerikanska utrikesdepartementet, har sagt samma sak, men sa sig inte vilja gå in på detaljer.

Jag är övertygad om att den innersta kretsen i regeringen vet att det är USA som ligger bakom, så som Magdalena Andersson, Ann Linde och Peter Hultqvist. De blev sannolikt informerade innan sprängningarna.

För USA är den stora fördelen att de kan sälja sin egen naturgas till Europa och Tyskland kan inte be Putin att öppna kranarna igen. Och för Rysslands del innebär det att de inte kan dra många sköna miljarder för att finansiera sitt krig mot Ukraina!

Det kan ju faktiskt också vara så att den svenska försvarsmakten har gjort jobbet åt USA. Härom veckan sa faktiskt Putin att kunde lösa den europeiska energikrisen, så varför skulle han ligga bakom sprängningen? Den lösningen har han inte nu!

”Svenska medier är fria. Den i grundlagen befästa mediefriheten gör att vi rankas i toppen av världens pressfrihetsindex, något som inte minst en klokt avvägd public service borgar för. Men de statsfinansierade medierna får en, på många sätt, ny uppgift nu när det upplevda och faktiska hotet mot Sverige ökat markant. SVT och Sveriges Radios sändningstillstånd kan tolkas som att deras nyhetsrapportering ska lyda direkt under regeringen.

Denna roll i försvaret gäller enligt totalförsvarslagstiftningen även vid hotfulla krig utanför Sveriges gränser. I ett sådant läge ska public service-bolagen och deras anställda, som det står, lyda. Enligt Sveriges Radios vd Cilla Benkö borde den här skrivningen tas bort eller göras om. Hon anser att den kan missuppfattas, fel- eller fultolkas i situationer som just den vi är i nu.” / AFTONBLADET Läs hela!

Läste du inte vad den eminente Lindelöf skrev genom att klicka på länken i mitt förra inlägg, så har du den här.

Annons

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s