PRO och pensionerna


Koll på hemsidan

 

gav inget om pensionsöverenskommelsen

Det var knappast väntat. Det tar tid innan den uppdateras. Men å andra sidan hade de knappast haft någon radikal invändning. PRO:s egen inställning är ju att vi måste jobba längre. Däremot hade väl hyllat att de sämst ställda pensionärerna ska få råd med en extra korv i månaden när örena ramlar in. Ja, alltså om inte inflationen äter upp både korven och senapen.

Däremot hittade jag en artikel om ”Problem med pensionssystemet”. Fantastiskt att de kan ens yppa frågan!

PRO pensionssystemet 1

Länken ”Läs mer om det underfinansierat systemet” (psst, dålig svenska!) går till sidan som visar nedanstående diagram.

PRO pensionssystemet 2

Där skriver man bland annat: ”Att ett nytt pensionssystem infördes 2001 var bland annat för att antalet pensionärer för varje år förväntades bli fler i förhållande till de som yrkesarbetade. Pensionssystemet skulle alltså anpassas till det ökande antalet pensionärer.” 

Här kunde man ju förväntat sig en kritisk inpassning, nämligen att politikerna aldrig tog hänsyn till den ständigt ökande produktiviteten bland alla förvärvsarbetande. Inte ett ord om den saken, trots att om det hade vägts in skulle pensionerna snarast öka med åren, även trots att ungdomen kommer senare ut i arbetslivet och de äldre blir fler!

Man skriver också: ”Pensionerna finansieras med avgifter från förvärvsarbetande. Men avgifterna räcker inte till, bland annat för att arbetslösheten, och ungdomars etableringsålder på arbetsmarknaden, blivit mycket högre än planerat.

När avgifterna inte räcker till är det tänkt att en buffert ska täcka upp. Men bufferten som består av AP-fonderna är för liten då börsen kraftigt föll år 2008 och staten gjort uttag ur fonden.” 

Här kunde man ju ha förväntat sig en kritik mot att pensionssystemet är avhängigt börsutvecklingen, alltså kapitalisters aktiespekulationer. Men PRO saknar sådan ”känslig” kritik.

Resultatet av detta börsberoende skriver man om i samma artikel: ”Efter 2008-års börsfall slog bromsen till år 2010 men för att sänkningen inte skulle för stor på en gång delades den upp på flera år. Pensionerna sänktes alltså 2010, 2011 och 2014.

Bromsen skulle så som det var tänkt endast slå till i yttersta nödfall, när landets ekonomi befann sig i en kris. Men eftersom systemet var underfinansierat slog bromsen till efter börsfallet 2008. Fortsätter systemet att vara underfinansierat kommer bromsen fortsätta att slå till titt som tätt.”

Och så avslutar man med följande ord:

”Något måste ske nu!
Ju längre tiden går desto mindre blir pensionerna. Men det är inte bara bara pensionerna som minskar utan även pensionsrätter som tjänas in. Av den anledningen kommer våra barn och barnbarn att få kraftigt försämrade pensioner.” (
Redan nu har effekten slagit till, men det skriver man inte.)

Men VAD måste göras? Vad GÖR PRO göra för att förändra detta? Det säger man inte ett enda ord om i denna artikel på sin hemsida!

Alla pensionärer har inte tillgång till Internet

Vissa har svårt för datorer, om de ens kan något och inte äger vare sig dator eller ett Internetabonnemang.

Det vet ju PRO.

Enligt organisationen finns det till och med många pensionärer som har svårt att reda sig i det kontantlösa samhället. Det har PRO uppmärksammat i stora kampanjer för ett bevarande av kontanter. Problemet med datorer och Internet är nog inte så lite större för denna grupp. Och därför borde ju medlemstidningens papperversion innehålla artiklar av ovanstående art, även om den är riktigt usel för att komma från en intresseorganisation. Men bättre än såhär förmår sig inte organisationen. Vassare blir den inte! Kritiken är alltid lam och vad man verkligen gör kommer aldrig fram i viktiga frågor!

PRO hemsida start.jpg

Och värre är det i papperstidningen till medlemmarna

Jag gick ur PRO, just av dessa skäl. Mycket just för att medlemstidningen hellre än att driva pensionärernas viktigaste fråga, de usla pensionerna, istället försöker underhålla läsarna på ett sätt som är snarlikt vilken damtidning som helst!

PRO-tidn 8-17 omslag.jpg

Här ses samma nummers innehåll:

PRO-tidn 8-17 innehåll.jpg

I varje nummer, ekonomi. Men vad tas då upp?

Exemplet i bilden nedan är från samma nummer av tidningen, 8 / 2017. Men det kunde ha varit vilket nummer som helst. Pensionssystemet har mig veterligen aldrig granskats på den sidan!

PRO-tidn ekon. & pension.jpg

Ekonomisidan sysslar helt enkelt inte med granskande ekonomisk journalistik! Det är en frågespalt för läsarna. Oftast gäller det arvsfrågor, eller andra frågor som mest rör dem som har en slant över. Om dessa utgör ett representativt urval av läsekretsen, eller om de fattigas frågor inte tas upp är ju mer än jag kan bedöma. Men min slutsats är att de fattigaste pensionärerna måste spara in på allt, inklusive medlemskap i PRO och såldes inte får tidningen.

Den uppfattningen får stöd av artiklarna i övrigt i tidningen, vilka mest vänder sig till de med en hyfsad ekonomi, som till exempel de som har råd med resor för 12.995 kr,

PRO-resa 12995 kr.jpg

för att nu inte nämna erbjudandet att få kryssa på Bajkalsjön för endast 41.995 kronor:

PRO-resa 42000.jpg

Bildkommentar till den stående sidan om mat, nr 8 2017:

PRO-tidn fläskfilé.jpg

PRO i bild och nötskal:

PRO Klassprio.jpg

en bild som bygger på en skanning från PRO pensionären nr 8 2017.


Mer+pil.jpg Av Skvitt om pensioner

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO, ett inlägg med länkar till alla mina övriga pensionsinlägg.

 

Annonser

Amnesihypnos


Unspoil me

 

är en webbsida för att trolla bort minnen

Genom hypnos ska man kunna glömma trailers, TRV-serier och filmer som man har sett tidigare. På så sätt ska man kunna se dem igen med behållning. Läs om det här.

Behovet av sådan hypnos lär väl försvinna med stigande ålder.

Amnesihypnos.jpg

Synagoga attackerad


Alla förfasar sig

 

för judar är ju heliga och får ju bära sig åt som de vill

”Vi kan inte skylla på Donald Trump. Han är bara en anledning till att få hata.” Det kan ju Helena Trus ha rätt i. Men finns det anledning till judehat?

Det har kommit ”starka reaktioner efter attacken mot synagogan: ‘Fullständigt vidrigt’. Många reagerar starkt på brandattacken mot synagogan i Göteborg. Statsminister Stefan Löfven (S) säger till TT att han är fruktansvärt upprörd och att förövarna ska ställas till svars. ‘Det finns ingen plats för antisemitismen i vårt svenska samhälle’. Händelsen har även väckt internationell kritik mot Sveriges hantering.” / AFTONBLADET

Jag har lite svårt att förstå reaktionerna. I åratal har moskéer utsatts för attentat och i vissa fall har de bränts ned till aska. Men det har aldrig lett till tillstymmelsen av reaktioner från media, myndigheter och politiskt håll. Men när en synagoga i Göteborg attackeras utan att någon större skada har skett så går hela etablissemanget i taket!

”Starka reaktioner på attacken mot synagogan. Ledande politiker fördömer attacken mot synagogan i Göteborg. Statsminister Stefan Löfven kräver i en kommentar att förövarna ska ställas till svars. Samtidigt säger rikspolischef Dan Eliasson att hotbilden mot judar i Sverige ökat efter Donald Trumps utspel om Jerusalem. Därför har olika säkerhetsåtgärder vidtagits. Att polisen så snabbt kunde gripa några av personerna i Göteborg visar väl att vi är på tårna, säger Dan Eliasson till Expressen.” / EXPRESSEN

Vad jag vill mena

Den judiska församlingen i Göteborg, liksom alla andar judiska församlingar i Sverige och i andar länder, har aldrig kritiserat den judiska staten Israel för den nazistinspirerade sionistiska förtryckarpolitik som de ständigt utövar mot ickejudar.

Jag tar givetvis avstånd från attentat, men jag kan samtidigt erkänna att jag anser att judarna måste skylla sig själva.

Jag skiljer på sionism (och antisionism) och semitism (och antisemitism). Men gör judarna det? Troligtvis få av dem.

Israel torterar barn.jpg

Lämplig läsning: ”Israel torterar och misshandlar barn från Palestina

Israel är en illegal statsbildning som skapades av FN och utropades den 14 maj 1948 som en judisk stat i Palestina. Det gör den dock inte mer legitim. Att en religion ska få förtycka och förvisa andra är ju ett brott mot mänskligheten, men just på det villkoret vilar Israel! Och det ifrågasätter inte våra judiska samfund. Så ni får skylla er själva för att ni utstår vårt bottenlösa förakt, som ni delar med Adolf Hitler och hans nazistiska parti!

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

Pensionspropaganda


Stort miljardregn

 

utlovas våra pensionärer – så mycket får man, sägs det

”Det är i genomsnitt ungefär 7 000 kronor per sparare. Det man maximalt kan få är 11 000 kronor för det aktuella året, säger Monica Zettervall, pensionsexpert på Pensionsmyndigheten.” / AFTONBLDET

Pensionspropaganda.jpg

”Arbetsgivaren har betalat in månadsvis till Skatteverket som sedan skickat pengarna vidare till oss där vi löpande har investerat de här i en tillfällig förvaltning som baseras på räntepapper. Så det är ingen risk att det sjunker i värde.” Länk som ovan.

Men om du har jobbat på ett företag som inte har tecknat kollektivavtal, och det gäller cirka 60% av landets företag, så får du inte en sekin av dessa miljarder. Och har du tagit ut din tjänstepension på fem eller 10 år och dessa år har gått så får du inte heller en extra peng.

Grundpensionerna får nada! Vad säger våra pensionsföreningar? Jo de tiger!


Mer+pil.jpg om pensioner

Nu djävlar får det vara nog

 

Kungligt stöd åt djurplågerimodet


Finast i modevärlden

 

är det dyraste och ibland det mest osmakliga djurplågeriet

En äkta persianpäls av bästa kvalité ska komma från lammfoster, framtagna genom fosterfördrivning. Man sparkar helt enkelt tackan i magen tills hon kastar sitt foster. Snacka om djurplågeri!

Det här gör man för att det ofödda lammet har den krulligaste pälsen. Även det nyfödda lammet har en krullig päls, men fostrets krull anses bättre och värderas högre och kallas för Breitschwanz. Tyvärr värmer den inte så bra som okrullig päls från vuxna djur. Men vill man var fin så får man lida pin, som bekant. Pälsen har alltså inget nyttovärde utöver att signalera ägarens status!

Vanligast är den svarta färgen. Men det finns också brunaktiga och grå. Den dyraste är självklart den sällsyntaste och det är den vita. Det är den som prinsessan Madelene bär! Och den kostade ”bara” 144.000 kronor!

”Tjo faderittan limbo, se så rik jag är!”

Djurplågerikappan 2.jpg

Svenska DAM

Jag slutar aldrig att förvånas över hur överklassen lever och slösar med sina pengar. De har ett osunt behov att skylta med sin rikedom utan en tanke på att de kan avstå från en del och skänka till sämre lottade personer. Madde hade ju kunnat köpa en kappa för en tusenlapp och skänkt 143.000 kronor till något välgörande ändamål och till på köpet inte stöttat en djurplågeri-modeindustri av lyxklass.

Djurplågerikappan.jpg

På överklassen vill jag helst spy! De lever i en fantasivärld som saknar förankring i vår värld. Spy på dem, nej egentligen inte, för mina spyor är för fina för detta världsfrånvända patrask!

 

 

Den goda smakens representanter


Eller

 

gräddans moraliska förfall

Det här kunde handla om många i vår så kallade upper class. De lever ju på oss vanliga och vårt arbete vi utför varje dag. Och lever man på andra skaffar man sig ju sin egen moral för att stå ut med sig själv. Det är ett moraliskt förfall med anor sedan urminnes tider och därför är de inte ens medvetna om det.

Överklassekonomi.jpg

Snobbeliten

Nu har det avslöjats att de män som genom sin börd, samhällsställning och umgängesvanor ska representera god smak anser det vara förenligt med ”god smak” att fördela Svenska Akademiens bostäder bland sina nära vänner. ”Det handlar i flera fall om stora, exklusiva lägenheter i Gamla Stan, på Mariatorget och på Djurgården” / svt/NYHETER/KULTUR

Skvitt kommenterar:

Grundlägande värderingar.jpg

Grundlägande värderingar - olämpligt.jpg


Mer+pil.jpg ”Svenska Akademien instiftades 1786 av Gustav III med syftet att ”arbeta uppå Svenska Språkets renhet, styrka och höghet”. Akademien utser årligen mottagare av flera priser och stipendier, däribland Nobelpriset i litteratur. Antalet akademiledamöter är arton, utom när en ledamot har avlidit och ännu ingen efterträdare hunnit väljas in. Akademien kallas därmed även De Aderton. Dess valspråk är ‘Snille och smak’.” Läs mer på Wikipedia.

Mer+pil.jpg ”I morgon söndag överlämnar kung Carl XVI Gustaf världens kanske mest prestigefyllda belöningar – Nobelpriset.

Vinnaren av litteraturpriset utses av Svenska Akademien – en sluten och skattebefriad organisation som är god för nära två miljarder kronor.

De aderton ledamöterna ska jobba i princip oavlönat.

Samtidigt har de en mängd hemliga förmåner som Aftonbladet kan berätta om i dag.” / AFTONBLADET

Mer+pil.jpg ”Daniel Sjölin: ‘En klubb för inbördes belöning’

Den senaste tidens avslöjanden kring den Svenska Akademien skadar inte bara anseendet för Akademien utan för hela det svenska kulturlivet, menar författaren och programledaren för SVT Idévärlden, Daniel Sjölin. 
– Man har ett oändligt uråldrigt system för att hantera saker som vi uppfattar som jäv. Det går inte längre, säger Daniel Sjölin.”