Jobba in i döden!


Bedömdes kunna jobba

 

dog tre månader senare!

Tyvärr har vi läst om det förr. ”Trots att både hennes behandlande läkare och utredningen av arbetsförmåga som gjorts av företagshälsovården intygade att det var orealistiskt … ansåg Försäkringskassan … att … heltidsarbete …” / AFTONBLADET

Det fanns en tid när man fick vara sjukskriven för att man var sjuk. Men sen kom Alliansen i regeringsställning och ändrade på det. Nu skulle man bli frisk och arbetsför inom en viss tid. Och hade det fungerat så hade det varit en sensation väl värd ett nobelpris i medicin.

Och sedan dess råder hårda tider för den som blir sjuk. Den ekonomiska trygghet som en gång fanns vid sjukdom existerar inte längre. Samhället har väl inte råd med det nu efter all skatt som dragits bort från de offentliga finanserna genom jobbskatteavdragen och FK-död kan jobba.jpgefter alla skattesubventioner till de som har råd att utnyttja ROT- och RUT-avdrag.

 

 

Solidaritet är något som borgarklassen inte kan stava till. Men nu borde regeringen sätta ned foten ordentligt och tvinga av de rika mera skatt för solidaritet kostar, men framför allt är det solidaritet om utmärker ett civiliserat samhälle!

Länkar till de andra artiklarna:

Måste ta ställning till anställningsförmågan

”Handläggarna saknar medicinsk kompetens”

Den politik som Alliansen bedrev kan enklast definieras som terrorism riktad mot arbetarklassen!

Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Om en unken sörja


Roande

 

är sättet han skriver det på

Den gamle sjökaptenen sammanfattar läget i Sveriges partioplitiska spel i lättsam ton under rubriken ”En unken blåbrun sörja …”. Hans inlägg kan jag varmt rekommendera.

I bild vill jag särskilt lyfta fram den del i hans inlägg där han så klarögt ger de så kallade Allianspartierna på tafsen när det gäller deras utspel om pensionerna och samhällsklyftorna. Ingen som har följt med i politiken det minsta kan väl ha undgått att märka att det är en total diskrepans mellan dessa partiers prat och vad de sen verkligen gör och vill åstadkomma.

Alvebrand o politiken 2017.jpg

Nästan alla i vårt land är ärliga människor, så det förvånar mig att dessa i grunden fullkomligt oärliga partier kan få så stort väljarstöd. Men å andra sidan, om de sa precis rakt ut vilken politik de faktiskt står för hade möjligen bara moderaterna kvalat in i riksdagen. Så när det nu nästa år är dags för val igen hoppas jag att väljarkåren väger Alliansens partiers propagandaprat mot vad de verkligen åstadkom de åtta åren då de tog från vanligt folk och gav till de rikaste.

Hälsosamt med solidaritet


Hjälper man andra

 

då mår man själv bättre

Det har man kommit fram till i en psykologisk studie. Och ofta är det så att forskningen kommer fram till sådant man redan vet. I vart fall när det gäller psykologi. Men det skadar ju inte att det blir vetenskapligt belagt och inte bara något alla redan ”bara vet”!

Hjälp och må bättre.jpg

Det är ett år sedan jag skannade texten från Forskning & framsteg, antagligen nr 1 / 2016.

Det är ju självklart fler än de jag nämner i bilden som borde tänka på att vara solidariska med dem som är lite utanför, de som har det sämre, de som behöver hjälp på olika sätt. Borgarklassens kapitalister till exempel och dess politiska företrädare.

Här är några som bara tänker på sig själva:

”Trots svensk-danska Postnords usla resultat har toppcheferna fått ordentligt påökt, rapporterar nyhetsbyrån Ritzau.” / Svt och de har mage sparka personalen och vill att skattebetalarna skjuter till pengar. / Svt

Vi har ju också den där affären med pensionärernas pengar som ”ledde till en vinst för Allra-duon på 100 miljoner kronor.” Det tänkte bara på sig själva och struntade helt i att pensionärer knappast har råd att bli blåsta på sina pengar. / SvD

Och vi har ju moderaten Tomas Tobé, ni vet moderaten som låter som om han är kastrerad, som har ”i strid med riksdagens interna regelverk vid upprepade tillfällen använt poäng för privata gratisresor på tåget. Sammanlagt värde: 10 865 kronor.” Det tog jag nyss upp i ett inlägg.

När Vänsterpartiet nu ”har lyckats driva igenom sitt krav att sänka skatten för personer med sjuk- eller aktivitetsersättning” då kritiseras det från moderat håll. Skattesänkning i all ära, men sjuka ska inte komma i åtnutande av det utan istället betala mera skatt än de som arbetar, menar Johan Forssell, som är socialförsäkringspolitisk talesperson för Moderaterna. / Svt

Det var ju hela deras skattepolitik gick ut på att sänka skatten mest för de som har det bäst och föjden blev att sjuka och pensionärer fick betala mera skatt än den som har ett kneg. Mest gynnades de allra rikaste och välfärden började gå på knäna sedan 148 miljarder drogs bort från statens skatteintäkter. En sann ego-politik helt i avsaknad av tankar om solidartet.

J Sjöstedt sjukskatten.jpg

Hela Alliansens politik handlade om att underlätta för de rika att bli ännu rikare och en smula trillade till och med på mig, sett i det korta perspektivet. Men i det långa loppet kostar det mer än det smakar.

Skattepolitik för de rika.jpg

Kapitalisterna

Det är bara rika kapitalister som kan trixa bort pengar från skatt och placera dem i skatteparadis. Och de gör det helt utan samvete. ”Omkring 46 miljarder i skatt försvinner från Sverige till skatteparadis varje år. Det är mer än vad hela försvaret kostar.” Solidaritet, nej tack! ETC

Maktelitens skattesmitning – Mer än invandringen och försvaret tillsammans

Bland oss övriga

Ja, här har vi dessa rasister, fascister, främlingsfientliga och Sverigdemokrater som sparkar nedåt på de svagaste. De som knackar bög, stjäl och misshandlar EU-migranter och icke-europer, samt alla andra de tycker ska ha sig en omgång bara för att de inte går omkring i guldskor. Hur mycket bättre skulle dei kunna må om de hjälpte andra istället?

Men även vanliga människor kan bete sig fruktansvärt hänsynslöst. Lasse Persson var 53 år när han tog sitt liv på grund av mobbning på jobbet. / Svt

 

 

Politikerpladder


Jan Björklund

 

är han seriös, egentligen?

Jag menar, han satt ju i den så kallade alliansregeringen medan jobbskatteavdragen haglade över oss. Staten gick miste om 148 miljarder, medan merparten av dessa pengar hamnade i fickorna på de bäst ställda i samhället.

Samtidigt fick försvaret allt mindre pengar. Nu knorrar Jan Björklund och menar att ”försvaret ska prioriteras före skattesänkningar”!

Det är ju solklart att en sådan politiker inte kan tas på allvar! Det är bara pladder han kan kosta på sig när han sitter i opposition. När han inte gjorde det tyckte han precis tvärt om!

Björklund - försvaret prio.jpg

Då var det både skattesänkningar och sänkningar i försvarsanslagen! Det har pladdernissen ”glömt”, nu när det gäller att kritisera den regering han inte sitter i!

Är han seriös?

Självklart inte det minsta!

Högerpolitik och löntagare


Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Opinion 2016.jpg

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Alvebrand - drivkrafter.jpg

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”

 

 

Ökande klyftor


Varför?

 

Jo, på grund av vårt primitiva ekonomiska system

En av BBC utförd opinionsundersökning 2009 med 29 000 svarande i 27 länder menade endast 11 % att kapitalismen fungerade väl. I en senare representativ undersökning uppfattade 40 % i USA ordet ”capitalism” som negativt.

En socialisering innebär att befolkningen runtom i världen via valda representanter får kontroll över tillgångarna, en förutsättning för rättvis och rationell användning av våra gemensamma tillgångar, skriver Anders Romelsjö på steigan.no. Inlägget kan varmt rekommenderas!

Fattigdom ökar.jpg

Några citat:

”En fördubbling av andelen barn i fattiga hushåll har skett i Sverige under de senaste 15-20 åren till drygt 13 % år 2010”

”Nästan vart 3:de barn med utländsk bakgrund och ungefär lika stor andel av invånarna i Malmö är fattiga enligt detta mått, jämfört med 4 % i Täby.”

”Barnfattigdomen lätt att snabbt utrota!
‘Det skulle kosta 15 miljarder att avskaffa barnfattig­domen’, har Tapio Salonen sagt. Det är mindre än vad regeringen sänkt bolagsskatterna med, och drygt 5 % (1/20) av den borgerliga regeringens skattesänkningar hittills! Samtidigt har man dramatiskt sänkt ersättningsgraderna i både sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna. Tiotusentals sjuka har lämnat sjukförsäkringen, tiotusentals arbetslösa har lämnat a-kassan.” Länk: ”Janne Josefsson har fel – Barnfattigdomen (och antalet miljardärer) har ökat”

”Man kan konstatera att ojämlikheten, arbetslösheten och den sociala otryggheten för barn och vuxna har ökat i de flesta rikare, och i många andra, länder sedan minst 30 år tillbaka. Detta är ett uttryck för den grundläggande krisen i det odemokratiska, inhumana och primitiva ekonomiska system vi dras med – kapitalismen.”