½ år kvar till valet

M:s strategi

att göra NATO-medlemskap till en valfråga

De har alltid velat att vi går med i NATO. Det är ett parti som ser upp till USA vad än USA gör. Ta bara Vietnamkriget som ett exempel. Noll kritik mot detta folkmord! Demokrati är inte heller något som partiet vurmar för. Till exempel har USA backat upp många diktaturer runt om i världen och Moderaterna/Högerpartiet har alltid helhjärtat stött den politiken. Liksom man stödde Sydafrikas rasistiska apartheidpolitik!

M är inget parti att lita på. Kom ihåg det 11 september då det är val! Inte om man vill ha fred och välfärd. Vill man däremot att de rika ska bli ännu rikare på de övrigas bekostnad, då är M ett givet alternativ.

Försvaret har alltid legat partiet varmt om hjärtat. Icke desto mindre var det just M som 2009 avskaffade värnplikten! Då slapp man en stor samhällsekonomis utgift och kunde lägga pengarna på sådant som gynnade höginkomsttagare, så som till exempel RUT- och ROT-avdrag. Går det att lita på ett sådant parti?

Nu försöker M, av populistiska och ideologiska skäl, rida på vågen av oro med anledning av kriget i Ukraina och göra NATO-frågan till en fråga som de ska vinna valet på. Naturligtvis tillsammans med de övriga borgerliga partierna. Chansen finns, tyvärr. SD har ju kommit in i den borgerliga värmen och nu dessutom svängt i NATO-frågan.

Opinionssiffrorna i dagsläget:

https://demoskop.se/news/valjarbarometer-mars-2022/

Även om jag står till vänster om S så är det ju ändå glädjande att S gått framåt ganska hyggligt. Tyvärr gäller det inte V. Det rödgröna blocket (S, MP, V, C) återtar nu en knapp ledning med 50,2 procent mot 48,2 procent för den andra sidan. Och i det rödgröna blocket finns inget stöd för NATO-medlemskap som tur är.

Det finns flera skäl att inte gå med. Till exempel skulle Ryssland uppfatta Sverige som än mer fientligt än de redan idag på goda grunder gör. Ryssland skulle känna sig än mer trängt av västmakterna och vi skulle uppfattas som en del av hotet mot Ryssland. Det kan ju knappast gynna vårt lands säkerhet!

Ett annat skäl är att om ett NATO-land råkar i krig så måste alla NATO-länder ställa upp. En för alla – alla för en. Det betyder att om ett NATO-land hamnar i krig så hamnar också lilla Sverige i krig om vi är medlemmar i NATO. Vad har vi för glädje av det? Men det bryr sig icke Moderaterna om. Ej heller de övriga borgerliga partierna. Det är ansvarslös politik!

Så när du går till val 11 september, tänk efter; vill du ha en en regering som är ansvarsfull, eller en regering som är ansvarslös och helst gynnar de redan är gynnade som till exempel kan köpa sig förbi vårdköerna. Du har ett halvår på dig att ta ställning.

Staten har pengar

S-ledda regeringen

 

har sparat i ladorna, som tur är

Men för det har regeringen fått stark kritik från Moderaterna. Det är ju inte så konstigt. Deras finanspolitik har alltid varit oansvarig. När de satt i regeringen finansierade de sina skattesänkningar med utförsäljning av svenskarnas gemensamma egendom till privata magnater och till reapris. För det hyllades Anders Borg av värdens ledande kapitalister.

Men nu finns det alltså pengar i den svenska kassan. Och det märks. För regeringen har tillsammans med C och L lanserat ett massivt stödpaket för att stötta företag som går på knäna under den pågående corona-pandemin. Paketet kan om det utnyttjas fullt ut omfatta över 300 miljarder kronor. SVT Nyheter/Ekonomi.

Vi ser ju hur företagen blöder och konkurserna står som spön i backen. Så det är helt klart att kraftåtgärder behövs. Jag har ingen kritik att rikta mot regeringen för detta. Det räddar både företagen och jobben.

Men innan epidemin drabbade oss i början av året så fanns ju dessa pengar, då med. Till exempel att satsa på sjukvården, vilket hade kommit väl till pass nu. Och det fanns pengar till att höja pensionerna för oss som byggde välfärdssamhället. Men se då var det som att pengarna inte fanns!

Pensionerna har rasat i botten och skapat en inte obetydlig skara fattigpensionärer efter att det nya pensionssystemet trädde i kraft 1999.

Det föregicks av hemliga överläggningar 1994 och 1998 mellan S, Fp (= nuvarande L), C och M. Vänsterpartiet fick inte vara med. De hade ju kunnat skvallra för svenska folket och dess arbetarklass om vad som var på gång.

Nu visar alltså regeringen att det finns gott om pengar i statens finanser, men inte för de som lever under EU:s fattigdomsgräns. Samtidigt är intresset lika lågt att jaga skatteflyktingar med miljardkonton i skatteparadisen. Men det är ju inte så konstigt. Socialdemokraterna är ju ett i högsta grad borgerligt parti allt sedan början av förra seklet.

---

https://eaqhan.wordpress.com/category/pension/

Den politiska kartan

I dag

 

ligger liberalerna illa till och fortsätter att backa 

Frågan är om de kommer in i riksdagen vid nästa val. Oktobermätningen visar att de får 3,5% i väljarstöd  i Sifos novembermätning. I oktober fick de 3,9%. Hedersamt att de inte stödde Ebba Busch Thor/Kristersson/Åkesson. Det är väl det positiva jag kan säga om Liberalerna. Men läs gärna hela inlägget för det kommer en helomvändning av Skvitt vad gäller hans inställning till SD.

Bilden ovan är från Fröken Flegmans mustasch på Göta Lejon 1982. Hasse & Tages historiska krönika över 1900-talet. Klicka här för att se det. Det passar ju in på dagens Liberalerna: ”en spillra, som ett folkparti”.

Sverigedemokraterna har ökat till 23,0 % från 22,7% förra månaden. För Socialdemokraterna är det en minskning, 24,4%. I oktober fick de 24,9%.  Vänsterpartiet har ökat en halv procent till 9,7.

Minskat har Miljöpartiet gjort (förra månadens resultat inom parentes): 4,7 (5,0), Moderaterna: 17,0 (17,7) och Centerpartiet: 8,3 (8,4), Medan Kristdemokraterna har ökat: 7,8 (6,7).

Frågan är om SD ska bli det största partiet. Det är fullt möjligt. Folk har tröttnat på muslimska invandrare som inte smälter in, och på de kriminella gängen som till största delen består av invandrarungdomar med rötter utanför Europa, främst från den muslimska delen av världen! Att deras våldskapital vida överträffar vanliga svenska kriminella kan kanske förklaras av att de från sina laglösa hemländer är vana vid de muslimska terroristernas våldsverkan, kulturen och islams skoningslösa sharialagar.

Nedan; några av skälen till SD:s framgång

”Den 16-åriga flickan fick inte lämna hemmet själv, och misshandlades av sina föräldrar för att hon hade ‘fel” pojkvän.’ / Kvällsposten.

”Pela Atroshi, född 12 oktober 1979 i Ninawa i Irak, död 24 juni 1999 Dahuk i Irak, var en kurdisk kvinna, som vid 19 års ålder dödades i ett hedersrelaterat mord”. Länk.

”Fadime Şahindal, född 2 april 1975 i Elbistan, Kahramanmaraş, Turkiet, död 21 januari 2002 i Uppsala (folkbokförd i Östersund, var en kurdisk kvinna, som dödades i ett hedersrelaterat mord i Uppsala.” Länk.

Som synes är problemet inte nytt i Sverige, men vi har ännu inte lyckats hålla det ifrån oss.

Sverige har tagit emot en hel drös muslimer genom åren och speciellt många nu nyligen. Problemet är att de håller fast vid sin tro att islam och sharia är vad de ska leva efter. Och moskéns imam är ord och lag! Röstar gör man som han säger!

(Här publicerades bilden)

”Europa bör påminna sig om att vissa kulturer är bättre än andra om man önskar ett samhälle med frihet, jämlikhet, välstånd och demokrati. Det skriver de danska debattörerna och författarna Karen Jespersen och Ralf Pittelkow i en ny uppmärksammad bok om islams makt.

Här varnas för islams ökande inflytande och muslimska parallellsamhällen i europeiska förorter och författarna använder Sverige som ett avskräckande exempel.”. / Sveriges Radio.

”För mycket hud”, sa busschauffören och nekade henne åktur! / Kvällsposten.

(Här publicerades bilderna)

Vi har fått ett parallellsamhälle. Den svenska allmänheten och våra politiker är medvetna om detta. Folk i allmänhet är trötta på det.

En imam var intervjuad i TV:s nyheter. Han har bott tjugo år i Sverige, men i intervjun pratade han arabiska! Varför? Jo, han lever i ett annat Sverige! Som om han lever i en provins i hans hemland. Hur integrerad är man då?

Fundera kring det! Och fundera kring vilken påverkan han har på sin fårskock!

Är det konstigt att SD vinner röster?

Klicka här!

Jag har i hela mitt vuxna liv insett att högerpolitik inte gagnar mig och vanligt folk, den så kallade arbetarklassen. Jag har hela tiden stått till vänster. Ja, till och med till vänster om V.

Högerpolitik är ett stort hot mot vanliga arbetares vardag, arbetsliv, ekonomiska situation och rättigheter. SD står på den yttersta högerkanten, strax höger om KD och M. En regering med dessa partier ligger inom räckhåll, tyvärr. Det skulle vara en katastrof för vanligt folk om vi fick en sådan regering!

Men ett större hot på sikt är ändå muslimerna i Sverige. De gnager sig in och påverkar bit för bit vårt samhälle med sina medeltida värderingar. Det vill SD förhindra med sin invandrarfientliga och ”islamofobiska” politik.

Är det ”islamofobi” att se sanningen om vad islam verkligen står för?

-oOo-

Hur ställer sig Skvitt till dessa olika politiska scenarion? En islamistiskt bejakande samhällsutveckling bland mittenpartierna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet å ena sidan, och högerpolitiken som KD och M kan tänka sig driva igenom med stöd av SD?

Det är ett val mellan pest och kolera!

Kan islamiseringen vara värre än högerpolitiken för det vanliga svenska folkets fri- och rättigheter på sikt?  Fundera på det? Själv funderar jag på detta intensivt. Ska jag i nästa val rösta på V* igen, eller för första gången rösta på SD, som jag alltid har tagit stark ställning emot? Ni ser mitt dilemma!

Men en sak vägleder mig och det är att islam är en politisk religion som är långt mer högerpolitiskt orienterad än något annat som finns på den svenska politiska kartan. Det vill SD stoppa!

*V har jag röstat på V bara för att det inte finns något annat parti som ligger mig mer i smaken. Till vänster om dem finns ju inget riksdagsparti att rösta på! Det är ju bara att finna sig i den borgerliga ”demokratiska” parlamentariska verkligheten! Men inte ens den passar muslimerna! Politiker kan ju inte sätta sig över Allahs lagar, sharia! Så ser muslimer på vårt samhälle och vår demokratiska ordning!

Visst är det ett hot!

Klicka här!

Se inlägget där bilden publicerades.

Bilkavalkad

Om bilden ovan kan jag nämna att varje täckt kvinna provocerar mig. Jag har aldrig våldtagit någon kvinna och jag skulle aldrig kunna göra det. Rent fysiskt vore det omöjligt för mig, till och med i mina mest virila ungdomsår. Men tydligen tycks risken vara mycket stor i de muslimska länderna. Därför täcker sig kvinnor sitt hår för att slippa att bli våldtagna. De kommer från sjuka läder med sjuka sedvänjor och en sjuk religion! Men är det nödvändigt att ta den kulturen med sig hit till oss?

Varför?

Det är klart att det finns en förklaring: ju mer sexualrestriktivt ett samhälle är dess mer frustration skapar det. Och när unga män från dessa länder kommer hit och ser unga kvinnor som inte döljer sig i slöjor, niqab och burka, och har korta kjolar så ser dem som slynor som kan våldtas.

Förvisso gäller det inte alla, men det tragiska är att få av dessa våldtäktsmän blir utvisade ur landet. Man hänvisar till risken att de ska råka ut för tortyr och få dödsstraff. Den risken är minimal för dessa gossar. Det vet de svenska myndigheterna.

---

 om religion och islam från Skvitt och andra

https://nej-islam-gar-inte-att-forena-med-vasterlandsk-demokrati/

https://ex-imam-svart-att-kombinera-islam-och-demokrati/

”Demokrati är i strid med islam, eftersom styret tillhör Allah”

Där är vi eniga

Vad anser partierna om religiösa friskolor?

https://www.sydsvenskan.se/2017-04-04/satt-stopp-for-fortrycket-i-fororterna

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/nu-kraevs-handling-mot-moralpoliserna-33058

Stoppa religiösa friskolor – bli kvitt hedersnormer

”ALLA RELIGIÖSA SKOLOR ÄR SEGREGERANDE”

Jag ser religiöst förtryck igen – i svenska skolan

Därför behövs ett förbud mot religiösa friskolor

https://skyddabarn.wordpress.com/tag/friskolor/

Ebba Busch Thor visar varför religiösa friskolor borde förbjudas

Därför vill vi inte ha religiösa friskolor

Efter IS

Två år har gått

Släng en sten i skallen

Ska praxis inte gälla?

Förvirrat

Frihet vs ofrihet

Internationella kvinnodagen

https://debatt/svenska-feminister-missar-kvinnofortrycket-i-fororterna/

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/slojan-ar-inte-vilket-plagg-som-helst

Lyssna till Erik Nord, polischef i Göteborg

Skilda och parallella världar

Det islamistiska förtrycket

https://nyheter24.se/debatt/873694-till-dig-som-ar-ung-tjej-och-muslim-brann-din-sloja-vagra-bli-fortryckt

Kanske ett gott nytt år

Musikens återkomst i Afghanistan

Tänk så praktiskt!

Tankar kring ett handslag

Handskakningsproblem

Tensta 2018

Beteenden att undvika på stranden

Intergationsproblem

Affärsidé: ökad segregation

Ibland har SD rätt

Muslimska värderingar

Åtal väckt mot Rakhmat Akilov

Orimliga lögner

Det fanns en tid

Slöjförbud godkänt

Sent ute

Inte bara stockholmsattentatet

Islamofobi?

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sarnecki-vill-studera-valdtaktsstatistiken-vi-borde-ha-forskat-pa-det-har-betydligt-mer-intensivt

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige

White only! (Många länkar)

Dreglande av åtrå

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/panshiri-om-utrikes-fodda-valdtaktsman

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Lämna religionen hemma

https://nyhetsbyran.org/2017/12/04/europas-vaxande-muslimska-befolkning/

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hopplöst efter

Jag blir bestört

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ny-kartlaggning-av-valdtaktsdomar-58-procent-av-de-domda-fodda-utomlands

Jag måste ta det igen!

Sverige på fel spår

Skattepengar till medeltiden

Om 984 år

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tomas-tobe-m-har-alltid-varit-kansligt-att-tala-om-fragor-som-ror-invandring

---

Citat

”Islamiseringen kan inte stoppas när muslimer nått 16 procent av befolkningen … Nikoletta Incze påpekade att många länder som i dag är muslimska en gång var kristna, exempelvis Turkiet, Egypten och Syrien. Pakistan var hinduistiskt, Afghanistan var buddistiskt och Iran dominerades av zoroastrism. … Enligt Pew Research kommer Sverige att ha den högsta andelen muslimer i Europa 2050. Om den muslimska invandringen fortsätter i oförminskad skala, kommer 30 procent av “svenskarna” att kalla sig muslimer om drygt 30 år.” / svegot.se

”Nytt parti vill ge muslimer minoritetsstatus i Sverige

 Muslimer bör få en minoritetsställning i grundlagen och islamofobi bör bli en egen brottsrubricering. Det är det nystartade partiet Nyans huvudkrav, skriver DN som besökte uppstartsmötet i Göteborg i dag.

Partiet har startats av Mikail Yüksel, som sparkades ut ur Centerpartiet med hänvisning till hans samröre med den högerextrema turkiska organisationen Grå vargarna.” / Omn.se

 

”Nära var sjätte elev i nionde klass lever under någon form av hedersförtryck, visar en kartläggning av forskare vid Örebro universitet som intervjuat 6 000 elever i Stockholm, Göteborg och Malmö.” / Sydsvenskan.se

”Vi har genom medier nyligen mötts av beskedet att en imam i Göteborg tydligt leder en stor klan muslimer och gärna ser sin verksamhet som ett komplement till polisen.

Vi har också hört om hur Nacka kommun agerat i ett polygamistfall, där utfallet blev att kommunen köpte tre lägenheter för fjorton miljoner till en man, hans fruar och sexton barn.

Hur ska vi förhålla oss till detta? I många länder runt om världen finns det en stor andel muslimer som förespråkar att sharialagar ska vara officiell lag eller ersätta delar av våra västerländska lagar. Är det lämpligt också i Sverige?” / Dagen .se

”Världens muslimer är en blandad skara. Men i en ny internationell undersökning visar de sig också förenas i en djup tro och en oväntat positiv inställning till den muslimska rätten, sharia.” / Forskning&Framsteg

”– Det måste inte ta 20 år innan Sverige blir ett muslimskt land. Och jag skojar inte – Sverige kan bli ett muslimskt land. Hur många muslimer var det i början? säger Driman.

– Poängen, som ni kanske börjar känna av nu, det är att vi är i Sverige endast för att sprida islam. Om vi gör någonting annat, så är vi helt fel ute, säger Dominic Driman.

På Klippans kommuns hemsida tipsas nyanlända om KUM som enligt beskrivningen vill ‘få fler ungdomar att engagera sig i samhället’. I en artikel av Helsingborgs Dagblad kan man läsa att KUM har kopplingar till Sveriges unga muslimer och har fått startbidrag av kommunen.” / Nyheter idag

https://skvitts.wordpress.com/2013/07/12/riktiga-man-slar-inte-kvinnor/

Omskärelse-förbud enligt C

Partiet vill förbjuda omskärelse

 

av små gossebarn om det sker av religiösa skäl

Det är ett mycket självklart krav som dock inte gillas av judar och muslimer. Jag skev nyligen ett inlägg om detta med rubriken ”Går ej att leva som muslim eller jude”.  Där hävdar jag att religionsfriheten inte innebär någons rätt att märka sina barn med, eller tvinga på dem, sin egen tro. Barn är ju födda helt utan någon som helt religiös tro. De står därmed verkligheten närmre än sina vidskepliga föräldrar! Tro är ju ren fantasi! Det finns inga vetenskapliga bevis och inga iakttagelser av något slag som har med gudar och andeväsenden att göra.

Man kan ju också hävda att om hela religionen vilar på snoppen (utan omskärelse kan man inte vara jude eller muslim), då är den matriarkal. För övrigt finns det åtskilliga bevis på att många religioner är just matriarkala och kvinnoförtryckande. I det avseendet går nog islam längst, tätt följt av judendomen. Men katolicismen går inte heller fri från skuld. Ej heller vissa protestantiska sekter. Eller kristendomen som helhet när bibeln läses som det står i den.

I media blev det enormt uppmärksammat att judar, men även muslimer, omskär sina gossebarn strax efter de har fötts, i och med att C ville förbjuda denna kroppsliga stympning. Om detta kan vara något man har rätt att göra, eller inte, mot små bebbar är nu stridsfrågan som media redan har tappat fokuset på.

Nu är ju inte gossebarns omskärelse något egentligt dramatiskt i sig, men måste ändå kriminaliseras om de sker enkom av religiösa skäl. Vill de vidskepliga fortsätta att tro så får de revidera sina ritualer. Sånt har skett förr i olika religiösa samfund!

Men som sagt, gossebarns omskärelse är inte något egentligt dramatiskt i sig, även om komplikationer förekommer i vissa fall. Det är oftast inte dramatiskt om man ser till vilken effekt det får. När som det oftast sker så påverkar det inte några funktioner. Det kan jag vittna om av egen erfarenhet eftersom jag själv lät mig omskäras i vuxen ålder, dock ej av religiösa skäl. Jag vet därmed hur det är att inte vara omskuren och att var det.

Men det finns fall där penis måste amputeras på grund av omskärelse! Läs också artikel i Forskning & Framsteg.

I jämförelse med den kvinnliga omskärelsen, som praktiseras i vissa kulturer, är ingreppet på gossebarn oftast harmlöst! Den kvinnliga omskärelsen, däremot, är en bestialisk stympning med omfattande komplikationer som följd och det är det förbannat tyst om! ”Alla 30 flickor i klassen var könsstympade”. ”Få dömda för brott mot könsstympningslag”.

Att C inte även tog upp den kvinnliga könsstympningen på stämman är ju självklart. Den är redan förbjuden. Möjligen kan man invända att de inte passade på att nämna att förbudet aldrig lagförs.

Men att media inte passade på att i sammanhanget, åtminstone liksom inom parentes,  nämna denna groteska kulturella kvinnoförtryckande sedvänja som förekommer i stor utsträckning och rent kriminellt även i Sverige kan jag tycka vara oförlåtligt. Hysch-hyschet pågår ständigt. Det är som om det anses rasistiskt att tala om det!

Google bildsök ”eaqhan + kvinnlig omskärelse”.

Går ej att leva som muslim eller jude

Det här med religionsfrihet

 

har ju knappast med saken att göra

Tvärt om. Det måste vara upp till var och en vad den ska tro på, eller inte tro alls. Och när omskärelse av religiösa skäl görs på små gossebarn pådyvlar man dessa (och märker dem för livet) med sin religion!

”Centerpartiet beslutade på sin stämma under lördagen att partiet ska verka för att omskärelse av pojkar ska förbjudas om det inte finns medicinska skäl.” / AFTONBLADET

”Om det realiseras innebär det att det inte går att leva som varken muslim eller jude i Sverige, säger Aron Verständig, ordförande i rådet.” Länk som ovan.

OK! Det är ju bara bra det. Då får vi bort två religioner i vart fall. Sen återstår resten, hur det nu ska gå till. Dumhet måste bekämpas även när det kallas religion. Men ska sådan här vidskepelse ändå få finnas kvar så måste ju frihet få existera och det gör det ju inte när småpojkar kroppsligen märks för livet i religionens namn!

Längre artiklar i SvD och EXPRESSEN.

Centerpartiet, stå på er!

Budgetpropen pedagogisk

De rika får mest

 

tack vare Liberalernas krav från januari

De borgerliga partierna hade aldrig blivit så stora om alla vanliga människor hade förstått att rösta så det gynnade dem själva. Det är bara att konstatera att en stor andel av arbetarklassen är politiska puckon.

Den politik som gynnar vanliga arbetare mest är Vänsterpartiets och näst mest är det Socialdemokraternas politik. Dessa partier skulle tillsammans fått minst 75% av rösterna om arbetarklassen som helhet hade satt sig in i politiken! Då hade budgetpropositionen för år tjugohundratjugo sett annorlunda ut.

Att budgetpropen nu ser ut som den gör beror ju på att C och L har fått igenom sina krav. Det borde vara en pedagogisk väckarklocka för den del av arbetarklassen som inte begriper sig på borgarklassens politiska ideologi, som ju går ut på att gynna de redan rika.

”Rika män är de stora vinnarna på Magdalena Anderssons budget för 2020. Det konstaterar regeringen själv: ‘En tredjedel av medlen går till män i den högsta inkomstgruppen.’ Det kommer att öka klyftorna, säger finansminister Magdalena Andersson (S).” / AFTONBLADET

”… den avskaffade värnskatten på de högsta inkomsterna, vilket var ett krav från Liberalerna för att släppa fram regeringen Löfven. Åtgärden leder enligt budgeten till att höginkomsttagare gynnas, och att män gynnas mer än kvinnor.

Sedan några år har regeringen också börjar räkna in välfärdstjänster – alltså vård, skola, omsorg och så vidare – när man utvärderar fördelningspolitiken. Men det är mest försök att sminka över blåmärkena, en politik som ökar inkomstklyftorna strider mot det mesta som Socialdemokraterna säger sig stå för.” / SvD

Magdalena Andersson borde ha varit tydlig och sagt rent ut vid budgetpresentationen att ”detta är renodlad högerpolitik för de rika och något vi blev tvungna till för att kunna bilda regering och S och vanligt folk är de stora förlorarna.”

Lindström

IVA-personalen får köra dig till Arbetsförmedlingen!

Man häpnar

 

Det är absurt säger Charlotte Ljungmars dotter 

Det står att läsa om detta i AFTONBLADET som också lämnar utrymme åt Margaretha Lööf-Johanson, Specialist i allmänmedicin, och hennes syn på Försäkringskassan.

”Det har gått tio år sedan den dåvarande regeringen införde den så kallade rehabiliteringstrappan. I verkligheten har det blivit en utförsäkringstrappa. En av grundstenarna är att sjukas arbetsförmåga efter relativt kort tid ska prövas mot ”hela arbetsmarknaden”. I klartext, du får inte vara sjukskriven om Försäkringskassan anser att du kan jobba med något, och det spelar ingen roll om arbetet finns på riktigt.

I tio år har den idén skapat otrygghet och situationer som undergräver förtroendet för systemet samtidigt som människor förnedrats helt i onödan. Det är inte värdigt. Ändå fortsätter reglerna att gälla.

Lagstiftningen om sjukförsäkringen måste göras om och anpassas till verkligheten. Trygghet kan inte vara förbehållen direktörer.” / AFTONBLADET

Utförsäkringskassan

Det här kan ju drabba vem som helst. Tänk på det nästa gång du går och röstar. Det var Fredrik Reinfeldts Alliansregering som hittade på att det är så här långtidssjuka ska behandlas.

Vad kan de hitta på härnäst, om de får tillfälle?

 

Knepigheten med regeringsbildningen

Som alla vet

 

har det  varit svårt att tillsätta regering efter valet

Men så borde det inte ha varit. Om man betänker att de allra flesta är löntagare med normala inkomster så borde ju de partier som främst företräder deras intressen ha kammat hem de allra flesta rösterna. Men så blev det ju inte. Problemet var ju just den här gången SD:s stora valframgång.

Men problemet är ju vanliga löntagares brist på bildning och politisk medvetenhet. I det avseendet kan de inte mäta sig med borgarklassen. Den vet sina intressen. Och den utnyttjar sin kunskap till att ta sina intressen till vara. Därtill har de resurser att med sin propaganda i media fördumma sin klassmotståndare, arbetarklassen. Med sina media har de fått alla ”jobbare” att tro att allt handlar om sport, konsumtion att skuldsätta sig när pengarna inte räcker. Men hur vanligt folk verkligen har det i vardagen, och i synnerhet låginkomsttagare, ser man inget av i deras media.

”Sluta snacka politik!” sa en snubbe (som vi kan kalla ”Bosse”) vid krogbordet. Han som var totalt ointresserad av politik, men däremot intresserad av sport. Men rösta skulle han; på SD!

Låt mig berätta lite om honom, för han var (gick tyvärr bort i cancer i våras och bidrog således inte till 2018 års valresultat), kanske ganska representativ för dem som röstar på SD.

Utbildning: grundskola. Jobb: okvalificerat.Tidigt sjukpensionerad (enligt ett av hans ex.: arbetsskygg). Intressen: snacka med polare med samma bakgrund över en öl. Ickeintellektuell: läste bara dagstidningar (aldrig en bok) och följde med i TV:s nyhetssändningar, men ännu mer i TV:s sportsändningar. Politiskt ointresserad.  Många av hans polare arbetslösa. Bostad i invandrartät förort med många gangsterskjutningar.  Ogillade att bo i ett område där han kände sig som en svensk minoritet. Ekonomiskt oförmögen att flytta därifrån.

Lägger man samman allt det här så är det ju inte så konstigt att han trodde på SD:s propaganda: invandrarna lever fett på bidrag, fetare än hans eget. Och för honom själv räckte inte pengarna riktigt till. Öl kostar ju. Särskilt på krogen.

Har man ingen intellektuell kapacitet, är obeläst och sakar politiskt intresse så slukar man lätt det mest populistiska budskapet. Då vet man inget om sina egna politiska intressen och då ligger det nära till hands att falla för Åkessons retorik om att allt är invandrarnas fel. Då slipper man helt sitt eget ansvar för ens egen situation. Ja, man är försvarslös, kan inte stå emot.

Kanske inte alla känner igen sig i allt det här, men det är sånt här, den politiska omognaden, som leder fram till att folk röstar fel. För de allra flesta är ju löntagare med normala inkomster med 15.000 – 25.000 kronor i lön efter skatt. Ja en del har inte mer ens före skatt. Vad har de att vinna på en borgerlig politik? Nada, så klart! Ändå röstar de fel! Det visar ju valresultaten. Arbetare röstar ju inte sällan på borgarklassens partier!

Om de hade röstat efter sina politiska intressen, om de hade haft den medvetenheten så hade varken SD eller de övriga partierna på högerkanten fått särskilt många röster eftersom de som dessa företräder är ett försvinnande fåtal i samhället!

Varför dagens svåra regeringsbildning över huvud taget uppstod berodde ju på att rasistpartiet SD blev så stort (tack vare sådana som helt eller delvis delar egenskaper med ”Bosse”). Och inget parti ville ha med SD att göra. Så det blev en kris, men ur den kom verkligheten att avslöjas.

Moderaterna och Kristdemokraterna drog sig inte, när det ställdes på sin spets, att söka stöd av ett parti med en illa dold nazistisk ideologi i sin bakgrund. Det borde vara uppenbart även för mindre politiskt medvetna personer var dessa partier i grunden står och att SD ser sig som ett konservativt parti med liknande värderingar som M och KD, när de äntligen har bekänt färg. Vi minns ju att de en tid påstod sig vara ett arbetarparti. Och att de sen sa sig inte ligga på någon höger-vänsterskala och media presenterade dem som något mittemellan i sina grafikpresentationer. Men nu vill de skapa ett högerblock med M och KD.

Tack för det erkännandet! Det var på tiden! Nu vet vi var de står; på den arbetarfientliga sidan. Eller? Förstår de politiskt obildade löntagarna ens nu? Nej, antagligen inte.

Mer har blivit tydligt under alla turer med regeringsbildningen, för den som har okat följa med, vilket nog inte ”Bosse”s gelikar har gjort. De ser ju på sportkanalerna och tittar ner i glaset, samt förfasar sig över alla obegripliga språk som talas på deras torg.

Det som har blivit riktigt tydligt är ju att C och L riktigt avskyr V för att V vill ha en politik som gynnar vanliga löntagare mer än andras politik, som istället gynnar de mera välsituerade.

Värnskatten, som drabbar de som tjänar mer än de behöver, ska ju bort. Och de som vill sno åt sig våra skattepengar genom att bedriva privata sjukvårds-, omvårdnads- och skolföretag ska slippa ett tak för vinstuttaget. Därtill kommer fler möjligheter till skattelättnader för privata tjänster, som sådana som ”Bosse” aldrig skulle ha haft råd med trots skatteavdraget.

Tydligt har ju också blivit att partier som C och L vill försämra lagen om anställningstrygghet och att marknadshyror ska tillåtas, alltså fri hyressättning. Det är ju en helt arbetarfientlig politik som innebär otrygghet på jobben och svinhöga hyror som vanliga arbetare inte har råd med.

Borde inte en vanlig löntagare vara mera politiskt intresserad, att hålla sig uppdaterad med vad de politiska partierna står för? För om så vore skulle högerpolitiken vara en marginell företeelse inte bara i vårt land utan i alla länder. Och hur når man dit när borgarklassen indoktrinerar och fördummar de redan politisk okunniga?

Det problemet måste lösas för att ett läge som nu inte ska upprepas.

Det korkade folket

Låg utbildning

 

är liktydigt med låg politisk medvetenhet 

För om man tänker; har man låg utbildning så har man oftast en låg lön, taskigt jobb, dåliga arbetsförhållanden, bor dåligt och kör en rishög till jobbet om man har nåt jobb att köra till eller nåt att köra med. Och man följer inte med i politiken!

”Fan, snacka inte politik!”, som en sa och hellre pratade fotboll. Men på SD skulle han rösta, för det bodde ju bara invandrare i hans miljonprojekt-område! Att partiet står för en extrem högerpolitik kunde han inte genomskåda. En sådan politik var det sista han var betjänt av sett ur hans skuldsatta sociala situation (kronofogden, bostadsbidrag och förtidspension). Kanske han hade levt idag ifall sjukvården hade fungerat bättre och fått mer pengar och resurser. Men för det krävs ju skatter och vänsterpolitik! Då kanske man inte hade glömt att kalla honom till cancerbehandling.

Förmodligen har en arbetarfamilj en bokhylla, men det står inga böcker i den. Det vet både ni och jag. Man läser ju bara sportbladet.

En kliché? Möjligt. Undantag finns ju.

Men på det stora hela så är det tyvärr så att den lågutbildade arbetaren är obildad och okunnig på de flesta områden, men kan förvisso vara en beundransvärt skicklig yrkesman. Det sticker jag inte under stol med och det ska de ha all heder för. Många kan verkligen imponera.

Men när det kommer till den politiska medvetenheten blir jag ju mörkrädd!

Om man tänker efter, så är det ju väldigt få i detta land som har något att vinna på högerpolitiken. Och de partier som vanliga löntagare absolut inte borde ha röstat på är ju självklart C, L, M, Kd och SD. Ändå fick dessa partier sammantaget det största stödet av väljarna.

Folk är korkade. Hur kan man rösta på partier som driver en politik som man förlorar på? Hade de röstat på partier som gynnar dem själva hade dessa partier aldrig kommit över 4%-spärren!

Det finns ju bara en förklaring, folk är korkade! De saknar politisk kunskap! Och just detta har jag ett annat bevis för. Det handlar om sökningar på Google. På frågan ”Hur” söktes det allra mest på frågan ”Hur röstar man?”! Det säger väl allt!

På femte plats kom frågan ”Hur länge är vallokalerna öppna?”. Man kan alltså inte läsa innantill i informationen som kommer med röstkortet! Det är ju skrämmande!

På tionde plats kom frågan om hur man röstar blankt. Snacka om okunskap!

Om undersökningen av de vanligaste frågesökningarna på Google tjugohundraarton kan du se här.

Konklusion

Att vi nu har ett läge i Sverige där det är så svårt att bilda regering och att vi sannolikt får en regering bestående av högerpartier som kommer att driva en högerpolitik som få är betjänta av beror enbart på att vanliga arbetande löntagare inte begriper sig på politik. De röstar helt enkelt helt fel!

Visst är det skrämmande!

För om man tänker efter, så om man har en låg utbildning så läser man aldrig böcker eller ens tidningarnas ledare och kultursidor eller följer med i debatter eller intresserar sig för politik. Man är helt enkelt illitterat och vet inte ens vad ordet betyder. Man är så språkligt obegåvad, som dessa exempel visar; den som på FB trodde att ”burka” i pluralis heter ”burkar” och hon som berättade att hon var ”gradivid”, och de som inte kan skilja på ”de” och ”dem”!

Man har en låg lön, taskigt jobb, dåliga arbetsförhållanden, bor dåligt och kör en rishög till jobbet om man har nåt jobb att köra till eller nåt att köra med. Annars får man leva på ett uselt socialbidrag efter att ha blivit utstämplad från A-kassan för att man inte är attraktiv på arbetsmarknaden. Men hyran är hög och stiger varje år, till skillnad från bidraget. Och politik är ointressant!

Alltså 

Man röstar på partier som vill göra allt detta ännu sämre för vanligt folk. Skolan blir sämre för de flesta och bättre för rikemansbarnen. Sjukvården blir sämre. Sociala insatser blir sämre. Apoteken privatiserades så du inte längre kan jämföra priserna i FASS! Och på TV:s reklamkanaler lockas man att bli rik på spel fast de enda som blir rika är mikroskopiskt få, spelbolagens ägare är de enda säkra vinnarna.

Arbetarskyddet försämras, liksom anställningstryggheten = lättare att avskedas. Fackavgiften blir sannolikt inte avdragsgill, enligt budgetförslaget som M kom med. Men för de som har råd med ROT och RUT och har höga inkomster blir det skattelättnader! Det har mången fattig arbetare röstat för! Man blir ju mörkrädd!

Hyrorna ”marknadsanpassas”, vilket kanske en outbildad och politiskt omedveten inte begriper att det innebär en hyreshöjning. Och gemensam egendom, som är ett begrepp som inte heller tycks förstås, kommer att säljas ut än mer för att bland annat finansiera en borgerlig budget, vilket innebär profit till privata näringsidkare och dyrare tjänster, samt sämre service för vanligt folk.

Allt det här tjänar bara de redan rika på, det vill säga borgarklassen. Men det här med klasstillhörighet har ju stora delar av arbetarklassen helt glömt bort vad det är: ”Vadå arbetare? Jag står väl inte och gräver med en spade i ett lerigt dike! Jag kör ju lastbil!” Och en annan säger samma sak, men jobbar som kassörska.  ”Nej, inte fan är jag arbetare och gräver med en spade i ett lerigt dike! Jag är ju undersköterska!” Osv!

Borgarklassen är i allra högsta grad klassmedveten och bildad. Arbetarklassen är det inte!

”Tack för din röst!”, sa borgarklassen!

Högerpolitik – en katastrof för de flesta

Om det blir en högerregering

 

då är det vanligt folk som får stryka på foten

”Specifikt kan det handla om kraftigt sänkta marginalskatter [1], reformerade turordningsregler [2], en liberalare arbetsrätt [3] och friare hyressättning [4], säger Annie Lööf i intervjun. Listan ska hon lämna över när hon träffar Stefan Löfven.” / AFTONBLADET Plus.

Det här betyder [1] sänkt skatt för de med höga inkomster och givetvis mindre pengar till välfärd och andra samhällsfunktioner, [2] + [3] försämrad anställningstrygghet i jobben och mer makt åt företagarna och [4] höjda hyror.

Det här är givetvis högerpolitik. Ändå är ju Centerpartiet ett ganska vänsterorienterat parti för att vara ett borgerligt parti, så det är ju inte så svårt att föreställa sig vad som kommer att hända om C och resten av Alliansen, med stöd av SD kommer att styra Sverige. Och den som följt med det minsta i politiken såg ju hur Alliansen under sina åtta regeringsår fördärvade landet. Budgeten finansierades med utförsäljning av offentlig verksamhet. Det blev det inte bättre av! Och sjuk fick man bara vara en viss tid, sen blev man utförsäkrad. Vem blev bättre av det?

Alltså

Så, kära arbetarbefolkning, om det blir extraval – se till att högern inte får något inflytande. Se bortom deras retorik och genomskåda deras lögner när de talar om att ta ansvar för och göra Sverige bättre!

Glädjande nyhet

Ledarna

 

för Alliansen tappar förtroende

Kan man bli annat än glad?

Men förmodligen bottnar det inte i att folk har fått upp ögonen för hur deras politik drabbar folkflertalet, utan snarare att konflikten kring hur man ska förhålla sig till SD nu  har kommit i öppen dager (enligt AFTONBLADET).

Så man kanske inte ska vara så himla glad ändå. (Snyft!)

Tänk om folk begrep politik bättre! Då hade alla partier till höger om V varit trivsamt små och kanske vi till och med hade haft ett stort parti till vänster om V. Eller kanske rent av ett helt annat samhälle, fritt från utsugande kapitalister! Himla go tanke.

Glasklart

Om inte innan

 

så har det blivit det nu i partipolitiken

Kristdemokraterna ska ju vara ett parti som vilar på kristendomens värdegrund. Eller borde vara det i alla fall, med tanke på namnet. Att så inte är fallet har dock stått klart för mig mycket länge, men nu kan väl ingen längre blunda ens med bästa vilja i världen.

Partiet tycker att det är helt OK att regera tillsammans Moderaterna och med stöd av Sverigedemokraterna. Att de står nära de reaktionära Moderaterna är ju ingen nyhet. Men Moderaterna är ju ett parti som gynnar de rika på de mindre bemedlades bekostnad och strävar efter att kapitalet ska få maximal makt i samhället och löntagarna få desto mindre makt och inflytande. Och det är en politik som faller Kristdemokraterna i smaken. Men hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

Att Kristdemokraterna också kan tänka sig ett regeringsstöd av Sverigedemokraterna har i och med regeringskrisen blivit helt uppenbart. Man säger det ju rent ut. Men Sverigedemokraterna är ett borgeligt, elitistiskt parti, som dessutom är rasistiskt och med rötter i nazismen. Främlingsfientligheten går inte att ta miste på. Olika människor har olika människovärde i Sverigedemokraternas ideologi, men det bekymrar inte Kristdemokraterna. Hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

På sin hemsida skriver Kristdemokraterna ”Vilka värderingar vi står för är tydligt redan i vårt partinamn. Vi kämpar oförtröttligt för en demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund. Med det som utgångspunkt kämpar vi för allas lika och unika värde – hela livet.” Men inte ett enda ord är sant. Det avslöjas i partiets handling.

Å andra sidan är varken Moderater eller Sverigdemokrater inte så dåliga de heller på att ljuga. Vi minns ju när de försökte framställa sig som arbetarpartier. Det säger ju allt. Sverigedemokraterna påstod för några år sedan att de var ett vänsterparti och vid en annan tidpunkt var de varken ett vänster- eller högerparti. Men nu säger man sig vara ett borgerligt parti och äntligen är man i varje fall på den punkten sanningsenlig, liksom när man säger sig vara ett nationalistiskt parti. Vad man inte talar om är att nationalismen har skapat många krig och vid två tillfällen under förra århundradet lagt Europa i ruiner!

Varje människa med den allra minsta politiska bildning vet ju att borgerliga partier aldrig kan vara arbetarpartier och absolut inte ett nationalistiskt parti. Men tyvärr finns det gott om arbetare som saknar denna politiska bildning och därför är både Sverigedemokrater och Moderater så stora. Det är skrämmande!

Peter Kadhammar skriver (nedan i kortat skick) i egenskap av kolumnist på AFTONBALDET: ”När Jan Björklund och Annie Lööf gick upp i talarstolen och förklarade att de tänkte rösta nej till Kristersson gick de emot varje partiledares första instinkt. Att försöka nå makten. Det är ju därför de gått in i politiken. För att få inflytande. Driva igenom sin politik. 

Men de vände sig bort. Björklund höll ett kort men fint tal där han beskrev hur högernationalistismen sveper över västvärlden. Jimmie Åkesson och hans parti är en del av samma våg som USA:s Trump, Frankrikes Marie le Pen och Ungerns Orban. Skulle Björklund och Liberalerna ingå i en regering som är beroende av ett sådant parti? Nej tack. Sverigedemokraterna skulle bli det nav kring vilket all politik cirklade, sa Björklund.

De stod emot. De röstade nej. De var beviset för att våra politiker står för något mer än makt för maktens egen skull.

Sandlådenivå, sa Jimmie Åkesson. Nej, en högtidsstund för demokratin.”

Jan Björklund och Annie Lööf kunde skilja på fascism och liberalism till skillnad från Alliansens ultrahöger! Och till Ebba Busch Thor vill jag upplysningsvis säga att jag tror att Jesus skulle vända sig i sin grav om han visste vad Kristdemokraterna egentligen står för.

Knepigt med regeringsfrågan just nu

Fyra alternativ

 

enligt Mats Knutsson på Svt text

Det här är ett ganska långt inlägg och det bjuds på en del video och en bildkavalkad om SD i slutet.

Så här ser regeringsalternativen ut enligt Knutsson:

1) Blocköverskridande regering med S+MP+C+L

2) Högerregering med M och KD

3) Koalition med S och M

4) Alliansregering, med stöd av SD.

Eller så här, enligt ”folkets vilja”.

Vi får väl se hur det blir, men en regering med S+MP med stöd av V kommer helt säkert att fällas av Alliansen + SD. Annars är ju det rödgröna ett block som är större än Alliansen och enligt min mening det mest naturliga och tilltalande. Ändå kräver Ulf Kristersson att bli statsminsiter. Hans fräckhet har som bekant inga gränser.

M+KD blir ju inte särskilt stort och starkt, men här kommer ju SD att kunna fylla samma funktion som V i regeringen S+MP. Moderaterna och Kristdemokraterna är ju de partier som tydligt gjort klart att de har beröringspunkter med och sympatier för SD och Åkesson. Det är inget konstigt med det. Det var ju borgarklassens partier som beredde vägen för Hiltlers maktövertagande då det begav sig eftersom fascismen till sin natur är borgerlig.

Man kan ju inte blunda för att SD är ett nationalsocialistiskt parti med nedtonad profil och friserad fasad. 

”SD är det parti som efter M emottar mest bidrag, … Det har helt enkelt alltid funnits förmögna människor liksom företag och stiftelser i Sverige som hängivet har backat upp extremhögern …”

S+M kan inte Löfven tänka sig (det är ju absurt, särskilt i ett historiskt perspektiv!) och skulle skada S enormt mycket. Den som ännu ser S som ett arbetarparti kommer knappast att kunna göra det efter en sådan regeringsbildning.

Alliansen med stöd av SD är inte logiskt eftersom C och L absolut inte vill sammarbeta med SD, men SD och M har däremot mycket gemensamt och det finns all anledning att sträcka upp ett varnande finger om SD skulle finnas med i en svensk regering. Det är redan i dagsläget illavarslande med deras närvaro i det svenska politiska rummet.

M och SD? Vad har de gemensamt? Mycket, bland annat det som bilden nedan visar. Det minns ni väl?

En sådan braklögn kan väl ingen ha glömt! Och när partier på yttersta högerkanten kan försöka locka arbetarröster med sådana lögner har de inte skam i kroppen. Det är ingen hejd på deras lögnaktiga förmåga! Vad mera kan de ljuga om? Jo, mycket. Tänk kritiskt och se vad de de gör och hör vad de säger! Och dra öronen åt dig!

Ja, det är makalöst!

Men det är högerns politik. Det är bara att blicka tillbaka och se vad de åstadkom under sina åtta år vid makten.

Partier på yttersta högerkanten försöker få arbetare att tro ett de är arbetapartier är ju horribelt! Men lika horribelt är ju att många arbetare faktiskt röstar på allianspartierna och SD. Valresultatet visar ju att hälften av arbetarklassen är så politiskt okunniga att de röstar emot sina egna intressen, sina egna klassintressen!

”… när Alliansen lät privata företag driva sådant som stat och kommun egentligen bör driva öppnades portarna på vid gavel till lättförtjänta pengar för skrupelfria företag och kriminella.”

Och ännu en gammal bild av Skvitt, lika aktuell idag som då. Det är bara partiledaren som är ny.

Men egentligen

Det här inlägget tänkte jag i första hand skulle bli en bildkavalkad om SD.

Men det växte och blev som synes mer än så.

Växt har också KD:s och M:s uppfattning gjort av SD som ett ”parti bland andra”, i svensk politik. Inte tror jag att det är för att deras minne är kort, men för att de tror att svenskens minne är det. Och kanske det är så bland de som är mindre intresserade av politik.

Dags att påminna:

Dagens elände

Det är ju SD:s framgång som ställer till allt elände i svensk politik. De flesta av bilderna nedan är från mina inlägg i augusti och september 2015.

Åkesson ställde ju upp i Skavlan igen: ”I säsongens första avsnitt av Skavlan gästas talkshowen av SD-ledaren Jimmie Åkesson och hans fästmö och partikollega Louise Erixon.” / AFTONBLADET, vilket föranledde det här inlägget.

Såhär gick det förra gången:

(Eaqhan – Jimmie Åkesson hos Skavlan)

En dump från Skavlan igår

Programmet kan ses på Svt Play fram till 13 mars 2019. Bono om Åkesson, se hela klippet här.

Nu kör vi bildkavalkaden

Konstigt

De som har mest råd

 

att betala skatt är de som är minst skattebenägna

Är inte det konstigt? Eller är det så enkelt att med rikedeom kommer snikenhet?

C, KD, L, M och faktiskt även SD har en sak gemensam; de vill sänka skatterna för de vill inte dela med sig till de mindre bemedlade.

Tillhör du inte de rikaste i landet? Ska du rösta på något av ovanstående partier? Vad vill du vinna med det? Vill du inte ha välfärd?

Moderaternas/Högerpartiets inställning genom tiderna

Jag lyfter fram

 

en video som annars riskerar att inte ses

Den ligger nämligen som kommentar i förra inlägget. Där skriver jag: ”Kan ju vara på sin plats med en video som har några år på nacken, men är lika aktuell idag. Och att C, KD, L och SD har liknande ideologier som M borde vara allmänt bekant. Därför bör man se denna video om Moderaternas/Högerpartiets inställning genom tiderna i olika frågor. Det bör ju få de flesta att lägga sin röst till vänster.”

Det är märkligt att dessa partier kan få så många röster eftesom det inte är många procent av väljarna som tjänar på deras politik. Men det finns en förklaring: de ljuger för att få röster! Det måste partier göra som bara gynnar en mioritet, den rika borgarklassen.

Som en röd tråd

Eller kanske rättare sagt ”blå”, går skattesänkningarna genom Moderaternas politik.

Och rustar man ned välfärden så behövs ju inte så mycket skatt. Bara polisen och militären får sitt så är moderaterna nöjda. Då blir det mer till de rikaste, en politik som även tilltalar de övriga borgerliga partierna, inkussive SD.

Så om du är beredd att betala allt ur din egen plånbok, sjukvård, äldrevård och allt annat som hör välfärden till, då ska du rösta åt höger. Frågan är bara om du har råd att bli sjuk med högerpolitiken.

Opinionsläget

Svagt övertag

 

för de framstegsvänliga

I vart fall om man bortser från Sverigedemokraterna. Men det kan man ju inte. De, tillsammans med Moderaterna, Kristdemokratern, Liberalerna och Centerpartiet, utgör ju högerfalangen inom svensk politik. Tillsammans får dessa bakåtsträvande partier hela 56% av svenskarnas röster enligt SvD:s redovisning av 3 364 intervjuer genomförda den 3 – 5 september 2018.

Det är ju förskräckande!

80-90% av sveriges befolkning har vanliga anställningar i normala inkomstlägen. Den politik som dessa främst gynnas av är i första hand Vänsterpartiets och i andra hand Socialdemokraternas politik. Och miljön kan vi inte bortse ifrån, vilket ju är Miljöpartiets hjärtefråga, som berör oss alla. Hur kan då 56% tänka sig att rösta på partier som bara vill gynna de rikaste? Det borde övergå mitt förstånd, om jag inte visste bättre!

Orsaken

Folk har ingen ideologisk skolning. En gång i tiden drev fackföreningarna och ABF kurser i politik och ideologi. Men den tiden är förbi. Numera handlar det om att förverkliga sig själv och att göra en klassresa, vilket få lyckas med men många sträver efter. Det slutar som oftast med att man dör lika fattig som man föddes.

Det är snart val. Att hoppas på ett politiskt uppvaknande bland arbetarklassen är knappast att tänka på till dess. Så tragiskt är det!

Jag rekommenderar: ”Bara lite gemenskap” och: ”Jag ber dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster …”

”Jag ber dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster …”

Det går dåligt för S

 

och det beror på att de sviker sin väljarkår

Av historisk tradition är det ju de vanliga lönearbetarna i låga och upp till normala genomsnittliga inkomstlägen som har varit målgruppen för S och dess främsta sympatisörer. Men under ett helt sekel har nu S bit för bit svikit sina väljare. ”Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ‘…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…’ skrev jag i ett inlägg 20 maj i år.

Och på den vägen är det.

Johan Anderberg skriver i EXPRESSSEN:

”Det fanns på 1980-talet något som kallades kanslihushögern.

De som var med hette sånt som Kjell-Olof Feldt, Erik Åsbrink och Klas Eklund. De var sossar men gillade marknadslösningar, valfrihet, avregleringar och låg inflation. Högergrejer helt enkelt.

Det mest omtalade som kanslihushögern utförde var den så kallade novemberrevolutionen 1985. Det var då finansmarknaderna avreglerades och bankernas utlåning exploderade.” Vad den avregleringen bland annat ledde till kan man dagligen se på TV 3 i programmet Lyxfällan.

Låt mig saxa några fler rader ur Johan Anderbergs artikel:

”Faktum är att Socialdemokraternas politik – i vissa fall med kirurgisk precision – till och med bidragit till att förstärka inkomstklyftorna. 

Ta bara ränteavdraget: regeringen har varit paniskt rädd för att röra denna subvention som gör bostadslån 30 procent billigare, men har däremot godkänt Finansinspektionens skuldkvoter … Därmed är det bara de rikaste hushållen som får tillgång till subventionen, som enligt Konjunkturinstitutet kommer att kosta 65 miljarder kronor om året om 10 år.

Det finns många sådana här exempel. Och ju tråkigare en teknikalitet är att förklara, desto större sannolikhet är det att den gynnar de mest välbeställda. 

Den mest slående förändringen de senaste fyra åren är de höjda fastighetsavgifterna runtom i landet. De har inte varit så omtalade, men faktum är att  inkomsterna från fastighetsavgiften i dag är högre än vad fastighetsskatten var när den slopades. Skillnaden är att det förut var de mest exklusiva husen, oftast i förorterna runt Stockholm, som betalade de högsta skatterna. Nu är det småhusägare över hela Sverige som betalar maxbeloppet: 7 687 kronor om året, oavsett om de har en mexitegelvilla i Vännäs eller en patricievilla i Danderyd.” Jag rekommenderar fortsatt läsning här, länk som ovan.

Många ur det så kallade LO-kollektivet har sedan länge hellre röstat på något av de borgerliga partierna och tack vare dessa politiskt omedvetna väljare fick vi åtta år av Alliansregering. Och ska man säga något gott om den röd-gröna regeringen under dess mandatperiod, så är det att den har verkat i efterdyningarna av Alliansens arbetarfientliga politik som endast gynnat de rikaste i landet. Att vända en sådan skuta är inte lätt i motvind. Och måste ju tilläggas att regeringen har varit alldeles för svag eftersom den inte fick tillräckligt med röster för att kunna driva igenom sin politik. Men hade det gjort så stor skillnad om den hade varit starkare?

Allt fler ur LO-kollektivet går sedan de senaste åren över till SD, vilket ju är etter värre. Det finns bara ett riksdagsparti som faktiskt försöker stå upp för vanligt folk och pensionärer och det är Vänsterpartiet, även om man hade kunnat önska att V hade varit än mer uttalat vänsterbetonat, och mycket starkare. Men det är det enda vi har. Därför vädjar jag till alla som har en normal löneinkomst eller sämre än så, samt alla pensionärer; rösta på V!

 

 

De rikaste parti

Rika och fattiga

 

har ju olika intressen att bevaka, om man säger

Fast så borde det inte vara. De rika kunde ju se till att de fattiga fick det bättre. Ja, de kunde ju dela med sig av sin rikedom. Och av sin makt. För så är det ju, pengar är makt! Och bara för att vi har olika partier att rösta på så kallas det demokrati! Det är ju helt galet när det ju är pengarna som talar till syvende og sist!

Ett parti som märker ut sig i att ta till vara intressen som bara berör de allra rikaste är Moderaterna. Partiet som tidigare hette Högerpartiet. Men de är ju inte ensamma om att föra högerpolitik som bara gynnar alla som inte slavar för en usel lön. I den fållan finns även rävar som Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och faktisk även Sverigedemokraterna, trots att de inte erkänner det. Men även Socialdemokraterna (SAP – Sveriges socialdemokratiska arbetareparti ) kan delvis räknas dit, tyvärr.

Men värst är ändå Moderaterna på denna skala om SD ska undantas, vilket de ju vill av politiska skäl.

Att se om sitt eget hus av rent egoistiska skäl på skattebetalarnas bekostnad är den moderate riksdagsledamoten Michael Svensson ett bra exempel på. Ändå förespråkar han skattesänkningar. Fast bara för att han själv ska få lägre skatt, utan att själv få sämre villkor.  När hans egna förmåner inte ”räcker till” så bluffar han och giddrar, samt skor sig på ett olagligt sätt på våra skattemedel. Men vad blir straffet? Antagligen ingenting!

”Michael Svensson, 61, från Falkenberg är moderat riksdagsledamot. Han är även ledamot i Utbildningsutskottet och i Europarådets svenska delegation. Svensson har fått ut 378 000 kronor i bilersättning sedan 2014 – mest av alla riksdagsledamöter.

Nu kan Aftonbladet avslöja att Svensson fått betalt för en mängd felaktiga körsträckor.

Trots att han befann sig i en annan del av världen satte han upp en rad körsträckor i Sverige. Han påstod sig bland annat ha kört 1 040 kilometer, Falkenberg-Stockholm tur och retur, under perioden. Han uppgav även att han kört tur och retur till Göteborg, Jönköping och Borås under tiden han var i Asien.

Samtidigt som Svensson påstod sig ha kört omkring 1 800 kilometer på vintervägarna i Sverige var han i själva verket i ett turistparadis på andra sidan jorden.” / AFTONBLADET

Mer.

Moral och laglydnad hör inte hemma i överklassens värld, men däremot kräver de det av människor i utsatta områden som lever under svåra omständigheter på många olika sätt. Och de som verkligen har försatt dem i  dessa omständigheter är de som främst företräds av Moderaterna. Där gäller ju att var och en ser om sitt eget hus och skiter i andras. Till och med om det innebär fiffel och båg, samt ren kriminalitet. Fast dem fokuserar inte polis och rättsväsendet på. Därför är det ”Muhammed”, ”Ali” och vanliga andra ”Svenssons” i förorterna som jagas av polisen och därför ställs inför skranket.

Jag vill ha ett annat samhälle. Läs här!

Och om du tjänar dina pengar på att arbeta för en taskig lön, rösta vänster även om du inte gillar all invandring. SD är inget alternativ för dig!

En annan högerpolitisk (KD) bedragare kan du läsa om här.

Läs också detta.

Den politiske lögnhalsen

Finns ju många sådana

 

men gemensamt för dem alla är att de är högerpolitiker

Hur kan det komma sig? Faktiskt en dum fråga. Politiker vill ju vinna val. Alla vill det, så klart. Men driver man en politik som bara gynnar de rikaste, vilka ju inte är så många, då måste man få de mindre rika att också rösta på en sådan politik, fast det missgynnar dem. Och då kan man inte hålla sig till sanningen. Så enkelt är det.

Och som väl alla borde veta, så är det högerpolitik som gynnar de rika. Ulf Kristersson står för en sådan politik.

Bilden är hämtad från Politism, ett inlägg av chefredaktören Erik Rosén. Du kan läsa det här.

Jag saxar några av hans rader:

”För vad är det Moderaterna egentligen föreslår? Det finns inga reformer för att utjämna klasskillnader, ingen politik för att göra något åt inkomstskillnader. Ingen kritik av det fria skolvalet. Det som däremot finns är följande förslag:

• Besparingar på a-kassa och aktivitetsstöd med 4,7 miljarder kronor årligen.
• De vill göra så att färre omfattas av ersättningssystemen än i dag, vilket innebär att 1,6 miljarder kronor dras in.
• De vill spara in 4,5 miljarder kronor på sjukförsäkringen.
• De vill höja de redan skyhöga påminnelseavgifterna för CSN och slopa studiestartsstödet.
• De vill höja skatten för de som har sjuk- och aktivitetsersättning.
• Moderaterna vill också slopa det extra stödet till skolor i fattigare områden.

Vad vill de göra för pengarna de sparar in? Sänka skatter. Mest för de som tjänar mest. Mycket ska ha mer. Så ser moderat klasspolitik ut. Den kommer aldrig att ge ökad social rörlighet, och den kommer aldrig att göra klass mindre viktigt för hur det går för dig i livet.”

Solklara högerpartier är Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet, om någon nu inte visste det. Men även Sverigedemokraterna hör dit, om det kan vara obekant. Och de tar röster från Socialdemokraterna, ett parti som förlorar arbetarklassens (alltså vi vanliga knegare) förtroende i samma takt som de driver åt höger. Men då måste ju vanligt folk istället vända sig vänster ut, inte höger ut! Allt handlar ju trots allt inte bara om invandrare. Folk bör därför fundera över vad SD i övrigt vill. Och det är sannerligen inget som gynnar oss vanliga lönearbetare!

Lyssna istället på Jonas Sjöstedt! I förtroende gå han om Stefan Löfven.

I Almedalen sa Sjöstedt bland annat det som AFTONBLADET redovisar här. Visst är det bra, det han säger, men Skvitt skulle önska en än mer radikal politik av V. Men det är kanske inte möjligt. Allt för många skräms ju för den politik som är bäst för dem, så det är väl inte att tänka på att driva folkets politik alltför långt!

Läs Vänsterpartiets partiprogram här! Begrunda! Är det inte något för dig som knegar för lön, egentligen? Bättre alltså, när inget bättre alternativ finns. Tänk på det på valdagen så röstar du kanske rätt!

En vanlig löntagare tjänar på V:s politik

så Sjöstedt behöver inte ljuga!

Partierna och pensionärerna

2,2 miljoner

 

 är ­pensionärer och det vet partierna

Därför vill de locka till sig deras röster med skattesänkningar och höjda pensioner. Men det är bara småpengar och valfläsk de kommer med. Det krävs mycket mer för att pensionärerna ska kunna leva det goda liv de verkligen förtjänar.

Det finns ett pensionärernas klassamhälle
En liten klick pensionärer lever gott. Mer pengar till dem behövs inte. Men den stora majoriteten måste få ett rejält lyft. Och de med allra sämst pension borde få en denna dubblerad.

Men hur skulle det finansieras?
Ganska enkelt ifall viljan fanns: höj skatten för de rikaste, återinför förmögenhetsskatt och kapitalskatt, höj bolagsskatten, täpp till alla hål som gör det möjligt att placera förmögenheter i skatteparadis och stoppa alla företag som parasiterar på offentliga medel. Med det sistnämnda avser jag företag som bedriver skattefinansierad välfärd och skola och stoppar vinsterna i sina egna fickor.

Inget parti vill åstadkomma verkliga pensionsförbättringar

S: lovar enligt Stefan Löfven en höjning av pensionen med upp till 600 kronor mer i månaden för sex av tio pensionärer. Det gäller dem med en allmän inkomstpension på 11 000–14 000 kronor i månaden. Tänk sån skillnad det gör! Man kan unna sig en fest på hamburgerrestaurang flera gånger i månaden ifall man har haft råd att fixa tänderna!

I ett annat S-utspel lovas en ny boendeform för äldre som är för friska för ett vanligt äldreboende, men ändå är i behov av en bostad med omsorg och service. Det förutsätter dock att kommunerna anser sig ha råd! Så det löftet är inte mycket värt.

S vill också att reglerna för bostadstillägget ska justeras för att höjningen ­inte ska ätas upp av sänkta tillägg. Alternativet, ifall det inte skulle gå igenom i riksdagen, är att sänka skatten* för pensionärer, för att ­uppnå samma effekt. För Skvitt och många andra har detta ingen betydelse då rätten till bostadstillägg för oss inte existerar. Då är det bättre om förslaget röstas ned eftersom S då, som sagt, lovar sänkt skatt  för att uppnå samma effekt.
”De som har byggt upp vår välfärd och sett till att arbeta ett helt liv ska ha rätt till ett bra liv och trygghet. Det innebär så klart ekonomiska villkor men också en bostad som möter de äldres behov och ger omsorg när man behöver den, sa Stefan Löfven när förslaget presenterades i Örebro.” Det skriver AFTONBLADET Plus.
Som sagt, småpotatis och magert valfläsk, som säkert en och annan går på.

Den rödgröna regeringen har lagt fram ett lagförslag om höjd pensionsålder till 69 år. I praktiken är det lika bedrägligt som om man skulle ha en avbetalning, men när man nästan har betalat färdigt krävs man på några ytterligare månades betalning. Det här bedrägeriet ställer sig pensionsgruppens partier bakom. I den ingår alla partierna utom V och SD.

*  Flera andra partier lovar också att sänka skatten för pensionärer, så det är ju inget speciellt unikt för S. Några egna radikala idéer har inte S i pensionsfrågan. Att höja pensionerna rakt av vågar de inte och vill inte.

SD: föreslår i sin skuggbudget en skattesänkning på 1 000 kronor i månaden för personer som är 65–70 år om de fortsätter att jobba högre upp i åldrarna. Det är ett förslag som inte kostar staten en enda krona utan tvärt om ger staten en vinst som tas direkt från dem som skjuter upp sin pension. Men det förrädiska i detta är att det säkert är många som inte genomskådar det. Och det gynnar sällan de mest lågavlönade som kommer att få de sämsta pensionerna eftersom de har de mest slitsamma jobben och ofta inte ens klarar att jobba till 65 års ålder.

Den av flera andra partier föreslagna höjningen av pensionsåldern motsätter sig dock partiet och vill hellre se att äldre lockas att frivilligt fortsätta jobba. Det är där skattesänkning kommer in för dessa personer och ska gälla för dem med jobbinkomster på ­mellan 15 000 och 30 000 kronor i månaden.

SD säger sig också vilja se bättre mat i äldreomsorgen och fler anställda inom vård och äldreomsorg. Alltså frågor som hanteras inom kommunerna. En SD-regering har inte med sådana frågor att göra och förslaget är alltså ett slag i tomma luften. Ett till intet förpliktigande vallöfte!

Partiet föreslår också att arbetande personer i åldrarna 65–70 år ska ha rätt att gå ner på halvtid, en möjlighet som faktiskt redan finns. Men de hoppas väl att få en och annan okunnig väljare för absolut ingenting!

V: vill, liksom MP, höja garantipensionen, som ju är ett grundskydd i den allmänna pensionen och till för dem som haft liten eller ingen arbetsinkomst under livet. Det är alltså en satsning som bara berör de allra sämst ställda pensionärerna. Det är gott i sig, men ger inget till resten av dem med dålig pension som lever långt under vad de tjänade när de jobbade.
Partiet vill inte höja den lägsta pensionsåldern från 63 till 64 år. Det är gott. Sammantaget är det dock ett dåligt betyg för landets mest vänsterinriktade riksdagsparti. Att V inte vågar mer är fegt. För pensionärer finns dock inget bättre att hämta bland partierna.

MP: vill också höja garantipensionen. De vill dessutom ta bort skatteskillnaden på pensioner och arbetsinkomster, som ju uppkom genom Alliansens jobbskatteavdrag, vilket ju sänkte skatten för de som arbetar, men inte för övriga grupper.
Därtill kräver MP att AP-fonderna följer Parisavtalet och inte investerar i verksamhet som är negativ för klimatet. Gott så, men det ger inte ett öre mer åt pensionärerna och är ett förslag som inte kostar något!

KD: vill att ­individen tar ett större ansvar när det gäller tjänstepensioner och privat pensionssparande. En sådan reform kan ju inte kosta ett öre. Förmodligen tvärt om! Och detta tror de att aningslösa väljare ska tolka som något positivt och få några röster på.

Vad det faktiskt innebär är för mig lite oklart, men dock inte att möjligheterna till att ta detta personliga ansvar är små för grupper som är lågavlönade och har tvivelaktiga anställningsförhållanden, samt för dem med så ringa inkomst av tjänst att det inte finns utrymme för privat pensionssparande. Förslaget kräver ingen skattefinansiering och är i själva verket, enkelt uttryckt, bara blaha blaha.

Bakslugt tänker förmodligen KD att det på sikt ska tvinga alla att teckna en privat pensionsförsäkring så att den allmänna pensionen kan sänkas ytterligare. Och den som inte har haft råd med det får skylla sig själv.

Just nu säger man dock att man vill höja garantipensionen (vågar de övertrumfa Löfvens ambition om ”jättebeloppet” på 600 kronor?). Och så vill man sänka skatten på pensioner, vilket de alltså inte är ensamma om.

Kort sagt är det inte mycket som KD vill göra för att pensionerna ska bli något som kan anses värdigt en välfärdsstat! Inte heller det är de ensamma om. Men det är en okristlig politik som skulle få Jesus att vända sig i sin grav.

C: vill höja pensionerna för de ekonomiskt svagaste pensionärerna samtidigt som partiet vill behålla skillnaden till dem som arbetat ett helt yrkesliv. Hur partiet menar kan Skvitt inte förstå. Möjligen menar man att höjningen ska vara så minimal för de sämst ställda att det ändå kvarstår en inkomstskillnad mellan de sämsta pensionerna som de får som har arbetat hela livet och de som inte har gjort det. En korvöreshöjning alltså. Och det, antar jag, vill de vinna röster på!

Partiet vill också höja pensionsåldern och kallar det en ”riktålder” för pensionen som följer medellivslängden. Kanske ordvalet är till för dem som har svårt att genomskåda partiernas dolda budskap. Ambitionen är dock glasklar i det att partiet även vill anpassa tjänstepensionerna till en allt högre medelålder. Det är en politik som borde avskräcka varje politiskt medveten lönearbetare.

M: vill införa ett förstärkt jobbskatteavdrag från 64 års ­ålder. Detta ska förmå fler att jobba högre upp i åren och ska ge 1 000 kronor mindre i skatt för den som tjänar 20 000 kronor i månaden. Det är alltså samma förslag som SD har, men med den skillnaden att SD vill ha denna skattesänkning redan från en månadsinkomst på 15 000 kronor. Många av dem som kommer att få de allra lägsta pensionerna kommer aldrig upp i 20 000 kronor i lön. Men M bryr sig inte om de mest lågavlönade. Det är ju ett parti med uttalad högerpolitik för gynnande av de besuttna.

Men även pensionärer utlovas sänkt skatt. Sådana reformer ger alltid den största skattesänkningen för dem med störst inkomster och det gäller såklart också pensioner.

Vurmen för skattesänkningar innebär att staten får in mindre pengar. Staten blir fattigare medan de rikaste blir rikare och det blir mindre utrymme att finansiera det offentliga, såsom skola, välfärd, infrastruktur, mm – och pensioner. Ett sådant skräckscenario till politik måste en vanlig löntagare helt klart välja bort.

L: vill som flera andra partier sänka skatten för pensionärer och att rätten att jobba kvar ska höjas till 71 år. Vad de ska göra som är utslitna redan tio år innan denna ålder säger inte L något om, såvitt jag vet. Men man vill också totalt ha en höjd pensionsålder på sikt  och ska knytas till medellivslängdens utveckling. De vill höja bostadstillägget till dem som har låg pension.

Inte heller det här är en politik som förbättrar vårt usla pensionssystem, vilket skapar alla dessa fattigpensionärer. Det är ju ett helt nytt pensionssystem som krävs. Tummen ned, så klart!

Vill du veta mer?

Så här säger partierna själva. Klicka och läs, men glöm inte bort att det är propaganda till mycket stor del. Det outtalade målet för partierna är att pensionärerna även i fortsättningen ska få minsta möjliga. Alltså bara så mycket att de håller käften!

 Vänsterpartiet

 Kanske det bästa av alternativen. Bäst i test, som det brukar stå i olika tidningar.

 Socialdemokraterna

 Miljöpartiet

 Centerpartiet

 Liberalerna

 Krisdemokraterna

 Moderaterna

 Sverigdemokraterna

Något specifikt om enbart pensionssystemet tycks inte finnas på SD:s hemsida! Alltså inget som de andra partierna faktiskt har, som framgår om man klickar på de andra partiernas länkar ovan!

Under fliken ”Vår politik A till Ö” finns ingen länk till pensionspolitiken! Ändå har jag hört Åkesson uttala sig många gånger om pensionerna och att de är för låga. Men rent politiskt tycks pensionsfrågan vara ännu mer ovidkommande för SD än för de andra partierna!

 

Konklussion:

Vänsterpartiet är det parti som tar pensionsfrågan på störst allvar och Sverigedemokraterna tycks helt bortse från frågan. Det ser man när man går igenom vad samtliga partier skriver på sina hemsidor.

Skvitt saxar några rader från Vänsterpartiets hemsida: 

”Alla människor ska kunna leva på sin pension, inte bara de som varit höginkomsttagare. Pensionssystemet måste ge alla ekonomisk trygghet och man ska i god tid kunna räkna ut hur stor pensionen blir. Vänsterpartiet vill ha ett nytt pensionssystem som utformas utifrån dessa förutsättningar. Vi vill också ha en öppen och demokratisk process kring pensionerna.

Nuvarande pensionssystem har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv.

En viktig fråga på kort sikt är därför att höja garantipensionen.

Pensionssystemet gynnar höginkomsttagare som kan arbeta länge. De flesta kommer dock få allt lägre pensioner. Kommunalarbetare och industriarbetare beräknas få under 50 procent av sin slutlön. 

Läs mer i riksdagsmotionen Alla ska kunna leva på sin pension.”

I mitt inlägg ”De syns” skriver jag om kvinnorna som går ut och demonstrerar för högre pensioner. Inlägget avslutas med länkar till alla mina tidigare inlägg om pensioner.

ETC: Här är partierna pensionspolitik

Sverige på väg åt fel håll

På område efter område

 

skärs det ned i det som ska skötas av den offentliga sektorn

Nu våras det. Men bortsett från årstiden våras det ekonomiskt enbart för de rika kapitalägarna. För de flesta andra kommer hösten och vinterns isande kyla istället.

Bakom detta ligger självklart politiska beslut. Det enda riksdagsparti som tar välfärd, vård och omsorg på riktigt allvar är Vänsterpartiet, ett parti som Socialdemokraterna helst inte vill ha något att göra med. Det, om något, säger väl vart hän S vill komma med sin politik.

Få bland den stora massan av den svenska befolkning har råd att ta kostnaden när något allvarligt händer. Då ska den skattefinansierade välfärden träda in. Därför är det ju svårt att förstå att så många som är helt eller delvis beroende av välfärden, eller sannolikt kommer att bli det, väljer att lägga sin röst på partier som vill skära ned på de offentliga utgifterna och sänka skatten.

Det största hotet mot allt som ännu är kollektivt ägt av oss medborgare är givetvis Alliansens partier, som helst vill privatisera allt. Och när det privatiseras tappar vi vårt demokratiska inflytande över sådana verksamheter. Med andra ord är dessa partier ett hot mot demokratin. Lika bra att inse det! Gör du? Är du beredd att rösta bort ditt eget demokratiska inflytande i höst?

Ett exempel i den långa raden på att välfärden hela tiden naggas i kanten och snart är ett minne blott är det som AFTONBLADET nu skriver om; antalet platser på äldreboenden har på tio år halverats.

Alla har ju läst om människor som nekas sjukersättning, människor som nekas assistenttjänst och vårdköer som växer, eller de som har råkat riktigt illa ut, med eller utan egen förskyllan, och måste svälta på ett alldeles för uselt socialbidrag (försörjningsstöd), för att ta några fler exempel.

Den äldre generationen

De som byggde upp välfärden får nu se frukterna av sitt arbete ätas upp av kapitalisterna istället för att njuta av vad som kämpats för. Profitörer skor sig på välfärden och deras förmögenheter beskattas inte längre. Det avskaffades i januari 2007 av Regeringen Reinfeldt, Alliansregeringen.

Sossehycklaren Göran Person, som nu är 69 år och har sitt på det torra börjar tala om att pensionerna måste höjas. Gôtt mos, men hans eget parti var med om att avveckla ATP-systemet, som ju gav alla en dräglig pension.

Den svenska riksdagen beslutade 1994 och 1998 om det nya pensionssystemet och det trädde i kraft 1999. Under den här tiden var han ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen och partiordförande 1996–2007. 1996 blev han statsminister fram till oktober 2006. Det han nu kritiserar är alltså något han själv är högst delaktig i. Men det går ju an att sticka ut när han inte längre har med saken att göra och han tror att vårt minne är kort.

Den äldre generationen, och alla svaga grupper, får betala notan

Kapitalisternas rikedom kommer ju nånstans ifrån. Oss andra! Men deras skattebörda väger lättare än en fjäder.

Det hindrar inte Göran Persson från att försöka dra egna personliga växlar på folks glömska. Och vad menar han egentligen med orden: ”Jag ska tala om att fullfölja pensionssystemet så att vanligt folk får lite bättre pensioner. Det har vi råd att rätta till!” Fullfölja? Vafalls! Råd, javisst!

”Sverige har flest fattigpensionärer av de nordiska länderna och fler än majoriteten av EU:s länder – var sjätte svensk pensionär räknas som fattig.” Du kan läsa mer om detta i DinaPengar.se Läs kritiskt vad Göran Persson säger och tro honom inte allt för mycket!

(Bild från Så dj-vla självklart)

---

 att läsa

Läs- & tänkvärt

Nu hade han ju chansen

Om vinsterna i välfärden

Skattefria Andersson

Läs- & tänkvärt

Politism

 

tar ofta upp sådant som faktiskt angår oss

Till exempel att ett fåtal äger allt i vårt land. I detta inlägg (länk nedan) skriver man: ”Sverige pekas ofta ut som ett trendkänsligt land. Vi är snabba med nytt mode, vi tar snabbt till oss nya matkulturer och vi har lika snabbt kopierat en marknadsliberal logik där våra politiker antingen lurats att tro på marknadens underverk, eller medvetet fört en politik som de vet kommer skada landet i längden.”

Förtydligande: ”våra politiker antingen lurats”, alltså antagligen sossarna. Fast jag är inte så säker på det. Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

(Bilden tidigare publicerad här)

Och: ”eller medvetet”, och där har vi ju alla partierna inom Alliansen, men även det mest högerinriktade partiet av alla, Sverigedemokraterna.

Faktum är att kapitalismen hotar demokratin. 

Fast nu ljög jag. Jag syftade på det borgarklassen menar med ”demokrati”. Alltså att det står oss fritt att rösta på olika partier. Det är inte det kapitalismen hotar, bara att våra partier kommer att få allt mindre att besluta över när kapitalismen köper upp allt genom att främst de borgerliga partierna lägger ut allmän egendom till försäljning.

”När allt från järnvägarna till sjukvården privatiseras får politiken mindre att säga till om, medan företagen får mer makt över hur skolorna styrs, vilken vård vi får och hur dyrt det blir när järnvägen ska byggas ut eller underhållas.” skriver man på POLITISM.

Demokrati i verklig betydelse 1

Ordet ”demokrati” är grekiska. Det kan härledes ur ”Demos” och ”kratos”. Alltså ”folk” och ”härska”.

Folket består ju av olika klasser.

Vanligt folk utgör ju det övervägande antalet, så som antagligen du som läser detta och jag själv. Vi som utgör den så kallade arbetarklassen. Vi som knegar för lön, vi som saknar ett jobb fast vi vill ha det, vi som är utslagna på grund av sjukdom eller missbruk och vi som är pensionärer. Kort sagt alla vi som inte försörjer oss på egna företag, kapital, aktieutdelningar och andras arbetsinsatser, eller vinsten på vår daglig konsumtion.

En minoritet är de som äger det mesta i vårt land, är besuttna och kallas kapitalister eftersom de både äger och lever på kapital istället för att sälja sin arbetskraft och tid på den öppna arbetsmarknaden, som vi andra måste göra.

Det är dessa människor som besitter den ekonomiska makten och med den har de även en politisk makt som arbetarklassen bara kan matcha genom att kollektivt ställa motkrav. Det är det som kallas ”klasskamp”, vilket borgarklassen många gånger säger inte längre existerar. Och det är ju så de nästan har rätt, för den har Socialdemokratin gjort sitt bästa för att begrava. Och just det varnade ju Kata Dalström Hjalmar Branting för: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Demokrati i verklig betydelse 2

Om man ska kunna tala om verklig demokrati måste man avse ett styrelseskick där folkflertalet bestämmer. Det kan ske på olika sätt, men det främjas faktiskt inte av att vi har en massa olika partier. Tvärt om!

I Kuba, ett land som alltid beskrivs som en diktatur, där har man antagligen världens allra bästa demokrati. Hur det funkar kan du läsa här.

Allting i Kuba är, eller har i vart fall varit, organiserat i olika kollektiv och liknande. Det är där besluten har fattats om hur allt ska drivas och vilka som ska nomineras till högre poster. Kapitalisternas makt är diminutiv, men tyvärr växande, som en eftergift för all världens kapitalister med USA som den främsta uppbackaren.  Men än så länge är det är folket som bestämmer, tack vare att det bara finns ett enda parti! Fler behövs ju inte för att ”Demos” och ”kratos” ska kunna existera!

Jag har skissat ett sådant samhälle med absolut demokrati. Läs här!

Borgarklassens kapitalistiska så kallade ”demokrati” är fåtalets välde och alltså inget annat än en diktatur, trots att vi har flera partier att rösta på, eller faktiskt just därför! Men med intensiv propaganda har de fått flertalet i Sverige och stora delar av världen att tro att de lever i en demokrati bara för att de har chansen att rösta på partier som sällan står på folkflertalets sida.

Borgarklassens definition av ”demokrati” är ju alldeles sann ifall man definierar ”demokrati” så som den härskande  borgarklassen definierar det. Verklig demokrati definierar dock samma borgarklass däremot som ”diktatur” eftersom de då inte kan sko sig på andra. Hela deras existens faller samman i en verklig demokrati!

---

 om kapitalism och …

Om VD:n strejkade

När kapitalisterna har monopol

Vem vill köpa det den själv kan odla?

Systemet lockar fram sämsta sidan

Socialism

”Om en folklig revolution krävde att alla kapitalister skulle halshuggas, då skulle det säkert dyka upp en kapitalist som ville sälja yxorna!” Det kan du läsa här!

En av de största

Castros verk lever vidare genom den nyvalde Miguel Díaz-Canel.

Muslimska värderingar

Integration

 

innebär också att anpassa sig till våra värderingar

Men sånt är ju inte så lätt. Det är bara att gå till sig själv. Skulle jag tycka att det var OK, om jag flyttade till Saudiarabien att plötsligt anamma den kvinnosyn man där har? Knappast! Ändå är det väl ett drömläge för den äkta mannen att hans ord är hennes lag.

Och de som kommer hit från islamistiska länder har givetvis lika svårt att anta en modern syn på saker och ting. De har helt enkelt svårt med integrationen och det måste vi ta hänsyn till.

Ett sätt att ta hänsyn till de som har en helt avvikande och perverterad syn på saker och ting är att begränsa dem så de inte får allt för stort inflytande på vårt samhälle, inte beroende på var de kommer ifrån utan beroende på vilka värderingar de har fört med sig när de kom hit. Vi kan alltså inte släppa in kreti och pleti i maktens korridorer, inte om de inte omfattar våra värderingar. Då brakar vårt samhälle samman.

I Solna tingsrätt satt två nämndemän med koranen som rättesnöre i ett mål som handlade om en äkta make som stod åtalad för att ha misshandlat sin fru. Och då gick det helt åt fanders. De två nämndemännen, islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ansåg att kvinnans trovärdighet minskade i och med att hon tagit kontakt med polisen i stället för att ”lösa det inom familjen”. För det är så det går till i deras muslimska patriarkaliska värld. Se koranen!

”Det är sjukt att det här är yttranden från nämndemän” / EXPRESSEN

”Misshandelsdomen som nämndemannen Ebtisam Aldebe (C) nu kritiseras för är inte den enda som sticker ut.  Det visar Expressens genomgång av de domar hon varit delaktig i.” / EXPRESSEN

Muslimer i Sverige som vill avsäga sig islam, eller kvinnor som inte vill bära slöja, blir trakasserade, hotade och i vissa fall utsatta för våld av släkt, vänner och grannar. Religionen är inte den enskildes egen sak i det muslimska samhället ens i Sverige. Ändå är Sverige ett sekulärt land. Och vi har religionsfrihet. Men friheten att tro på vad man vill eller inte tro alls gäller icke för muslimerna i Sverige! Då reagerar omgivningen!

Inte fan kan vi ha det så!

Vi kan helt enkelt inte släppa in personer i maktens korridorer ifall de inte är integrerade i våra värderingar. Men det har Centerpartiet gjort! Och därmed kunde de utses till nämndemän i svensk domstol!

I Svensk domstol gäller att om det står 50/50 att fria eller fälla skall man fria. Den moderate nämndemannen och rättens ordförande (den ende juristen) ville fälla, men  islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ville fria den misshandelsmisstänkte mannen. Alltså blev det en friande dom.

Sven-Erik Alhem säger om den uppmärksammade domen i Solna tingsrätt att det är hårresande.

”I domskälen framförs spekulationer om den målsägandes eventuella motiv till att rikta falska anklagelser mot mannen. Bland annat står det i domen att kvinnans motiv till att ‘göra dessa beskyllningar mot mannen kan vara att hon utnyttjat hans kärlek till henne och hans ´dumhet´ för att kunna ta över hans lägenhet’. Vidare påstår nämndemännen i domen att det inte är ovanligt att kvinnor hittar på dylika anklagelser.

Nämndemännen [islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson] ”fäster även betydelse vid huruvida mannens familj skulle vara ‘bättre’ än kvinnans, något som sägs ‘ha betydelse för bedömningen av skuldfrågan’.” Läs alltsammans på SvD.

”Solna tingsrätt friade make i misshandelsfall – för han var av god familj” / AB

”Advokat: ‘Strider mot svensk rätt’.” / AB

”En av nämndemännen i Solna tingsrätt som ville fria mannen är Ebtisam Aldebe (C). Hon stod på tredje plats på C:s riksdagslista 2006 och kandiderade till riksdagen senast 2014. Hon har tidigare varit i blåsväder och bland annat förespråkat en särlagstiftning för muslimer i Sverige. … hävdade att svenska lagar ska anpassas för muslimer som lever i Sverige. Till exempel gällande skilsmässa. Hon ville även att den svenska arvsrätten skulle anpassas efter muslimsk sed.” / AB

”Maryam Jassem, 26, anmälde sin exman för misshandel men han friades. En motivering var att ‘hans familj verkar bättre än hennes’.  Jag har varit chockad och det har känts overkligt” Aftonbladet.

Logga in på AFTONBLADET och läs ”Experten: Så fungerar sharialagar”

” ‘Dessa värderingar har ingen plats i vårt parti. C:s politik bygger på alla människors lika rätt och värde, och likhet inför lagen’, skriver Lööf på Twitter.” Det skriver AFTONBLADET. Och sådana värderingar har inte plats i något annat parti heller i Sverige. De har helt enkelt ingen plats i det svenska samhället. Och kan man inte göra sig av med sådana värderingar så har man inte i Sverige att göra. Det är min absoluta ståndpunkt. Men tro för den skull inte att jag är Sverigedemokrat!

”De två nämndemän som låg bakom den kritiserade domen i Solna tingrätt då en man friades för hustrumisshandel, utesluts nu av Centerpartiet” / SvD Det är bra! Kanske den snabbaste uteslutning som någonsin skett i ett svenskt politiskt parti. Det ger väl en fingervisning om att islamister inte platsar i det demokratiska rummet, och alltså inte i Sverige heller.

Allt fler problem med islamister i Sverige

”Stiftelsen Växjös muslimer har lämnat in en ansökan till polisen om att få ha böneutrop.” / svt/Nyheter Växjöborna ska alltså tvingas att höra att den enda guden är Allah och islam är den enda rätta tron! Då går det för långt!

Men det går också för långt när religiösa, oavsett riktning och religion tillåts driva friskolor. Och när det kommer till de islamska skolorna och moskéerna kan man inte blunda för att de förfäktar en religiös riktning som i vissa fall skapar terrorister.

I Sverige är vi sedan mer än hundra år vana vid att hålla vår eventuella religiositet för oss själva som en privatsak. Den ska inte basuneras ut!

Inte heller ska man visa med sin klädsel vilken tro man har. I värsta fall får det ödesdigra konsekvenser för integrationen, chansen till arbete och gemenskap med den inhemska urbefolkningen. Och det stör det offentliga rummet. Det är illa nog.

Huvuddukarna

Alla dessa islamska kvinnor som går omkring som våra gamla skurkärringar när jag var barn och bär sina hucklen på huvudena, de kränker mig! Enligt Koranen ska de dölja sitt hår och sina kvinnliga former för att männen inte ska få erotiska tankar och idéer i sina huvuden.

Det kanske behövs i de muslimska länderna, men fan inte här! Jag blir kränkt! Jag är ingen kåtbock som inte kan stilla mina känslor och tygla mina lustar! Och det ska de fatta, för sådana är inte vi män i vår kultur.

Sluta kränk mig och mina vettiga normala västerländska bröder! Klä er som folk och inte som sopsäckar om ni ska bo och integreras i vårt samhälle och vistas i det offentliga rummet!

---

Det är mycket stor skillnad mellan det moderna västerlandet och den medeltida muslimska världen och det visar ju tydligt domen som de islamistiska nämndemännen avkunnade:

Hon skulle inte gått till polisen! Hon skulle snackat med hans släkt!

Den muslimska kvinnan har sämre värde än våra kvinnor någonsin har haft! Vi kan jämföra med medeltiden, med vikingatiden och med vendeltiden. Vi skulle kunna jämföra med stenåldern också, ifall det fanns säkra källor! Aldrig har kvinnan haft så dålig ställning hos oss som hon har inom islam.

Låt det aldrig komma till ett paradigmskifte i Sverige!

M-slöseriet får allvarliga konsekvenser

PÅ SvD Debatt

 

skriver flera socialdemokrater om Nya Karolinska

Det har ju blivit ett skandalsjukhus och tillika världens dyraste sjukhus. Och det hade aldrig kommit till stånd så som det nu ser ut utan ett moderat styre i Stockholms stad.

Bland annat skriver de att Nya Karolinska är ”ett sjukhus upphandlat med endast ett anbud och finansiering som liknats vid ett gigantiskt sms-lån. Vi har redan sett tilläggsbeställningar för miljardbelopp och rivningar eftersom det inte utformats efter vårdens behov. Miljarder av skattebetalarnas pengar har plöjts ner i vad som redan är världens dyraste sjukhus.

Skattepengar som läggs på konsulter kan inte samtidigt läggas på bättre arbetsvillkor för vårdpersonalen, bättre tillgänglighet på vårdcentralerna eller snabbspår på akuten för våra äldre. Sedan flytten till NKS inleddes har vårdköerna vuxit dramatiskt och över 600 vårdplatser i länet hålls nu stängda. Samtidigt är läget på akutsjukhusen oerhört pressat efter nya sparbeting för att klara landstingets ekonomi.” Klicka på länken ovan och läs alltsammans.

”Den svällande notan för Nya Karolinska är ett bevis på vad som händer när privata företag får alltför stort inflytande över offentligt finansierade projekt. 

att pengarna okontrollerat rinner iväg när man i praktiken låter storföretag styra offentlig verksamhet, visar bygget av Nya Karolinska sjukhuset (NKS).” Det skriver Dagens Arena, där du kan läsa mer.

Den som överväger att rösta på M eller de andra allianspartierna i höstens val kan ju betänka hur det går för Sverige när vi ju har facit från Stockholm. Under de åtta år de styrde landet såg de till att statens skattintäkter minskade med 148 miljarder årligen, vilket vi dras med nu genom allehanda nedskärningar på samtliga offentliga områden.

Moroten (läs PROPAGANDA!)var att vi skulle få lite mer i plånboken. Mest fick de högavlönade, som inte är särskilt beroende av välfärden. Minst fick så klart just de som nu drabbas av bristande resurser.

”Nya Karolinska sjukhuset är Sveriges största ekonomiska katastrof någonsin! Och det blir bara värre.” Läs mer hos Elisabet Höglund.

 

Starka företag – svaga konsumenter

Rätt mot företag

 

är inte alla gånger så lätt att få

Speciellt svårt är det vid telefonförsäljning. Ofta blir man tagen på sängen när de ringer. Man är inte beredd på samtalet och i andra änden sitter en snabbpratande försäljare som kan alla knep för att få dig att tro att du gör en god affär. Och vips så sitter du där och inser att du har tackat ja till något tvivelaktigt.

I värsta fall får du inte tag i företaget när du väl ångrar dig. Och lyckas du dra företaget inför domstol så har de hela samtalet inspelat där du muntligen har tecknat det kontrakt du sen vill häva.

Du ligger i underläge. Företaget har råd med en juridisk process.

Nu under våren kommer regeringen att föreslå ett krav på skriftliga avtal vid telefonförsäljning, skriver SVT Text, som du ser i bilden.

Men att stärka kundens rätt i förhållande till telefonförsäljarföretagen är inget som gillas av M, C och SD, vilka hellre ser att företagen får behålla sitt övertag gentemot dig, mig och alla andra som råkar ut för sådana företag och deras durkdrivna försäljare med välsmort munläder. Liberalerna är tydligen inte heller överförtjusta i att stärka konsumenterna, som synes. Så nu vet du vems sida de väljer!

Så dj-vla självklart!

Om

vinsterna i välfärden

Eftersom högerns skrämselpropaganda tycks lyckas lura* så många inser jag att jag måste skriva ännu en gång i saken. I förra inlägget lade jag upp denna pedagogiska bild:

Den borde ju alla förstå.

Och i det inlägget skriver jag bland annat att ”Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg.” Så det blir ju varken arbetslöshet eller minskad vård, omsorg och skola på grund av byte av huvudman. Nej, faktiskt tvärt om!

Ett faktum

Min komplettering av gårdagens inlägg består i att påpeka att X – Y är = Z. Om såldes X kronor pumpas in i välfärden och ingen vinst får tas ut så får man välfärd för X kronor. Men om välfärdspengarna dräneras genom vinst på Y kronor återstår ju bara det lägre beloppet Z kronor till själva välfärden. Det är ju så himla självklart att till och med den dummaste moderat begriper det och såldes argumenterar mot bättre vetande, enbart för att gynna de privata aktörernas ekonomiska intressen.

När nu M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att dessa aktörer ska få sko sig på skattepengar avsedda för välfärden så prioriterar de en liten rik klicks privata ekonomiska intressen framför hela det svenska folkets gemensamma intressen. Det är ren stöld och om det kan jag bara säga en sak: FY FAN!

Om du ändå inte är övertygad om att högerpolitik är helt förödande för din och alla andras välfärd (välfärdsterrorism!), betänk då att högerpolitik dessutom går ut på att sänka skatten, främst för de rikaste.

---

* Driver man en politik som bara gynnar en minoritet måste man självklart ljuga och skrämmas för att få majoritet! Högerpolitik bygger på lögnaktig propaganda! Glöm inte det till valet i höst!

 

Om vinsterna i välfärden

Regeringen och Vänsterpartiet

 

nu eniga om att begränsa vinsterna i välfärden

Det är ju självklart att om vi som skattebetalare avstår en slant till välfärd så ska ju ingen för egen del lägga beslag på en del av dessa skattemedel. Varje sund människa inser ju det. Men alla är ju inte sunda. M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att vissa skor sig på oss andra. De kommer att rösta ned förslaget.

ENKEL PEDAGOGIK I BILD

Förslaget tillåter 7% i vinst av operativt kapital. Skvitt vill gå längre och helt förbjuda denna parasitism på samhällskroppen.

Nu går dessa osunda partier kapitalisternas ärende och sprider en skrämmande propaganda om att utan vinster i välfärden så försvinner välfärdsföretagen och med dem både arbetstillfällen, äldreboenden och vårdplatser, samt skolor åt barnen.

Så är det ju inte.

Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg. Det fina i kråksången är att dessutom behöver inte skolorna konkurrera om eleverna och alla skolor kan åter igen bli likvärdiga, så som de var på min tid. Det enda som förändras är att kapitalistiska lycksökare får finna andra sätt att berika sig.

M-politik i facit

Verkligheten

 

avslöjar propagandatalen

För först när det kommer till att omsätta politiken i verkligheten kommer sanningen fram. Och ju färre som gynnas av ett partis politik dess mer lögner måste tillgripas för att få förlorarnas röster. Det bör ju var och en begripa.

I detta inlägg vill jag lyfta fram en eminent krönika författad av Hanne Kjöller.

Det handlar om Stockholms läns landsting och det skyltfönster det utgör över moderat sjukvårdspolitik, som uttrycker sig.

Följande citat borde locka till läsning av hela krönikan.

”Det är inte så mycket det bisarra avtalet och fantasisummorna för bygget som upprör, utan den långsiktiga dräneringen på vård och kunskap. Med en ny organisationsmodell får kirurger i stället för att operera på sina kliniker gå och skrota i konstruerade ‘flöden’ i väntan på högspecialiserade, men sällsynta, fall (som ibland inte kan behandlas på grund av sköterskebrist). 

Dagens kirurger frågar sig hur morgondagens kolleger ska kunna operera alls när de nästan aldrig får hålla i en skalpell.

Och nog skorrar det när moderata stämmoombud pratar om värdet av konkurrens samtidigt som Konkurrensverket listar Stockholms läns landsting som den i särklass största återfallsförbrytaren. Bara de senaste två åren har myndigheten drivit 12 rättsfall mot det moderatledda landstinget. Och vunnit alla.”

Skvitts omdöme om Alliansen och Sverigedemokraterna är att de är välfärdsterrorister!

Löna sig att jobba

Jo tack

 

visst vill man ju det

Då ska lönerna upp, liksom pensionerna! Pension är ju en uppskjuten lön. Ska det löna sig att jobba så är det ju en skälig lön för det arbete man gör på jobbet som gäller. Och en skälig pension. Eller hur?

Upp med lönerna, alltså!

Att det ska löna sig att jobba är en sak som Moderaterna ofta återkommer till. Men deras modell är inte att stärka facket så att det kan pressa upp lönerna. Aldrig nämner de att lönerna måste upp! När man hör dem snacka löner handlar det istället om att sänka dem för de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Det ska ge fler jobb, säger de.

Jo, jo! Men då kan ju företagen avskeda de som kostar mest lönemässigt. I vart fall inom yrken där låg kompetens krävs.

Glöm aldrig allianspåhittet med FAS 3! Läs mer på sök FAS 3 hos Skvitt.

Vad har M för lösning på att ”det ska löna sig att jobba”? Jo för M betyder fler jobb att man ska sänka skatten!

Ett vettigt krav är ju att man måste få upp lönerna!

En sak som få vet om är att den så kallade arbetsgivaravgiften faktiskt inte är en avgift på arbetsgivarnas konto; det är faktiskt istället en del av våra löner, en uppskjuten lön som ska bekosta pensioner och social trygghet. Den administreras av företagen, som betalar in den till statskassan. Men det är lönearbetarnas egna pengar!

Länk

Arbetsgivaravgiften skjuter Moderaterna ständigt in sig på och vill reducera! Varje gång den sänks får arbetare en lönesänkning! Företagen får en vinst! Har du fatta det?

”Det ska löna sig att arbeta!” Javisst! Men det lär det inte göra med moderaternas politik!

Här gäller det att se igenom dimridåerna!

M står på företagens sida och det betyder i grund och botten att de vill att lönekostnaden för företagen blir så låg som möjligt för att ge företagen större vinst och större utrymme att verka på i samhället. Företagen ska helt enkelt kunna ta över rollen från det offentliga, alltså från stat, landsting och kommun. Allt som kan privatiseras ska också privatiseras. Det ska genomföras med lägre skatter. Politiken sälgs ut med löfte om lägre skatt för dig som jobbar!

Förrädiskt! Lätt att gå på! Men just så ser deras politik ut!

Och där kommer deras ”löna sig att jobba”-policy in => sänk skatten!

Så funkar propagandan när en sunkig politik ska säljas in bland folkflertalet när politiken går ut på att gynna en försvinnande liten minoritet i samhället, företagarna, kapitalisterna, borgarklassen!

Då måste man ljuga och hålla sin agenda hemlig, dold bakom dimridåer, lögner och propaganda. Eljest når man inte upp till riksdagsspärren. För sanningen är ju att det är så få som vinner på M:s totala helhetspolitik att det inte räcker att kvala in i riksdagen. Det är de politiskt omedvetna som M måste övertyga. Och det gör de med att inte säga vad de faktiskt vill med sin politik och påståendet att ”det måste löna sig att arbeta!”

Man måste tänka lite längre än näsan räcker!

Personligen tjänade jag en hel del på Alliansens alla jobbskatteavdrag. Ännu mera tjänade jag på ROT-avdraget när jag renoverade min lägenhet. Ska jag då inte vara glad och tacksam för deras politik?

Självklart inte!

I slutänden kostar det mig mer än det smakar. All den vård och omsorg som jag kan komma att behöva som pensionär försämras. Det finns inte pengar till äldreboende. Det finns inte pengar till hemsjukvård. Och med privatiseringen av apoteken steg priserna med 50% på läkemedel, plus att när apoteken sätter priserna finns det inte längre prisuppgifter i FASS så att man kan jämföra likvärdiga läkemedel! Lägg därtill att apoteken försvinner i glesbygd, men ligger nästan grannar i storstäderna!

Listan kan göras lång när det gäller försämringar för vanligt folk i kölvattnet efter Alliansens politik. Inte minst ska väl nämnas statens underskott efter åtta års vanstyre!

Man måste ta en helhetsbild

Ska man bedöma högerpolitiken så måste man se till helheten! Man kan inte bara se på detaljerna. Man kan inte stirra sig blind på en och annan vinst för sin egen del!

Jag kan inte gilla högerpolitik bara för att jag råkade tjäna ett antal tusenlappar på Alliansens politik. I slutänden är jag ändå en förlorare och vänner jag har som är mindre lyckligt lottade är ännu större förlorare! Och det är dem jag bryr mig om i första hand.

 

Ska Sverige ta emot kreti och pleti?

Humanism, ja!

 

men att ta emot en arbetarfientlig djävel är väl inte humanism!

Nåja, när Hanif Bali kom till Sverige visste vi ju inte vad det skulle bli av honom.

”Hanif Bali kom till Sverige år 1991, fyra år gammal i samband med Kuwaitkriget. Innan Bali kom till Sverige slussades han illegalt genom Jordanien och kom senare till en anläggning för asylsökande i Mörby, Danderyds kommun.

Under 90-talet bodde Bali hos olika familjer, bland annat i Angered i Göteborg. Inledningsvis var planen att Balis vistelse i Sverige enbart skulle vara temporär, något som inte blev fallet. Under större delen av sina tonår växte Bali upp hos en familj bosatt i Upplands-Väsby”. / Wikipedia

Nu vet vi bättre. Så fick jag bestämma så skulle han åka ut direkt med fötterna före, eller med röven! Det spelar ingen roll, men ut skulle han ifall om jag fick bestämma. Sånt pack ska Sverige befria sig från!

”Någon la upp en vetenskapsartikel om att de flesta nordeuropéer, till skillnad från större delen av jordens befolkning, inte är laktosintoleranta.
I den amerikanska trollfabriken blev mjölken plötsligt en symbol för den vita rasens överlägsenhet.

Ett gäng nazister tog det vidare när de trollade en konstinstallation mot Trump genom att, just det, dricka mjölk. Det ledde till skriverier i media som i sin tur ledde till ännu mer trollande från fulhögern, allt beskrivet i detalj i den här Wired-artikeln.
Och det är därför det blev uppståndelse när Bali i somras twittrade ut en bild på sig själv där han dricker mjölk.” / 30 dagar på twitter. story.aftonbladet.se

En moderat, inte långt från nazismen!

Länk som ovan: ” ‘ Gick Hanif Bali över den bruna gränsen i Almedalen?’, var rubriken på vänstersajten Aktuellt fokus. ‘Thihi, som brev på posten’, twittrade Bali till svar.”

”För varje tweet riksdagsman Hanif Bali författat det senaste året har cirka 1000 moderater gått över till Centerpartiet. Fler kanske, hundratusentals anständiga borgare har ju hittat ett nytt hem hos Annie Lööf.” / Fredrik Virtanen

Jag vet inte ifall Hanif Bali på sin kammare reciterar Mein Kampf och höjer högerarmen, samt skriker Sieg heil. Men en sak vet jag, han är högt uppburen av det moderata riksdagspartiet. Och det är ju inte så konstigt.

”Min strategi är att bli så hatad som möjligt så långt vänsterut som möjligt, säger Hanif Bali.” Du har lyckats! Lämna Sveriges arbetande folk i fred och dra hem till Iran igen! Kanske det är ett helvete där, men det är just där du hör hemma! Eller som man säger: ”Stick och brinn!”

Sen måste jag ju också säga att jag tycker att alla djävlar som tjänar penningen borde gå samma väg, alltså inte minst politikerna i Alliansen.

 

När kapitalisterna har monopol

Det här med konkurrens

 

det har ju alltid de så kallade Allianspartierna alltid vurmat för

Eller? Nej! Bara när det passar kapitalisterna. Således är det bra med konkurrens när det gäller välfärden och skolan, för då får privata företag en chans att sko sig på skattemedel.

Men när hörde du att dessa partier vill ta bort elnätsmonopolen? Jo, Maud Olofsson yrade i vart fall att man skulle relegera deras profithunger, men sen blev det inget mera med den saken. Efter en viss oroande uppmärksamhet i media och diverse protester tog hon till orda. Det blev bara snack, men ingen som helst verkstad.

Och så har det förblivit!

”Ellevio och Vattenfall är dominerande nätägare i ungefär en tredjedel av kommunerna. Där har priserna ökat med 52 procent åren 2010–2017” / AFTONBLADET

Man kan inte välja elnät med mindre än att man flyttar. Det betyder att att nätägarna har ett absolut monopol, vilket våra partier fredar. Även de annars så konkurrensvurmande allianspartierna.

”Så blir svenska kunder lurade av nätbolagen” skriver Kundkraft i sin annons. ”Kundkraft tycker att Sveriges elkonsumenter behöver gå ihop och tillsammans göra något åt saken.”

Kanske vi vanligt folk som lever under kapitalismens tärande och tyngande ok borde gå längre, enligt bil nedan.

Vi skulle behöva gå samman och skapa lite gemenskap.

”Elnätsföretagen har chockhöjt sina priser. Det avslöjade SVT i en granskning i våras. Nu har regeringen beslutat att Energimarknadsinspektionen ska granska vad prishöjningarna egentligen beror på.

Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här, … Man ska också ha respekt för att det är mycket krångliga regler med hela det här koncessionsförfarandet, säger Maud Olofsson.” / SVT Nyheter

”Närings- och energiminister Maud Olofsson vaknar plötsligt till och vill utreda elnätspriserna. Frågan är om det är seriöst menat, eller bara en ny dimridå på elmarknaden – det är Energimarknadsinspektionen som ska granska elbolagen. … Maud Olofsson har konstant duckat och kommit med svävande svar. … Elbolagen har som vanligt olika mer eller mindre fantasifulla bortförklaringar till de höga priserna.” / SvD

Det var några år sedan och inget har hänt.

”Avgifterna för elnät har höjts rejält de senaste åren” / EXPRESSEN 2015 10 21

”Elnätstaxorna fortsätter att öka kraftigt. På ett år har priserna stigit med i genomsnitt sex procent. Värst är Vattenfall som i genomsnitt höjt med 15,2 procent.” / Hem&Hyra 2016 05 12

”Om en månad höjer Eon sin elnätsavgift med 10 procent.” / AFTONBLADET 2017 05 31

”Över 20 miljarder kronor i dyrare elnota väntar Sveriges elkonsumenter. Anledningen är en trippelchock.” / Di  2017 09 17

 

 

 

Svårt att skilja på höger och vänster?

Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

---

Läs   nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.

---

* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!

 

 

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra

Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag!” Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.

---

* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

En självklar nödvändighet

För att flertalet ska stödja

 

det som bara gangnar fåtalet krävs lögner i glättad förpackning

Det är en självklarhet! En absolut överlevnadsstrategi! Och just så har alltid högerpartier gjort. För vore de ärliga och talade sanning om vad de verkligen vill uppnå hade de inte fått stort stöd.

Nu gick Alliansens fyra partiledare ut med hur de ska lösa problemet med lågutbildade ungdomar och nyanlända som inte lyckats ta sig in på arbetsmarknaden ifall de vinner nästa val.

Lösningen: sänk lönen! ”Lönen för ett inträdesjobb kommer att uppgå till 70 procent av rådande ingångslön i branschen, upp till ett tak på 21 000 kronor i månaden. I snitt handlar det om en lön på cirka 15000 kronor i månaden.” / AFTONBLADET

Högerpartier har alltid haft som politik att värna om företags största möjliga vinst och lägre lönekostnad är ju detsamma som högre vinst i företagen. Arbetarintressen bryr Alliansens partier sig inte om. Det är inte något som de driver, tvärt om. Men tyvärr faller en stor del av arbetarna för retoriken, vilket ju är skälet att till att de alls kan bilda regering.

Det nu presenterade förslaget tycker säkert många låter bra, för ”det är väl bättre med låg lön än ingen alls”. Och det är precis det vi ska fås att tycka.

I själva verket skulle dessa högerpartier helst se att vi arbetade helt utan lön. Det bevisade de ju senast de satt i regering. Då uppfann de FAS 3. ”I år betalar Arbetsförmedlingen runt 60 miljoner kronor till företag och organisationer i Göteborg för att de tar emot gratis arbetskraft. Företagen tar emot arbetslösa som befinner sig i jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3. Detta har skapat företag vars affärsidé är att tjäna pengar på arbetslösa.” / Sveriges Radio Läs också om FAS 3 på Wikipedia.

Den som idag har ett okvalificerat jobb har skäl att vara orolig för Alliansens återkomst. Risken att ersättas av ungdomar och nyanlända med lön på bara 70% är hög, för företag betalar ju hellre 70% än 100% i lön. Det är inte konstigare än att många passar på att handla till extrapris.

Världens enklaste spådom

Om Alliansen vinner valet och sänker lönerna kommer ändå många att bli kvar i arbetslöshet. Då kommer Alliansen att åter igen föra fram att ”det ska löna sig att arbeta” och som ett brev på posten sänker de bidragen för dessa personer. Sanna mina ord.

Vidare föreslår Allianansens partiledare att arbetsgivaravgiften slopas i tre år. Och 30% av arbetstiden, som man inte får lön för, ska kunna användas till att lära sig arbetet. Alliansledarna tror att anställningsformen kommer kunna ge mellan 25 000–40 000 nya jobb inom framför allt servicesektorn, enligt vad AFTONBLADET skriver (länk som ovan).

Meningen är alltså att förse företagen med gratis lärlingar. Och arbetarkollektivets uppskjutna lön ska tas i beslag under tre år. Jag talar om det som kallas arbetsgivaravgift och som få vet är en del av våra löner som avsätts till välfärd och pension, men betalas in av företagen till staten. Men dessa pengar skall alltså gå rakt ner i förtagarnas egna fickor!

Talet om 25 000–40 000 nya jobb ska vi definitivt ta med en rejäl nypa salt. Det lärde vi oss förra gången dessa oärliga partier regerade. Då räknade de konstant fel och lär göra det nu också. Betänker man dessutom att ”70%-antarna” slår ut många ”100%-are”, precis som FAS 3 slog ut många med riktig anställning. Därtill kommer att företag aldrig anställer fler än de behöver. Alltså lär få nya jobb skapas med deras lönesänkarpolitik

 

 

 

Richard Herrey, bland annat

Kikade in hos Sven

 

och inspirerades till detta inlägg

”Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att …

Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.”

Det skriver Sven tycker och tillägger ”Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?”

Bra fråga. Svaret … tja, det ger sig väl i texten …

I ett senare inlägg under underrubriken En svensk BNP-bomb skriver Sven: ”Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. … Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ‘experterna’ hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ‘En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!’ Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?”

Och sen nämner han den gamle kändisen Richard Herrey, som vill kandidera för Moderaterna till Riksdagen och citerar honom: ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.”

Hur som helst så går det bättre för Sverige nu än när vi i hela 8 år hade Alliansregeringen. Så vi får väl hoppas att vi slipper få tillbaka den.

Bilden ovan från min fotoblogg är ett tidsdokument som visar en liten bit av byggyran just nu i Göteborg. Här är det full fart, trots ”en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig.” !!!

Jag tänker på när det ska satsas på att få in folk i jobb som av olika skäl har svårt att komma in på arbetsmarknaden, då är det alltid den offentliga sektorn som ska ställa upp. Den privata sektorn vill aldrig ha fler anställda än ett absolut minimum. Och helst inte ens det. Det är därför man hyr in folk just när det behövs, timme för timme, och marknaden för bemanningsföretag har ju vuxit enormt de senaste decennierna.

Tänk så ofta man hör talas om att folk får gå för att företagen rationaliserar. Visst anställer företagen, men de skapar också arbetslöshet! Varje uppsagd person spär på arbetslösheten, eller hur!

Alliansens politik går ut på att privatisera och sänka skatterna så att den offentliga sektorn krymper. Det är borgerlig politik. Att göra tvärt om är socialistisk politik som skapar jobb, välfärd och ökad BNP, sen får Richard Herrey Diggi-loo diggi-leya hur mycket han vill, han har fel ändå! Det är inte en sådan politik vi ska ha!

Vi ska ha ett jämlikt samhälle!

Och ett samhälle som utvecklas med våra samlade tillgångar och krafter, alltså med skattemedel och hederligt arbete! Inte ett samhälle där vi ständigt måste slåss för en värdig lön och trygg arbetsmiljö medan företagen ror hem vinsterna av vårt arbete och inte ens vill betala sin del av skatten, trots att den för dem är lägre än för oss!

Hur ser den parlamentariska framtiden ut?

Kanske Svens analys kan ge en ledtråd.

”Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.”

 

Fel fokus

Orsak

 

och verkan brukar man ju tala om

”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!” Det är oppositionens sätt just nu för att vinna politiska poäng när man inte har en bättre politik att vinna väljare på. Under sina åtta regeringsår hade Alliansen inget annat att komma med än skattesänkningar, privatiseringar och nedskärningar av offentlig sektor. Och folket har sett vad det innebar.

Och just privatisering är det som den senaste skandalen handlar om; utförsäljning av Sveriges rikes säkerhet till utländska privata företag! Det är det som är den stora skandalen, inte de fel som har uppstått efteråt och som helt lastas på vår nuvarande regering! Orsak och verkan!

Det är just det debatten borde handla om. Inte vad ansvariga ministrar i nuvarande regering har gjort eller inte gjort. För visst har fel begåtts, men de hade inte kunnat ske om rikets säkerhet vilade i våra egna händer.

”It-skandalen inom Transportstyrelsen – detta har hänt” lyder en rubrik i AFTONBLADET. Men man missar hur allt började:

”Historien tar egentligen sin början i januari 2011, när Riksrevisionen överlämnar en utredning om myndigheters outsourcing som, i enlighet med nyliberal doktrin, pekar på att svenska myndigheter borde köpa mer av sin IT externt. Regeringen Reinfeldt delar Riksrevisionens bedömning.” Läs mer.

Ett Sverige i förfall

När jag var barn

 

då växte jag upp i ett samhälle med framtidstro

Allt blev bättre. Farsan fick längre semester till exempel. Inkomsterna ökade. Småbarnsföräldrarna kunde lämna in barnen på dagis. Kvinnor kom ut i arbetslivet. Allt såg rosenrött ut och ingen tänkte på dåliga tider.

Men sen kom slutet på 70-talet. Då gällde Milton Friedmans doktrin. Och den tog Socialdemokrater till sig och därefter infann sig det sociala förfallet.

Då ökade klassklyftorna. Då minskade de rikaste skattebörda. Då fick vi fler miljonärer och till och med fler miljardärer. Och dessa skattade mindre än någonsin tidigare. En del blev till och med skatteflyktingar utan att jagas lika mycket av rättsväsendet som förorternas barn som inte ser annan möjlighet att nå en skälig levnadsnivå än att i arbetslöshetens samhälle försörja sig på kriminalitet.

Döende får inte vård! Vårt samhälle befinner sig i förfall.

Ska detta behöva hända? Ska det behöva hända i ett civiliserat land? Nej, så klart inte, men när företag och miljonärer inte skattar så finns ju inte pengar till sjukvård och välfärd.

Är det så du vill ha det så rösta på Alliansen!

Hög inkomst – låg skatt

Månadsinkomst 5,4 miljoner

 

men betalar bara 18% i skatt

Det handlar givetvis inte om en kassörskan Lilian på Willys. Hon skattar 23%.

Men det finns de som inte ens har 18% i skatt: ”Det har nämligen blivit billigt att vara rik i Sverige. Det vet Tetra pak-arvingen Finn Rausing, som är god för 57 miljarder kronor. Hans östermalmsvåning är så stor att hela Lilians tvåa i Sundbyberg ryms i ett av de nio rummen. De senaste fyra åren har Finn Rausing haft inkomster på sammanlagt 307 miljoner, men av dem har endast 14 procent betalats in till skatteverket. Snittet för en svensk löntagare är strax under 30 procent.”

”Många lever med föreställningen att rika svenskar betalar högre skatt än fattiga. I själva verket är det tvärtom. Vår granskning visar att miljardärer som Finn Rausing och Antonia Ax:son Johnsson har mångmiljoninkomster men betalar lägre skatteandel än en kassörska på Willys.”

Läs artikeln på ETC.

När man ser dessa orättvisor förstår man ju hur falsk politikernas retorik är. Till exempel Socialdemokraternas. Numera hör man dem visserligen nästan aldrig säga att de är ett arbetarparti, men när de inledde resan från progressiv skatt, skatt efter bärkraft, till platt skatt kunde man fortfarande höra dem säga det.

Än mer falsk klingar retoriken från Alliansens partier. Det säger ju ideligen att det ska löna sig att arbeta, varmed de vill sälja in sin skattesänkarpolitik, att givetvis främst sänka skatterna för de rikaste. Men faktum är att skatten är högre på arbete än på arbetsfri inkomst, alltså kapitalinkomster. Det är just därför miljardärernas skatt är så låg!

Om Alliansen menade allvar med att det ska löna sig att arbeta (jämfört med vadå?) skulle de beskatta kapital mycket högre eftersom det ju ger klirr i kassan utan att man arbetar för det!

Sveriges alla miljardärer har en sammanlagd förmögenhet som Sveriges hela budget + Sveriges hela budget – alltså gånger 2! Nog finns det pengar att beskatta!

---

  Nu finns det ju inte längre på den politiska kartan

att låta människor skatta efter bärkraft. Kapital är lågbeskattat jämfört med lön och allt mer skatt tas ut på varor och tjänster, vilket självklart främst drabbar dem som måste använda hela sin inkomst för livets nödtorft och inget kan spara och än mindre köpa lågbeskattade värdepapper.

Och när Alliansen slår på trumman för att driva igenom skattesänkningar så drabbas ju välfärden, det vill säga alla som i nuläget betalar den höga löneskatten, inte de som lever på lågbeskattat (och arbetsfritt) kapital.

Men att de vill riva ned välfärden är inget de nämner. Men det är ju för staten, landstingen och kommunerna precis som för vår privatekonomi, om inkomsten sjunker måste vi dra in på något. Men de löntagare som röstar på skattesänkarpartier för att få en hundring mindre i skatt tycks inte inse det. Och för dem har jag ett litet extra tillägg.

---

 Skatt är som en försäkring.

Man får bland annat sjukvård för de pengarna. Och som alla försäkringar gäller att om man inte betalar in står man utan försäkring. Skulle vi till exempel bli tvungna att betala sjukvården ur egen ficka – då räcker den där hundringen inte lång! Och det samma gäller om man var tvungen att betala hela skolgången för barnen, då hjälper inga jobbskatteavdrag!

Sommartankar

Skvitt

 

bläddrar bland sina bilder

Det blåser rysligt friskt i dag, annars är det gott väder. Men jag håller mig inne och går igenom mina kolossalt många bilder. Tänk så många som egentligen bara kan kastas. Det är ju nackdelen med digitala kameror. Det är ju bara att knäppa. Det kostar ju inget, utom hårddiskutrymme. Och det har jag gott om, men ändå är det god idé att bara rensa bort de uslaste och ointressantaste bilderna. Och det är ett styvt jobb, ska ni veta när man har så många som Skvitt har.

En av bilderna jag stötte på är från 2014 – 09 -13. Det är alltså dagen före det senaste valet. Varför tog jag den? Kanske som ett dokument, vad vet jag?

Ett bättre Sverige för alla, lovar Socialdemokraterna

Tja, så mycket bättre som man hade kunnat önska sig har det ännu inte blivit beroende på regeringens arbete, men å andra sidan var det knappast något som Skvitt hade förväntat sig. S dominerar regeringen och särskilt radikal arbetarpolitik är ju inte S känt för. Och under de senaste 30 åren har ju klyftorna mellan rika och vanligt folk växt i rasande tempo, som LO-ordförande Karl-Petter Thorvaldsson nyligen sa i ett uttalade i TV och lade skulden på Socialdemokraternas förda politik, vilket jag tyvärr inte har någon länk till.

Till regeringens försvar för deras klena resultat under innevarande mandatperiod kan dock sägas att handlingskraften har varit starkt begränsad tack vare allt motstånd från oppositionen. Så blir det ju när en regering inte har majoritet i riksdagen.

Vad mer kan sägas?

Jo, här kommer kanske det viktigaste: om vi istället hade fått en alliansregering så hade det blivit mycket sämre för vanligt folk. Bara de rikaste hade gynnats och alla andra hade fått betala notan. Det såg vi ju under de åtta år de satt vid rodret på skutan Sverige. Och därför ska vi vara glada åt att nuvarande regering i vart fall har stoppa upp förfallet av välfärden och faktiskt en gnutta tagit tillbaka en del av vad Alliansen lyckades rasera. Det är alltid något. Och något att tänka på inför nästa val om drygt ett år.

Nu är det midsommar

Skvitt önskar

 

alla sina läsare en trevlig högtid

Nu ska man ju bara njuta och umgås. Och strunta i problem och vardagsbekymmer. 

Bilden är en sammanfogning av bilder som jag har tagit och fler bilder kan ju ses på min fotoblogg.

En av bilderna är en bild på dem som bygger Sverige och bär upp det här landet och gör det bättre. Tyvärr saboterar Göteborgs politiker samhällsbygget. Gubbarna på bilden nedan rår ju inte för att de tvingas bygga en bro över älven som är betydligt lägre än den befintliga bron, Götaälvbron. De gör ju bara sitt jobb, men man kunde ju önska att politikerna gick hem och drog nåt gammalt över sig.

Den nya bron innebär ju att den måste öppnas oftare, till men för trafiken mellan Hisingen och fastlandet. Men sånt ska vi ju inte tänka på en helg som denna.

Göteborgs politiker tycks ha huvudet helt under armen. Hur förklarar man annars varför de vill dra tågen under Göteborg i en stor omväg, Västlänken. Men sunda medborgare visar sitt missnöje.

Men sånt ska vi ju inte tänka på en helg som denna.

En helg som denna ska vi givetvis också försöka att glömma Götatunneln. Den skulle göra södra älvstranden mer lättillgänglig genom att gräva ned trafiken, men fortfarande rusar den fram mellan city och älven. Och givetvis även under jord. Men, som sagt, trafiken hindrar fortfarande fri promenadväg mellan city och älvstranden, vilket alltså skulle möjliggöras av tunneln. Men sånt ska vi ju inte tänka på en helg som denna.

Nä, som sagt, idag ska vi inte tänka på sånt utan istället dansa små grodorna. Alltså en dans till Göteborgs politikers ära.

Men sen kommer ju andra tider och nästa år är det val igen. Ska vi då rösta så att de rika får ännu fler skattelättnader, eller vill vi rösta fram en regering som satsar på samhället, välfärd och trygghetssystem för alla oss som någon gång i livet kan behöva en hjälpande hand från det allmänna? Det är frågan.

Men sånt ska vi ju inte tänka på en helg som denna.

 

Skilda världar

Röda linjen

 

en T-banesträcka i Stockholm

Det är en resa från utsatthetens områden till de besuttnas, men även från de områden där de bor som arbetar och bär upp det här samhället till områden där de bor som bestämmer, har makt och pengar, samt skor sig på de förstnämndas dagliga kamp för att få det att gå ihop.

Det är en resa från de som aldrig kan dra av en extra kilometer för jobbresan utan att skattemyndigheten upptäcker det, till de som fifflar undan sina förmögenheter utan att samma myndighet lyfter ett finger.

Samma sorts resa kan man  göra med linje 5 i Göteborg, från Länsmansgården på Hisingen till Örgryte ett stenkast från centrum.

AFTONBLADET tog fram ”KLASSRESAN Tre mil. Två världar. En tunnelbana. Följ med oss på röda linjen – en klassresa genom Sverige 2016.”

Här presenterar Skvitt några fler skärmdumpar från den.

Bland de lågavlönade röstar man vänster, såvida man inte totalt saknar politisk bildning. Då röstar man i värsta fall på SD.

I bilden nedan ses månadsinkomsten vid de olika hållplatserna. Till höger i diagrammet röstar man höger och det är där SD stjäl röster från Moderaterna. Höger och nationalistisk ultrahöger går ju hand i hand för dem som vet att se om sitt eget hus. Och med höga inkomster tycks moralen falla i samma takt som möjligheterna ökar att skattefiffla.

Det hedrar AFTONBLADET att skriva ”inkomst” och inte ”lön”, för de till höger här ovan lever ofta på arbetsfri inkomst och skriker att alla ska arbeta, samt gillar Moderaternas så kallade ”Arbetslinje”.

Bostadsbristen är som bekant svår i Stockholm och de som kan köper sig sin bostad. Kring Karlaplan ligger kvadratmeterkostnaden i snitt på 100 000 kronor. Lägst kostnad per kvadratmeter utefter linje 6 har man i Alby, 25 000 kronor. Men de flesta i vänsterdelen i bilden ovan hyr sin bostad. De har helt enkelt inte råd att satsa på en bostad som i det långa loppet är avsevärt billigare att bo i. Antagligen bor de i en fastighet som ägs av någon i högerdelen av bilden ovan, eller kanske har en villa i Danderyd. Alltså någon som arbetsfritt skor sig på dem som hyr sitt boende.

Om man äger sin bostad kan man göra ROT-avdrag. Ett skatteavdrag för arbetskostnaden för renovering i villa och bostadsrätt, vilket som bekant infördes av Alliansregimen och som aldrig kan åtnjutas av den som hyr sin bostad. Det är klasspolitik bedriven av dem som inte vill erkänna att klasser existerar. I vart fall inte så som Marx beskriver den. Arbetarklass och borgarklass vill de inte höra talas om. Hellre talar de om socialgrupper, vilket inte säger ett skvatt om hur inkomsten förvärvas, alltså om man säljer sin arbetskraft eller om man köper den av lägstbjudande. Eller om man lever på att kränga något man har köpt enbart för avsalu. Det är just så man blir rik och enbart om man är rik har man råd med hushållsnära tjänster, vilket också är skattesubventionerat tack vare Alliansregimen. Inte så konstigt att Alliansens partier står högt i kurs bland de förmögna.

Och eftersom de som bor i den vänstra delen i bilden ovan inget har att hämta av högerpartierna så röstar de också åt vänster. Synd bara att de inte röstar mera på Vänsterpartiet, som ju gynnar dem mera än vad Socialdemokraterna gör. Men mest synd är ju att många tidigare S-väljare gått över till att rösta på SD, som ju står allra längst till höger. Det är ju idioti, men politiska idioter finns det gott om bland de politiskt obildade.

De som ännu inte har fattat att SD är ett högerparti borde ju ta sig en funderare på varför SD stjäl sympatier från M och varför SD flörtar med M och varför politiker byter från M till SD, samt varför M öppnar för samarbete med SD.

Att man på Östermalmstorg till drygt 50% röstar på M är ju helt logiskt. Det är ju M och andra högerpartier som driver borgarklassintressens intressen bäst, och omvänt – mest missgynnar arbetarklassen.

---

Bonuslänkar:

Forskningsstudie: De rikaste flyr skatt mest

Socialisera rubbet!

Samhällsklasser och produktionsrelationer

Kloakernas profitörer

Obegripligt

Som alltid

Inte sopas under mattan

Ökande klyftor

Skapar sin egen undergång

Terroristen debatterar

På AB debatt

 

sprider välfärdsterroristen sitt förrädiska budskap

Jag talat om Ulf Kristersson. I bilden ser du hans lömska pladder och här är länken.

Är du lättpåverkad ska du inte läsa vad han skriver! Det är bara lockbete för hans moderata välfärdsterrorism!

Precis som jag låter arbetaren säga i pratbubblan så skulle Moderaterna först och främst se till att sätta press på företagen så att löner steg och arbetsmiljön blev bättre. Ja, ifall han menade allvar med att det ska löna sig att arbeta och att jobba längre. Men det är inte det han och moderater är ute efter.

Vad Moderaterna egentligen vill är att minska statens skatteintäkter. Därmed försämras välfärden. Vi ser redan effekterna av Alliansens åtta regeringsår. Sämre sjukvård, sämre äldreomsorg, sämre skola, mer till de rika och mindre till oss andra, osv.

När samhällets skatteintäkter minskar ökar utrymmet för privata aktörer. Det är det som är målet med deras politik. Och för att de privata näringsidkarna ska kunna tjäna mera tar Moderaterna varje tillfälle att hitta på ”reformer” som ska göra arbetaren billigare för företagen. Naturligvis ”reformer” inslagna i vackert embalage. Det ska alltså vara lättare för unga och nysvenskar att komma in på arbetsmarknaden genom att sänka ingångslönerna. Och övriga som har svårt att få jobb på grund av sjukdom och liknande ska Arbetsförmedlingen betala större delen av lönen!

Ett annat kärt ämne för Moderaterna sedan lång tid tillbaka är krav på lägre arbetsgivaravgift. Men arbetsgivaravgiften är inte en avgift som arbetsgivaren betalar. Det är avstådd lön som tillfaller staten, bland annat för att finansiera välfärd och pension! Sänker man denna så kallade ”avgift” får alltså företagen en lättnad i lönekostnaden och arbetaren blir bestulen på en del av sin lön! Och att det förhåller sig så är det få som känner till tack vare det lömska semantiska tricket att kalla denna del av våra löner för ”arbetsgivaravgift”!

Med sänkt skatt för äldre ska vi lockas att jobba längre så att vi inte hinner ta ut så mycket pension och så ska skattesänkningen finansieras, alltså av oss själva!

Vad Sveriges finanser behöver är en progressiv skatt som gör att de rika betalar en större andel i skatt än de med lägre inkomster, att förmögenheter beskattas, att företagen betalar skatt och att man sätter åt skattesmitarna. Då har vi råd med välfärden, skolan, äldreomsorgen, satsningar på polis, infrastruktur och högre pensioner.

Genomskåda välfärdsterroristernas propaganda!

 

Jobba in i döden!

Bedömdes kunna jobba

 

dog tre månader senare!

Tyvärr har vi läst om det förr. ”Trots att både hennes behandlande läkare och utredningen av arbetsförmåga som gjorts av företagshälsovården intygade att det var orealistiskt … ansåg Försäkringskassan … att … heltidsarbete …” / AFTONBLADET

Det fanns en tid när man fick vara sjukskriven för att man var sjuk. Men sen kom Alliansen i regeringsställning och ändrade på det. Nu skulle man bli frisk och arbetsför inom en viss tid. Och hade det fungerat så hade det varit en sensation väl värd ett nobelpris i medicin.

Och sedan dess råder hårda tider för den som blir sjuk. Den ekonomiska trygghet som en gång fanns vid sjukdom existerar inte längre. Samhället har väl inte råd med det nu efter all skatt som dragits bort från de offentliga finanserna genom jobbskatteavdragen och efter alla skattesubventioner till de som har råd att utnyttja ROT- och RUT-avdrag.

 

 

Solidaritet är något som borgarklassen inte kan stava till. Men nu borde regeringen sätta ned foten ordentligt och tvinga av de rika mera skatt för solidaritet kostar, men framför allt är det solidaritet om utmärker ett civiliserat samhälle!

Länkar till de andra artiklarna:

”Måste ta ställning till anställningsförmågan”

”Handläggarna saknar medicinsk kompetens”

Den politik som Alliansen bedrev kan enklast definieras som terrorism riktad mot arbetarklassen!

Lugn bara!

Borgarprask

 

oroa er icke, hon står på er sida!

Anna Kinberg Batra har inte drabbats av dåligt samvete! Det är bara Sven på bloggen Sven tycker, som skämtar aprillo när han skriver att hon har gjort en omvändelse. Alltså att hon plötsligt börjat vurma för fattiga, arbetslösa och sjuka. Det kommer hon aldrig att göra!

Nej, hon driver den poliik som Moderaterna alltid har gjort. Ja samma politik som partiet drev redan i början på färra seklet, att de rika ska ha sina förmåner och att de ska handahållas av de fattiga och hela resten av arbetarklassen.

Det är ju vad all högerpolitik går ut på! Allt till de rika och det ska tas från det arbetande folket och till och med från dem som borgarklassen inte längre anser sig ha användning för!

Sven drar sitt aprilskämt eftersom det i dag är första april. Högerpartierna drar sina skämt varje dag de yttrar sig oavsett datum. Det gäller alla högerpartier! Allt från den allra yttersta högerextremismen, kallad Sverigedemokkraterna, till Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Och Socialdemokraterna hänger lite halvhjärtat på de krav som ställs på dem av borgarklassen, så klart. Det har de alltid gjort allt sedan de oroade sig för att arbetarklassen skulle ta makten i början av förra seklet. Utan socialdemokratin hade det kanske lyckats!

Om en unken sörja

Roande

 

är sättet han skriver det på

Den gamle sjökaptenen sammanfattar läget i Sveriges partioplitiska spel i lättsam ton under rubriken ”En unken blåbrun sörja …”. Hans inlägg kan jag varmt rekommendera.

I bild vill jag särskilt lyfta fram den del i hans inlägg där han så klarögt ger de så kallade Allianspartierna på tafsen när det gäller deras utspel om pensionerna och samhällsklyftorna. Ingen som har följt med i politiken det minsta kan väl ha undgått att märka att det är en total diskrepans mellan dessa partiers prat och vad de sen verkligen gör och vill åstadkomma.

Nästan alla i vårt land är ärliga människor, så det förvånar mig att dessa i grunden fullkomligt oärliga partier kan få så stort väljarstöd. Men å andra sidan, om de sa precis rakt ut vilken politik de faktiskt står för hade möjligen bara moderaterna kvalat in i riksdagen. Så när det nu nästa år är dags för val igen hoppas jag att väljarkåren väger Alliansens partiers propagandaprat mot vad de verkligen åstadkom de åtta åren då de tog från vanligt folk och gav till de rikaste.

Högerpolitik och löntagare

Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”

 

 

Smart tänk

Bil

 

måste du verkligen ha en?

Tja, det beror mycket på vad slags jobb du har. Men för de flesta är det inget krav. Då kanske en bil kan avvaras och pengarna kan läggas på annat.

Visst spar en bil mycket tid, man kan storhandla en gång i veckan och för den som har barn att skjutsa till olika idrottsaktiviteter underlättar givetvis en bil väldigt mycket. Så visst finns det fördelar, men …

Vad en bil verkligen kostar ifall man äger bil i 63 år av sitt liv är ansenlig. Det blir en utgift på över tre miljoner kan man läsa här, varifrån jag saxar följande citat:

I pengar: ”Bilen följer många av oss genom hela livet. Och helt gratis är det inte. Enligt en nyligen publicerad undersökning kostar vårt liv med bil drygt 3 miljoner kronor!”

Och i tid: ”Först: Tiden. Vi spenderar 13 962 timmar med vår bil, antingen bakom ratten eller i någon slags bilvård/service/väntande på service. 13 962 timmar är alltså drygt 1 år, 7 månader och 6 dagar!”

Jag har aldrig ägt en bil. Jag har aldrig tagit körkort. Och jag kan konstatera så här efter många år att jag har klarat mig bra utan det. I mitt jobb var det aldrig ett krav, vilket förvisso inte alla kan säga.

I mitt första samboförhållande i tjugoårsåldern finansierade jag dock min flickväns körkort. Sen tyckte jag mig inte ha råd med mitt eget, så det fick vara. Men jag tänkte också att om jag ändå skaffade ett körkort så borde jag ju skaffa en bil också. Det hade i så fall blivit en riktigt gammal bil som kanske ofta krånglade och därför krävde ständiga reparationer, vilka jag av ekonomiska skäl var tvungen att efter förmåga ordna själv.

Den tid jag hade varit tvungen att lägga på att laga bilen kunde jag lika gärna lägga på att åka kollektivt.

Tack vare det tänket har jag sparat mycket pengar genom åren. Det är jag glad för nu när jag ser vad lite jag får i pension. Det är nu jag har pengarna som jag aldrig lade på en bil genom alla åren och därför lever jag lika gott som pensionär som jag gjorde när jag jobbade och hade en dubbelt så hög inkomst. Fast när jag bestämde mig för att avstå från bil hade jag förvisso ingen aning om att pensionsystemet skulle försämras så drastiskt. Då förväntade jag mig att få 80% av lönen som pensionsinkomst. Men så blev det ju inte sedan M, Fp (numera omdöpta till L), C och klassförrädarna inom S gemensamt skrotade APT-systemet.

Vi fick aldrig en demokratisk chans att säga ett ord om vad vi tyckte om att inte få den pension vi förtänar! Allt var hysch-hysch och osann propaganda!

Jag tror att många sitter fast i ett chablontänk där en bil är ett ”måste”, vilket den faktiskt för de flesta inte är, utom möjligen under en kortare del av livet. I vart fall om man inte tänker kreativt och hittar andra lösningar.

Och så kommer ju miljöaspekten till. Särskilt de som motiverar sitt bilinnehav med att de måste köra ungarna till fotbollen, handbollen och allt vad det kan vara bör kanske tänka lite längre. Vilken framtid får deras barn när den globala uppvärmningen passerar gränsen för när den inte kan stoppas (”the tipping poin”) ens med bästa vilja i världen? Vill de att barnbarnen ska behöva uppleva en total miljökollaps? Knappast, men det har de nog inte tänkt på.

Global uppvärmning

Om ditt bilägande drabbar dig ekonomist och gör dig till fattigpensionär så beror det alltså inte bara på att skrupelfria välbetalda politiker inom M, Fp, C och S saboterade pensionssystemet utan att själva lida nöd på grund av sina egna beslut. Lite grann får du också skylla dig själv att du lade pengarna på bilen istället för att spara dem till din pension.

Men den globala uppvärmningen som du har bidragit till drabbar dina barn och än mer dina barnbarn och efterkommande generationer. När isen försvinner i Arktis blir jorden mörkare och den suger åt sig än mer av solens värme. Samtidigt stiger haven och breder ut sig särskilt mycket över låglänt mark och vatten är mörkare än land. Några decimeter höjd havsnivå leder till många kvadratmil större vattenyta! Det leder till att mycket mer värme sugs upp från solen.

Uppvärmningen leder till tinande av tundrans permafrost vilkeyt frigör en massa koldioxid, men även metan som har 30% högre växhuseffekt än koldioxid. Låt vara att den är bryts ned lite snabbare, men ändå.

När jorden värms upp och haven värms upp kommer även metanis att frigöras från havsbottnarna, vilket innebär att ytterligare enorma mängder metan frigörs till atmosfären. Det handlar om miljarder ton.

Allt detta är inget annat än sjävförstärkande effekter. Till slut går de inte att hejda. ”The tipping point” är nådd. Och vi är snubblade nära den redan nu. Kanske det redan är för sent att ändra på det.

Vad gör du?

Behåller du bilen? Uppmuntrar du dina barn att skaffa körkort och bil? Hur tänker du? Att bilen spar tid? Att bilen visar upp din egen status? Måste du verkliag ha en? Hur långt framåt tänker du egentligen? Tänker du på dina eferlevande  barn du har satt till världen? Jag bara undrar!

 

 

Bra skrivet Fredrik Virtanen!

Det finns ingen brist på pengar

 

Öster­malm kryllar av obeskattade miljarder

Så avslutar Fredrik Virtanen sin ledare i dag. Läs den!

Alliansgeringen minskade det totala skatteuttaget rejält under sina åtta år i regeringsställning. Nu finns inga pengar till de mest utsatta. På senare tid har det uppmärksammats stort att funktionshindrade får rejält minskad assistans och berövas ett normalt liv. Det är skrämmande!

Om Justus kan ni läsa här. Han ”har mist hela sin personliga assistans. Därför måste hans pappa följa honom till skolan varje dag och kan själv inte arbeta.” Skriver AFTONBLADET, bland annat.

Liberalerna (Folkpartiet) satt med i den regering som minskade statens inkomster drastiskt och nu har de mage att kritisera regeringen för att den kräver att Försäkringskassan drar ned på sina utgifter. Kritiken är magstark för att komma från den, men i övrigt givetvis befogad. Skatterna måste upp, helt enkelt. Och de som ska betala är de som har råd. Eller Fredrik Virtanen som frågar l sin ledare (se länken överst): ”Minns någon när skatt skulle betalas efter förmåga och välfärd fördelas efter ­behov?”

Givetvis är allt en prioriteringsfråga, men det är oförlåtligt att regeringen (S)/(MP) sparar på de sämst ställda. Det är genuin högerpolitik helt i klass med den Alliansen bedrev. Och att regeringen är för feg för att beskatta banker och överklass är bara beklämmande.

USA lägger sig i

Sverige en lydstat

 

På annat sätt kan det ju inte tolkas

Bankerna har tvingats att kolla upp sina kunders relation till USA. Vad har det med relationen mellan bankkund och bank att göra?

USA har begärt att få in uppgifter från de svenska bankerna, vilket egentligen borde klassas som olaglig underrätteseverksamhet. Genom undfallenhet har Sveriges regering dock gjort denna underrätteseverksamhet laglig. Det är fegt av den svenska regeringen, som när beslutet togs styrdes av Alliansen.

Beskatta de rikas förmögenheter!

Det anser V

 

Och vad tycker folket utan förmögnheter?

Tja, de verkar ganska njugga i sin inställning till sin egen privatekonomi, tydligen. Annars hade ju V fått en jorskredsseger i förra valet. Eller hur?

Det är ju lite knepigt att så många röstar emot sina egna intressen. För som jag förmodar så är det ytterst få svenskar som har förmögheter, eller hur. Och till och med de, som liksom jag, kanske har någon miljon i förmögnhet förlorar faktiskt på en politik som enbart gynnar storfräsarna. Ändå har halva befolkningen röstat på politiska partier som enbart gynnar de riktigt förmögna men inte dem själva. Är det inte alarmerande? Kanske det skulle behövas ett körkort för att få rösta!

Läs artikeln här.

Jag anser att en ansvarsfull politik är att tvinga de rika att betala den skatt de har råd med. Och nu avslöjades ju att de rika har brevlådeföretag i skatteparadis (Panamadokumeten) för att undkomma skatteskyldighet i Sverige. Det var väl egentligen ingen nyhet. Det har vi vetat sedan länge. Men nu togs dokumenten fram i ljustet. Och därmed tvingades politiker beklaga sig och efter det så att säga bara somna ifrån frågan. Nu är det tyst från politiker och media. Det är ju så det går till. Etablissemanget ska ju inte kritiseras!

Tänk om jag fick bestämma!

Då hade jag stiftat en lag som kunde ha trätt i kraft till årsskiftet. Den skule ha sagt att alla förmögnheter som göms i skattepradisens brevlådeföretag konfiskeras genom att företagen överförs till staten, såvida inte ägarna till dessa företag för över sina förmögenheter till Sverige och låter dem beskattas och straffbeskattas. Alla ska ju bidraga till vår gemensamma välfärd! Ingen ska smita undan. Eller hur?

Berättelsen om en snyltare

På slutet på 70-talet hade jag en vän som gick en sjukvårdspraktik på det priavta Carlanderska sjukhuset i Göteborg. Han berättade för mig om en av hans patienter som hade flytt med hela sin förmögenhet och lekamen till Spanien för att där var skatten lägre. Men nu hade han ju flyttat hem igen och min vän frågade varför. Svaret var ärligt och den förmögne skattesmitaren sa: ”Men i Spanien är ju vården mycket dyrare!”

Ska vi tillåta sådana själviska pack att utnyttja oss? De tar ju det bästa av kakan hela tiden! Vad tycker du som får betala för överklassen? Och om du röstade på partierna på högerkanten, hur förklarar du ditt val?