Elleverantör*ernas fel!


Alfrida

 

stormen som ställde till det

(* Se rättelse i kommentarer!)

Men att så många har blivit strömlösa är elleverantörernas fel. År efter år har de höjt priserna, vilket har varit lätt. Det går ju inte att välja vilka som levererar strömmen i själva nätet. Det är som maffians knarklangare. De har mutat in sina revir. Där har de monopol.

Maud Olofsson lovade att se över hur mycket de fick ta betalt, men inget hände. Och sen dess har de bara höjt och höjt. Folk protesterar, men leverantörerna säger att de måste höja priserna för att modernisera och bygga ut näten. I själva verket skär de guld med täljkniv.

Stormen Alfrida.jpg

Att folk blir strömlösa beror ju på att de i sitt profitbegär har underlåtit att underhålla kraftledningsgatorna. Det är liksom inte så vinstbringande i det korta perspektiv som man har i styrelserummen. Där är det bara kvartalsrapporterna som gäller. Då får folk frysa, sakna ljus och vatten, samt få maten förstörd. När elbolagen tvingas betala ut ersättning, är det en avdragsgill utgift!

När kapitalisterna har monopol


Det här med konkurrens

 

det har ju alltid de så kallade Allianspartierna alltid vurmat för

Eller? Nej! Bara när det passar kapitalisterna. Således är det bra med konkurrens när det gäller välfärden och skolan, för då får privata företag en chans att sko sig på skattemedel.

Men när hörde du att dessa partier vill ta bort elnätsmonopolen? Jo, Maud Olofsson yrade i vart fall att man skulle relegera deras profithunger, men sen blev det inget mera med den saken. Efter en viss oroande uppmärksamhet i media och diverse protester tog hon till orda. Det blev bara snack, men ingen som helst verkstad.

Och så har det förblivit!

”Ellevio och Vattenfall är dominerande nätägare i ungefär en tredjedel av kommunerna. Där har priserna ökat med 52 procent åren 2010–2017” / AFTONBLADET

Man kan inte välja elnät med mindre än att man flyttar. Det betyder att att nätägarna har ett absolut monopol, vilket våra partier fredar. Även de annars så konkurrensvurmande allianspartierna.

”Så blir svenska kunder lurade av nätbolagen” skriver Kundkraft i sin annons. ”Kundkraft tycker att Sveriges elkonsumenter behöver gå ihop och tillsammans göra något åt saken.”

Kanske vi vanligt folk som lever under kapitalismens tärande och tyngande ok borde gå längre, enligt bil nedan.

Kamp mot kapitalism.jpg

Vi skulle behöva gå samman och skapa lite gemenskap.

”Elnätsföretagen har chockhöjt sina priser. Det avslöjade SVT i en granskning i våras. Nu har regeringen beslutat att Energimarknadsinspektionen ska granska vad prishöjningarna egentligen beror på.

Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här, … Man ska också ha respekt för att det är mycket krångliga regler med hela det här koncessionsförfarandet, säger Maud Olofsson.” / SVT Nyheter

”Närings- och energiminister Maud Olofsson vaknar plötsligt till och vill utreda elnätspriserna. Frågan är om det är seriöst menat, eller bara en ny dimridå på elmarknaden – det är Energimarknadsinspektionen som ska granska elbolagen. … Maud Olofsson har konstant duckat och kommit med svävande svar. … Elbolagen har som vanligt olika mer eller mindre fantasifulla bortförklaringar till de höga priserna.” / SvD

Det var några år sedan och inget har hänt.

”Avgifterna för elnät har höjts rejält de senaste åren” / EXPRESSEN 2015 10 21

”Elnätstaxorna fortsätter att öka kraftigt. På ett år har priserna stigit med i genomsnitt sex procent. Värst är Vattenfall som i genomsnitt höjt med 15,2 procent.” / Hem&Hyra 2016 05 12

”Om en månad höjer Eon sin elnätsavgift med 10 procent.” / AFTONBLADET 2017 05 31

”Över 20 miljarder kronor i dyrare elnota väntar Sveriges elkonsumenter. Anledningen är en trippelchock.” / Di  2017 09 17

 

 

 

Låt dig inte luras


Om du fryser i vinter

 

tvivla ändå inte på att vi har en pågående global uppvärmning

Den globala uppvärmning tycks ironiskt nog ge oss strängare vintrar. Detta trots att 2016 är det varmaste året i historisk tid.

Enorma mängder kall luft, ett lågtrycksområde som roterar moturs vid Nordpolen, virvlar runt högt uppe över Arktis och har stor inverkan på temperaturen i våra trakter.

Det finns två olika polarvirvlar. En som befinner sig i troposfären 5500–9100 meter över jordens yta, och en annan som befinner sig högt uppe i stratosfären på omkring 19800 meters höjd. Den övre av dessa båda polarvirvlar rör sig mot Europa i februari.

Se även PDF-dokument publicerat i Nature, engelsk text.

Klimat - kall vinter.jpg

Rörelsen mot Europa beror på att det numera finns mindre havsis i Arktis, särskilt  i Barents hav och Karahavet.

Virveln har blivit svagare och kan inte håller kvar kylan lika bra, men den kalla temperaturen sprider sig från polcirkeln till oss och gör vintern lång, vilket vi  känner av i Nordeuropa. Det spås en både längre och kallare vinter än normalt, kanske ända till slutet av mars enligt forskarna, som har sett ett mönster i form av att klimatet har blivit varmare i Arktis och kallare på den eurasiska kontinenten. Läs mer här.

För egen del oroar jag mig inte. När den globala katastrofen slår till på allvar lär jag ha gått ur tiden och då är jag glad över att jag inte kunde få några barn att oroas för deras och barns och barnbarns framtid. Risken är ju överhängande att vi har satt igång en skenande självförstärkande process som inte går att hejda. Låt mig förklara!

När havsisar och glaciärer smälter minskas klotets albedo, alltså att allt mindre av solens värme reflektera ut i rymden. Då blir jorden varmare. Det betyder också att tundran tinar och frigör både koldioxid och metangas. Den sistnämnda gasen är 30 gånger mer effektfull som växthusgas, men (ska ju också påpekas) lyckligtsvis relativt nedbrytbar och därmed mer kortlivad. Dock en klen tröst.

Metan-global uppvärmning.jpg

(Uppdatering.

Tänk så lustigt; dagen efter publiseringen av detta inlägg kom denna ”nyhet” som ses i bilden ovan!)

Beaktar man även höjningen av havsnivån finner man ännu en faktor som förstärker den globala uppvärmningen. Hav har ju ett lägre albedo än land och suger därmed åt sig mer av solens värme. Stora delar av våra kustområden är synnerligen flacka och enorma områden kommer att läggas under vatten bara med några få decimeters höjning av havsnivån, vilket givetvis leder till stora flyktingströmmar, men samtigt bidrar till ytterligare global uppvärmning, än högre havsnivå och än fler klimatflyktingar i en självförstärkande process.

Global uppvärmning.jpg

Vi kommer också att få uppleva klimatflyktingar på grund av att områden som i dag är torra blir ännu torrare och därmed helt obeboeliga.

Vi måste agera kraftfullt redan nu!

Senaste inlägget i samma fråga.

Mer läsning.

 

Om klimatet


Extremväder

 

det tycks bli allt vanligare

Men man måste skilja på klimat och väder. Ändå hänger det ihop. Frågan är om det är klimatförändringarna som är orsaken bakom översvämningarna i Paris och på fler ställen i Europa just nu.

Paris översmämmat.jpg

Något exakt svar på den frågan tror jag inte finns, men det är hög tid att börja sänka våra koldioxidutsläpp. Det är alla överens om, men det går allt för sakta. I det läget är det ju helt oförsvarligt att Vattenfall säljer ut kolbrytningen i Tyskland eftersom alla vet att köparen inte köper för att lägga ned verksamheten. Köper gör de ju för att fortsätta utvinningen och tjäna en hacka på att kränga mera kol. Och så får vi mera extremt väder, global uppvärmning och större skador. Och du och jag får betala högre försäkringspremier.

Inga nattåg


Inte till Jämtland

 

för det är inte lönsamt nog

Men se då måste ju Skvitt kommentera. Men först en liten titt på vad SJ är för ett företag.

SJ-nattåg

Från Wikipedia saxar jag några rader: ”SJ AB är ett svenskt järnvägsbolag för persontrafik helägt av svenska staten som verkar under marknadsmässiga villkor och krav. Uppdraget är att bedriva lönsam persontrafik. Varje dag körs 800 tågavgångar till drygt 160 stationer. Tågtrafiken i koncernen bedrivs främst i moderbolaget SJ. // SJs affärsidé är att möjliggöra ett effektivt och miljövänligt resande. Visionen är att alla vill ta tåget.”

Staten äger alltså hela bolaget. Det bör vara en statlig angelägenhet att människor kan bo kvar i mindre befolkningstäta områden. Annars blir ju glesbygden än glesare. Och ju glesare dess mer kostar allt som har med infrastruktur och service att göra. Energiåtgången per capita ökar också.

Ur led är väl tiden när ett statligt företag ska drivas med marknadsmässiga krav istället för att samhällsmässiga. Det är ju bara för staten att tillskjuta extra pengar så andra mål kan uppfyllas, såsom till exempel utvecklandet av landsbygden och miljömässiga mål. Men även SJ:s egna mål enligt de sista raderna i citatet.

Vad vi har sett under en rad år är ett allt sämre underhåll av våra järnvägar med spår som är så vanskötta att en allvarlig urspårning faktiskt står för dörren. Personligen tar jag inte risken längre att resa med tågen. Jag vill faktiskt inte råka ut för en urspårning och skadas eller dö.

Det storskaliga bedrägeriet


Kortlivade lampor

 

som slocknar stup i kvarten hos mig och säkert också hos dig

Nu har jag börjat märka upp när jag skruvar i dem, men jag kan inte veta hur många timmar jag har haft dem tända.

Om jag tar till rejält i överkant och säger att den som senast slocknade hade varit tänd i 5 timmar per dag så brann den i 618 timmar. Jag är helt säker på att den i verkligheten inte ens brann i 400 timmar, men på förpackningen står det att den ska brinna i 2000 timmar! Då är jag alltså blåst på 1600 timmar! Jag fick alltså bara 20% av vad jag har betalat för!

Sånt ska ju reklameras så klart, men hur ska jag kunna bevisa i butiken att just den lampan är den jag köpte vid ett visst tillfälle och inte började använda den förrän jag fick behov av det efter ett visst datum och inte har låtit den brinna konstant? Snacka om underläge!

Det underläget känner vi ju alla av.

Det enda jag kan göra är att varna för lampan från Airam, modell 410 lm av energisparande halgentyp. Köp alltså aldrig den!

Airam halogen garantidöden

Tyvärr är det samma problem med många andra fabrikat. Airam är säkert inte ensamt om detta bedrägeri mot kunderna.

Det är inte första gången jag tar upp detta ämne. Sist jag tog upp saken så skrev jag att nu när SVT bara har råd med repriser, varför då inte sända programmet om hur vi luras att köpa produkter med inbyggd livslängd en gång till. Alltså att de är konstruerade att lägga av att fungera i förtid bara för att vi ska handla ännu mera.

Hundraårslampan

Programmet är som tur är tillgängligt på tuben. Du kan också läsa ett inlägg från min förra blogg, Skvitts, som jag inte längre har access till. Det var väl någon mäktig fan som stoppade mig.

De här svindyra lamporna påtvingades oss för att vi skulle skona miljön, men samtidigt påtvingades vi alltså lampor som inte håller och därmed produceras lampor på löpande band som därmed belastar miljön helt i onödan. Frågan är vilket som är värst? Bakom beslutet om energilamporna anar jag kapitalismens lobbyverksamhet och dess lydiga politiker. Det är precis samma sak som när hela världen skulle vaccineras mot svininfluensan. I Sverige köptes det in doser som skulle räcka till alla och vaccinationerna var gratis, lika med du betalade varken du ville eller ej via skattsedeln! Vi är utsatta för ett gigantiskt bedrägeri på profitens altare.

En sak kan vi väl vara överens om; kapitalismen är ju underbar! Och du betalar!

Man får inte göra vad man vill


Inte protestera

 

mot dem som gör som de vill

Rika oljebolag ser alltid till att de beviljas tillstånd. Till och med i väldens känsligaste miljöer beviljas tillstånd för oljeborrning. Inte ens människorna som bor i Arktis har någon rätt att säga stopp. Storkapitalets intressen går före allt.

Greenpeace protesterar, men då rycker ”rättvisan” ut och gör sin drängtjänst åt de giriga vars profithunger bara ökar ju mera de får.Greenpace - Shell

I ett kapitalistiskt samhälle sitter politikerna i kapitalets knä och jollrar. Det kallas demokrati eftersom vi alla får vara med att bestämma vilka som ska jollra.

SVT.se/nyheter

Bonuslänk: Filmen The Corporation, kan ses fram till 14 december.

Teknikens baksida


Ren energi

 

ja, men den dödar fåglar

Vindkraften är förnyelsebar och räknas som en ren energikälla. Men allt som människan hittar på tycks ha en baksida.

Som vi alla vet så leder förbränning av kol, olja och gas till luftföroreningar och global uppvärmning. Det är inte bra. Därför ska vi minska på dessa förödande utsläpp innan vi når den punkt när klimatet skenar på grund av självförstärkande effekter. För så blir det förr eller senare. När isarna vid polerna och i glaciärerna smälter ökar den mörka ytan på jorden och suger åt sig än mer solvärme. Tundran smälter och släpper ut metan, vars växthuseffekt är trettio gånger effektivare än koldioxid, men dock inte lika långlivad i atmosfären.

Vattenkraften förstör naturvärden och hindrar vattenlevande djurs naturliga migrationsmönster, inte bara laxens.

Kärnkraften leder till radioaktivt läckage och problem med säker slutförvaring i minst hundra tusen år. För att inte tala om de utsläpp som sker vid kärnkraftshaverier, där vi knappast har sett den sista katastrofen än.

Solvärmeverk med som speglar upp och koncentrerar solens strålar mot ett torn dödar alla fåglar som kommer för nära. ”Enligt rapporten reflekterar den enorma solanläggningen Ivanpah i Kalifornien koncentrerat ljus som är så kraftigt att den i stort sett steker fåglarna i luften.” /Metro

Solkraft

Hur är det då med vindkraften?

Jo fåglar flyger in i rotorbladen och massakreras. Man kan tycka att fåglarna borde hinna manövrera undan eftersom bladen inte snurra så fort. Men hastigheten vid bladspetsarna är inte oansenlig. Det är bara en synvilla som uppstår av storleken på verken och dess vingar.

”August Thomasson, ung fågelskådare och fotograf // När han gick runt på Vinnö ängar kom en havsörn lågt glidande över honom. // Då händer det som inte får hända. Örnen bli träffad av en vindkraftverksvinge underifrån och störtar neråt. // … i tron om att de små bitar som lossnade i kollisionen var fjädrar cyklar // för att om möjligt hjälpa den skadade fågeln. // när jag kommer fram till örnen och hittar den i fyra delar, avslutar August.” / Natursidan.se

Det vi människor brukar ha emot vindkraften är att den förfular landskapet och väsnas. Det sista tycks det nu finnas en lösning på. Och den lösningen kan tillämpas på andra propellrar också. ”Ugglor är kända för sin ljudlösa flykt och använder den för att överraska byten. Det gäller framför allt större ugglor som exempelvis lappugglor och detta skiljer dem från alla andra fåglar.” Det skriver Natursidan.se och det nya materialet ”efterliknar de intrikata strukturerna i en ugglas vinge och tester har visat att de inte bara gör turbiner tystare – det kan dessutom göra så att de kan snurra snabbare. Dagens rotorblad går nämligen långsammare än de behöver just för att minska oljudet.”

Teknikens baksida

Vad Natursidan inte skriver, men som är min farhåga, är att fåglar som inte upptäcker faran med sin syn kanske i framtiden inte heller gör det med hörseln. Och kan de snurra fortare så ökar ju risken bara av den orsaken.

”I en ny stor studie från USA, som sammanställer resultat från 68 olika rapporter, har forskare kommit fram till att mellan 140 000 och 328 000 fåglar dör årligen på grund av kollisioner med vindkraftverk. De har också kommit fram till att ju större vindturbiner, desto större risk att fåglar dödas.” / Natursidan.se.

Visst behöver vi energi, men i första hand måste vi göra något åt energislöseriet. Vi konsumerar mycket energi helt i onödan. Inte minst på grund av att kapitalismen har tvingat fram ett konsumtionssamhälle av aldrig tidigare skådade dimensioner, stimulerad av energislukande reklam.

El i onödan

Man har inget att säga till om


Elnätsbolag har monopol

 

Det är bara att betala eller flytta

Elmonopolet”Fortum tjänade förra året över två miljarder kronor på sitt elnät. Och till skillnad från el där det råder konkurrens och där man kan välja vilket bolag som man kan köpa elen av, har Fortum Distribution och landets övriga elnätsbolag monopol i sina områden på alla elledningar. Det här är bara början för Fortum och ytterligare 85 elnätsbolag, som de senaste åren drivit en process i förvaltningsdomstolarna för rätten att höja priserna. Och bolagen har vunnit på alla punkter.” / svt.se

Det är i högsta grad oanständigt att företag får ha monopolställning. Det är än värre än när bolagen skapar karteller, vilket ju är förbjudet. I det här fallet har kunden inget val. Det är bara att betala eller vara utan el. Det finns bara en sak att kräva och det är att dessa ledningar som vi får vår ström genom tas över av staten.

Man måste ju sälja


vapen

 

om man tillverkar vapen

Så enkelt är det ju. Och köparen av krigsproduktionen är i första hand staten. Det vill säga, till exempel skattebetalarna i USA. Men de som betalar, skattebetalarna, måste ju göras motiverade så de inte knorrar över försvarsutgifterna.

Med en enorm propaganda mot den kommunistiska idé som går ut på att skapa ett samhälle utan profitörer på mänskligt arbete kunde man få det amerikanska folket att känna sig hågade att huka under allt större försvarsutgifter under det kalla kriget. Sovjetunionen stod ju för ofrihet och slaveri, menade man på. Och få är de amerikaner som genomskådar sitt eget samhälle, att det finns i det närmaste obegränsad frihet för företag att sko sig på den arbetande befolkningen vars rättigheter på arbetsmarknaden är starkt tillbakapressad. Också i vårt land är det få som lyckas se bakom kulisserna vilka som har den reella makten och drar i trådarna.

Men så föll ju Sovjetunionen och därmed motivationen för det amerikanska folket att axla kostnaderna för statens digra vapenköp från försvarsindustrin, som ju har sina marionetter i regeringen.

Kapitalistpropaganda

 

Ett nytt hot måste uppfinnas.

Ja, så sa man att nästa stora krig är kriget mot terrorismen. Problemet var bara att den enda terrorism som fanns var en och annan flygplanskapare. Och det är ju inget att få de amerikanska skattebetalarna att tömma sina plånböcker för. Det krävdes något mera.

I det fördolda och helt utan insyn skapades terrorister genom ett idogt arbete inom det amerikanska underrättelseväsendet. Inom mujahedin i Afghanistan hade man goda kontakter alltsedan USA försåg dem med vapen när de stred mot Sovjetunionen och den legala regeringen i Kabul 1979 -1989. Det var något att bygga vidare på. Och därför bekostade USA talibanskolor både där, i Pakistan och på hemmaplan, till exempel en skola i Boston.

Självaste Usama bin Laden stod på CIA:s avlöningslista sedan han värvades då han befann sig i Turkiet. Det är ingen hemlighet. Däremot ett faktum som sällan nämns.

Ändå kom USA så småningom att beröva Usama livet. Men USA är som bekant en mycket opålitlig vän så det är inget konstigt med det.

Först kastade USA skulden för attackerna på WTC och Pentagon 2001 på Usama bin Laden, men Usama själv tog aldrig på sig skulden. Tvärt om förnekade han all skuld, vilket ju är märkligt om han verkligen hade legat bakom dessa illdåd. Alla andra terrorister är ju snara med att ta på sig ansvaret för vad de ställer till med, annars är det ju meningslöst. Det är ju som när konstnärer signerar sina tavlor.

Egentligen borde man ju fråga sig vad Usama skulle vinna på det som hände den elfte september. Men den frågan ställer ingen.

Däremot hade starka ekonomiska intressen i USA en hel del att vinna på dessa attacker. Först sköt försvarsbudgeten i höjden och det amerikanska folket var åter igen beredda att betala för ökade försvarsutgifter. Och så startade George W Bush sitt globala ”krig mot terrorismen”. Att det var amerikanska underrättelseväsendet som låg bakom attackerna skulle vi ju aldrig få veta. Det är fortfarande en förnekad sanning, men bevisen är överväldigande. Många har arbetat hårt på att ta fram dem. Men de är självklart inte officiellt accepterade.

Det starkaste beviset är ju att inga skyskrapor någonsin har kollapsat på grund av bränder, bortsett från WTC 1, 2 och 7. Och det allra märkligaste är väl att WTC 1 och 2 föll rakt ner utan att välta åt något håll, så höga de var. Det är osannolikt. Men det osannolika kan ju inträffa. Dock inte två gånger på samma dag! Och knappast tre gånger!

Men varför kollapsade WTC 7? Det är så märkligt att man från officiellt håll nästan låsas som att det inte ens hände. Det är en kollaps som nästan aldrig nämns och visste du inte om det så är det just därför du inte vet om det. Och även denna byggnad föll i fritt fall precis rakt ned som om det hade varit sprängexperter som rev den. Och nog är det tydligt att den sprängdes. Det syns ju på film. Och byggnaden träffades bevisligen aldrig av något kapat plan!

WTC 7 sprängdes

När försvarsminister Donald Rumsfeld den 22 oktober 2001 sa att kriget mot terrorismen “kanske inte tar slut under vår livstid”, tycks det som att han har blivit sannspådd. Och just när detta meddelades förklarade United Defense, ett av banken The Carlyle Group delägt bolag, att det skulle introducera aktier på börsen till ett värde på upp till 300 miljoner dollar. I svenska pengar var det då över tre miljarder kronor! Banken hade direkt kontakt med topparna i den gamla Bush-administrationen, som ju iscensatte detta krig mot terrorismen. Bankens ordförande, Frank C. Carlucci, var ungdomsvän till Donald Rumsfeld.

En av bankens delägare, George H.W. Bush, råkade vara far till USA:s dåvarande president, George W Bush. När fadern själv var president, hette hans utrikesminister James Baker. Denne var vid denna tid också en av Carlyle Groups delägare. Så när presidenten höjde försvarsbudgeten hamnade mycket pengar i Carlyle Group och dess ägare och kunder berikades. Kriget mot terrorismen påverkade såldes presidentfamiljens egen privata ekonomi högst påtagligt positivt!

Kriget mot terrorismen gynnade således vapenindustrin. Tillverkar man vapen så måste man ju sälja vapen och för att sälja dem måste det finnas en marknad. Om den marknaden är staten så måste ju skattebetalarna tycka att det är en nödvändig utgift. De har ju sällan så mycket aktier i vapenindustrin att de går med vinst såsom till exempel familjen Busch gjorde. Det var detta ”krig mot terrorismen” som utgjorde motivationen.

Kriget ledde också till att amerikanska företag fick tillgång till oljan i regionen. 

George W Bush har haft ett förflutet i oljebranschen. Människorna han hade i sin stab kom nästintill uteslutande från denna oljebransch. Oljeindustrin investerade 9 miljoner dollar till Bushs valkampanj och något ville de ju ha tillbaka för att det.

Vicepresidenten Dick Cheney hade varit styrelseordförande för Halliburton, som ju fick feta kontrakt avseende Iraks olja! 1998 sa han: ”Jag kan inte komma på något tillfälle då en region så snabbt blivit så strategiskt viktig, som den Kaspiska.” Och det har han ju absolut rätt i.

Condoleeza Rice satt i nationella säkerhetsrådet och i styrelsen för oljejätten Chevron. Hon blev USA:s utrikesminister 2005. Hon fick en oljetanker döpt efter sig. Chevron fick också feta oljekontrakt i Irak. Hon efterträdde general Colin Powell som utrikesminister. Han, i sin tur, har en lång och blodig armékarriär bakom sig. Mest känt borde ju vara då de amerikanska soldaterna i maj 1968 mördade 375 civila barn, kvinnor och män i byn My Lai (också känd som Song My) i Vietnam, utan tillstymmelse till militära skäl. Powell var den områdesansvarige officeren. Han försökte med all sin kraft tysta ned massmorden.

Oljeindustrin stöttas av militären och transportministern i Busch-administrationen, Norman Y. Mineta, hade nära band till det militärindustriella komplexet såsom styrelsemedlem i Lockheed-Martin, världens största tillverkare av militärflygplan, vapen och raketer.

I samma administration hette energiministern Spencer Abraham. Han och inrikesminister Gale Norton var bägge gamla i oljebranschen.

Samma kontroversiella förhållanden gäller alla ministrar som Busch hade i sin regering. Och det var dessa som hittade på kriget mot terrorismen, det krig som faktiskt skapade den terrorism vi ser i dag! Nu är dessa terrorister självgående, tycks det. Men bevis finns kring hur de finansierar sina operationer. Pengarna kommer från Saudiarabien, USA:s främsta bundsförvant i regionen jämte Israel. Intressant nog förskonas både amerikanska, saudiska och israeliska medborgare och intressen från attacker från terroristernas sida. Det finns en förklaring till det som alla borde kunna förstå.

Intressant är väl också att president Bush bad Dashle att begränsa utredningen kring händelserna den 11/9 (sic!).

Vad som inte tycks förskonas är världsarvet. Det drabbar hela mänskligheten nu och för all framtid!

Palmyra

De människor som dör är regionens muslimer, både civila och stridande parter på båda (alla) sidor. De stridande är, precis som det amerikanska folket, helt förda bakom ljuset. Att de utkämpar en strid som regisseras av CIA är de helt omedvetna om när de offrar sina egna liv. Men det är inget nytt. Krig har alltid vinnare och förlorare. Och alla krigs första förlorare är sanningen. Därför tror de flest att USA bekämpar terrorismen när USA i själva verket håller liv i den.

Oljekrig


Rikedom på andras bekostnad

 

Som vanligt, med andra ord

När förmögenheter skapas finns det alltid några som betalar dessa förmögenheter. Det är nästan genant att skriva sådana självklarheter, men tyvärr tycks det ändå vara nödvändigt.

Särskilt Sverigedemokraterna förfasar sig över alla som kommer hit till vårt land, även flyktingarna. Och SD har sin käpphäst: ”hjälp dem där de är istället för att ta hit dem!” 

OK!

Men jag har aldrig hört SD säga att vi ska kapa själva roten till det onda, den av västvärldens kapitalister så envetna utsugningen av de länder dessa människor flyr från, eller stoppa västvärldens vapenexport till fascistiska regimer.

Å andra sidan är det ju inte många andra heller som sätter fingret på det egentliga problemet.

Oljekrig”Få lokalinvånare vågar prata om olja med Aftonbladets reporter på plats, Kerstin Lundell, författare till Guldspadebelönade ”Affärer i blod och olja. Lundin Petroleum i Afrika” (2010) och ”Det svarta guldet” (2013).

I Somalia härjar ett inbördeskrig sedan 1991. Två regioner, Puntland och Somaliland, har utropat sig som självständiga delregioner men inte erkänts som stater internationellt.

De strider om oljerika gränstrakter, där internationella oljebolag är villiga att betala till den regim som säger sig kontrollera marken.”AB

 

Vindkraft som dödar


Inget är problemfritt

Inte ens vindkraften

Visst måste vi satsa på förnyelsebar energi. Inte tu tal om den saken. I ALLT OM VETENSKAP nr 3 2014 skriver Johan Hansson, professor i teoretisk fysik: ”Man kan inte annat än häpna över vissa politikers och företagares mentala hälsa – de jublar över att Arktis is smälter, på grund av oljans inverkan på klimatet, så att man nu lättare kan exploatera även Arktis olja …

Det är ju nu bevisat bortom allt tvivel att människan ligger bakom klimatförändringarna. Det borde inte komma som en stor överraskning eftersom vilken idiot som helst kan förstå att om man på 100 år plockar upp, och bränner upp, det som tagit naturen miljontals år att skapa kommer det att påverka något.”

Nog så sant.

Han förespråkar solkraft som det enda hållbara alternativet och påpekar att det krävs hela Sveriges årsförbrukning att smälta isen i en sjö stor som Torne träsk, men att solen klarar detta på några veckor. Mot den bakgrunden är nog solens energi något att allvarligt överväga att satsa storskaligt på. Problemet är väl att vi får betala några procent mera för elen, men det kanske det trots allt är värt.

Miljövänner talar om vindkraft. Men inte ens den är problemfri. Några enstaka vindmöllor kan vi väl stå ut med, men vem vill ha en miljö som den i Danmark där man inte kan kika åt något håll utan att se mölla vid mölla, på land och till havs. Det stör onekligen ögat. Men värre än så. Det har visat sig att fåglar dödas av dessa kraftverks vingar. Och de dödas i stor omfattning. Fler än man har trott.

August Thomasson råkade bli vittne till hur en örn dödades av ett vindkraftverk på Kristianstadslätten när en ung havsörn kom glidande på ganska låg höjd. Han hade kamera med sig och skyndade fram för att se om han kunde hjälpa örnen och fick till sin fasa se att vindkraftverket hade delat den i fyra delar. Han skrev om det på sin blogg under rubriken ”Ond Bråd Död”.

Vindkraftsdöden

Fler fåglar dödas av vindkraftverk | Inrikes | SvD

Fler fåglar dödas av vindkraftverk | vindkraftsnyheter.se

Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss  – Naturvård