Så var påsken över


Kristendomens största högtid

då man som bekant firar Jesus död och uppståndelse

Men i ett så modernt land som Sverige är det för många inte något man skänker någon djupare tanke åt. De flesta glädjs mest åt ledigheten. Religionen spelar ingen större roll hos oss svenskar. Som tur är. Vi är liksom mer fast och rotade i verkligheten.

PåskSverige

Men att Jesus har levat och att han dog på korset är det få som betvivlar. Inte ens jag gör det. Att han återuppstod på den tredje dagen är nog bara en skröna. Men det kan förvisso ha varit så att han inte var riktigt död när han togs ned från korset. Kanske han bara var helt medvetslös och repade sig tre dagar senare. En del vill påstå att han flydde till Indien.

Det må vara som det vill med den saken. Men tror man på att han botade lama och blinda med handpåläggning, utspisade 5000 personer med tre bröd och två fiskar och alla blev mätta, eller att kunde gå på vattnet, då kan man lika väl tro på tomtar och troll. Då är man inte bara naiv, då är man totalt dum i huvudet. Då är man lika korkad som de flesta muslimer, speciellt de bokstavstrogna. Ja, det gäller alla djupt troende, kristna och judar och alla andra som tror på sina gudar.

Det var uppfriskande att läsa i Världens Historia nr 3/2020 om folk som inte hade någon tro på gudar. Tidningen skriver att den amerikanske historikern William Durant (1885 – 1981) konstaterade när han studerade pygméer i Afrika att ”De har inget totem, inga fetischer och inga gudar. De saknar till och med övertro.”

Ateister

Han citerade även zulukrigare, som tillfrågades om varifrån solen och träden kom. De svarade: ”Vi kan se dem, men vi vet inte varifrån de kommer. Vi utgår ifrån att de kom av sig själva.”  Tänk så enkelt det är att stå stadigt med båda fötterna på jorden utan att skapa komplicerade fantasivärldar!

Som ni ser i bilden ovan tror inte heller hadzafolket på gudar eller på ett liv efter döden. Och pirãnafolket (vilka jag inte finner någon länk till) i Brasilien har heller inga gudar, enligt Daniel Everet. När de insåg att han aldrig hade sett Jesus ville de inte höra något mer om honom. En sund inställning.

islam bönstund

Om jag var den där guden som dessa vidskepliga män tror på så hade jag blivit skitförbannad på dem för att de visar mig arslet! Och jag hade uppmanat dem att inte vända sitt ansikte åt djävulens tillhåll. Och jag hade sagt det till dem så de hade hört det! Men det har ingen av dem hört, vilket beror på att jag är inte gud och Allah finns inte på riktigt!

Vi tär på resurser


Jorden utarmas

 

och förstörs av skräp och utsläpp

Riktig fart tog denna utveckling när kapitalismen fick fart på massproduktionen, vilket krävde masskonsumtion. Den utvecklingen har bara skenat sedan dess. Nu är det frågan om jorden tål mera.

Kretslopp är en tidning som ges ut av Göteborgs stad. Senaste alstret har en bild av konstnären Tom Bogaard. Mer om honom kan du läsa här.

Omslagsbilden visar ett av hans alster, som vill fästa vår uppmärksamhet på plast i våra hav.

Kretslopp vår 2018.jpg

Vänder man blad kan man bland annat läsa vad vi bör göra för jorden bästa. Det är ganska enkelt. Konsumera mindre. Man måste ju inte köpa nytt bara för att något man har inte är det allra senaste.

Kretslopp vår 2018 - 2.jpg

Det är ju inte ens smart. Skräckexempel kan man se på TV3:s Lyxfällan där folk ofta hamnar när de alltid ska ha det senaste.

Men det är ju folk i de vanliga inkomstlägena som hamnar där. De riktigt rika behöver inte tänka på slantarna, men hej vad de konsumerar och sliter på och tär på vår arma planet. Och pengarna har i allmänhet vi andra dragit ihop åt dem genom att vi har gnetat för dem i deras fabriker och andra företag.

Kanske hela vår värld skulle må bättre utan kapitalisterna.

Förr och nu


Just nu

 

pågår vinter-OS

Alla tycks vara bänkade framför TV:n för att se hur det går för de svenska. Nåt viktigare tycks inte existera. Jag tycker nog att Lindström har en poäng här:

Sport - opium.jpg

Jo, jag kompletterade lite som synes.

För visst är det så att religionen har funkat som ett opium för populasen, men numera är det ju få människor som är religiösa. Tack ock lov för det!

Men makten kräver sina styrmedel och idag fyller sporten samma funktion. Sport, sport, sport! Det är det du ska tänka på, så att du inte börjar fundera på din egen situation, din egen utsatthet och din egen usla ekonomi. Du ska helt enkelt inte fundera på varför kapitalister suger ur dig all din livsenergi och varför de är så rika jämfört med dig.

Kolla sporten! Snacka om sport! Det och vädret, men snacka inte politik!

På morgonen ser jag på nyheterna. SvT:s nyheter vimlar av sport så jag ser hellre på fyrans nyheter. Men de tar om allt hela tiden, precis som SvT, så efter ett tag slår jag över till treans morgonprogram. De repriserar sig inte lika mycket.

Och efter det har jag gjort min morgonritual.

Men jag tänker ju som så att varför måste SvT pinka ut så mycket sport när de en gång i tiden ville höja kunskapsnivån hos den obildade folkmassan! 

 

 

Lite skillnad


På behandling

 

ifall du är sjuk, funktionshindrad, arbetslös eller företagare

I det sistnämnda fallet ställer samhället upp och det kostar. Men tillhör du de svaga i samhället är det tvärt om. Visst finns det en kostnad, men samhället gör allt för dra ner på den service du i så fall kan behöva.

OK, jag begriper filosofin bakom det hela. Smörjer kommuner och stat de som vill berika sig på andras insatser så skapas också både värden och arbetstillfällen. Det är för att vi har ett kapitalistiskt samhällssystem.

Bidragstagarna 2.jpg

Men hej! Vänta lite! Hur funkar det?

Jo, en del har ett kapital att satsa, hur de nu fick det! Och sen anställer de folk som skapar värden genom sitt arbete. Värden som är större än vad som motsvaras av lönen. Och när alla omkostnader, material, lokalkostnad, logistik osv är avräknade så återstår ändå något och det tillfaller den som hade kapitalet att satsa. Men inte en endaste kotte mer än nödändigt får arbete, för det är ju den maximala vinsten som gäller.

Mervärde

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Det var väl inget nytt?

Förhoppningsvis inte! Men det är detta som kommun och stat satsar pengar på. Ja, alltså att de förtagare som vill bli ännu rikare ska hållas under armarna så att de kan expandera och skapa fler arbetstillfällen så att kommunerna får in mer skatter från de som arbetar i företagen så att företagen kan få än mer stöd av stat och kommun. Fast de har ju redan fått en massa kapital på det mervärde som de anställda redan har skapat mot lön som de beskattas på som går till företagen så att de kan expandera! Och nöjda blir de aldrig!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Ja, men så funkar det ju!

Ja, men eftersom det är så det funkar så satsas det ju inte på de människor som företagen inte tycker sig ha användning för av olika skäl, att de inte är tillräckligt produktiva. Skattepengarna kan ju istället gå till att ”utveckla näringslivet”! Så är den allt tydligare trenden i dagens samhälle. Och resultatet är att allt fler slås ut, medan ett fåtal blir osunt överrika.

Kan det funka på ett annat sätt?

Bidragstagarna 2.jpg

Tja, numera har vi ju bara borgerliga partier oavsett vad de själva kallar sig. Det framgår ju tydligt när det så kallade rödgrönas representanter i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson (S,) och Ulf Kamne (MP), samt Daniel Bernmar (V) gemensamt skrev en debattartikel. För några decennier sedan hade en sådan artikel aldrig låtit sig skrivas av någon vänster om Liberlerna, alltså som då kallde sig Folkpartiet.

Men jag upprepar frågan, kan det göras annorlunda? Kan värden vi trots allt måste skapa, skapas utan våra kapitalister som ger oss jobb och lön? Man måste tänka till för att kunna svara på den frågan. Och det är två saker man måste tänka till kring. Den ena är vad kapitalisten/företagaren tillför och den andra är vad de anställda tillför.

Kapitalisten/företagaren tillför kapitalet. De anställda tillför produktion av varor och tjänster. De skapar värden i form av tjänster och produkter (varor blir dessa produkter nämligen bara så länge de är till salu!).

Jag upprepar frågan ännu en gång: kan det göras annorlunda? Svaret har du här. Och organiserar vi vår samhälle på ett sådant sätt så skapar vi ett lyckligare samhälle utan missär och stora inkomstklyftor där inga behöver svälta och inga är så rika att de har har makt över både stater och världekonomi och som ingen demokrati rår över.

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Om vi alltså reser oss upp mot kapitalisterna, bogarklassen, och investerar de värden vi faktiskt helt själva skapar kan vi få den makt som vi förtjänar, få verkliga demokrati istället för den diktatur som borgarklassen med sin propaganda påstår vara demokrati. Vi kan skapa det solidariska samhälle som vi egentligen vill ha, men som borgarklassen i sin själviska avsaknad av empati skyr som elden. Vi kan ta hand om de svaga istället för att skänka vårt skapade värde till dem som förslavar oss och som stjäl ifrån oss. Vi kan ge de som inte förmår att arbeta ett drägligt liv istället för att låta ett fåtal vältra sig i obeskvlig lyx.

Kan det vara en tanke att fundera kring?

Våldtagen (?) inför rätta


Först som sist

 

våldtäkter är allvarliga brott

Inte tu tal om det. Men ofta är bevisfrågan svår och vittnen saknas. Man ska inte heller blunda för att det finns kvinnor som ljuger och anmäler våldtäkt när så icke har skett. Frågan är hur många män som har dömts utan att ha varit skyldiga.

Oisín  Cantwell tar upp ett fall där kvinnan ställts inför skranket anklagad för att ha ljugit om att hon har blivit våldtagen. Sådana fall är ovanliga. Vanligare är att den anklagade mannen döms fast han är oskyldig. Det är jag helt övertygad om.

Nu föreslås en samtyckeslag. Är en samtyckeslag något som kommer att förändra läget? Knappast! Men den ändrar kanske läget på ett helt oväntat sätt. Under bilden kan du läsa vad det kan medföra ifall man vill dra ut konsekvenserna av en sådan lag.

Våltäkt eller inte.jpg

Dagens rättsläge:

Herr Dönick går en sommarkväll utefter Avenyn med alla sina uteserveringar och lutar sig in mot kvinnor som sitter där. Han frågar: ”Vill du kn*lla med mig?” Svaret lär bli nej och han frågar nästa och nästa. Och ganska snart kommer polisen och haffar honom för sexuellt ofredande. Självklart!

Morgondagens rättsläge:

Samtyckeslagen har trätt i kraft. Herr Dönick går på samma gata och ställer samma frågor till samma kvinnor som tar upp sina mobiler och ringer polisen som haffar herr Dönick. Han grips och förhörs, misstänkt för sexuellt ofredande. Men den här gången erkänner han inte. Han påpekar att han bara har följt lagen!

”Jo, jag frågade bara om samtycke!”

Kanske man bör fundera på hur lagar fungerar innan man stiftar dem! Annars kan det bli lite fel, liksom.


Vad ska man göra istället? 

Tänk om jag hade ett svar på det!

Fegt, skruvat och kriminellt


Ett slag för Sven

 

Hans blogg gillar jag

Sven om Brysselterrorismen

I ett av hans senaste inlägg tar han upp terrorismen och det som skedde i Bryssel och han skriver inledningsvis: ”Återigen har hjärntvättade terrorister utan medmänskliga känslor slagit till. På senaste tiden är det t.ex. Turkiet som drabbats. I dag är det Bryssel som drabbats. Tyvärr händer detta runt om i världen, och ingen kan heller garantera någon säkerhet.”

Resten läser ni här.

Det som skedde i Bryssel och det som har skett massor med gånger på en massa andra ställen är fega attacker mot oskyldiga människor som aldrig kan förlåtas. Vi är ju rörarande överens om det.

I länken ovan kan ni läsa min kommentar, men även här:

”Det är för djävligt det som har skett. Men precis det som skedde nu senast i Bryssel sker ju gång efter annan och varje dag i vissa delar av världen utan att vi i västvärlden bryr oss lika mycket. Det blir bara en notis i tidningen numera.

Rätta mig om jag har fel, men jag är övertygad om att det är USA som har skapat denna terrorism.
-> -> När Sovjetunionen föll var det någon höjdare i USA (minns tyvärr inte vem) som sa att nästa stora krig är kriget mot terrorismen, ett krig som kanske inte tar slut i vår tid och kan komma att kräva kärnvapen. Hur kunde han spå det? Då hade vi ingen terrorism värd namnet om man jämför. Det förekom bara enstaka flygplanskapningar på den tiden.
Att komma med en sådan förutsägelse tycker jag tyder på att man redan hade planerat för vad som skulle komma!

Sen kom ju attentaten mot WTC och Pentagon 2001. De flesta tror att det var Muhammed Atta och hans gäng som låg bakom, men det måste ha varit någon amerikansk underrättelsetjänst som fixade det. Ett av de starkaste bevisen för det inte stämmer med den officiella förklaringen är ju WTC 7.

För första och hittills enda gången i historien faller byggnader med stålskelett rakt ned på grund av brand(?) och det på samma dag! Hundratals ingenjörer har sagt att det är omöjligt!

Tre skyskrapor faller precis rakt ned! Det är egentligt omöjligt att de faller rakt ned, men visst kan det ”omöjliga” ske en gång, men inte tre gånger! Det rimliga hade varit att de hade tippat åt något håll, men det gjorde de inte. Alltså måste de ha sprängts av experter! Och att aptera sprängmedel så exakt och utlösa dem så exakt att byggnaderna faller precis rakt ned kräver månader av förberedelser. Därmed faller den officiella förklaringen med terrorister som flyger plan in i WTC 1 och 2 och den förklaringen ger inget svar på varför WTC 7 föll! Och att WTC 7 föll förbigås således med tystnad!

Det krävs en annan förklaring!
http://data3.blog.de/media/038/2235038_4820be4b7f_d.pdf

Så hur ska man förstå terrorismen och varför den har uppstått?

Jag menar att de som har den reella makten i USA tjänar på en utbredd terrorism på många sätt.
Ett sätt är att med terrorism kunde USA skapa, och har skapat, ett övervakningssamhälle i hela västvärlden som annars hade varit helt omöjligt att få gehör för.
Ett annat är att med terrorismen har USA skapat sig en anledning att öka sitt inflytande, främst i oljerika stater, genom att störta legitima regimer utan att få på tafsen av omvärlden. Istället har ju nästan alla länder och FN ställt sig bakom USA:s interventioner.

Vi kan också se att när USA ”bekämpat” terrorismen så har den bara vuxit. I Syrien skulle USA bekämpa Daesh (IS), men under 5 år ökade Daesh istället sin styrka. Men så blandade sig Ryssland i saken och på bara 5 månader slog de tillbaka terroristerna så till den milda grad att de ansåg sig ha fullgjort sin mission och drog sig ur. I vart fall tills vidare. Det kan ju hända de kommer tillbaka om det skulle behövas.

Ryssland fick kritik för att de gick in i Syrien. Men då måste påpekas att Ryssland blev inbjudet av al-Assad för att hjälpa honom, men det blev inte USA! Och USA stödde rebellerna, som du säkert vet, i avsikt att störta al-Assad. Med vilken rätt? Och med vilken rätt störtade man och mördade Hussein och Gadaffi?

I Afghanistan stödde USA den regeringsfientliga terrorismen och det var då man byggde upp och lade grunden till den terrorism vi ser i dag! Jag tycker inte man kan blunda för den saken. Särskilt inte om man betänker att Usama bin Laden värvades av CIA! Att man sen avrättade honom och dumpade honom i havet är en helt annan sak, som bara bevisar att USA saknar all heder och värdighet, samt är ett land vars regeringar det aldrig går att lita på.

#

När nu terrorismen slår till även i Europa så menar jag att vi måste hålla USA ansvarig för detta! Håller du med?”

Jag har en tanke jag vill pröva

Jag menar att religion är av ondo. Den bygger på tro. Den förnekar vetenskap och den förblindar människor. Men den ger oss vissa moraliska rättesnören, vilket inte kan förnekas.

Dessa rättesnören kan vara goda, men också rakt motsatt. Islam har rättesnören som i vissa fall i högsta grad är onda. Men då måste man komma ihåg att islam inte är en enhetlig religion. Den har många företrädare och uttolkare, imamer. Och vissa imamer tolkar islam på ett synnerligen ålderdomligt och orättfärdigt sätt. Vi känner till sharialagarna. Vi vet att de lägger sig i människors privatliv, sexuella läggning och folks privata tro. Och värst av de värsta av alla är de som styr terroriströrelsen som de flesta muslimer faktiskt tar avstånd ifrån, Daesh, det som också kallas Islamiska staten, IS. De ställer ett ultimatum: konvertera till islam eller dö!

Islam FoF

Man kan inte bomba bort en idé, som Henrik Höjer skriver i Forskning och framsteg nummer 3/2016. Alltså krävs det något annat.

Alla människor har förvisso rätt att vara vidskepliga och tro på vad fan de vill och ha en tro som strider mot vetenskap. Alla människor har även i en modern tid rätt att tro på både en och tusen gudar om de så vill. Men de får ta mig fan aldrig tvinga på andra sina egna ockulta tankar, perverterade tro och ogudaktiga levnadsregler (i guds namn) och medeltida ojämlika villkor. Men det är just det som många med den islamiska tron faktiskt gör. Vi kan inte blunda för att det är så!

Låt mig nu presentera en tanke

Med risken att komma att betraktas som en i gänget bland Sverigedemokrater, rasister, fascister, nazister och alla andra främlingsfientliga idioter (vilket alla som läser mig regelbundet vet att jag tar starkt avstånd ifrån) vill jag ändå påstå följande:

Givetvis är de allra flesta muslimer goda människor, men de föder tyvärr alltför många onda idioter, såsom de som nu senast begick en fasansfull terrorhandling i Bryssel och var dag begår samma typ av ondskefulla attentat i många andra länder där de sprider ond bråd död, lemlästar människor och skapar en outhärdlig osäkerhet. Mot den bakgrunden vill jag helst se att vi i Sverige stänger ned alla moskéer därför att de är de mötesplatser där det lilla fåtal av muslimerna som kan tänkas begå terrorhandlingar träffas och odlar sina galna förödande idéer. Och faktum är att varje muslimsk familj kan föda ett barn som blir en terrorist. Så är det tyvärr. Och just därför ska inte vårt samhälle uppmuntra islamism. Vi måste istället stänga ned alla moskéer.

Det här var tankar på min kammare

På något vis känner jag att jag kan ha fel. Men hur?

Såldes vill jag ha respons. Säg vad du tycker! Varför har jag fel? Du är hjärtligt välkommen med dina synpunkter, käre läsare.

 

Rätt ord


Vi har ord

 

och ska givetvis använda rätt ord

”En stor grupp människor hade samlats utanför och skanderade slagord med vit makt-budskap och heilade.  De hade också med sig en stor banderoll med invandringskritiska budskap, säger Roland Lindkvist. // Polisen klassar händelsen som hets mot folkgrupp” / AB.

Heilar man så är man nazist! Då ska det sägas också, inte använda ord som ”invandringskritisk” och inte att det bara handlar om ”hets mot folkgrupp”. Det handlar om nazism, punkt slut.

Anders Lindberg tar upp saken och citerar Olof Palme: ”I politiken måste vi vara aktsamma om orden. Det är genom orden, genom det vi säger som vi möter medborgarna.” Vidare skriver han ”Begrepp som ”invandringskritisk” är oftast bara omskrivningar för rasism, som smyger sig in i språket med en förment neutralitet. För media har det blivit ett sätt att slippa ta ställning och en metod att hantera att ett rasistiskt parti blivit tredje störst i riksdagen. Men om inte ens slagordet ‘Sieg Heil’ kan kallas för vad det är blir språket just ‘innehållslösa formler i en spökvärld’. Och det blir ärligt talat ganska svårt att prata.”

Anders Lindberg

Håll Sverige rent


Det är viktigt att bekämpa rasismen

 

det var nämligen så det började i Tyskland

Efter första världskriget var nöden bottenlös i Tyskland. De hårda skadeståndskraven som krigets vinnare ställde på Tyskland skapade förutsättningar för de högerextrema politiska krafterna att återuppta kriget. Andra världskriget var ju inget annat än en fortsättning på det första efter två decenniers paus, vilket dock sällan lyfts fram av borgarklassens historieskildring. Europas vänster varnade för fortsättningskriget redan när det var dags att skriva freden i första världskriget, men högern lyssnade inte. Vänstern påpekade att de hårda villkoren för Tyskland bäddade för tysk revansch. Och vänstern fick rätt, som bekant.

Den fruktansvärda nöd som rådde i Tyskland åren efter Versaillesfreden utnyttjade nazisterna och skyllde allt på judar och även på samhällets andra minoriteter såsom till exempel romer och på svaga grupper.

Nazisternas politiska fiender var, precis som för SD idag, socialister, kommunister och anarkister och fiendskapen var ömsesidig. De sistnämnda tog då som nu parti för arbetarklassen med ett tydligt klassperspektiv. NSDAP (liksom i Sverige i dag SD) förnekar klassmotsättningar och att klasserna har motsatta och oförenliga intressen.

Nazisterna utmålade sig också som ett nationalistiskt arbetarparti, Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), förkortat NSDAP. Det var mer än lovligt ologiskt att torgföra sig som arbetarparti när partiet samtidigt ansåg att arbetarklassen skulle göra gemensam sak med borgarklassen och deras kapitalister. Men alltför många inom arbetarklassen insåg av politisk okunnighet aldrig denna absurda retorik. Och precis detsamma gäller i Sverige i dag, men partiet heter SD istället. Dock var det en högst medveten logisk kullerbytta i avsikt att locka över den breda massan från vänsterflygelns socialistiska och klassinriktade ideologier. Och precis detsamma kan sägas om Sveriges SD idag. De vet exakt vad de gör och folk begriper det i stor utsträckning inte, nu som då.

Samma strategi

Det vi faktiskt ser i dag är att precis denna strategi använder sig Sverigedemokraterna av. Vi har visserligen inte sjunkit ned i något armod motsvarande det i tjugotalets Tyskland, men vi har sett en urholkning av social välfärd, sämre skola, sämre sjukvård, sämre bidragssystem till arbetslösa, fattiga och sjuka, vilket pågått länge men som satte extra fart under den arbetarfientliga Alliansens åtta år i regeringsställning, allt medan samhällets bättre bemedlade och företagen gynnats och fått det än bättre.

Precis som NSDAP vill Sverigedemokraterna dölja sin sanna politiska hemvist och natur, som ett ytterst reaktionärt arbetarfientligt parti (med rötter i nazismen och samma ideologiska bas fortfarande intakt, dock alltså förnekad). Liksom NSDAP (och för övrigt även Moderaterna) vill SD göra anspråk på att vara ett arbetarparti. Att det är ett extremhögerparti ljuger SD också om och påstår sig ligga i mitten på den politiska skalan. Inför valet 2014 placerade SVT till och med partiet längst till vänster i partiledarraden, trots att de skulle ha stått i den andra sidan i studion!

SD V-placerad

Precis som NSDAP har SD hittat syndabockar till de sociala försämringar som vanligt folk har drabbats av under främst Alliansens sociala åtstramningspolitik. Det är alltså inte Alliansen som SD kritiserar för människors sämre levnadsvillkor. Istället har SD utmålat invandringen som det stora skälet till folks försämrad levnadsvillkor. Framför allt är det muslimer som hotar oss om man ska tro SD:s retorik och propaganda, Jämför det med nazisterna i Tyskland där det som bekant var judarna som fick agera syndabockar.

Liksom NSDAP visar man total intolerans mot homosexuella och hela spektrat av sexuella minoriteter. Liksom NSDAP värderar SD människor efter deras hudfärg, religion och etnicitet. Vare sig judar, som har bott i Sverige i århundraden, eller samer betraktas som riktiga svenskar. Och precis som NSDAP värderas inte kvinnan likvärdigt mannen. Allt detta styrks med citat.

Några citat av ledande politiker i SD:

Intoleransen mot sexuella minoriteter: ”Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala”

Angreppen på muslimer: ”Våldtäkt uttryck för islamisk kultur”

 ”Muslimerna är vårt största utländska hot sedan andra världskriget”

”Araber drivs av ett hat, en önskan om döden”

”Nu visar araberna sitt verkliga ansikte, som råa, primitiva halvmänniskor”

”Islam är ingen religion utan en sjuk sekt”

Förakt och hat mot invandrare, generellt och ospecifikt: 

”Flyktingar kallas de, men sanningen är den att nittio procent av dem är snyltare och parasiter”

”Jag blir så förbannad, när man slår på TV:n så är det en ickesvensk som leder programmet”

”Nej, det är inte ditt land land. Det är mitt land”

”Gruppvåldtäkter är ett fenomen som följt invandringen”

”Det sker en massimport av subtila våldtäktsmän”

”Sverige tar emot mena-folk, blir gång på gång belönade med; våld, hot och otacksamhet” 

”Satans jävla aphelveten”

Kvinnofientligheten, även det ett gemensamt tema med NSDAP (som ju ansåg att kvinnan skulle vara hemma och föda och fostra ariska barn, hennes enda uppgift i det nazistiska samhället)

”Feminism är nog det mest vansinniga som den svenska politiken spytt upp. Denna avskumsvidriga ideologi måste bort!”

”Män har ofta bättre åsikter än kvinnor”

”Skit i den där lilla horan!”

Syndabockarna:

”Sveriges ekonomi skulle se radikalt annorlunda ut om vi skulle återsända 500 000 av de mest uppenbara och värsta parasiterna”

Vem som har sagt vad kan du läsa här.

Hot och våld kännetecknade NSDAP. 

De tyska nazisterna växte sig starka genom att med hot, våld, attentat och mord stärka sina positioner gentemot sina socialistiska och kommunistiska motståndare och precis detsamma gör idag Sverigedemokraterna.

Ge Breivik asyl i Sverige

Dödshot mot professor

Nyligen greps en nazist med över ett halvt ton dynamit. Det har ännu inte framkommit vad han skulle ha det till, men det är knappast otänkbart att han skulle ha det till ett attentat. Särskilt inte mot bakgrund av hans uttalande: ”Jag skulle kunna bli större än Breivik”. Hans vän har haft något med saken att göra, men han släpptes direkt av skäl som inte har framkommit. Inte heller har det framkommit vem denne vän är, mer än att han är en Sverigedemokratisk kommunpolitiker. Den ideologiska kopplingen är inte svår att se.

Hemma hos SD-politiker 2

Håll Sverige rent!

När Tysklands nazistiska parti NSDAP förföljde judarna var det ett sätt att kanalisera socialt missnöje i en riktning bort från de verkliga orsakerna och utmåla helt oskyldiga människor till syndabockar för en politik som hade dikterats av storfinansen och militarismen och som genom kriget hade kastat ut det tyska folket i extrem fattigdom.

När Sverigedemokraterna förföljer romer, muslimer, asylsökande och invandrare är det för att kanalisera ett liknande socialt missnöje (om än inte av samma dignitet) som har sina rötter i borgarklassens kamp för sina egna villkor på bekostnad av det vanliga folket i den svenska arbetarklassen. Det sociala missnöjet ska inte i den sverigedemokratiska demagogin riktas mot den kapitalism som är orsaken utan mot människor i samma situation, men med annan religion, etnicitet och hudfärg och mot minoriteter som till exempel de homosexuella.

Håll Sverige rent

Sverigedemokraternas egentliga huvudfienden finns, precis som för NSDAP, på den politiska kartans vänsterflygel där de politiskt medvetna socialisterna tar parti för vanligt folks intressen. SD står för motsatsen och försvarar istället borgarklassens intressen.

Fascismen är borgerlig(Läs ledarbloggen och mitt tidigare inlägg)

Det är alltså oerhört viktigt att bekämpa föraktet och det förföljande av människor som SD står för därför att det var med just sådana metoder som nazisterna växte sig starka och just med sådana metoder som nu systerpartiet Sverigedemokraterna också växer i styrka! De kan sin historia. De har studerat metoderna och de använder dem på samma sätt. Därför måste vi ta SD på yttersta allvar! De är ett hot mot demokratin och just därför måste vi solidarisera oss med just dem som SD förföljer!

SD o nazismen 2

Det handlar alltså inte om ifall man är för eller emot invandring, för eller emot muslimer eller för eller emot homosexuella. Det handlar om ifall man är för eller emot en nazistisk diktatur i Sverige! Det är den frågan det gäller.

Ta ställning!

Håll Sverige rent!

Tradition - SD

Är vi överens?


Vilken värdegrund har vi

 

och vilken har SL och våra politiker?

Vissa saker är vi överens om. Till exempel att de mänskliga rättigheterna gäller alla och att ingen får utsättas för kränkande behandling. Vi är alla överens i en rent juridisk mening, oavsett vad vi själva tycker, eftersom Sverige som land har skrivit under FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Som god svensk följer vi alltså denna överenskommelse. Tyvärr finns det en växande skara i det här landet som inte längre anser att denna konvention ska gälla. Det är rasister, fascister, sverigedemokrater och några andra som såldes utmärker sig som icke goda svenskar och som sätter sig över en idé som det civiliserade samhället började utveckla redan på 1700-talet, den så kallade upplysningstiden, bland annat med tankar som att samhället bäst utvecklas genom samverkan mellan jämlika människor.

Regeringens webbplats om mänskliga rättigheter : ”Ansvaret för att de mänskliga rättigheterna inte kränks vilar på regeringen och den statliga och kommunala förvaltningen. Men även andra aktörer, t.ex. inom det civila samhället, bidrar till arbetet med att skydda och främja de mänskliga rättigheterna i Sverige och internationellt.”

Detta ansvar har icke Stockholms Lokaltrafik tagit. Med hänvisning till vår grundlagsskyddade yttrandefrihet har SL tillåtit kränkning av samhällets allra svagaste medborgare, OBSERVERA; på årsdagen av massavrättningarna av romer som pågick mellan den 2-3 augusti 1944 i dödslägret Auschwitz*!

Vi ska värna om yttrandefriheten, liksom vi ska värna om de mänskliga rättigheterna och vi ska följa lagen som förbjuder hets mot folkgrupp, som följer på vårt ansvar att leva upp till vad som stadgas i FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna.

SL bestämmer vad som får sättas upp och inte får sättas upp i sina lokaler, på sina stationer och i tunnelbanan. De kan säga nej och har gjort det många gånger. Sexistisk reklam är såldes inte tillåtet och annonser mot pälsindustrin har stoppats därför att SL har den rätten.

SL-policy

Antisemitiska budskap är inte heller tillåtet.

Det är ett märkligt beslut av SL att tillåta angrepp på romer, varvid SL gör skillnad på romers rättigheter och judars. Om händelsevis inte SL förstår detta kan jag rekommendera dem att byta ut ordet ”tiggare” mot ordet ”judar” i Sverigedemokraternas annonskampanj och fråga sig om de hade vågat att tillåta det.

När SL hänvisar till yttrandefriheten är det alltså inte trovärdigt. SL hade en valmöjlighet att stoppa annonskampanjen med hänvisning till FN-konventionen, lagen om hets mot folkgrupp, etiska regler och det ansvar som regeringen ställer på ”andra aktörer, t.ex. inom det civila samhället”, eller hänvisa till arbetsrätten om att inte behöva utsättas för kränkning på arbetsplatsen. Men man valde att rulla ut röda mattan för Sverigedemokraternas med nazismen närbesläktade politik.

SL-SD 2

Yttrandefrihet medför ansvar.

Vi kan inte tillåta yttranden som syftar till att avskaffa yttrandefriheten!

Vi kan inte tillåta yttranden som syftar till att avskaffa mänskliga och demokratiska rättigheter!

Demokrati o datorprogram

Här krävs att våra politiker tar sitt ansvar. De måste ställa krav på att ett politiskt parti måste uppfylla kravet på att värna grundläggande mänskliga rättigheter och inte kränka och diskriminera vissa människor. Om politikerna vågade ha den ryggraden kunde de ge den lagstiftande församlingen i uppdrag att se över om ett parti som Sverigedemokraterna ska ha rätt att hålla möten och ställa upp i val. Hade politikerna i 30-talets Tyskland haft den ryggraden hade vi sluppit Adolf Hitler, med allt vad han och hans parti medförde.

Att Sverigedemokraternas ideologi är snarlik nazismens är väl dokumenterat. Vi har också haft öppet nazistiska partier, men inte förmågan att förbjuda dem. Det är ett demokratisk nederlag.

Vi måste ställa krav

Det närmast till hands liggande kravet är att åtal väcks mot SL för främjande av hets mot folkgrupp och andra tillämpbara lagrum.

Ett annat krav måste vara att snarast möjligt förbjuda öppet och förtäckta nazistiska och rasistiska partier. Om våra politiska partier inte förmår det så är deras demokratiska trovärdighet inte mycket värd.

Eller?
Vissa saker är vi väl överens om, till exempel att de mänskliga rättigheterna gäller alla och att ingen får utsättas för kränkande behandling? Är vi överens om det så måste vi ju agera utifrån det!



”Många märkliga försök att likna Sverigedemokraternas reklamkampanjer i tunnelbanan med yttrandefrihet och tryckfrihet har gjorts de senaste dagarna. Det är en rätt konstig tankegång. Det är ju inte en grundlagsskyddad rättighet att få annonsera i kollektivtrafiken. Det är inte en tryckfrihetsprincip att få tapetsera tunnelbanan i reklam.” / Ledare Gotlands Folkblad

”Högsta Domstolen har i några fall diskuterat brottet hets mot folkgrupp och dess gränser mot yttrandefrihet: ‘Rasistiska yttranden kan föranleda straffansvar även om de inte riktar sig mot någon viss eller vissa personer’. HD diskuterar även fallet där uttalanden varit ägnade att utsätta personen, eller gruppen, för missaktning. I ett annat fall tog HD upp relationen till Europakonventionen om mänskliga rättigheter (som gäller som lag här i landet) och slog fast att inskränkningar i yttrandefriheten absolut var sanktionerade för att motverka att medborgares rättigheter kränktes.”Behrang Kianzad, jurist

JK vill inte inleda förundersökning, skriver AB. Den historiskt insatte kan tydligt se hur 30-talet upprepar sig. Hets mot och förföljelse av folkgrupp och ett undfallande etablissemang och borgerskap. Endast västern protesterar.

 

Lojala arbetare


I SD:s Sverige

 

finns inga fackföreningar

Utan klassmotsättningar behövs inga organisationer som tillvaratar klassintressen. Det är SD:s budskap.

Nu är det ju på det viset att samhället är fullt med olika intressen och intressen står mot varandra. Alla som säljer samma sak har intressen att försvara gentemot all de köper samma sak. Säljaren vill ju ha ett bra pris och köparen också, men vad som är bra för säljaren är inte bra för köparen och vice versa.

Alla som får ett jobb, en anställning, ingår ett avtal om hur mycket deras arbetskraft ska kosta när den säljs och köparen är den som brukar kallas ”arbetsgivare”. Den sistnämnda är alltså egentligen en köpare, köper ju arbetskraft över tid för att denna arbetskraft ska skapa ett värde större än priset på arbetskraften. Så blir de rika.

Här finns en motsättning och utan att säljare organiserar sig kan priset komma att bli alltför lågt. Så enkelt ligger det till. Drömläget för ”arbetsgivare” är oorganiserad arbetskraft. Och just det vill både företag och SD ha. Så vilken sida står SD på?

Lojala arbetare

”Sverigedemokraterna talar gärna gott om den svenska välfärden och folkhemmet och försöker framställa sig som ett parti för arbetare. Men bakom folkhemsfasaden vilar Sverigedemokraterna på en djupt socialkonservativ grund där arbetarna ska vara lojala mot sina arbetsgivare och veta sin plats i samhället.” Läs mer.

 

Tänkvärt


Lite matte

 

är säkert för krångligt för rasister

Och för Sverigedemokraternas väljare. Det finns knappast någon utsikt till insikt!

Tänkvärd matte

till facebook

Buspojkar, serieskyttar och terrorister


Jan Guillou 

 

förklarar skillnaden

Det handla om vilken religion de bekänner sig till. Läs.

Mangs terrorist

Hej du … 2800 år … Ja hej du!


Tänk om någon bor där

 

och om vi meddelar oss med dem

Då har vi inte fått nåt svar från dem innan vi själva har gått under.

Det är min uppfattning. För säg mig en kultur som hittills har överlevt så länge som nästan 3000 år. Det är alltså helt ointressant om planeten man nu har hittat har intelligent liv eller inte. Om man bortser ifrån det rent akademiska intresset.

Planet

Det är väl bara att inse faktum. Vi kommer aldrig att få något utbyte av en eventuell civilisation på en annan planet hur mycket en sådan än har att lära oss. Vi är väck innan de har har hunnit att svara på våra frågor.

Problemen får vi faktiskt lösa själva. Och egentligen är de inte så svåra att lösa. Det är bara det att så länge vi tillåter en liten klick egensinniga individer berika sig hur skoningslöst som helst så förgörs vår lilla planet. Vi måste alltså krossa deras makt. Vi måste alltså krossa kapitalisterna och det världsherravälde de har skaffat sig.

Vi måste ta tag i våra problem själva. Ingen annan löser dem åt oss.

Det kan inte hända här


Eftersom det hände i Oslo

 

om det var där det hände …

Jag undrar, är det så vi tänker. Eller ska vi ta det på allvar, på riktigt stort allvar? Kanske vi ska förbjuda nazismen, ifall det händer igen, det som hände i Oslo, för att inte tala om vad som en gång hände i Tyskland. Kan det vara sannolikt?

Hallands Breivikare

Hallands Breivikare

Lite mera läsning:

Det gör väl inget att jag våldtog min svägerska …

Dödshot mot professor

”Jag skulle kunna bli större än Breivik”

Sveriges Breivik stoppad i tid

Fyra år sedan massmorden

Bra sagt

Det bästa jag har läst på länge

Är människan skapelsens krona?


Vem står högst?

 

Det är klart att människan är skapelsens krona. 

Eller?

Ja, är det verkligen så? Vi åker till månen, men det gör inga andra djur om det inte är vi som sänder dem dit.

Och bara människan uppfann den dator du just nu använder.

Men är vi skapelsens krona? Är vi verkligen de allra högst utvecklade av jordens alla organismer? Fundera en liten stund på det innan du scrollar ned och läser under bilden! EvolutionDet är ju givetvis en värdering utifrån gängse egocentrerat homo sapiens eget perspektiv. Objektivt sett är ju alla organismer som i dag lever de allra högst utvecklade i sitt slag. Om så inte vore fallet hade de ju varit utdöda, utraderade av ännu högre utvecklade släktingar, helt enligt lagen om arternas uppkomst.

Jo, men vi är ju i alla fall de mest intelligenta av alla på skapelsens träd!

Är vi verkligen det?

Det intressanta är ju att vi faktiskt saknar en definition på intelligens. Så vi vet ju inte vad det faktiskt är. Och ibland inser jag att människan är rent av riktigt korkad. Det framgår väl med all önskvärd tydlighet i det jag skrev i en kommentar hos Kao alldeles nyss:

”Den styrande klicken bromsar demokrati eftersom med demokrati kan ingen klick styra. Enkelt, så klart. Och i ett klassamhälle är det alltid en klick som styr och får en majoritet att jobba åt dem. Alla som lönearbetar gör det åt företag som ägs av kapitalister, såvida de inte arbetar inom offentliga sektorn.

Det är dessa kapitalister som utgör överheten och makten i samhället. Det är de som dikterar politiken i stort. Politikerna kan bara bestämma om småsaker, såsom till exempel dagisavgifter. Ett bra exempel är ju senaste utspelet från Fp att äldre ska beredas hemlagad mat.

Kapitalisterna är en minoritet. Och ska de styra, vilket de ju gör, så är det minoriteten som styr. Varför fattar då inte folk att vi lever i en diktatur? Jo för de sätter likhetstecken mellan att få välja mellan olika partier och demokrati! Så djävla indoktrinerade är de flesta.

Demokrati har inget som helst med parlamentarism och flerpartisystem att göra. Demokrati handlar bara om att makten ligger hos folket och om makten verkligen ligger hos folket så inte fan tillåter folket att några skor sig på deras arbete! Tänk så svårt nästan alla har att fatta detta enkla förhållande! Jag har svårt att fatta att det finns så många puckon.”

Utrensning


Bort!

Jag tar bort gamla mail.

En del har blivit kvar bara för att de är roliga. Nu ska de bort, men jag vill ha dem kvar ändå. Så jag lägger dem här på min blogg istället.

Fler finns i förra inlägget.

DilemmaNej jag har inget emot bögar, om nu någon trodde det. Tvärt om! Ju fler dess bättre.

Ja, alltså, de konkurrerar ju inte med mig.

Och då drar jag den slutsatsen att de här hatmänniskorna som gärna knackar bög, de är väl också bögar, fast de inte vill erkänna det ens för sig själva.

Dörröppnare


Jo jag hoppas!

 

Jag hoppas att dörren öppnas

Dörren till framtiden. En framtid när makten ligger hos folket och inte hos en liten klick.

Hur menar jag? Jo samhällen är inte statiska. De är dynamiska. De förändras. Jag låter Ghost förklara.

Samhällshistora - 800 pixlar

Klicka på bilden så blir den större!

Som alltid


För 100 år sedan

 

Ett krig skördade miljoner dödsoffer

Länder stred mot varandra. Och vanliga människor som inte hade med saken att göra fick offra både liv och lem. För dem var den stora vinstlotten att överleva helskinnade och med psyket i behåll. Men för krigshetsarna handlade det om att berika sig. Och så har det alltid varit.

Det är härskare, makthavare och besuttna som skapar krig, men själva ser de till att hålla sig säkert undan. Det var lite justare förr. Då stred kungarna på slagfältet och löpte själva risken att dö. Men det är en svunnen tid.

WWW I Gasmasker

Nu tar utvecklingen ännu ett steg ”framåt”. Nu tar robotar över allt mer. Soldaten sitter allt oftare vid en dator och trycker på knappar. De som dödas är de som inte har samma höga teknologiska vapen, men framför allt civila. Och även en soldat på fältet är en människa med samma behov, samma längtan, samma känslor, samma önskan att slippa lida och att få leva sitt liv.

Krig gynnar bara de besuttna. Övriga är förlorare.

För hundra år sedan ägde första världskriget rum. Den tekniska utvecklingen hade gjort kriget till en industriell dödsmaskin. ”Krigets mest uppenbara konsekvens var människoskadorna: ungefär 15 miljoner människor dog i kriget, och en hel generation unga män blev fysiskt och eller psykiskt lemlästade av skyttegravskrigets industriella masslakt.” / Historia 123

En av många som beskrev fasorna var Eric Maria Remarc i sin bok På västfronten intet nytt.

Krig är alltid lika groteskt, skoningslöst och förödande gissel för mänskligheten och ändå lyckas vi inte utrota krigen. Man kan ju undra varför. Men det finns en förklaring till det också. Allting har ju en förklaring. Och i detta fallet är den lika enkel som obelyst. Det handlar alltid om att den härskande klassen slår vakt om sina intressen.

Ej kvantifierbart

I varje krig, stort som smått, lider människor. I stora krig som förra seklets världskrig, led och dog människor i mångmiljonskala. Men vi har också haft och har ännu många krig med avsevärt färre offer. Men de är inte bättre för den sakens skull, ty varje enskilt lidande är unikt. Det är inte kvantifierbart! Varje människa som drabbas lider lika mycket oavsett hur många hon lider tillsammans med.

Lidandet är personligt. Den som torteras, torteras. Den som skadas psykisk, skadas psykiskt. Den som förlorar en anhörig, förlorar en anhörig. Den som lemlästas, lemlästas. Den som dör, den dör. Hur många det berör är inte relevant för den drabbade! Ingen har mer än ett liv och det finns bara ett liv som den drabbade kan få förstört. Därför måste vi få slut på krigen!

Bara ett sätt

Så länge samhällen tillåts vara uppdelade i klasser där rikedom och produktionsmedel är i händerna på en avskild samhällsklass kommer människorna som tillhör denna samhällsklass att vara benägna att strida inbördes och på bekostnad av de som inte har någon rikedom och inte äger några produktionsmedel och de kommer att tvinga de senare att offra sina liv i sin egen inbördes strid om mer makt och rikedom. Därför måste klassamhället få ett slut om vi någonsin ska få en permanent fred. Vi behöver bara lite gemenskap.

 

Den tillåtna organiserade brottsligheten


En kriminell bryter mot lagen, grips av polis

 

När tio gör det skyddas de däremot av polisen!

Låter det befängt?

Jovisst gör det, men inte desto mindre är det alldeles sant! Detta inlägg handlar om den saken.

Det handlar i första hand om Svenskarnas Parti, men egentligen handlar det även om Sverigedemokraterna. Skillnaden mellan dem är hårfin. Ja det handlar även om likheten med hela borgerligheten. Det ser ni mot slutet.

Nu har det nazistiska partiet, Svenskarnas Parti, demonstrerat igen med polisbeskydd och demokratiska krafter har försökt stoppa dem eftersom polisen inte gör det.

Polisens kompisar

(Här publicerades bilden)

Och polisen har justitieministerns stöd för att skydda denna organiserade brottslighet. De bryter konsekvent mot flera lagar, såsom lagen om hets mot folkgrupp, förbudet mot nazistiska symboler och lagen om förbud mot rasism och diskriminering (2 § ”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.”).

I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige, nazismen och LAGEN

Tänk er samma synsätt, kriminellt när 1 gör det OK om de är 10 stycken, när det gäller annan grov organiserad brottslighet!

Tänk er det!

Olagliga symboler

lagkors

”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.

Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.

Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB

Sverige o nazismen 2

Ytterst är det justitieministern som ska se till att polisen följer och tillämpar lagen. 

lagkors

”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.

Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN

”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!”  Peter Nobel (se mer om Peter Nobel).

 

Beatrice Ask har förvisso stöd av resten av Alliansregeringen. Och varken hon eller resten av regeringen kan vara okunnig om vad nazismen står för. Men ändå; om nu minnet mot all förmodan måste friskas upp, så kommer här 10 bilder som visar varför vi aldrig får glömma vad nazismen står för och vad den gjort med världen.

Med regeringens goda minne agerar polisen på följande sätt: nazistiska Svenskarnas parti beviljas demonstrationstillstånd och polisen spärrar av stora delar runt Gustav Adolfs torg och Kungsträdgården som förberedelse inför högerextrema och nazisters valtal vid Gustav Adolfs torg i Stockholm, samtidigt som demokratiska krafter inte får demonstrationstillstånd! I Stockholm liksom nyligen i Malmö grips antinazistiska motdemonstranter och i Malmö utsattes de till och med för mordförsök av polisen.

Svart dag 7

polisens MORDFÖRSÖK

Tidigare inlägg av Skvitt:

Rullar bollen utför, nu igen?

Polisövergreppen i Malmö

Anmäl polisen

Ögonkontakt

”Det var våldsamt upplopp”

 

Sverige i dag

Det som sker i Sverige i dag följer exakt samma mönster som när Adolf Hitler inte bara med våldsamma metoder utan även med lagens stöd och med parlamentariska demokratiska metoder tog sig till makten i Tyskland, avskaffade alla partier utom sitt eget och införde den totalitära diktaturen med folkmord på programmet och förberedelse till krig. Ja, ni vet. Och vet gör även polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen.

OBS! Det finns ”ett undantag från den enskildes rätt att demonstrera enligt regeringsformen.’ ” ! 

Nu ser det ut så här i dagens Sverige: ”… hatbrott med koppling till högerextrema organisationer klaras upp i ännu lägre grad än andra hatbrott.” / SvD Opinion.

lagkors

Det är polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen som måste ställas till svars för det som nu sker, när lagar åsidosätts!

Sverige o nazismen 2

Det också intressant att se att toleransen mot nazismen i Sverige har ökat efter Alliansens valseger 2006! Och vi bör inte låta oss förvånas av det. Det var endast kommunister och Socialdemokrater som försökte hindra Hitlers regeringsbildning 1933! Högerpartierna skapade förutsättningarna för nazisternas maktövertagande. Det bör vara allom bekant!

” ‘Det är grundläggande för ett demokratiskt samhälle att motverka främlingsfientlighet och annan negativ särbehandling av utsatta grupper. Regeringen anser därför att hatbrott skall uppmärksammas särskilt av polisen och åklagarväsendet.’ Så skrev den socialdemokratiska regeringen i budgetpropositionen för 2006.

När Alliansregeringen året därpå skrev sin första budgetproposition var formuleringen borta. I årets proposition förekommer inte ordet hatbrott alls i kapitlet om rättsväsendet.” / Sydsvenskan.

Alliansregeringen följer bara högerpartiers traditioner. Därför bereder de vägen för de ultrareaktionära Sverigedemokraterna och till och med för det öppet nationalsocialistiska Svenskarnas parti, samt SMR, Svenska MotståndsRörelsen! Istället för att värna demokratin undergräver man den med obsyra svepskäl om yttrandefrihet och rätten till sammankomster. Sålunda får man i grupp göra vad som annars är olagligt om man gör det enskilt! Det är ju horribelt och framför allt inte i enlighet med lagens intention, som det brukar heta.

Sverige, nazismen och LAGEN

lagkors

Sthml 14 08 30

Skrämmande prioritering

Det är skrämmande när polisen griper demonstranter (och gör husrannsakan hos personer som kan misstänkas demonstrera!) som agerar till försvar mot nazismen med åberopande av lagen om maskeringsförbud när maskering är nödvändig för att inte igenkännas av nazister som inte drar sig för att söka upp sina motståndare i akt och mening för att misshandla dem och till och med mörda meningsmotståndare och andra för dem misshagliga personer. Och samtidigt skyddar polisen personer som bryter mot lagen om diskriminering, hets mot folkgrupp och bärande av nazistiska symboler. Det är tre lagbrott som polisen alltså blundar för med Beatrice Asks och regeringens goda minne!

lagkors

Men det finns en naturlig förklaring varför det har blivit på detta sätt. Så har det ju inte varit innan. ”FN:s konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering trädde i kraft 1969. Sverige anslöt sig till den utan reservationer.” / Sydsvenskan. Att förändringen inträtt efter 2006 har en helt naturlig och politisk förklaring. Fascismen är nämligen till sin ideologi borgerlig.

”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.

Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”

Fascismen är borgerlig

”Per Wirtén beskriver hur han under arbetet med boken känner igen dagens debatt. I land efter land samarbetar ­borgerliga regeringar med rasistiska och högerextrema partier. ‘Över ett ­avstånd av åttio år, ett världskrig, förintelsen, Gulag och det kalla kriget ­hörde jag Tingstens röst. Den sa egentligen bara en sak: se upp, när politiker i mittfåran börjar samarbeta med demokratins fiender är läget allvarligt.’ ” / Karin Pettersson

Peter Nobel:

”Sverige har undertecknat en FN-konvention som säger att organisationer som uppmanar till rasdiskriminering ska förbjudas och att deltagande i sådan verksamhet kriminaliseras. Nu ska FN granska Sverige. Ska det åter sluta med skarp kritik – eller tänker regeringen rätta till saken?”

lagkors

Sverige o nazismen

Konst á la brunt

(Här publicerades bilden + Gå till pershuvuds inlägg direkt)

SVP-Hitler

(Här publicerades bilden)

Läs också: ”När man inte glömmer

Nazistförsvararna

lagkors

Polisen på kollision

(Här publicerades bilderna)

Nazismen är på frammarsch och det är ett hot att ta på största allvar!

Nazister ställer upp i regionvalet

Nazistiska Svp vill in i regionfullmäktige

lagkors

rasism / NE

Tusentals demonstrerar mot nazister

”Viktigt att protestera mot Svenskarnas parti”

Politisk majoritet vill ha ny form av polisgranskning

Antirasism ska inte bemötas med våld 

”Polisen trakasserar antirasister”

FN-kritik mot svensk rasistprogaganda

ÄR SVERIGEDEMOKRATERNA ETT RASISTISKT PARTI?

Svenskarnas parti / EXPO skola

Här är nazisterna som begått mord

SvP:s riksdagslista: en studie i brott

Idag påminner vi om det som SD inte vill prata om.

IRM listar SD (Massor med länkar! Ett måste att klicka här!)

”Sverigedemokraterna har alltid varit rasister”

Jimmie Åkesson vilse om asylrätten och biståndet

Polisman deltog i nazistdemonstration 

POLIS FÖRSÖKTE PUTTA MIG FRAMFÖR HÄSTARNA 

IRM kör #TBT med historiska bilder från SD:s marsch i Jönköping 94

Jimmie Åkesson i Agenda – det finns omständigheter som gör det okej att sprida nazism 

SD-kandidat: ”Sverige måste införa jaktsäsong på muslimer de är de största skadedjuret”

Du kan inte vara polis och antirasist. 

TRYGGARE KAN INGEN VARA….

Fd. SD-topp döms för hets mot folkgrupp efter försvarats av SD:s högsta toppar. … försvarades Hess av SD:s toppnamn som till exempel Linus Bylund och Richard Jomshof. Bylund och Jomshof står alltså upp för rasism.

Åkesson ljög om HMF-dömd politiker – stor irritation inom SD (HMF = Hets mot folkgrupp)

Sverige, nazismen och LAGEN 2Visst må det vara hänt att enstaka poliser missköter sig, men om det inte får konsekvenser så sänder man signalen att hela poliskåren står bakom misstagen. Och i förlängningen även staten. Hur kan man då förvänta sig att de drabbade ska ha bibehållet förtroende för polisen?” / Soran Ismail

Polisen ändrar

Ett alldagligt exempel på borgerlig demokrati


Demokrati är inte bara att rösta i valen

 

Demokrati är att ha ett folkvälde!

”Demos” = flolk + ”kratos” = styra, härska. Och folket kan inte vara en minoritet, ty då blir det istället diktatur.

Och just så fungerar det – att en klick härskar. Det gäller i landet som helhet lika väl som i dess delar. På ett företag är det cheferna och ägarna som bestämmer och resten får lyda eller ta sitt pick och pack och gå.

Vill man ändra på detta måste också ägarförhållandena ändras i grunden så att det är de som arbetar i företagen som också äger dem. Men det vill inte borgarklassen ändra på. Vad ska de då i borgarklassen leva på?

Att detta är den dagliga diktaturen som varenda anställd känner av vill dock inte borgarklassen vidgå. Istället tar de gärna ordet ”demokrati” i sin mun och kallar nyss nämnda idéer för kommunism och det är ju bevars diktatur, för det har borgarklassen bestämt, liksom allt annat de bestämmer över huvudet på folk.

Men borgerlig ”demokrati” är sann diktatur.

 

Ett alldagligt exempel på borgerlig demokrati

Borgerlig demokrati

Det vanliga mönstret


Läkaren Sheik Umar Khan

 

En av dem som ledde kampen mot ebola-utbrottet.

På tisdagen dog han själv i sjukdomen i Sierra Leone. Han har hyllats som en nationalhjälte efter att ha riskerat sitt liv genom att behandla dussintals ebola-drabbade, rapporterar AP. Källa AB

Ebola

Det är heroiskt. Han visste hela tiden om riskerna och fruktade för att smittas och dö.

AFTONBLADET kan också berätta att Amerikanen Patrick Sawyer insjuknade ombord på ett flygplan från Liberia på väg till Nigeria och passerade flygplatser i både Ghana och Togo. Ebolasjukdomen tog även hans liv, liksom över 1200 andras. Risken att han har fört smittan vidare är inte försumbar och svaret har vi inom kort.

 

Lite reflektioner

Antag att sjukdomen härjade i Europa eller i USA. Hade pressen bevakat sjukdomen lika lite i så fall?

Nu härjar den i Afrika, söder om Sahara. Då är det inte lika intressant att ödsla sjukdomen utrymme i pressen.

Läkaren Sheik Umar Khan är inte den ende inom sjukvården i Afrika som har avlidit för att sina insatser att rädda liv. Några sjuksköterskor har också fått sätta livet till. Så vitt jag vet rör det sig hittills om tre stycken. Sannolikt är det fler. Men de hyllas inte som några nationalhjältar och nämns inte med namn. I vart fall inte i svensk media. Hur det är i afrikanska media vet jag inget om, men där har det säkert ett större nyhetsvärde.

Det är klart att jag undrar lite kring detta. Kan det vara så att de avlidna sjuksköterskorna var kvinnor, enligt tradition. Är det därför de inte uppmärksammas och hedras på samma sätt? Eller är det för att de ”bara” var sjuksköterskor med en mindre omfattande utbildning än läkare och därför deras liv mindre värda?

Vad återspeglar egentligen detta?

Jo, det handlar om värderingar. Och visst kan man reflektera vidare utifrån detta. Det avspeglar maktstrukturer som många i vardagen är mycket omedvetna om, så länge de inte stannar upp och funderar.

Könsförtyck är en sådan maktstruktur. En annan är att mer utbildade får mer sympati än mindre utbildade. Och politiskt och ekonomiskt betydelsefulla får mer sympatier än mindre politiskt och ekonomiskt betydelsefulla får. Det sista syns mycket tydligt i Israel – Palestinafrågan just nu. Världens makthavare låter Israel bryta mot alla FN-resolutioner som har skrivits utan att något händer, trots att Israel dagligen driver en ren folkmordspolitik mot palestinierna. Ingenting händer. Det längsta man kan gå är ungefär som Carl Bildt, som ju tycker att Israel ska vara något mer återhållsam med sina massakrer på palestinierna, men har rätt att ”försvara” sig! Jag undrar vad han skulle ha sagt om Hitler. Kanske att han skulle ha sagt att Hitler borde utrota lite mera återhållsamt?

Olika värde

Människor värderas inte utifrån humanistiska principer. De värderas istället utifrån könstillhörighet, hudfärg, etnicitet, det världspolitiska läget, kapitalintressen och den enskildes kapitaltillgång. Då ställer man sig på fascismens sida i Ukrainakrisen och mot de demokratiska krafterna, på USA:s och EU:s kapitalister sida och mot de människor i Ukraina som fasar för fascism och västvärldens storbankers intressen som ju vill åt Ukrainas tillgångar och låta ukrainarna göda finanskapitalet precis som greker med flera krisande länders folk just nu får göra, med allt vad det för med sig i försämrad social välfärd, arbetslöshet och fattigdom.

Våra ingrodda synsätt och fördomar står på kapitalets sida. Och Sverigedemokraterna är det parti i vårt land som helt bygger sin politik på dessa synsätt och fördomar. Ändå gör de stort nummer av andra kulturers fördomar och ingrodda synsätt och endast humanitära principer kan stå emot sådan politik, liksom nazismens och sionismens politik, rasismen och könsförtrycket, samt de värderingar som prioriterar rik framför fattig, utbildad framför analfabet, kapitalist framför arbetare.

Unik

Varje människa är unik.

Varje lidande är personligt.

Lidande kan aldrig kvantifieras. Det är lika ohyggligt om det drabbar en människa som om det drabbar miljoner individer. Var och en utstår sitt eget lidande!

Tänk om …


Ja, om alla till exempel …

 

Ja, såg ut som jag gör …

Eller om alla var precis som jag är …

Eller om alla tyckte precis som jag gör …

 

Fy attan så tråkigt det vore.

”Du, jag tänkte att vi skulle …”

”Du, det tänkte jag också!”

”Ja, det var det enda jag kunde komma på.”

”Ja, jag också!”

”Fast det måste finnas nåt roligare.”

”Ja, det måste det ju!”

”Har du nåt förslag?”

”Nä, har du?”

”Nä, jag sa ju att det var det enda jag kunde komma på.”

”Ja, det sa ju jag också!”

 

Ibland kan det behövas lite olikheter på alla sätt. Annars blir det enahanda och enformigt, om det nu kan vara någon skillnad.

Det brukar sägas att folk blev inavlade förr ute på skärgårdens öar. Men det är sentida vanföreställningar sedan bilarna blev vanliga. Innan dess hade folk lättare att mötas via vattenvägarna än på land. Tänk så fel man kan tänka när man inte har de rätta perspektiven! Ja, och de rätta kunskaperna. Men sådant får man både genom att läsa och genom att träffa andra människor. Helst då sådana som är lite olika. Annars blir det kunskapsmässig inavel på samma sätt som det kan bli biologisk inavel om det skiljer för lite i generna.

Ja, så kan det bli.

Inavel och enfald om man är för lika och inte får nya gener i poolen och idémässiga och kulturella influenser.

enfald-mångfald

Kan det vara inavel som förespråkas från visst håll och kan det vara inavel som förklarar sådana strävanden?

 

Censur


Man får inte skriva allt

 

eller vad som helst

Men man kan ju antyda, fall man får. Men inte ens det är så säkert. Censur finns ju.

Judarna o vem är han

Fast egentligen handlar det om politik, inte folk. Men visst kan man ju undra varför judarna alltid har varit förföljda, liksom man kan undra varför människor alltid har försökt att göra sig kvitt kackerlackor, löss och råttor.

Det finns mycket att fundera lite djupare på.

Allting är ju inte antingen svart eller vitt. Fast det är lätt att tänka så. För att bevisa att ingenting är antingen svart eller vitt kan jag ju ta Adolf Hitler som exempel. Är det någon jag verkligen tar avstånd från och på alla sätt fördömer så är det ju han. Ändå var han inte svart till 100%. Nej, han var djurvän! Han såg till att Tyskland fick sin första djurskyddslag direkt efter han hade tagit makten i Tyskland.

Extremism


Extremism och extremism

Vad är extremism?

Det blir lite patetiskt när Åkesson kallar antinazister, antirasister och antifascister för extremister. Människor som står för allas lika värde kan ju inte vara extremister, för vari består extremismen i så fall? Finns ekvivalensextremism? Finns normalitetsextremism? Det blir ju bara löje av sådana påståenden vid närmare eftertanke, vilket (alltså en närmare eftertanke) inte någon SD-sympatisör mäktar sig till!

En extremist är till exempel en person som står för nazism, rasism, fascism och all form av förtryck, censur och diktatur. Till de som bejakar nazism, rasism, fascism och all form av förtryck, censur och diktatur hör alla högerkrafter. Inte bara Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Svenskarnas Parti och Svenska Motståndsrörelsen, utan givetvis alla som kämpar på borgarlassens barrikader och stödjer en kapitalistisk världsordning som bygger på utsugning av vanligt folk, varmed jag menar den så kallade arbetarklassen* som skapar alla de värden vi gemensamt lever på.

Ja, alltså till exempel sådana som du och jag. 

Alltså alla vi som knegar och skapar välståndet i samhället i vårt anletes svett dag ut och dag in och år ut och år in och kämpar och strävar och som så småningom som pensionärer knappt får något att leva på.

Extremister

Extremister av Åkessons sort är sådana som vill ha ett samhälle där de allra flesta, alltså folket som sliter för en snålt tilltagen lön, hålls nere under ett ok på vilket en besutten klass vilar hela sin existens. Åkesson är bara lite mera extrem bland alla extrema som i vårt samhälle inte ses som de extrema de faktiskt är. För visst är det väl så att man är extrem när man tycker att det är helt i sin ordning att arbetande människor berövas en del av vad de själva har skapat för att det som tas dem ifrån ska falla ett fåtal i händerna så detta fåtal kan leva gott i lyx och utan ansvar, plus att de har all makt som står att få i samhället.

Vi bör inte bara vända Sverigedemokraterna ryggen. Vi bör vända hela borgarklassen och alla kapitalets drängar ryggen! Alla deras partier ska vi vända ryggen åt, ta avstånd ifrån, avslöja deras lögner och bekämpa deras politik. Endast så kan demokrati och folkvälde byggas. Extremism Det är fortfarande borgarklassens propaganda och vrångbild till världsbild som pådyvlas oss. Och en sak kan aldrig borgarklassen snacka bort. Det är att borgarklassen faktiskt och odiskutabelt är i minoritet, men ändå sitter vid makten, beslutar och bestämmer.

  • Hur kan det kallas demokrati?
  • Hur kan man tala om demokrati när företagen fattar beslut utan att människorna som drabbas har rätt att yttra sig?
  • Hur kan man kalla det demokrati när våra partier inte kan påverka företagens beslut?
  • Hur kan vi kalla det demokrati när regeringarna tvingas att forma sin politik efter företagens diktat?

Denna borgarklass, som är ägare av alla företag, försöker snacka bort klassbegreppet genom att tala om underklass, medelklass och överklass – relaterat till inkomstnivåer. Men att tala om klasser relaterade till ägande av produktionsmedel och köp och säljande av arbetskraft vill de inte göra för då blottläggs hela den struktur som håller denna klass under armarna.

Än i dag efter 150 år är det ingen borgare som har försökt att skjuta mervärdesteorin i sank. Ingen av borgarklassens ekonomer, inte ens de som har fått nobelpris i ekonomi, har velat polemisera mot denna teori  som beskriver hur borgarklassen skapar sina förmögenheter! Det säger väl allt!

Bilden nedan förklara vad ingen nobelpristagare i ekonomi vill tala om, än mindre försöka att dementera dess riktighet. Sådant skapar ju inga nobelpris eftersom det är borgarklassen som utser priserna. Teorin står såldes oemotsagd och är därmed ofrivilligt erkänd, men förtigen och oomtalad! Det är en teori om mervärdet och hur det skapas och något som ingen ur arbetarklassen bör känna till! Det är ju borgarlassen som har monopol på vad vi ska veta! Och vi som inte hör till borgarklassen ska ju inte veta hur borgarklassen gör sig sina miljon- och miljardvinster.Mervärde

(bilden tidigare publicerad här)

Denna mervärdesteori står alltså ännu oemotsagd därför att den går inte att avvisa och ej heller motbevisa!

Så länge vi relaterar ordet demokrati till dess ordagranna betydelse, folkvälde, kan ingen förneka att demokrati bara är förenligt med ett klasslöst samhälle. Ingen kan heller förneka att enbart kommunister talar om det klasslösa samhället som själva målet med politiken.

Att vara emot demokrati är extremism!  Sossen Demokrati är inte detsamma som parlamentarism!

Demokrati är folkvälde, inte något annat. Jag upprepar: folkvälde och inget annat! Det är det som är demokrati! Och det har inget att göra med hur många partier man har att rösta på! Det är den borgerliga klassen som har tutat i oss att ett parlamentariskt system med flera partier att rösta på med vissa års intervall är demokrati. Men det är lögn! Det är bara ett system som borgarklassen har skapat för att säkerställa sin makt över folkflertalet, alltså deras egen diktatur över folket. Parlamentarism en illusion ny Åkesson är extremist i flera avseenden. Han är extrem i så mening att att han tror att dagens Sverige fungerar utan invandrare. Men så är det ju inte, vilket de flesta har nog intelligens att förstå.

Åkesson är dessutom extrem i andra avseenden. Han är extremt korkad och ändå, vilket kan låta motsägelsefullt, begåvad! Och han är också, just därför, extremt farlig!

Extremism och extremism

Kommunism påstås ofta vara en extremistisk och odemokratisk politisk riktning jämförbar med nazismen. Men så är ju självklart inte fallet. Påståendet kommer från den politiska motståndaren, från den klass som känner sig hotad av klassen den lever parasitiskt på. Kommunismens marxistiska teori är den teori som den parasiterade klassen har som vapen  mot den parasiterande klassen! Att vara kommunist är därför inget som kan förknippas med extremism. Men all politisk verksamhet som motarbetar ett jämlikt klasslöst och kommunistiskt samhälle är extremism i ordets exakta betydelse!


* Så heter det ju inte i borgarklassens språkbruk. Där är klassbegreppet bannlyst. En arbetare är en medarbetare och hela arbetarklassen är de anställda och de som är arbetstagare. Men verkligheten är faktiskt inte den som borgarklassen beskriver. Verkligheten beskriver jag här.

Negerbollens problematik


Negerboll är väl oskyldigt

eller hur?

Faktum är att jag faktiskt rent spontant tycker det.

Men att bara tänka rent spontant gör ju att man till exempel kan tycka att Sverigedemokraterna har rätt i många frågor. Särskilt de svenskar som bor i riktigt invandrartäta områden och dagligen ser alla hucklen och känner sig som främlingar i sin egen stadsdel kan ju tycka så. Det gör en av mina kompisar, faktiskt. En viss förståelse för hans känsla kan jag faktiskt ha. Hucklen och främmande språk både högt och lågt. ”Jag känner mig inte hemma”, säger han.

Men man måste ju tänka lite längre än så.

”I ett Europa där många länder präglas av ökad avoghet mot invandring är Fredrik Reinfeldt beredd att sticka ut. Det gäller speciellt sedan hans konservative kollega i Storbritannien, premiärminister David Cameron, har valt att plädera för restriktioner även inom EU. Men den svenske statsministern har därmed också blivit en intressant röst som uppmärksammas.

– Sverige valde, till skillnad från Storbritannien, avstå från övergångsregler vid Rumäniens och Bulgariens inträde i EU. Därför behöver vi inte ta den diskussion nu som britterna har fått när övergångstiden går mot sitt slut, säger Fredrik Reinfeldt – och visar ingen sympati för David Camerons ställningstagande.

Han framhåller i stället att tillskottet av befolkning utifrån har varit till nytta för Sverige, särskilt som det till stor del rör sig om personer i yrkesaktiv ålder. Även om det tar tid att lära sig svenska och komma in på arbetsmarknaden, så har invandringen i längden lönat sig, anser Fredrik Reinfeldt.

– Men mycket mer kan göras för att förbättra integrationen. Det borde gå snabbare att få de kunskaper i svenska och annat behövs för att kunna få jobb i Sverige. Då skulle invandringen också bidra mer till att vi kan upprätthålla de svenska välfärdsambitionerna, betonar Fredrik Reinfeldt.” /DN

Tänka sig att jag för en gång skull kan hålla med Reinfeldt.

Här vill jag påpeka att jag har kostat det svenska samhället en förmögenhet. Det har säkert du också gjort ifall du är en infödd svensk . Men har du funderat på hur? Om du inte tänkt på saken så säger jag det nu. Innan du började att arbeta var du cirka 20 år, eller hur? Och under de åren kostade du bara pengar men genererade inga värden!

Och om du händelsevis tillhör den minoritet som lever på avkastning av kapital, då genererar du fortfarande inget värden som kommer samhället till gagn! Då ligger du samhället till last, men lever antagligen i lyx! Antagligen gillar du Moderaterna också.

Men kom du hit som vuxen invandrare så var ju den där samhälleliga kostnaden redan betald i hemlandet och därför är du en stor vinst för Sverige!

 

Men nu ville jag skriva om negerbollarna istället, så låt mig gå vidare i det ämnet!

Anna HertzmanAnna Hertzman kan du läsa här.

 

Att säga negerboll, är det verkligen så förbaskat fel?

Rent spontant tycker jag ju inte det.  Jag är ju inte rasist! Det är väl därför. Men att bara tänka rent spontant är inte särskilt klokt och innebär inte heller att man tänker särskilt djupt. Och det gör ju inte de som sympatiserar med Sverigedemokraterna, som ju de flesta redan vet. Det gör inte heller en av mina kompisar. Han tänker inte särskilt djupt, men dess mera spontant. Han vill ha tillbaka det 50- och 60-tal då han växte upp och kunde ha påverkat sin egen institution. Då han hade möjligheten att skaffa sig en bra utbildning och fått det bättre i dag som pensionär.

Men vad är det då som är så fel med att säga negerboll?

Jag har ju inget emot svarta, tvärt om. De jag har lärt känna är underbara människor. När jag till exempel mådde riktigt dåligt efter att min flickvän hade gått bort, då var det mina svarta vänner som bäst stöttade mig! De var guld värda, ska ni veta! Sverigedemokraternas så väl omhuldade ariska infödda svenskar, de låtsades som om inget hade hänt mig. På sin höjd sa de att de beklagade min sorg och stora förlust och sen var det inget mer med det. Hej svensk! Hej du empatiskt obegåvade!

Ordet ”neger” är inte det minsta nedsättande i mina ögon. ”Neger” är ju bara ett osvenskt ord för svart, som rasister och Sverigedemokrater trots sitt ”värnande” av allt vad svensk kultur heter gärna tar i sin mun. Och det syftar som bekant på människor från den Afrikanska kontinenten, där man ju har en anpassad svart hudfärg med hög solskyddsfaktor, som de ju är i behov av i sina hemländers starka solsken. I övrigt är de som oss. Ja, som jag beskrev ovan, så undrar jag om de inte i grund och botten är bättre och har något vi inte har!

Det där kan ju låta som en omvänd rasism där vi vita skulle vara mindre värda. Något jag skulle ha fått för mig genom egen erfarenhet. Men så är det och så är det inte. För ut ur min egen fataburs rockärm drar jag ännu ett kort. På det kortet står det också ”medkänsla” och ”empatisk förmåga”! Den mötte jag under samma tid då jag mådde som sämst. Jag blev plötsligt akut fruktansvärt ledsen när jag satt på en krog med livemusik. Jag kände så intensivt att detta borde min flickvän ha fått uppleva. Det svängde gudomligt, men hon var inte med mig längre. Hon var inte där. Hon missade denna upplevelse. Jag föll i tårar och mådde pyton. Jag klarade inte av att vara kvar. Jag gick tvärs över gatan till en krog som jag aldrig hade varit på förut. Ett miljöbyte var vad situationen krävde.

Och var hamnade jag då? Gissa! Jo, på en HBTQ-krog av alla ställen! Men jag är inte fördomsfull och när det väl hade gått upp för mig var jag befann mig var jag redan i samtal med dessa sexuella minoriteter. De fick snart veta varför jag var så ledsen. Och de hade full förståelse, tröstade och styrkte mig och jag gick sen hem och mådde bättre.

Vad kan man lära av detta?

Kanske att människor i underläge har närmare till empati!

Neger

För mig är ordet ”neger” inte det minsta nedsättande. Men ordet har en politisk udd. Och det ska man tänka på! Därför ska man inte tänka spontant. Man ska tänka efter före man talar, som det ju heter. Tänk först och tala sen!

Det är just den där politiska udden som träffar varje svart man och kvinna  djupt i hjärtat. Det väcker känslor av obehaglig art. Det minner om slaveriets avhumanisering av de svarta, vilket var en förutsättning för att de vita skulle kunna behandla dem som de ville. Och det ger oss än i dag styrkan att se på de svarta von oben! För om vi ser dem som mindre värda, då kan vi kalla dem negrer och avstå från att visa dem den respekt de förtjänar, liksom att alla människor, utom rasister, förtjänar respekt.

Jo! Det heter ”negerbollar”! Det har alltid hetat ”negerbollar”. Men ska det fortsätta att heta ”negerbollar”?

Ja eller nej på följande frågor:

Är det så viktigt egentligen att kalla chokladbollar för negerbollar?

Kan du inte ändra dig?

Ska du inte anamma utveckling och framåtskridande?

Ska du inte anpassa dig efter en ny verklighet?

Är du emot att vi får kulturella influenser?

#

Svarade du nej?

OK, släng din dator i sjön och vässa din stenyxa, samt rösta på Sverigedemokraterna! Du är hopplöst omodern och missanpassad i en modern värld!


http://pershuvud.wordpress.com/2014/06/28/knivigt/

http://pershuvud.wordpress.com/2014/06/28/lite-lokalt/

 

I dag är en dag


Midsommardagen, ja dä’ ä’ de’

 

Int’ ork man tänk’ på politik, då int’

Så är det kanske för en del och jag är ganska övertygad om det gäller i mycket hög grad för slynglar och andra missanpassade glin med sympatier för SD, Svenskarnas Parti, SMR, nazism, fascism och rasism. Alltså de där med rakade skallar som vi helst av allt inte vill se.

Enstaka högerextremister har begåvats med naturlig skinheadsskallighet och betraktas därför som mer rumsrena.

Naturlig skinhead

En hel del av dem jag nyss nämnde vaknar nog upp i dag i en fyllecell och liksom resten av dem har de en djävla baksmälla. Men den baksmällan kan ändå, hur hemsk den än är, aldrig jämföras med baksmällan de kommer att vakna upp med om deras politik blir verklighet. Detta gäller dock inte en viss person med naturlig missväxt på visst ställe, ty han hör till vinnarna på hans egen politik, liksom alla andra besuttna  som han företräder.

Normalt funtat folk, däremot, vaknar upp i dag med en känsla av välbehag efter en natt med god sömn och efter ett trevligt midsommarfirande som inte gick överstyr och där man trots allt har låtit sig glömma fas 3 och social nedrustning i största allmänhet. Normalt funtat folk är helt kapabla att så här på midsommardagens morgon ta del av en längre politisk text. Men helst vill de trots allt bara njuta av storhelgen i goda vänners lag. I Alliansens sociala nedrustningstider när välfärden går i graven finns ju inget annat att glädja sig över än vad årstiden har att bjuda. Och just därför ska jag inte störa med en massa politisk text. Njut istället av högtiden, för nu vänder det efter sommarsolståndet och det väntas mörkare tider. Det jobbar ju inte minst karln på bilden ovan idogt för.

Istället för en politisk text ska jag visa bilder från bloggen som högerkrafterna lyckades stoppa för mig. Självklart skänker jag en helvetisk varm tanke åt censurens tillskyndande personer. Må ni brinna i det eviga Gehenna!

Kapitalist

egoism o fattigdom

 

överklassproblem

 

Reinfeldt 1

 

Man får vad man betalr för

 

 

 

 

 

 

Haren och sköldpaddan


Haren och sköldpaddan tävlade i löpning.

Och sköldpaddan fick ett försprång.

Han fick det som ett handikapp eftersom han var så långsam.

Men i och med det kom haren aldrig ikapp sköldpaddan! För under tiden som haren skuttade till läget som sköldpaddan startade ifrån hade sköldpaddan förflyttat sig ytterligare en sträcka. Och under den tid som det tog för haren att skutta även denna sträcka hade sköldpaddan flyttat sig ännu en bit. Och så fortsatte det utan slut så haren kom aldrig någonsin i kapp sköldpaddan!

Det här är en av Zenons paradoxer. För att hamna så fel måste man tänka djupt som brunnen, eller snarare som filosofen Zenon.

Men utan att alls tänka efter inser man rent intuitivt att haren snabbt skulle ha sprungit förbi sköldpaddan och vunnit loppet.


Ibland undrar man hur vissa tänker. Antagligen tänker de för mycket när de hamnar så fel i sina slutsatser, som vissa kan göra. Inte så att de tänker så himla djupt som Zenon, men att vissa tänker så mycket på sig själva och sin egen situation att de inte ser andras helt annorlunda situation.

En av dessa tänkare är Ann Wibble. Hon sa att alla borde ha en årslön på banken. Jag har berört det både på denna blogg och på Skvitts. Hur tänkte hon då, när hon sa detta? Tänkte hon kanske att när hon med sin höga inkomst kunde skrapa ihop en årslön i sparkapital så borde det ju vara ännu enklare för alla de som bara har en fjutt av hennes årsinkomst. Mycket pengar tar ju längre tid att spara ihop. Mindre pengar går snabbare och sköldpaddan blir nog aldrig upphunnen.

Det här med logik är ett svårt ämne för vissa. I vart fall för Ann Wibble. Ni, mina läsare, kan säkert enkelt räkna ut varför det är lättare att spara en miljon om man har en miljon i årsinkomst än att spara ihop hundra tusen om man har hundratusen i årsinkomst.

En annan av dessa märkliga tänkare är Mats Odell. Enligt honom kan alla föräldrar köpa en bostadsrätt till sina barn. Han och hans fru kunde det till sina barn, så då kan ju alla göra det. Det är om möjligt ännu tossigare sagt.

Mats Odell lgh-köp

Tänkt till har de, men inte så att de har tänkt så himla djupt som Zenon, utan de har tänkt så himla mycket på sin egen situation att de inte har sett andras helt annorlunda verklighet.

När jag tänker på Alliansens politik så undrar jag om dess politiker har samma snäva verklighetsuppfattning som Ann Wibble och Mats Odell när de tror att samhällets sämst ställda har råd att ytterligare sponsra överklassens lyx. Tror de, att bara för att de själva kan spara ihop en årslön och sätta den på banken eller köpa bostäder till vartenda glin de sätter till världen, så kan en arbetslös gott avvara en del av sitt ”rikliga överskott” så att förmögna kan få skatteavdrag för sina RUT- och ROT-tjänster och för att finansiera alla jobbskatteavdrag och andra påhitt? I så fall är de inte kloka!

Men jag tror inte de är så urbota korkade. Jag tror de är så infernaliskt egocentriska så de enbart tänker på sig själva. De tillhör ju det fåtal som tjänar på en politik som för över från fattiga till rika. Och handen på hjärtat, sååå egotrippade brukar inte ens barn vara.

Hur det än må vara ställt med våra politiker, om de är riktigt tossiga eller bara utstuderade egoister, så är det fruktansvärt att de ska få bestämma över oss.

Lönesänkarna


SVT Play 58 minuter

 

och bara 50 dagar kvar

Lönesänkarna

Sista dag att se programmet är 3 augusti, så passa på.

”Hur blev politikerna så överens om att göra näringslivet rikare på löntagarnas bekostnad?” Den frågan ställer sig programmakarna. Men svaret är enkelt. Vi har ett kapitalistiskt samhälle och och självklart är det kapitalisterna som styr. Det är inte partierna. Deras uppgift i det kapitalistiska samhället är att få oss att tro att vi har något att bestämma om. Att det alltså råder demokrati. Och tyvärr funkar det. Få inser vilka som sitter på den verkliga makten.

Allt hänger ju ihop. Nedskärningar, massarbetslöshet, industrislakt, miljöförstöring, krig och förtryck. Dessa problemen kan inte lösas var för sig. De måste lösas genom en grundläggande förändring av själva ägandet av produktionsmedlen, alltså det ekonomiska systemet. Då kan man bygga ett samhälle som konfiskerar storföretagens egendomar och för över dem i samhällets ägo så att deras vinster tillfaller hela samhälle och låter samhället använda vinsten på ett sätt som sätter människorna och deras behov allra högst. Det är verklig demokrati!

Parlamentarism en illusion ny

Ingen bostad till min fasta telefon!


Eller:

 

Var hittar jag ett uttag?

Alltså om man bor på gatan, hur ska man kunna ha en fast telefon. Och om det var möjligt, hur ska man kunna svara när det ringer när man aldrig är hemma för att man inte har något hem?

Men trots detta envisas vissa med att klandra dagens tiggare för att de har mobiltelefoner. De om några är ju i behov av telefon och de har bara ett enda alternativ, mobil med kontantkort. Ett sådant kan man få för i vart fall endast 75 kronor och det kan räcka i flera månader om man hushåller med sitt ringande. Det är avsevärt billigare än abonnemang.

Det är bara hjärndöda idioter (ursäkta att det är det enda tillämpbara epitetet på dem) och illasinnade rasister, nazister, Sverigedemokrater och fascister som belackar tiggare för att de har mobiltelefon!

Tiggare m mobil

”… mobiltelefonen kan vara den enda livlina de utsatta har, och att i flertal kommuner ges mobiltelefoner ut till hemlösa av socialkontor, kyrkan och organisationer.” / Vildtova

 

Ett land utan hjärtaRumänien skäms

och politiker utan hjärna

Äkesson äldre

Skvitt grubblar

Men i den här frågan är jag långt ifrån ensam, som tur är!

Om det inte vore för den djävla ju…!


Hoppsan!

 

Ursäkta!

Nej, så får man inte skriva! Det är straffbart minsann!

Ja, alltså om jag hade skrivit ut ordet fullständigt och de sista bokstäverna var D, E och N.

Nä, så dum är jag inte att jag låter mig dras inför domstol och dessutom riskera att mista tillträde till även denna blogg, att bli avstängd.

Om det inte vore för den djävla julen kanske jag menade. För inte kan jag väl ha något agg emot judarna, trots att de bryter mot i stort sett varenda FN-konvention som finns.

Israel

Nog ordat om detta för den här gången.

Men om man inte får säga: Om det inte vore för den jävla juden”, vilket man alltså inte får, kan det då vara OK att säga: ”Om det inte vore för den jävla ryssen.”?

Det borde vara precis lika fult och lika hetsande mot folkgrupp, annars finns ju ingen konsekvens. Och jag är en sådan person som, till skillnad från till exempel sionister och nazister, inte gör skillnad på folk. Därför anser jag att det borde vara hets mot folkgrupp att såsom Aftonbladets kolumnist, Anders Westgårdh, skriva:

”Och plötsligt befinner vi oss i den bästa av tider då vintern rasat ut och hela tillvaron blir ljuvlig och pånyttfödd. Det skulle kunna vara den bästa av världar. Om det inte vore för den jävla ryssen.”

Och den uppfattningen delar jag med en ryskbördig man bosatt i Sverige har anmält Aftonbladet och dess kolumnist tillika Welcom-grundaren, Anders Westgård, till Diskrimineringsombudsmannen, DO, för hets mot folkgrupp. I anmälan menar han att det inte är någon skillnad på att skriva något sådant eller rikta liknande attacker mot svarta.” Läs här!

Tack! Då fick vi klara besked!


Sverigedemokraterna är fascister

 

Nåja, det var väl inget nytt för den politiskt medvetne.

Men nu kom erkännandet som de aldrig kan svära sig fria ifrån.

Åkesson vill hellre tala om ”klassamverkan” och nationell samhörighet än internationalism och klasskamp. Alltså ska vi blunda för motstridiga intressen, så som att vi som löntagare vill höja våra löner, förbättra arbetsmiljön, sänka stressen, utöka den sociala tryggheten, få bättre pension och öka ut våra juridiska rättigheter gentemot företagen – vilket är sådant som kostar företagarna pengar och som de därför motsätter sig.

Det finns oförenliga intressen. Annars var det ju bara att gå till chefen och säga: ”Jag blev farsa i går så jag måste få ett par tusen till i lön!” Men som du vet skulle din chef bara skratta åt dig och säga att det inte är hans problem.

Fick företagen bestämma hade vi inte ens rätt till semester. Men  vi har det, inte på grund av ”klassamverkan” utan på grund av klasskamp!

Vi har fått det ganska bra i Sverige om man jämför, men inte genom ”klassamverkan” utan genom … vadå? (Till exempel – och)

SD & A-klassen

”Minimilönen i Kambodja är runt 650 kronor per månad vilket gör kambodjansk arbetskraft bland den billigaste i hela världen.

Än värre: fram tills nyligen var minimilönen ännu lägre och höjningen har kostat arbetarna dyrt. Bara under det senaste året sköts åtminstone fem personer i samband med strejker. En 16-årig pojke, Khem Saphath, som senast sågs liggande livlös med blodet strömmande från skottskador i bröstet, är sannolikt ett sjätte dödsoffer.” / AFTONBLADET 

En svensk arbetare och hela den svenska arbetarrörelsen ska helt enkelt inte bry sig om hur arbetare behandlas i andra länder. Vi ska vara nationella! Det tycker SD. Och de missförhållanden som råder hos oss, förvisso inte lika hemska, men de ska vi inte heller ta på särskilt stort allvar. Inte enligt SD. Nej, vi ska först och främst göra gemensam sak med kapitalisterna, våra arbetsgivare. Det tycker Sverigedemokraterna och kallar sig ett arbetarparti! Det gjorde NSDAP också, som framför klasskamp valde ”folkgemenskap”. Jämför likheten med SDs ”klassamverkan”!

Den bruna dialogen

”Under våren har SD-ledaren rest runt på arbetsplatser där LO-medlemmar arbetar. Det har på flera platser lett till hårda protester från anställda.

Kritik mot arbetarrörelsen

I dagens tal ägnade han stor del av tiden åt att kritisera S, men han gick också till hårt angrepp mot den svenska arbetarrörelsen som han menar styrs av ‘falska profeter’.

– Det är väldigt tydligt att de prioriterar andra saker än svenska löntagare. I stället handlar det om internationell socialism, klasskampsretorik och om att tala sig varm om massinvandring, säger Jimmie Åkesson.

Han vill i stället tala om ‘klassamverkan’ och nationell samhörighet.

– Det tror jag är viktigare och vägen framåt för att svenska löntagare ska få en bra och god tillvaro på sina arbetsplatser, säger han.” / AFTONBLADET

Arbetarrörelsen har alltid varit internationell eftersom arbetarklassens intresse är desamma världen över och ska därför inte låta sig splittras av olika nationella intressen som de klassmässigt inte är berörda av. Borgarklassen, vilken är den klass som lever parasitärt på arbetarklassen, har alltid spelat ut arbetarklassen internationellt genom sin nationalism. På så sätt kunde de bedriva sina lönsamma krig med arbetarklassen som kanonmat.

Borgarklassen har också alltid försökt att förneka att samhället består av klasser vars intressen är motstridiga och oförenliga och tyvärr har Socialdemokratin förborgerligats, bekämpat den revolutionära arbetarrörelsen och tonat ned klassernas oförenliga särintresse. Åkesson ljuger alltså när han anklagar Socialdemokratin för klasskampsretorik. Det är mer än ett halvt sekel sedan den retoriken var ett inslag i partiets politik. Men däremot har Socialdemokratin försökt att driva en politik som inneburit en viss social trygghet för arbetarklassen eftersom det skulle stilla dess revolutionära glöd. Även den politiken har i snart trettio års tid bit för bit urvattnats och ersatts av nyliberalism.

Polisen - drängar

Åkessons klassamverkan

Det är inte så konstigt att idéer som han framför kan få genomslag hos en del av arbetarklassen. Ledande företrädare inom både fack och Socialdemokratin har ju övergivit tanken på klasskamp och ersatt den med ”samförstånd”. Så vari består den avgörande skillnaden mellan Socialdemokrati och Sverigedemokrati? Den frågan vore intressant om mina läsare ville diskutera i kommentarer.

En politiskt omedveten arbetarklass och en politiskt medveten borgarklass förde Hitler till makten. En politiskt omedveten arbetarklass och en politiskt medveten borgarklass har fört in Sverigedemokraterna i parlamentet och gett dem ett sken av rumsrenhet!

Nu är det ta mig fan dags att vakna

arbetare

till och med om du är trött på alla invandrare!

I de religiösas skara, sexism mm


Ja, vi har ju alla hört och läst

 

Allt ifrån katolska kyrkans pedofilhärvor

till religiösa fosterhem.

Utåt är allt så fint, men inåt. Skenheligheten och … ,  ja ni vet.

Det är lätt att odla fördomar. Det gör ju inte minst rasister, nazister och Sverigedemokrater.  Alla muslimer begår gruppvåldtäkter!

Fast sen är ju verkligheten lite annorlunda!

SD slokar 1

Det finns det bevis för!

Våldtäktsmännen

Egentligen undrar jag vilka och hur många fördomar jag själv kan ha. Jag är väl inte bättre än nån an. Men det här med de religiösa, hur funkar det när man lägger en uppsjö av religiösa moral- och taburegler på folks sexualitet? Skapar det inte frustrationer och hämningar som till slut brister ut i perversiteter?

Lite oskyldigt är det i fallet med Kristdemokraten Anders Sellström som delade en video med en biljardspelare som stöter kulor mellan benen på en, enligt media, ”lättklädd” kvinna som står på alla fyra. Nu anklagas han för att vara sexistisk. 

Tänk, det trodde ni väl inte, men den här gången tar jag kristdemokraten i försvar. Det är en kul grej och ska en kvinna skämmas för sina attribut och ska inte en man få bejaka dessa? Om inte, så vart är vi då på väg? Ska barn alstras med insemination och vad ska stimulera mannen till en donationshandling?

Sex

En liten video skapade en storm i ett vattenglas. Herre Gud! Inte får man väl spela biljard kring en kvinnokropp!

Jag undrar vilka som är mest perversa!

”Han är sexist”

Handen på hjärtat! Är det inte så att sex förgyller tillvaron och skämt om sex var säkert en drivkraft för mänskligenhetens utveckling av talet.

Och vem drar inte gärna en fräckis som den här:

”Vetenskapliga undersökningar har visat att storleken på könsorganen står i direkt proportion till storleken på näsan.”

”Åh fan, det visste jag inte, men det kan ju förklara varför grannfrun inte kan cykla.”

Bejakar man inte sexualiteten blir man pervers. Därför får vi problem med vissa religiösa. Det är min hypotes!

Och Anders Sellström behöver inte be om ursäkt! Det är min ståndpunkt!

”Ellika Nordström (MP) riktar skarp kritik mot Sellström efter att hon sett klippet.

– Han är sexist som lägger ut en sånt här klipp, om han inte ser det sexistiska i det. Det är ett väldigt tydligt sexistiskt klipp, säger hon till SVT:s Västerbottensnytt”

Nej, det är Ellika Nordström som är sexist eftersom hon ser sexism i videon!

Porr och högern

Är det fel att vara skicklig och är det fel att vara vacker? Det sista tycker kanske en kvinna som inte själv ser sig som vacker och helt glömmer bort att skönheten sitter i betraktarens öga. Alltså en kvinna med komplex.

Män är djur! Javisst, kvinnor också! Vi är ju inte svampar, inte bakterier, alger eller växter. Feminismen kan ibland vara extremistisk och manshatande. Den extremismen är farlig.  Den är lika farlig som religiös fanatism. Det är jämställdhet vi ska ha, inget annat! I jämställdheten måste olikheten vara jämställd. Allt annat blir perverst!

Du kanske trodde att ojämlikhet handlade om pengar?


 

Det gör den, såklart.

Och ändå kunde du inte ha mer fel.

 Ojämlikhet är en fråga på liv och död. Bokstavligen.

 

Med ovanstående rader, inklusive rubriken, avslutar Karin Pettersson sin artikel. Jag citerar några rader som är särskilt angelägna att lyfta fram.

Sipprande välstånd

 

”Välstånd sipprar ­ingenstans. Tvärtom, det lägger sig helst på hög.

Under några decennier under 1900-talet såg det ­annorlunda ut. Enligt Piketty skapade andra världskrigets enorma kapitalförstöring, socialdemokratisk skattepolitik och snabb tillväxt en situation där arbete under en period lönade sig.

Sedan ett antal år har ­utvecklingen vänt tillbaka, med kraft. Nu lönar det sig bäst att vara född rik igen. // Den stora frågan är dock: Varför är ökande ojämlikhet så farligt egentligen? Piketty bevärdigar den inte ens med ett svar. För ­honom är det självklart: Ett samhälle där ditt livsöde i allt högre utsträckning ­avgörs av dina föräldrars rikedom är per definition dåligt.”

Egentligen borde det inte finnas särskilt mycket att tillägga, men en sak ska sägas: Det kapitalistiska samhället kräver ojämlikhet. Och den kommunistiska idén handlar om motsatsen. Det är därför borgarklassen aldrig undgår ett tillfälle att sprida negativ propaganda om kommunismen. Det har gått så långt att få i dag vet vad kommunismen står för. Man tror att det är detsamma som det gamla Sovjetunionen, vilket är mycket långt ifrån sanningen!

Därför fick jag sparken


”Mitt fackliga engagemang”

 

Det säger taxichauffören Allonias Sebhatus.

Sparkad pga fackengagemang

Fallet har väckt uppmärksamhet och Ali Esbati (V) skrev en interpellation där han bland annat ställde frågan om arbetsmarknadsministern Elisabeth Svantesson (M) tänker vidta några åtgärder för att följa upp förekomsten av antifackligt beteende inom taxinäringen.

I dag svarade ministern på frågorna i en debatt i riksdagen. Hon betonade att föreningsfriheten inte får kränkas i Sverige samt att taxichaufförerna omfattas av skydden som finns för arbetstagarna.

Allonias Sebhatu fanns på plats och lyssnade på allt som sades. Efteråt var han inte nöjd.

– Hon vill inte yttra sig om den riktiga problematiken och hänvisar till lagen. Kollegorna vågar inte visa sig här. Vi är rädda för att agera, varje gång vi försöker organisera oss blir vi bestraffade med mindre intäkter och spärrning. Det är som att det är 1914 och inte 2014, säger han.

Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt säger att han inte är förvånad över ministerns svar.

– Jag tycker att det är som väntat. Regeringen håller sig till det formella regelverket men ser inte att det finns en hård verklighet för chaufförerna där ute. Det finns människor idag som blir av med sina arbeten för att de vill organisera sig fackligt. Det är beklämmande.

Hans konkreta förslag är att se över hela taxibranschens reglering samt vilka som bedriver verksamheten. Vänsterpartiet vill även att man ska kräva kollektivavtal som villkor vid offentliga upphandlingar.

– Det är så mycket pengar i dessa upphandlingar att man kommer att tvinga företagen att faktiskt behandla chaufförerna schysst, säger han.” Läs hela artikeln.

Är det någon som fortfarande tror att klasskampen är död?

När ett företag försöker stoppa fackligt arbete, då är det borgarklassen som för sin klasskamp och när anställda organiserar sig är det arbetarklassens klasskamp. Klass står mot klass och deras intressen kan aldrig förenas. Därför lever klasskampen så läge klassamhället består.

Den allra största delen av befolkningen tillhör arbetarklassen och endast partier som står på denna klass sida är i grunden demokratiska. Övriga partier är det icke och borgarklassen är den minoritet som inte är det minsta intresserad av demokrati, och har för att undvika att en sådan skapas, uppfunnit den borgerliga parlamentarismen, vilken den kallar demokrati. Denna så kallade ”demokrati” kallas ibland borgerlig demokrati, vilket må vara ett något mera korrekt uttryck, men långt från sanningen om borgarklassens diktatur.

Borgarklassen är en lögnaktig klass eftersom den inte vågar säga sanningen som ju är att den lever på arbetarklassens arbete och måste hålla arbetarklassen okunnig, ty i annat fall förlorar den makten.

När man strävar åt samma håll


Då bör man hålla sams

Men det är vänsterns dilemma

Man har samma mål, men man bekämpar varandra bara för smärre skillnader i ideologi. Det är inte bara tragiskt, det är också förödande.

Såsom varande kommunist har jag ett mål att vi ska skapa ett samhälle där alla har lika värde och samma inflytande i detsamma. Det är den ultimata demokratin jag strävar efter. Då duger inget klassamhälle. Då är det gemenskap som gäller och ett gemensamt ägande av produktionsmedlen. Först då får vi frihet, jämlikhet och sann demokrati. Men det kan vi aldrig skapa genom att rösta i så kallade ”demokratiska val” i den borgerliga parlamentarismen. Den har ju tillkommit bara för att de breda massorna, som arbetarklassen ju utgör, skall hållas stången och för att samhällets minoritet, borgarklassen, ska kunna behålla sin makt.

Parlamentarism-illusion

Samma namn – olika ideologier

Robert Almgren är en nazisympatiserande Sverigedemokrat. Honom vill jag helst gå förbi med tystnad.

Men det finns en annan Robert Almgren. Han är religiös och har en helt annan ideologi. Han har helt andra värderingar! Han står ju för reella mänskliga värderingar om mänskliga rättigheter, jämlikhet och allas lika värde – ett kärleksbudskap till hela mänskligheten! Han står för precis samma mänskliga värderingar som varje sann kommunist står för, men han är inte kommunist, han är kristen. Och skillnaden är inte stor, trots att varje kommunist säger att religionen är ett opium för folket! Dock är det inte helt sant. Det är kyrkan som institution i vissa fall som utgör opiumet, inte de kristna värderingarna! Det är när kyrkan som institution ställer sig på den härskande maktens sida som religionen blir ett opium för folket!

Robert Almgren, den religiöse, och jag har mycket gemensamt, men det skiljer också. Vi har haft meningsutbyten, men jag respekterar honom. Vi strävar åt samma håll, han med sin kristna tro och jag med en mera pragmatisk inställning baserad på ett materialistiskt, dialektiskt sätt att se på världen, historien och samhället. Men aldrig för mitt liv skulle jag låta våra skilda synsätt hindra ett samarbete för att skapa ett mänskligt samhälle. Just därför tänkte jag gå in på hans blogg för att se vad han hade att säga och för att lyft fram det och pusha för hans åsikter och inställning. Till min fasa ser jag att bloggen är borta!

Har han också blivit raderad och censurerad, eller har han stängt av bloggen själv?

Blogg Robert Almgren bortaAldrig för mitt liv kan jag tro att Robert Almgren som hade bloggen, vars header ni ser ovan, skulle radera sina välskrivna inlägg. Vad skulle fått honom till det?

Mer troligt är det att mörkrets krafter, som till exempel bland annat hans namne står för, har agerat och fått stopp på hans sida. Högern verkar ju på sådant sätt. Högern står för diktatur och censur av det fria ordet. Högern står för fåtalets makt över flertalet. Högern står för borgarklassens självpåtagna ”rätt” att diktera villkoren i samhället, rättsligt, ekonomiskt och politiskt för alla oss andra. Då har det fria ordet ingen plats. Då råder censurens antidemokratiska välde som aldrig får avslöjas.

Censur 2

Tänk om vänstern kunde hålla sams

Tänk om vänstern kunde vara mera förlåtande till de som vill samma sak, men ser lite olika på frågorna!

Tänk om vänstern kunde se det stora och inte fokusera på ideologiska spetsfundigheter!

Tänk om vänstern kunde ena sig mot den verklige klassfienden och sluta sig samman för att gemensamt värna om demokratiska fri- och rättigheter och ta upp den verkliga kampen för reella maktfaktorer såsom ägandeförhållanden, yttrandefrihet och mot att bloggar stängs ned, och mycket mer av allt det som rör maktförhållanden i samhället!

Tänk om vänstern kunde hålla sams och se till helheten och det gemensamma målet där det kristna religiösa kärleksbudskapet om allas sanna värde också fick gehör. Då kanske kampen om det äkta jämlika kommunistiska gemensamhetssamhället skulle kunna vinnas.

Fredagsfilosofi, fri vilja, brott och straff


Ett hembesök hos Honungsbloggen

 

Det var ett givande besök.

Och det blev några kommentarer. Det var här jag kikade in.

Jag citerar de rader som ledde till ett tankeutbyte:

”Den diskussion som rörde George Eliots verk och som jag var inne och nosade på handlade om determinism och frågan om Eliot var determinist. … om huruvida människan är styrd av en högre makt som kontrollerar hennes öde, förr i tiden en gud, eller om hon har en egen fri vilja som hon kan kontrollera själv.

Eliot skriver i en av sina romaner, The Mill on the Floss, att ‘Character is fate’ det vill säga att våra personliga egenskaper styr oss, men vi har också mjölighet att förändra oss som hon skrev senare i Middlemarch att ‘Man is not cut in marble, he is amendable’. Självklart innehåller hennes romaner så mycket, mycket mer än två citat men de har fastnat trots att det är många år sedan jag läste dem. Så vad är vi människor? Är vi obönhörligt styrda eller styr vi själva? Den fascinerande diskussionen lär fortsätta och jag kommer nog att försöka att ta del av den.”

Honungsbloggen

Det där väckte min lust till diskussion. Jag skrev:

”Det intressanta är att senare tids hjärnforskning visar att vi påbörjar en handling innan vi är medvetna om den. Om vi således sträcker oss efter ett glas vatten så har impulsen gått till armen innan vi vet om det själva.
Finns det då medvetna handlingar? En intrikat fråga.
Lika knepigt blir det med denna insikt för rättsväsendet. Kan en mördare göras ansvarig för sina egna handlingar?
Rättsväsendet har valt den enkla lösningen och bortser från dessa forskningsresultat. Men är det rätt? Ska inte även rättsväsendet sträva efter att vila på vetenskaplig grund så långt det är möjligt. Ser man till de filosofiska tankar som ligger till grund för det straffrättsliga regelverket så gör ju rättsväsendet anspråk på att vila på en vetenskaplig grund, så varför sticker man nu huvudet i sanden?
Kanske bör människor gå fria från straff när brott begås i hastigt mod. Saken blir ju lite annorlunda och betydligt lättare att hantera när det gäller planerade brott.

Vad har du för synpunkter på detta?
Där fick du en hård nöt att knäcka ;-)

Kram!
/Skvitt”

Det där skrev jag alltså strax innan Skvitt blev suspenderad från WordPress. Och apropå det så rekommenderas detta inlägg och det här.

Malou svarade:

”Det är verkligen intressant det du skriver. Jag vet inte riktigt vad jag tycker ifråga om brott som begås i hastigt mod. Om man ska hålla dem straffria så beror det till att börja med vad för slags brott som man har begått. Grova våldsbrott? Har barn blivit utsatta för brottet, eller djur? Varför gjorde man det, osv. Det är definitivt en svår nöt att knäcka som du skriver. Straff i det moderna Sverige är ju tänkta att hindra att brott begås, dock inte i avskräckande syfte som det var förr i tiden. Med andra ord, en person straffas på ett sätt som ska göra att han/hon inte kan fortsätta begå brott. Nödvärn dyker upp i min hjärna men det är ju inte straffbelagt. Får fundera vidare på det här.

Kram tillbaka!
Malou”

Min replik:

”De flesta människor som begår ett brott gör det bara en gång och ofta av misstag. Behöver man straffa dem i så fall och är de verkligen ansvariga för handlingen sett i ljuset av ovan nämnda vetenskapliga rön?

De flesta brott begås av en minoritet som begår massor av brott. Varför kan man ju undra. Och förklaringarna är många, till exempel ungdomligt oförstånd och drogberoende. Sen blir det en vana och ett sätt att leva i och med att straffade har svårt att få jobb och just dessa personer hade svårt med jobb redan innan. Många av dem kan förutspås en kriminell karriär redan i lågstadiet, så borde man inte från samhällets sida kunna förebygga istället för att straffa när det väl har gått åt helvete, eftersom fängelse gör etter värre. Fängelserna är ju inget annat än en skola i brott.

Sen har vi ju psykopaterna. De utgör en stor grupp inom kriminalvården, tillsammans med bokstavsdiagnoser som främst ADHD. De sistnämnda kan hjälpas, men de förstnämnda går det inte att göra något åt. De går ju inte med på att förlora det roliga och spännande i livet, trots att det resulterar i att de sitter i fängelse större delen av livet.

Som jag ser det blir kontentan den att man ska förebygga och vårda, men inte straffa. Dock gäller det inte för psykopaterna. De bör helst spärras in på riktigt långa tider. De är högst medvetna om vad de gör när de begår brott, liksom de flesta återfallsförbrytarna. Men till skillnad från psykopaterna kan säkert många återfallsförbrytare förmås att sluta med brott om de ges en ärlig chans i samhället och man borde inleda med en kognitiv beteendeterapi.

Jag inledde med att påstå ett de flesta människor som begår ett brott gör det bara en gång och av misstag. Om det är sant så borde i de fallen rättsväsendet beakta de här nya vetenskapliga rönen, att vi igångsätter en handling innan vi är medvetna om det själva. Fullföljer man en handling som så att säga ”drar ut på tiden” finns förvisso tid för eftertanke och kan avbryta tanken och handlingen. Gör man det brukar det väga till personens fördel. Men ofta är rättsväsendet lite njugga och påstår att det har funnits tid till besinning.

Det är lätt att sitta på läktaren och leka domare. Och det är ju just så det oftast går till i våra rättssalar. Jag vet för jag går ganska ofta på rättegångar. Det är intressant i vissa fall, men oftast inte (viket man ju inte vet från början).

Den filosofiska frågan anser jag härmed inte besvarad, men jag har väl givit den lite kött på benen att fundera över.

Kram!
/Skvitt”

Malou replikerar:

”Ett mycket intressant resonemang där jag i stora drag håller med dig. Fängelsestraff t.ex. innebär som du skriver att de som är intagna skolas in i kriminalitet. Frågan om i vilken utsträckning vi själva kontrollerar våra handlingar eller inte är svår och komplicerad och påverkar självklart ansvarsfrågan vid brott.

Kram
Malou”

Den diskussionen skulle ju kunna fortsätta länge. Finns det något slutgiltigt svar på de här frågorna som inte kan ifrågasättas. Naturligtvis inte.