Vi tär på resurser


Jorden utarmas

 

och förstörs av skräp och utsläpp

Riktig fart tog denna utveckling när kapitalismen fick fart på massproduktionen, vilket krävde masskonsumtion. Den utvecklingen har bara skenat sedan dess. Nu är det frågan om jorden tål mera.

Kretslopp är en tidning som ges ut av Göteborgs stad. Senaste alstret har en bild av konstnären Tom Bogaard. Mer om honom kan du läsa här.

Omslagsbilden visar ett av hans alster, som vill fästa vår uppmärksamhet på plast i våra hav.

Kretslopp vår 2018.jpg

Vänder man blad kan man bland annat läsa vad vi bör göra för jorden bästa. Det är ganska enkelt. Konsumera mindre. Man måste ju inte köpa nytt bara för att något man har inte är det allra senaste.

Kretslopp vår 2018 - 2.jpg

Det är ju inte ens smart. Skräckexempel kan man se på TV3:s Lyxfällan där folk ofta hamnar när de alltid ska ha det senaste.

Men det är ju folk i de vanliga inkomstlägena som hamnar där. De riktigt rika behöver inte tänka på slantarna, men hej vad de konsumerar och sliter på och tär på vår arma planet. Och pengarna har i allmänhet vi andra dragit ihop åt dem genom att vi har gnetat för dem i deras fabriker och andra företag.

Kanske hela vår värld skulle må bättre utan kapitalisterna.

Annonser

Förr och nu


Just nu

 

pågår vinter-OS

Alla tycks vara bänkade framför TV:n för att se hur det går för de svenska. Nåt viktigare tycks inte existera. Jag tycker nog att Lindström har en poäng här:

Sport - opium.jpg

Jo, jag kompletterade lite som synes.

För visst är det så att religionen har funkat som ett opium för populasen, men numera är det ju få människor som är religiösa. Tack ock lov för det!

Men makten kräver sina styrmedel och idag fyller sporten samma funktion. Sport, sport, sport! Det är det du ska tänka på, så att du inte börjar fundera på din egen situation, din egen utsatthet och din egen usla ekonomi. Du ska helt enkelt inte fundera på varför kapitalister suger ur dig all din livsenergi och varför de är så rika jämfört med dig.

Kolla sporten! Snacka om sport! Det och vädret, men snacka inte politik!

På morgonen ser jag på nyheterna. SvT:s nyheter vimlar av sport så jag ser hellre på fyrans nyheter. Men de tar om allt hela tiden, precis som SvT, så efter ett tag slår jag över till treans morgonprogram. De repriserar sig inte lika mycket.

Och efter det har jag gjort min morgonritual.

Men jag tänker ju som så att varför måste SvT pinka ut så mycket sport när de en gång i tiden ville höja kunskapsnivån hos den obildade folkmassan! 

 

 

Lite skillnad


På behandling

 

ifall du är sjuk, funktionshindrad, arbetslös eller företagare

I det sistnämnda fallet ställer samhället upp och det kostar. Men tillhör du de svaga i samhället är det tvärt om. Visst finns det en kostnad, men samhället gör allt för dra ner på den service du i så fall kan behöva.

OK, jag begriper filosofin bakom det hela. Smörjer kommuner och stat de som vill berika sig på andras insatser så skapas också både värden och arbetstillfällen. Det är för att vi har ett kapitalistiskt samhällssystem.

Bidragstagarna 2.jpg

Men hej! Vänta lite! Hur funkar det?

Jo, en del har ett kapital att satsa, hur de nu fick det! Och sen anställer de folk som skapar värden genom sitt arbete. Värden som är större än vad som motsvaras av lönen. Och när alla omkostnader, material, lokalkostnad, logistik osv är avräknade så återstår ändå något och det tillfaller den som hade kapitalet att satsa. Men inte en endaste kotte mer än nödändigt får arbete, för det är ju den maximala vinsten som gäller.

Mervärde

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Det var väl inget nytt?

Förhoppningsvis inte! Men det är detta som kommun och stat satsar pengar på. Ja, alltså att de förtagare som vill bli ännu rikare ska hållas under armarna så att de kan expandera och skapa fler arbetstillfällen så att kommunerna får in mer skatter från de som arbetar i företagen så att företagen kan få än mer stöd av stat och kommun. Fast de har ju redan fått en massa kapital på det mervärde som de anställda redan har skapat mot lön som de beskattas på som går till företagen så att de kan expandera! Och nöjda blir de aldrig!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Ja, men så funkar det ju!

Ja, men eftersom det är så det funkar så satsas det ju inte på de människor som företagen inte tycker sig ha användning för av olika skäl, att de inte är tillräckligt produktiva. Skattepengarna kan ju istället gå till att ”utveckla näringslivet”! Så är den allt tydligare trenden i dagens samhälle. Och resultatet är att allt fler slås ut, medan ett fåtal blir osunt överrika.

Kan det funka på ett annat sätt?

Bidragstagarna 2.jpg

Tja, numera har vi ju bara borgerliga partier oavsett vad de själva kallar sig. Det framgår ju tydligt när det så kallade rödgrönas representanter i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson (S,) och Ulf Kamne (MP), samt Daniel Bernmar (V) gemensamt skrev en debattartikel. För några decennier sedan hade en sådan artikel aldrig låtit sig skrivas av någon vänster om Liberlerna, alltså som då kallde sig Folkpartiet.

Men jag upprepar frågan, kan det göras annorlunda? Kan värden vi trots allt måste skapa, skapas utan våra kapitalister som ger oss jobb och lön? Man måste tänka till för att kunna svara på den frågan. Och det är två saker man måste tänka till kring. Den ena är vad kapitalisten/företagaren tillför och den andra är vad de anställda tillför.

Kapitalisten/företagaren tillför kapitalet. De anställda tillför produktion av varor och tjänster. De skapar värden i form av tjänster och produkter (varor blir dessa produkter nämligen bara så länge de är till salu!).

Jag upprepar frågan ännu en gång: kan det göras annorlunda? Svaret har du här. Och organiserar vi vår samhälle på ett sådant sätt så skapar vi ett lyckligare samhälle utan missär och stora inkomstklyftor där inga behöver svälta och inga är så rika att de har har makt över både stater och världekonomi och som ingen demokrati rår över.

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Om vi alltså reser oss upp mot kapitalisterna, bogarklassen, och investerar de värden vi faktiskt helt själva skapar kan vi få den makt som vi förtjänar, få verkliga demokrati istället för den diktatur som borgarklassen med sin propaganda påstår vara demokrati. Vi kan skapa det solidariska samhälle som vi egentligen vill ha, men som borgarklassen i sin själviska avsaknad av empati skyr som elden. Vi kan ta hand om de svaga istället för att skänka vårt skapade värde till dem som förslavar oss och som stjäl ifrån oss. Vi kan ge de som inte förmår att arbeta ett drägligt liv istället för att låta ett fåtal vältra sig i obeskvlig lyx.

Kan det vara en tanke att fundera kring?

Våldtagen (?) inför rätta


Först som sist

 

våldtäkter är allvarliga brott

Inte tu tal om det. Men ofta är bevisfrågan svår och vittnen saknas. Man ska inte heller blunda för att det finns kvinnor som ljuger och anmäler våldtäkt när så icke har skett. Frågan är hur många män som har dömts utan att ha varit skyldiga.

Oisín  Cantwell tar upp ett fall där kvinnan ställts inför skranket anklagad för att ha ljugit om att hon har blivit våldtagen. Sådana fall är ovanliga. Vanligare är att den anklagade mannen döms fast han är oskyldig. Det är jag helt övertygad om.

Nu föreslås en samtyckeslag. Är en samtyckeslag något som kommer att förändra läget? Knappast! Men den ändrar kanske läget på ett helt oväntat sätt. Under bilden kan du läsa vad det kan medföra ifall man vill dra ut konsekvenserna av en sådan lag.

Våltäkt eller inte.jpg

Dagens rättsläge:

Herr Dönick går en sommarkväll utefter Avenyn med alla sina uteserveringar och lutar sig in mot kvinnor som sitter där. Han frågar: ”Vill du kn*lla med mig?” Svaret lär bli nej och han frågar nästa och nästa. Och ganska snart kommer polisen och haffar honom för sexuellt ofredande. Självklart!

Morgondagens rättsläge:

Samtyckeslagen har trätt i kraft. Herr Dönick går på samma gata och ställer samma frågor till samma kvinnor som tar upp sina mobiler och ringer polisen som haffar herr Dönick. Han grips och förhörs, misstänkt för sexuellt ofredande. Men den här gången erkänner han inte. Han påpekar att han bara har följt lagen!

”Jo, jag frågade bara om samtycke!”

Kanske man bör fundera på hur lagar fungerar innan man stiftar dem! Annars kan det bli lite fel, liksom.


Vad ska man göra istället? 

Tänk om jag hade ett svar på det!

Fegt, skruvat och kriminellt


Ett slag för Sven

 

Hans blogg gillar jag

Sven om Brysselterrorismen

I ett av hans senaste inlägg tar han upp terrorismen och det som skedde i Bryssel och han skriver inledningsvis: ”Återigen har hjärntvättade terrorister utan medmänskliga känslor slagit till. På senaste tiden är det t.ex. Turkiet som drabbats. I dag är det Bryssel som drabbats. Tyvärr händer detta runt om i världen, och ingen kan heller garantera någon säkerhet.”

Resten läser ni här.

Det som skedde i Bryssel och det som har skett massor med gånger på en massa andra ställen är fega attacker mot oskyldiga människor som aldrig kan förlåtas. Vi är ju rörarande överens om det.

I länken ovan kan ni läsa min kommentar, men även här:

”Det är för djävligt det som har skett. Men precis det som skedde nu senast i Bryssel sker ju gång efter annan och varje dag i vissa delar av världen utan att vi i västvärlden bryr oss lika mycket. Det blir bara en notis i tidningen numera.

Rätta mig om jag har fel, men jag är övertygad om att det är USA som har skapat denna terrorism.
-> -> När Sovjetunionen föll var det någon höjdare i USA (minns tyvärr inte vem) som sa att nästa stora krig är kriget mot terrorismen, ett krig som kanske inte tar slut i vår tid och kan komma att kräva kärnvapen. Hur kunde han spå det? Då hade vi ingen terrorism värd namnet om man jämför. Det förekom bara enstaka flygplanskapningar på den tiden.
Att komma med en sådan förutsägelse tycker jag tyder på att man redan hade planerat för vad som skulle komma!

Sen kom ju attentaten mot WTC och Pentagon 2001. De flesta tror att det var Muhammed Atta och hans gäng som låg bakom, men det måste ha varit någon amerikansk underrättelsetjänst som fixade det. Ett av de starkaste bevisen för det inte stämmer med den officiella förklaringen är ju WTC 7.

För första och hittills enda gången i historien faller byggnader med stålskelett rakt ned på grund av brand(?) och det på samma dag! Hundratals ingenjörer har sagt att det är omöjligt!

Tre skyskrapor faller precis rakt ned! Det är egentligt omöjligt att de faller rakt ned, men visst kan det ”omöjliga” ske en gång, men inte tre gånger! Det rimliga hade varit att de hade tippat åt något håll, men det gjorde de inte. Alltså måste de ha sprängts av experter! Och att aptera sprängmedel så exakt och utlösa dem så exakt att byggnaderna faller precis rakt ned kräver månader av förberedelser. Därmed faller den officiella förklaringen med terrorister som flyger plan in i WTC 1 och 2 och den förklaringen ger inget svar på varför WTC 7 föll! Och att WTC 7 föll förbigås således med tystnad!

Det krävs en annan förklaring!
http://data3.blog.de/media/038/2235038_4820be4b7f_d.pdf

Så hur ska man förstå terrorismen och varför den har uppstått?

Jag menar att de som har den reella makten i USA tjänar på en utbredd terrorism på många sätt.
Ett sätt är att med terrorism kunde USA skapa, och har skapat, ett övervakningssamhälle i hela västvärlden som annars hade varit helt omöjligt att få gehör för.
Ett annat är att med terrorismen har USA skapat sig en anledning att öka sitt inflytande, främst i oljerika stater, genom att störta legitima regimer utan att få på tafsen av omvärlden. Istället har ju nästan alla länder och FN ställt sig bakom USA:s interventioner.

Vi kan också se att när USA ”bekämpat” terrorismen så har den bara vuxit. I Syrien skulle USA bekämpa Daesh (IS), men under 5 år ökade Daesh istället sin styrka. Men så blandade sig Ryssland i saken och på bara 5 månader slog de tillbaka terroristerna så till den milda grad att de ansåg sig ha fullgjort sin mission och drog sig ur. I vart fall tills vidare. Det kan ju hända de kommer tillbaka om det skulle behövas.

Ryssland fick kritik för att de gick in i Syrien. Men då måste påpekas att Ryssland blev inbjudet av al-Assad för att hjälpa honom, men det blev inte USA! Och USA stödde rebellerna, som du säkert vet, i avsikt att störta al-Assad. Med vilken rätt? Och med vilken rätt störtade man och mördade Hussein och Gadaffi?

I Afghanistan stödde USA den regeringsfientliga terrorismen och det var då man byggde upp och lade grunden till den terrorism vi ser i dag! Jag tycker inte man kan blunda för den saken. Särskilt inte om man betänker att Usama bin Laden värvades av CIA! Att man sen avrättade honom och dumpade honom i havet är en helt annan sak, som bara bevisar att USA saknar all heder och värdighet, samt är ett land vars regeringar det aldrig går att lita på.

#

När nu terrorismen slår till även i Europa så menar jag att vi måste hålla USA ansvarig för detta! Håller du med?”

Jag har en tanke jag vill pröva

Jag menar att religion är av ondo. Den bygger på tro. Den förnekar vetenskap och den förblindar människor. Men den ger oss vissa moraliska rättesnören, vilket inte kan förnekas.

Dessa rättesnören kan vara goda, men också rakt motsatt. Islam har rättesnören som i vissa fall i högsta grad är onda. Men då måste man komma ihåg att islam inte är en enhetlig religion. Den har många företrädare och uttolkare, imamer. Och vissa imamer tolkar islam på ett synnerligen ålderdomligt och orättfärdigt sätt. Vi känner till sharialagarna. Vi vet att de lägger sig i människors privatliv, sexuella läggning och folks privata tro. Och värst av de värsta av alla är de som styr terroriströrelsen som de flesta muslimer faktiskt tar avstånd ifrån, Daesh, det som också kallas Islamiska staten, IS. De ställer ett ultimatum: konvertera till islam eller dö!

Islam FoF

Man kan inte bomba bort en idé, som Henrik Höjer skriver i Forskning och framsteg nummer 3/2016. Alltså krävs det något annat.

Alla människor har förvisso rätt att vara vidskepliga och tro på vad fan de vill och ha en tro som strider mot vetenskap. Alla människor har även i en modern tid rätt att tro på både en och tusen gudar om de så vill. Men de får ta mig fan aldrig tvinga på andra sina egna ockulta tankar, perverterade tro och ogudaktiga levnadsregler (i guds namn) och medeltida ojämlika villkor. Men det är just det som många med den islamiska tron faktiskt gör. Vi kan inte blunda för att det är så!

Låt mig nu presentera en tanke

Med risken att komma att betraktas som en i gänget bland Sverigedemokrater, rasister, fascister, nazister och alla andra främlingsfientliga idioter (vilket alla som läser mig regelbundet vet att jag tar starkt avstånd ifrån) vill jag ändå påstå följande:

Givetvis är de allra flesta muslimer goda människor, men de föder tyvärr alltför många onda idioter, såsom de som nu senast begick en fasansfull terrorhandling i Bryssel och var dag begår samma typ av ondskefulla attentat i många andra länder där de sprider ond bråd död, lemlästar människor och skapar en outhärdlig osäkerhet. Mot den bakgrunden vill jag helst se att vi i Sverige stänger ned alla moskéer därför att de är de mötesplatser där det lilla fåtal av muslimerna som kan tänkas begå terrorhandlingar träffas och odlar sina galna förödande idéer. Och faktum är att varje muslimsk familj kan föda ett barn som blir en terrorist. Så är det tyvärr. Och just därför ska inte vårt samhälle uppmuntra islamism. Vi måste istället stänga ned alla moskéer.

Det här var tankar på min kammare

På något vis känner jag att jag kan ha fel. Men hur?

Såldes vill jag ha respons. Säg vad du tycker! Varför har jag fel? Du är hjärtligt välkommen med dina synpunkter, käre läsare.

 

Rätt ord


Vi har ord

 

och ska givetvis använda rätt ord

”En stor grupp människor hade samlats utanför och skanderade slagord med vit makt-budskap och heilade.  De hade också med sig en stor banderoll med invandringskritiska budskap, säger Roland Lindkvist. // Polisen klassar händelsen som hets mot folkgrupp” / AB.

Heilar man så är man nazist! Då ska det sägas också, inte använda ord som ”invandringskritisk” och inte att det bara handlar om ”hets mot folkgrupp”. Det handlar om nazism, punkt slut.

Anders Lindberg tar upp saken och citerar Olof Palme: ”I politiken måste vi vara aktsamma om orden. Det är genom orden, genom det vi säger som vi möter medborgarna.” Vidare skriver han ”Begrepp som ”invandringskritisk” är oftast bara omskrivningar för rasism, som smyger sig in i språket med en förment neutralitet. För media har det blivit ett sätt att slippa ta ställning och en metod att hantera att ett rasistiskt parti blivit tredje störst i riksdagen. Men om inte ens slagordet ‘Sieg Heil’ kan kallas för vad det är blir språket just ‘innehållslösa formler i en spökvärld’. Och det blir ärligt talat ganska svårt att prata.”

Anders Lindberg