En självklar nödvändighet


För att flertalet ska stödja

 

det som bara gangnar fåtalet krävs lögner i glättad förpackning

Det är en självklarhet! En absolut överlevnadsstrategi! Och just så har alltid högerpartier gjort. För vore de ärliga och talade sanning om vad de verkligen vill uppnå hade de inte fått stort stöd.

Nu gick Alliansens fyra partiledare ut med hur de ska lösa problemet med lågutbildade ungdomar och nyanlända som inte lyckats ta sig in på arbetsmarknaden ifall de vinner nästa val.

Lösningen: sänk lönen! ”Lönen för ett inträdesjobb kommer att uppgå till 70 procent av rådande ingångslön i branschen, upp till ett tak på 21 000 kronor i månaden. I snitt handlar det om en lön på cirka 15000 kronor i månaden.” / AFTONBLADET

Högerpartier har alltid haft som politik att värna om företags största möjliga vinst och lägre lönekostnad är ju detsamma som högre vinst i företagen. Arbetarintressen bryr Alliansens partier sig inte om. Det är inte något som de driver, tvärt om. Men tyvärr faller en stor del av arbetarna för retoriken, vilket ju är skälet att till att de alls kan bilda regering.

Det nu presenterade förslaget tycker säkert många låter bra, för ”det är väl bättre med låg lön än ingen alls”. Och det är precis det vi ska fås att tycka.

I själva verket skulle dessa högerpartier helst se att vi arbetade helt utan lön. Det bevisade de ju senast de satt i regering. Då uppfann de FAS 3. ”I år betalar Arbetsförmedlingen runt 60 miljoner kronor till företag och organisationer i Göteborg för att de tar emot gratis arbetskraft. Företagen tar emot arbetslösa som befinner sig i jobb- och utvecklingsgarantins Fas 3. Detta har skapat företag vars affärsidé är att tjäna pengar på arbetslösa.” / Sveriges Radio Läs också om FAS 3 på Wikipedia.

Den som idag har ett okvalificerat jobb har skäl att vara orolig för Alliansens återkomst. Risken att ersättas av ungdomar och nyanlända med lön på bara 70% är hög, för företag betalar ju hellre 70% än 100% i lön. Det är inte konstigare än att många passar på att handla till extrapris.

Världens enklaste spådom

Om Alliansen vinner valet och sänker lönerna kommer ändå många att bli kvar i arbetslöshet. Då kommer Alliansen att åter igen föra fram att ”det ska löna sig att arbeta” och som ett brev på posten sänker de bidragen för dessa personer. Sanna mina ord.

Alliansen sänka löner

Vidare föreslår Allianansens partiledare att arbetsgivaravgiften slopas i tre år. Och 30% av arbetstiden, som man inte får lön för, ska kunna användas till att lära sig arbetet. Alliansledarna tror att anställningsformen kommer kunna ge mellan 25 000–40 000 nya jobb inom framför allt servicesektorn, enligt vad AFTONBLADET skriver (länk som ovan).

Meningen är alltså att förse företagen med gratis lärlingar. Och arbetarkollektivets uppskjutna lön ska tas i beslag under tre år. Jag talar om det som kallas arbetsgivaravgift och som få vet är en del av våra löner som avsätts till välfärd och pension, men betalas in av företagen till staten. Men dessa pengar skall alltså gå rakt ner i förtagarnas egna fickor!

Talet om 25 000–40 000 nya jobb ska vi definitivt ta med en rejäl nypa salt. Det lärde vi oss förra gången dessa oärliga partier regerade. Då räknade de konstant fel och lär göra det nu också. Betänker man dessutom att ”70%-antarna” slår ut många ”100%-are”, precis som FAS 3 slog ut många med riktig anställning. Därtill kommer att företag aldrig anställer fler än de behöver. Alltså lär få nya jobb skapas med deras lönesänkarpolitik

 

 

 

USA hotar Venezuela militärt


Trumps retorik

 

går ut på att folket i Venezuela lider och dör

Det är naturligtvis inte sant och även om så vore är det inget som någonsin har bekymrat USA eller någon av deras presidenter. Det vittnar historien om. Överallt världen över har USA stött diktaturer som vållat miljoner människor lidande och död och omfattande tortyr har utförts med hjälp  av amerikanska rådgivare. Sådan är USA:s historia.

Vad det faktiskt handlar om är oljeprofiterna.

USA militärhot Venezuela.jpg

Trump överväger att ingripa militärt i Venezuela

”Julio Chavez menar att en mäktig aktör bakom kriget mot Venezuela utgörs av oljebolaget Exxon Mobil.

– När kommendant Chavez kom till makten drev han bort Exxon Mobil [efter att de vägrat att förhandla om en rättvis kompensation eller ingå ett joinventureföretag för nationaliseringen av oljekällorna i Orinocobältet]. När Chavez skapade Petrocaribe förlorade Exxon Mobil en stor marknad i Karibien och Centralamerika, understryker Julio Chavez.

Han menar att i USA regerar inte Trump utan de stora transnationella företagen och det är de som står bakom aggressionerna. Till sitt stöd har de det militära Sydkommandots chef, amiral Kurt Walter Tidd, som förra året sa att under de kommande sex månaderna skulle Maduro störtas.

… vi har bestämt oss för att förbli fria! Eller för att citera Chavez: ‘Det 21:a seklet kommer vara seklet då vi slutligen krossar USA-imperialismen’!” Läs mer.


Mer+pil.jpg av Skvitt

Berör det dig?

Bilddokument

Det skrivs mycket

 

Det skrivs mycket


Och sägs mycket

 

i våra tryckta, digitala och eterbaserade media

Och bakom allt detta står journalister, välutbildade journalister. Journalister som vet hur man får fram fakta och granskar fakta och att vara källkritisk.

Vi har många duktiga och ambitiösa journalister. Och modiga journalister som inte är rädda att avslöja makten. Därför brukar man betrakta journalistiken som den tredje statsmakten.

Hur kan det då bli så fel?

Just nu försöker media överträffa varandra med påståenden om att Nicolás Maduro försöker kasta in Venezuela i diktatur. Ska man tro pressen är han en despot som vill ha all makt för sig själv. Men det handlar om något helt annat, fast det får vi inte höra eller läsa ett endaste ord om i våra media. Hur kan det bli så fel när vi har kunniga, modiga, källkritiska journalister som vet hur fakta tas fram?

Hos Jinge får man på ett par rader veta exakt vad det handlar om i Venezuela idag. Det kunde våra media också ta fram, om de ville och om de mest kunniga journalisterna hade tillåtelse att avslöjade vad det egentligen handlar om. Och när så inte sker måste den enda förklaring som återstår vara att mediehusen belägger journalisterna med munkavle. Censur, helt enkelt!

Venzuela - Jinge.jpg

När kapitalets makt är allt för stark vågar ingen utmana!

Jinges inlägg avslutas med dessa ord och sen länkar till andra inlägg i ämnet:
”ExxonMobils långsiktiga strategi gäller hela världsdelen och Venezuela är första steget på vägen. Det är inte en händelse att USAs affärselit har intagit styrande positioner för USAs utrikespolitik. Där finns nyckeln till förståelse av den aggressiva belägringen av Venezuela. Utrikesminister Rex Tillerson kommer från ExxonMobil, där han tidigare var både styrelseordförande och VD.

Några tidigare artiklar om Venezuela.
Stöd dialogen för fred i Venezuela! 8/7 2017
Trump i farten även i Venezuela? Vad skriver media? 24/5 2017
Vad händer i Venezuela? 22/4 2017.
Venezuela nästa land för USA-statskupp – Maduro vädjar 26/5 2016
Varför vann högern valet i Venezuela? 9/12 2015
Venezuela smutskastas systematiskt 24/2 2015
Statskupp på gång i Venezuela? 5/2 2015″

Det fanns en tid


som vi ska vara tacksamma för

 

och den tiden var helt avgörande för vår utveckling

I den muslimska värden utvecklades det som skulle bli vårt språng in i framtiden. Där, i den muslimska värden, utvecklades en stor del av vår kunskapsbank. Inte minst matematiken. Och den byggde vi vidare på.

Men nu, nu är denna muslimska värld sin historiska motsats. Den förnekar alla vetenskapliga rön om de strider mot vad Muhammed, sa (*) för många hundra år sedan. Och av någon underlig anledning väger allt sådant lätt i den islamska världen av idag, mer än alla framsteg vi har gjort sedan dess tack vare våra gamla islamska vetenskapsmän varpå mycket av vår kultur vilar.

Antivetenskapliga islam.jpg

Nu är det alltså inte vetenskap som gäller i Turkiet. Och inte i den resterande delen heller av den muslimska världen. Vetenskapliga framsteg  och kunskap väger alltså mindre än religiösa dogmer och vad man trodde när man saknade den vetenskapliga kunskap vi har i dag. Kan det bli värre?


(*) Vad Muhammed sa vet vi inte. Muhammed var analfabet och skrev inte ned någonting. Det gjorde andra efter hans död.

Och så är det ju kanske inte helt fel att påpeka att han var pedofil och gifte sig med en 6-årig ficka, och ändå hyllas av alla muslimer!


Mer+pil.jpg En flicka med niqab

Hon satt på spårvagnen. Det enda som syntes var hennes kråkklädsel. Ja alltså att hon liknade en skadskjuten kråka. Det gör ju alla dessa kvinnor som klär sig i heltäckande tält. Anskrämligt! Osvenskt och kvinnoförnedrande. Men också mansförnedrande, rentav kränkande  gentemot oss män!

Jo, jag såg också ett par glasögon i glipan som hon tittade ut ur. Men det var var allt.

Nu blev jag så glad när en man sa sanningens ord

Det hade jag aldrig vågat gör själv, men han sa precis vad jag själv hade velat säga. Han sa: ”Ska du bo i Sverige måste du sluta att kränka oss män! Du tror att jag blir helt galen av att se ditt hår och dina kvinnliga former och inbillar dig att jag inte kan styra min sexuella lusta utan kommer att våldta dig om du inte döljer allt vad du har och klär dig som en svensk kvinna! Fy fan vad du förnedrar mig och kränker mig! Passar det inte dig att sluta kränka oss oss män kan du ta mig fan flytta tillbaka till den medeltid du kommer ifrån! Jag vill inte kränkas! Fatta det! Fatta! Kan du fatta det?”

”Fan, sa hon!” så jag tror hon förstod svenska. Och sen klev hon av vagnen vid nästa hållplats, men hon flyttade antagligen inte hem till medeltiden. Den vill hon leva ut i Sverige, på bidrag!

Om jag var en anställningsassistent skulle jag aldrig anställa en kvinna som som bär slöja, niqab eller burka. Och jag är nog inte ensam om den inställningen. Alltså leder sådan klädsel till svårigheter på arbetsmarknaden, med arbetslöshet som följd och bidragsberoende. Det behöver man ju inte var Sverigedemokrat för att förstå.

Slöjförbud godkänt


EU-domstolen

 

godkände Belgiens förbud mot att bära niqab

Frågan är vilka konsekvenser det får. I och för sig måste man ju tycka att förbudet bara är av godo. Slöjan är integrationshämmande. Den är ett sätt att hindra kvinnor från att vara en del av det fria sekulära samhället. Den är ett medel för en manschauvinistisk utövande av kvinnokontroll och förtryck.

”I juni 2011 införde Belgien en lag som förbjuder användandet av plagg som helt eller delvis täcker ansiktet på allmän plats. … Tre kvinnor överklagade, med motiveringen att de bär slöjan av egen fri vilja och att de anser sig vara diskriminerade.” /AFTONBLADET

Att vissa kvinnor är så religiöst indoktrinerade att de frivilligt bär slöja visar bara på behovet att reformera islam så det blir jämställt mellan könen och kvinnoförtrycket förpassas till skräphögen.

Slöjförbud

Men det finns en hake

Så länge mannen är kvinnans förmyndare kan han bestämma helt över henne. Islam ger honom den rätten!

Om nu en kvinna inte får gå ut utan att dölja sig finns ju risken att hon inte får gå ut över huvud taget! Redan som det nu är får ju många muslimska kvinnor inte gå ut utan att ha med sig ett manligt sällskap, den äkta mannen, en äldre bror eller en nära manlig släkting.

Det finns väl bara en lösning på problemet. Att förbjuda islam!

 

Tak och tak


Det är skillnad

 

på kraven på tak eller inte

Moderaternas partiledare kräver tak på bidragen till dem som står utan arbete. Men när det gäller ett tak på hur mycket välfärdsprofitörerna ska få ta ut i vinst av den skattefinansierade verksamhet de bedriver, då slår hon bakut.

Men det är ju inte så konstigt. Som partiledare för ett borgerligt parti värnar Anna Kinberg Batra om borgarklassens intressen. Och de består ju i att kunna sko sig på andra och leva gott på kapitalets avkastning.

Det är inte hennes uppgift att värna om arbetarklassens intressen. Tvärt om, för det är ju arbetarklassen som med allt sitt slit skapar det välstånd och överflöd som borgarklassen åtnjuter.

AKB - bidragstak.jpg

 

Inte heller har vi sett någon moderat eller annan högerpolitiker gå i taket för att borgarklassen smiter undan beskattning och helt olagligt flyttar sina förmögenheter till skatteparadis. Men ve den ur arbetarklassen som råkar undanhålla en endaste krona eller få en spänn för mycket i bidrag!

So synes i bilden ovan säger Anna Kinberg Batra att ”det är orimligt att man kan få mer i bidrag än lön och att en familjs inkomst kan gå ned när en i familjen börjar jobba.”

Det är inte bara orimligt, det är omöjligt. Men hon har väl läst i Åkessons sagobok.

Eller har jag fel? I så fall borde väl de lägsta lönerna höjas! För en sak är klar, på bidrag lever man inte så fett som dem moderatledaren företräder och som lever på arbetsfri inkomst av kapital, vilket får sitt värde av arbetarklassens slit. Alltså det som kallas mervärde. Det värde arbetarklassen skapar, men som hamnar i kapitalisternas fickor.


Mer+pil.jpg kan ses i bilden ovan

Hon utlovar en halv miljon nya jobb till 2025. Kan det vara sådana där oavlönade jobb som Alliansen skapade i det beryktade FAS 3-slaveriet? Folk som inte fick ett nickel för att jobba åt andra som fick 5000:- / månad för ”besväret” att anställa gratis arbetskraft. Slavarna hade inget val. Om de vägrade blev de av med socialbidraget!

Och det här med ”fler poliser, lag och ordning samt hårdare straff”. Jo, tack! Kläm åt dem som försnillar från PPM-fonderna, kläm åt skattesmitarna, bokföringsbrottslingarna och kläm åt dem som märker om livsmedel med andra datum och annat innehåll. Kläm åt dem som lurar på folk svindyra telefonabonnemang och de som anställer svart arbetskraft utan uppehållstillstånd och låter dem jobba för en spottstyver och sova dussintals på ett lager utan dusch och toalett.

Det finns många att ställa inför skranket om bara polisen riktade in sig på borgarklassens kriminalitet. Men det är inte den Anna Kinberg Batra har i åtanke. Det är trasproletariatets småbus i förorterna hon tänker på, liksom media när de skriver om kriminalitet.

Må Gud bevare oss för dessa högerpartier som Alliansen består av!