Det sket sig igen


Masskjutning igen i USA

 

och minst 26 personer har fått sätta livet till

Ändå har USA världens mest generösa vapenlagar just för att man ska kunna försvara sig. Och trots att sådana här massmord hör till vardagen i USA just för att det är så lätt att skaffa sig legala vapen så vill man inte tänka om och skärpa upp lagstiftningen kring vapeninnehav.

USA 26 skjutna.jpg

Vapenlobbyn är stark i USA. Och som man sår får man skörda. Det är bara att beklaga.

”Larmet inkom runt 11:30 lokal tid om en pågående skjutning vid First Baptist Church i Sutherland Springs, San Antonio, Texas. Den misstänkte skytten, Devin P. Kelley, 26, gick in under söndagsgudstjänsten och började avlossa skott. ” / EXPRESSEN

Nyligen blev 59 personer dödade och över 500 skadades vid masskjutningen i Las Vegas, som bekant. En ansvarsfull president bord ha slagit näven i bordet och krävt en radikal översyn av vapenlagarna. Men så icke i USA och Donald Trump är väl den siste man skulle kunna förvänta sig det av. Och således blev hans rektion skamligt ynklig efter detta dåd som är det värsta i landets historia. Hans förklaring, en sjuk människa, inte att vapenlagarna är sjukt liberala. / EXPRESSEN 

När däremot ”Sayfullo Saipov, 29, plöjde fram i en hyrd pickup på en cykelbana på nedre Manhattan i New York. Åtta personer dödades och elva skadades, då krävde Trump genast dödsstraff.

Presidentkandidaterna gisslan hos USA:s vapenlobby. Jo, så kan man se på det. Men är det inte också en fruktansvärd feghet? Och med tanke på att majoriteten bland vanligt folk vill ha skärpt lagstiftning kan man ju undra om det verkligen kan kallas demokrati när NRA, USA:s mäktigaste lobbyorganisation, kan diktera villkoren i en så här viktig fråga.

Annonser

Lever i en annan verklighet


Med spänning

 

ser jag fram mot Trumps nästa steg

I en ny regeringsrapport skriver man att forskarna inte har kunnat dra någon annan slutsats än att människan är den största och mest avgörande orsaken till klimatförändringen de senaste hundra åren. Något som ju Donald Trump inte vill tro ett skvatt på. Man kan ju ibland undra vilken planet han bor på.

Trump läxas upp - klimat.jpg

”President Donald Trump och hans ministrar har vid flera tillfällen varit öppet kritiska mot liknande forskning.

På Twitter har Trump kallat global uppvärmning för en kinesisk bluff för att snedvrida konkurrensen för amerikansk industri.” Läs mer på AFTONBLADET

Trump är av samma skrot och korn som tobaksindustrin och deras köpta forskare som länge, och mot all seriös forskning, förnekade rökningens skadeverkningar och orsaken bakom de flesta fallen av lungcancer. Och jag tror att Trump vet att han har fel, men han tjänar vissa kapitalstarka intressen, precis som nyss nämnda samvetslösa köpta forskare.

Så vad ska han göra nu?

Ska rapporten censureras och de som står bakom den avskedas? Den som lever får se.

Halloween


Inte så nytt

 

men man kan ju tro det, som svensk

Jag tillhör dem som trodde det var ett amerikansk påfund som vi har importerat från USA. Och det är väl delvis sant, att vi har fått det från USA för ett par decennier sedan.

Halloweens ursprung kan i vart fall spåras till kelternas Irland på 700-talet. Förmodligen är det ännu äldre.

Det man då firade var att sommaren var slut och en kallare årstid tog vid.

Människornas förhållning till de döda var annorlunda på den tiden. Man föreställde sig att de döda kunde komma upp ur sina gravar och ställa till det för de levande. Men genom diverse ceremonier skulle de döda inte känna igen de levande som levande och därmed betrakta de levande som döda och en av dem själva och lämna de levande ifred.

(Bilderna är från min fotoblogg)

När kristendomen gjorde sitt intåg på Irland försökte katolska kyrkan stoppa dessa så kallade hedniska sedvänjor och införde allhelgonadagen. Men dagen före, som då blev allhelgonaafton, fortsatte man att fira det som i dag kallas halloween (från engelskans Hallow, ”helgon”, och e’en – kortform av evening / Wikipedia). Och det har sedan levt kvar.

I mitten på 1800-talet härjade potatispesten på Irland och miljoner människor dog av svält. Någon beskrev hur man såg utmärglade människor och obegravda lik överallt, men många feta hundar (sic!)!

De som kunde utvandrade från Irland, många till USA. Och de tog med sig sitt halloween (All Hallow’s Eve), som i mitten av 1900-talet även började firas av andra amerikaner. Och nu har det även nått oss i Sverige.

Driftiga affärsmän insåg att här kunde de göra sig en hacka, och det är nog som jag har trott sedan halloween blev etablerat hos oss, att det var deras kapitalistiska intressen som låg bakom att det bredde ut sig bland oss. Idag omsätter halloween över en miljard kronor i Sverige.

Vi älskar att bli skrämda

I vart fall så länge vi vet att det inte är på allvar. De som skrämdes av inkvisitionen var säkert inte lika roade och allra helst inte de som direkt drabbades av den, utpekade som häxor i förbund med djävulen. Det här kunde locka fram det sämsta bland människorna. Tusentals brändes på bål och för många bland populasen var det ett nöje att se på. Föräldrarna tog till och med sina barn med sig för att se på! Och för katolska kyrkan var det lyckade tillställningar eftersom människor skrämdes till total underkastelse.

Än idag finns det människor som frossar i det ohyggliga. På nätet (men fråga mig inte var – jag vet inte och vill inte veta) går det att få tag i så kallade ”snuff-filmer” där människor torteras och mördas i verkliga livet framför kamerorna.

En person som har ertappats med sådana filmer är den mordmisstänkte Peter Madsen i Danmark. Det får mig att rysa, med tanke på vad som var det sista Kim Wall fick uppleva i livet. Det vill jag helt enkelt inte tänka på.

Vila i frid Kim Wall!

Vem styr egentligen?


Låt mig presentera

 

den amerikanske sociologen Charles Wright Mills

Det han beskriver är förvisso inte direkt tillämpbart på Sverige, men USA:s inflytande på världen gör ändå att han blir intressant för oss.

Från Wikipedia citerar jag några rader och sen får ni klicka här och läsa mer.

”… han skildrar hur en tredelad elit bortom demokratisk kontroll, bestående av militär, regering och näringsliv, är de som i praktiken styr landet. Förklaringen till detta är enligt Mills att den moderna demokratin på grund av enkelriktad masskommunikation förvandlat medborgarna till en oupplyst ‘massa’, i stället för en upplyst ‘allmänhet’, vilket är en förutsättning för en demokrati enligt den klassiska definitionen som växte fram med den politiska liberalismen. USA:s framväxt som ekonomisk och militär stormakt gör att de styrande hämtas från de militära och ekonomiska institutionerna för att deras exekutiva förmåga inom dessa områden gör dem lämpade att styra. Den position som de innehar, inte den personliga kompetensen, är främst avgörande vid tillsättning av maktpositioner menar Mills.”

Charles Mills.jpg

Relevant för Sverige är att den förr, tack vare arbetarrörelsens bildningsorganisationer, så upplysta allmänheten har förvandlats till en tämligen klassomedveten skock. Det märks ju inte minst på valresultaten där de borgerliga partierna, inklusive Sverigedemokraterna, får röster i ett antal som inte motsvarar den mängd av väljarkåren som verkligen tjänar på deras politik.

Charles Mills klarsyn kan nog tillskrivas hans ursprung i enkla förhållanden.

Rekommenderad läsning

Eftersom den politiska medvetenheten haltar betydligt bland många i dessa dagar rekommenderar jag denna artikelsamling och några böcker.

Löna sig att jobba


Jo tack

 

visst vill man ju det

Då ska lönerna upp, liksom pensionerna! Pension är ju en uppskjuten lön. Ska det löna sig att jobba så är det ju en skälig lön för det arbete man gör på jobbet som gäller. Och en skälig pension. Eller hur?

Upp med lönerna, alltså!

Att det ska löna sig att jobba är en sak som Moderaterna ofta återkommer till. Men deras modell är inte att stärka facket så att det kan pressa upp lönerna. Aldrig nämner de att lönerna måste upp! När man hör dem snacka löner handlar det istället om att sänka dem för de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Det ska ge fler jobb, säger de.

Jo, jo! Men då kan ju företagen avskeda de som kostar mest lönemässigt. I vart fall inom yrken där låg kompetens krävs.

Glöm aldrig allianspåhittet med FAS 3! Läs mer på sök FAS 3 hos Skvitt.

Vad har M för lösning på att ”det ska löna sig att jobba”? Jo för M betyder fler jobb att man ska sänka skatten!

Ett vettigt krav är ju att man måste få upp lönerna!

En sak som få vet om är att den så kallade arbetsgivaravgiften faktiskt inte är en avgift på arbetsgivarnas konto; det är faktiskt istället en del av våra löner, en uppskjuten lön som ska bekosta pensioner och social trygghet. Den administreras av företagen, som betalar in den till statskassan. Men det är lönearbetarnas egna pengar!

Arbetsgivaravgift.jpgLänk

Arbetsgivaravgiften skjuter Moderaterna ständigt in sig på och vill reducera! Varje gång den sänks får arbetare en lönesänkning! Företagen får en vinst! Har du fatta det?

skjuta sig i foten 2

”Det ska löna sig att arbeta!” Javisst! Men det lär det inte göra med moderaternas politik!

Här gäller det att se igenom dimridåerna!

M står på företagens sida och det betyder i grund och botten att de vill att lönekostnaden för företagen blir så låg som möjligt för att ge företagen större vinst och större utrymme att verka på i samhället. Företagen ska helt enkelt kunna ta över rollen från det offentliga, alltså från stat, landsting och kommun. Allt som kan privatiseras ska också privatiseras. Det ska genomföras med lägre skatter. Politiken sälgs ut med löfte om lägre skatt för dig som jobbar!

Förrädiskt! Lätt att gå på! Men just så ser deras politik ut!

Och där kommer deras ”löna sig att jobba”-policy in => sänk skatten!

M löna sig jobba.jpg

Så funkar propagandan när en sunkig politik ska säljas in bland folkflertalet när politiken går ut på att gynna en försvinnande liten minoritet i samhället, företagarna, kapitalisterna, borgarklassen!

Då måste man ljuga och hålla sin agenda hemlig, dold bakom dimridåer, lögner och propaganda. Eljest når man inte upp till riksdagsspärren. För sanningen är ju att det är så få som vinner på M:s totala helhetspolitik att det inte räcker att kvala in i riksdagen. Det är de politiskt omedvetna som M måste övertyga. Och det gör de med att inte säga vad de faktiskt vill med sin politik och påståendet att ”det måste löna sig att arbeta!”

M SD lögner.jpg

Man måste tänka lite längre än näsan räcker!

Personligen tjänade jag en hel del på Alliansens alla jobbskatteavdrag. Ännu mera tjänade jag på ROT-avdraget när jag renoverade min lägenhet. Ska jag då inte vara glad och tacksam för deras politik?

Självklart inte!

I slutänden kostar det mig mer än det smakar. All den vård och omsorg som jag kan komma att behöva som pensionär försämras. Det finns inte pengar till äldreboende. Det finns inte pengar till hemsjukvård. Och med privatiseringen av apoteken steg priserna med 50% på läkemedel, plus att när apoteken sätter priserna finns det inte längre prisuppgifter i FASS så att man kan jämföra likvärdiga läkemedel! Lägg därtill att apoteken försvinner i glesbygd, men ligger nästan grannar i storstäderna!

Listan kan göras lång när det gäller försämringar för vanligt folk i kölvattnet efter Alliansens politik. Inte minst ska väl nämnas statens underskott efter åtta års vanstyre!

Man måste ta en helhetsbild

Ska man bedöma högerpolitiken så måste man se till helheten! Man kan inte bara se på detaljerna. Man kan inte stirra sig blind på en och annan vinst för sin egen del!

Jag kan inte gilla högerpolitik bara för att jag råkade tjäna ett antal tusenlappar på Alliansens politik. I slutänden är jag ändå en förlorare och vänner jag har som är mindre lyckligt lottade är ännu större förlorare! Och det är dem jag bryr mig om i första hand.

 

När kapitalisterna har monopol


Det här med konkurrens

 

det har ju alltid de så kallade Allianspartierna alltid vurmat för

Eller? Nej! Bara när det passar kapitalisterna. Således är det bra med konkurrens när det gäller välfärden och skolan, för då får privata företag en chans att sko sig på skattemedel.

Men när hörde du att dessa partier vill ta bort elnätsmonopolen? Jo, Maud Olofsson yrade i vart fall att man skulle relegera deras profithunger, men sen blev det inget mera med den saken. Efter en viss oroande uppmärksamhet i media och diverse protester tog hon till orda. Det blev bara snack, men ingen som helst verkstad.

Och så har det förblivit!

”Ellevio och Vattenfall är dominerande nätägare i ungefär en tredjedel av kommunerna. Där har priserna ökat med 52 procent åren 2010–2017” / AFTONBLADET

Man kan inte välja elnät med mindre än att man flyttar. Det betyder att att nätägarna har ett absolut monopol, vilket våra partier fredar. Även de annars så konkurrensvurmande allianspartierna.

”Så blir svenska kunder lurade av nätbolagen” skriver Kundkraft i sin annons. ”Kundkraft tycker att Sveriges elkonsumenter behöver gå ihop och tillsammans göra något åt saken.”

Kanske vi vanligt folk som lever under kapitalismens tärande och tyngande ok borde gå längre, enligt bil nedan.

Kamp mot kapitalism.jpg

Vi skulle behöva gå samman och skapa lite gemenskap.

”Elnätsföretagen har chockhöjt sina priser. Det avslöjade SVT i en granskning i våras. Nu har regeringen beslutat att Energimarknadsinspektionen ska granska vad prishöjningarna egentligen beror på.

Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här, … Man ska också ha respekt för att det är mycket krångliga regler med hela det här koncessionsförfarandet, säger Maud Olofsson.” / SVT Nyheter

”Närings- och energiminister Maud Olofsson vaknar plötsligt till och vill utreda elnätspriserna. Frågan är om det är seriöst menat, eller bara en ny dimridå på elmarknaden – det är Energimarknadsinspektionen som ska granska elbolagen. … Maud Olofsson har konstant duckat och kommit med svävande svar. … Elbolagen har som vanligt olika mer eller mindre fantasifulla bortförklaringar till de höga priserna.” / SvD

Det var några år sedan och inget har hänt.

”Avgifterna för elnät har höjts rejält de senaste åren” / EXPRESSEN 2015 10 21

”Elnätstaxorna fortsätter att öka kraftigt. På ett år har priserna stigit med i genomsnitt sex procent. Värst är Vattenfall som i genomsnitt höjt med 15,2 procent.” / Hem&Hyra 2016 05 12

”Om en månad höjer Eon sin elnätsavgift med 10 procent.” / AFTONBLADET 2017 05 31

”Över 20 miljarder kronor i dyrare elnota väntar Sveriges elkonsumenter. Anledningen är en trippelchock.” / Di  2017 09 17

 

 

 

Vem vill köpa det den själv kan odla?


Säg vem

 

för själv kan jag inte komma på någon

Nej, nu ljög jag. Mer än halva den svenska röstberättigade delen av befolkningen röstade för att få betala för att få utfört vad de själva kan göra bättre och alldeles utan att låta andra sko sig på det.

Jo, i alla fall om man ska tro att demokratin fungerar och att det var så folket ville ha det. Ja, för annars hade det ju inte blivit av. Eller kan det ha varit så att en majoritet aldrig insåg att de manipulerades?

Kan det i så fall kallas demokrati när folket manipuleras? Fundera på det!

Men, handen på hjärtat, skulle du verkligen låta någon annan mot betalning vattna dina egna blommor, när du kan göra det alldeles själv?

Sveriges egna blommor är våra barn och för att de ska växa upp till välfungerande vuxna och nyttiga människor i samhället behöver de skola och utbildning. Och det får de ju genom att vi betalar för lärare och allt annat som därtill hör. Det är det som en del av våra skatter går till.

Men tänk så korkat det har blivit. Och bara här i Sverige. Vi måste vara världens mest korkade folk. För när vi betalar för våra barns skolgång så sitter det några få giriga människor och lägger beslag på en del av våra skattepengar som skulle gå till undervisningen av våra barn. Och det har vi bestämt genom att rösta på politiker som har låtit det ske!

I diktaturens Chile, som styrdes av diktatorn Augusto Pinochet, (han som kom till makten i en militärkupp med USA:s hjälp) infördes samma system som vi har i Sverige. Men här i vårt land behövdes ingen diktator för att låta privata aktörer sko sig på välfärden. Kan det vara tänkvärt?

Nej, det här med demokrati i Sverige är bara en chimär, även om vi inte kan påstå att vi styrs av en diktatur i klass med Pinochets.

När diktaturen föll i Chile försvann också de privata skattefinansierade skolorna, så nu är vi svenskar ensamma i hela världen med att låta privata aktörer sko sig på våra barns rätt till utbildning.

Kan det här vara så bra att det är värt att ha kvar?

Daniel Swedin skrev en ledarkrönika. Läs den!

VÄLFÄRDSPROFITÖRER.jpg

Det beror på från vems sida man ser det. För visst är det bra för den som tjänar sina pengar på vår skattefinansierade välfärd, de giriga företagsägarna. För dem är det bra!

Men för oss andra? Vi som betalar och göder dem? Knappast! Inte varje skattekrona avsedd för våra barns utbildning går dit den ska. En del går ned i fickorna på företagsägarna, som (har det visat sig) ofta smiter iväg och för över sina vinster till skatteparadis. Det är ju som att såga av den gren de sitter på, men i vårt samhällssystem kapar inte sågen hela grenen, så de kan såga och ändå sitta kvar!

Men det är värre än så!

Att driva en skola är förenligt med kostnader. Och alla tänkbara kostnader är satt under lupp för att minimeras. Och det kan man göra på olika sätt. Skolbibliotek, är det nödvändigt? Skolsköterska, är det nödvändigt? Skolkurator, är det nödvändigt? Städningen kan den dras ned på och hur ofta måste barnens toaletter städas? Och kan man minska några aktiviteter, antalet lärare, deras löner eller på något annat som kostar och belastar vinsten? Det är frågor som ställs i bolagsstyrelsernas slutna rum eftersom ingen har satsat sina pengar utan att få ett öre tillbaka. Och ju fler ören, dess bättre, annars kan ju pengarna investeras i något helt annat, gruvor kanske, ädelträ, eller varför inte palmolja som ödelägger regnskogar och driver djur till utrotningens gräns.

Det tänket, det intresset för maximal vinst, det är drivkraften bakom varje skattefinansierat vinstdrivande privat företag som agerar inom välfärden (och självklart inom varje privat företag). För skolans del innebär det lägre kunskaper hos barnen, men högre betyg! Betyg som alltså inte motsvarar barnens kunskapsnivå. För det är ju med betygen dessa företag konkurrerar sinsemellan och med de offentligas, inte med kunskapsnivåer.

Är det så konstigt?

Självklart inte. Men precis samma ruskigt obehagliga effekter finns inom all verksamhet som drivs av välfärdsprofitörer. De tjänar pengar och vi betalar ”för att få våra blommor vattnade av andra fast vi kan vattna dem själva”.

Men det är ju inte bara välfärdsprofitörerna!

Vinsten är A och O i alla privata företag oavsett vad de sysslar med. Därför har vi fått miljöförstöring. Därför har vi fått köttskandaler. Därför har vi fått mutskandaler i telebranschen och vapenindustrin. Därför har vi fått utsläppsfusket i bilindustrin. Och den i industriell skala drivna livsmedelsindustrin som öser ut antibiotika har drivit på förekomsten av multiresistenta bakterier. O. s v.

Vad måste göras?

Kanske avskaffa kapitalismen? Jo, jag tycker det är hög tid! Och vi kan ju börja med att förbjuda vinster i välfärden.