Konsekvenser för Sverige


Det hotar Kina med

 

om Amanda Lind närvarar vid kvällens prisceremoni för Gui Minhai

Kinas Sverigeambassadör Gui Congyou säger att kulturminister Amanda Lind portas från Kina om hon närvarar vid kvällens prisceremoni för Gui Minhai, enligt TT. Läs mer på SVT Nyheter.

Det är naturligtvis rent ut sagt fördjävligt. Men så är det ju så att Kina varken har demokrati eller yttrandefrihet.

Men det värsta, enligt min mening, är att man har mage att kalla landet och dess parti kommunistiskt. Omvärldens kapitalistiska länder hakar på med hull och hår. Det passar dem och borgarklassen perfekt. Man kan peka på Kina och säga ”sån är kommunismen!”

Det har ju aldrig funnits några kommunistiska länder. Bara länder som kallat sig det. Länder som slog in på den socialistiska vägen utan att komma ända fram. Snart nog tog sig de borgerliga krafterna in i de statsbärande partierna och korrumperade dem. Så någon kommunism fick vi aldrig se. Det blev ett dråpslag mot den kommunistiska idén.

Kina hotar Sverige 1.jpg

”Svenska PEN:s ordförande: ‘Obehagligt och oklart’

Publicerad 

‘Vissa människor bör inte känna sig lugna efter att ha sårat Kina’. Så säger Kinas ambassadör efter att det blev klart att Gui Minhai får Tucholskypriset av Svenska PEN. Organisationens ordförande Jesper Bengtsson utgår från att han är en av dem som pekas ut. Det är obehagligt och oklart, säger han.” Läs mer här.

”Om kulturminister Amanda Lind närvarar vid kvällens prisceremoni för Gui Minhai portas hon från Kina, säger Kinas ambassadör till TT. … Vi uppmanar svenska regeringsföreträdare att inte delta i den här prisceremonin. Om en representant för den svenska regeringen dyker upp på den här ceremonin skulle det skada vår vänskapliga relation.

Om Stefan Löfven närvarar vid ceremonin, skulle han vara välkommen till Kina? Vi har samma hållning där och samma principer, svarar ambassadören. / Aftonbladet

Tyvärr är Kina ett viktigt land för oss. Men Stefan Löfven står på sig och vägrar böja sig för hotet. Han kan ju knappast annat göra om han inte vill framstå som en marionett i Kinas våld. ”Statsminister Stefan Löfven (S) säger bestämt att den svenska regeringen ska närvara vid utdelningen av ett pris till den fängslade förläggaren Gui Minhai, och därmed ignorera Kinas hot. Kulturministern ska dela ut priset, säger han till SVT.” / SvD

 

Lär inte bli i min livstid


Tyvärr

 

men folket är ju inte så politiskt medvetet

Det där folkväldet, den absoluta demokratin, lär jag aldrig få uppleva. Och tvärt emot vad folk tror så är detta idealsamhälle det kommunistiska samhället, vilket inte har det minsta att göra med Sovjetstaten och östblocket. Inte heller har det något med Kina eller Nordkorea att göra.

När de här länderna definierade sig som kommunistiska gjorde de kommunismen som idé den allra största skada, vilket kunde utnyttjas av västvärldens borgarklass för att propagera mot kommunismen som idé.

Närmast ett idealsamhälle kommer man i Kuba, som tyvärr är utsatt för omvärldens sanktioner. Där väljs alla från folket, i bostadsområdena och på arbetsplatserna. Och därmed behövs inte flera partier för att upprätthålla demokratin. Därför kallar borgarklassen Kuba för en diktatur. Den har ju inte mycket att säga till om där, få möjligheter att sko sig på arbetarklassen. Och då är det ”diktatur”!

Läs Bara lite gemenskap! Då klarnar kanske begreppen. Mer kan du läsa på Marxistiskt arkiv.

demokrati.jpg

Folket är ju inte så politiskt medvetet. 

Och jag har knappast många år kvar. Det jag har stått upp för i hela mitt liv lär inte inträffa. Folket är ju inte så politiskt medvetet. Arbetarklassen förstår inte sitt eget bästa. Hellre lyss de till borgarklassens ideal och propaganda. Det är sorgligt.

Vad gör jag då åt denna insikt? Jo jag börjar tröttna på att försöka påverka åt rätt håll. Jag talar ju för döva öron.

Men en sak kan jag kanske ändå påverka. Faran med den muslimska invandringen.

Islam+terror&våldtäkt.jpg

Och där skiljer jag mig åt mot vänsterrörelsen som i detta fall är så naiv som det bara går. Det är att missförstå vänsterns internationalism. Arbetare i alla länder, förena eder! Det betyder inte att vi ska förena oss med islamister, som inte har den minsta förståelsen för arbetarnas klasskamp. Men det begriper inte dagens vänster. Tråkigt nog får den kunskapen sökas inom den nationalistiska ultrahögern, Sverigedemokraterna och nazisterna. Och de är ju emot demokrati och arbetarklassen.

Så vad gör jag nu?

Alltså med mina inlägg. Kanske jag hellre skriver om ickepolitik. Lite underhållande. Som till exempel att rekordet som sattes den 20 mars 1959 av en grupp sydafrikanska studenter, när de pressade in tjugofem personer i en telefonkiosk ännu inte har slagits.

Telekioskrekord.jpg

 

Numera blir jag allt mera trött


Jag menar

 

på politiken i Sverige och i världen

Allt går ju åt fel håll och det jag skriver påverkar ju inte det minsta. Kanske jag har påverkat någon enstaka, men många är det då rakt inte. Den inre drivkraften jag har att försöka åstadkomma en förändring börjar falna. Men den har funnits redan från tonåren. På den tiden fick jag skriva insändare. Bloggande var ju inte uppfunnet då.

Roligare är det att fotografera och lägga ut bilder på min fotoblogg. Här ett par exempel:

Det är soluppgång. Och jag hoppas ännu på en ny dag för socialismen, eller snarare för kommunismen i dess egentliga form. Den Karl Marx och Friedrich Engels såg fram emot och kämpade för. Men det ser dystert ut.

Lite hopp om en bättre värld ger dock den oförutsägbare Donald Trump på ett sätt. Han tycks verka för en avspänning i världen när han förhandlar med Kim Jong-Un och Vladimir Putin på ett sätt som ingen annan amerikansk president har gjort. Det bådar ju gott. Men mycket annat är mer än tveksamt. Till exempel att han anser att NATO-länderna ska satsa 4% av sina BNP på militärutgifter och hans tullpolitik. Det är en motsägelsefull president, minst sagt, men det gör ju politiken lite mera spännande nu.

Skrämmande på hemmaplan är förvisso att så få stödjer en rödgrön politik och att S har förlorat så mycket till SD. Det vittnar ju om att den politiska medvetenheten hos löntagarna i detta land är oroväckande låg. Åkesson har ju trummat in budskapet att invandrarna förstör Sverige. Och det visar ju att det är lika lätt idag att påverka folk i fascistisk riktning som det var i Tyskland på 30-talet.

Men även utan Åkesson går Sverige åt höger. Under många år har den offentliga sektorn urholkats. Idag finns det många hemlösa i vårt rika Sverige.

Dan faktum 2.jpg

Klyftorna i vårt annars så underbara Sverige börjar likna 30-talet och där före. Pensionärerna har fått se sin ekonomi försämras i årtionden samtidigt som vi får fler och fler miljonärer och miljardärer. Och segregationen bara ökar.

Och vad gäller miljön så är den utsatt för kapitalistisk rovdrift. Till exempel har jordbruket omvandlats till en ren industri där maximal kapitalavkastning är prio ett. Jorden utarmas och med hjälp av insektsgifter ska skörden öka. Resultatet är bidöd och på sikt hotas hela näringen och vår livsmedelsförsörjning. Det är en kapitalistisk kortsiktighet som kan ta död på oss.

Numera blir jag allt mera trött på politiken i Sverige och i världen!

Tur jag inte har så himla lång tid kvar!

Ni vanliga knegare som har förväntningar på många år till i detta jordeliv kan kika in på detta inlägg och det här inlägget som kanske kan ge er en annan syn på hur ett samhälle skulle kunna fungera än det som nu ställer till allt elände.

En tidning på din sida


Många

 

kanske inte ens känner till den

Och än färre har läst den. Namnet på tidningen avskräcker kanske den borgerligt indoktrinerade arbetande proletären. Men det är just en sådan person som bör läsa tidningen som står på arbetarnas sida; tidningen Proletären!

Jag tror att de flesta skräms av ett parti som kallar sig kommunistiskt, och det är ett sådant parti som ger ut tidningen, Sveriges Kommunistiska Parti, SKP (tidigare känt som KPML(r) .

Och varför denna rädsla, kan man ju undra. Men svaret är ganska enkelt. Kommunism är en ideologi för oss som för vår arbetskraft till torgs på marknaden eftersom vi inte har ett kapital som försörjer oss. Vi är inga kapitalister. Vi är arbetare oavsett vad vi sysslar med och oavsett hur välbetalda vi är. Vi lever inte på andras arbete. Vi försörjer oss själva och dessutom de kapitalister som lever på oss. Det är för oss som tidningen skriver. Och den ideologi som borde vara självklar för oss är marxismen. Men borgarklassen har alltid ljugit om marxismen och kommunismen och den har sina massmedia att ljuga med. Så folk har blivit indoktrinerade; kommunism är diktatur tror nu nästan alla.

Men det är tvärt om.

Vi lever i ett klassamhälle där en minoritet har både den ekonomiska makten och den politiska makten. Den politiska makten kommer sig av att det är pengarna som styr och pengarna finns hos den ekonomiska eliten. Att vi har ett politiskt system med flera partier att rösta på ändrar inte denna sak. Men den garanterar att den ekonomiska makten sitter kvar i orubbat bo. Det kallas ”demokrati” men är i grunden diktatur! Fåtalet bestämmer, inte regeringen vi röstar fram! Det är ju trots allt så att om en regering skulle få för sig att socialisera alla företag så skulle de fly landet och ta med sig alla tillgångar innan de politiska besluten hann träda i kraft.

Men fick jag bestämmas så skulle jag genast sätta en sådan politik i sjön. Någon katastrof skulle inte inträffa, men vi skulle få full kontroll över vårt näringsliv. Och vi skulle få hela vår del av vad vi själva producerar.

Proletären.jpg

Här kom tidningen i mitt brevinkast

Vi som knegar har intresse av att ha en dräglig arbetsmiljö och en hyfsad lön och även att få ställa krav på det som angår oss. Och vi har en motpart. Det är den vi jobbar hos. Och den vill det rakt motsatta. I en medveten terminologi kallas detta klasskamp. Den är högst levande, men de vi skänker vårt arbetsliv åt och som i marxistisk terminologi kallas borgarklass, alltså våra så kallade arbetsgivare*, de vill förneka att klasskampen fortfarande ens pågår. Men motsättningarna oss emellan kommer ju att bestå så länge klassamhället existerar! Fast sånt får man ju inte tala om.

Allt du ser omkring dig har vi som jobbar skapat. En bro, till exempel, är byggd av arbetare. Kanske den är gjord av stål. Detta stål har arbetare bearbetat i ett stålverk och stålet kommer från järn som har brutits i en gruva av arbetarna djupt ner i underjorden. Och gruvan ägs av personer som har blivit rika på ägandet av densamma. Stålverket ägs av personer som blivit rika på det som stålverksarbetarna gör varje dag och bron byggdes för att någon ägde ett företag som fick kontraktet på att uppföra den. Men inget av detta hade blivit gjort för att det fanns ägare till företagen. Det blev gjort för att det fanns arbetare som gjorde jobbet, som du och som jag. Det blev inte vi rika på, men företagarna blev det.

Inte ett ord om detta läser du i AFTONBLADET eller i EXPRESSEN. Men sånt som berör oss som jobbar kan du däremot läsa i tidningen Proletären. Som det här till exempel: ”Det är jävligt magstarkt att bestämma när vi arbetare ska få visa missnöje eller inte. Vad händer om några år? Vad händer med servicefolket och städarna, de som är värst utsatta? Testa att jobba en dag som städare är vad jag har att säga till topparna. Hur dumma i huvudet får LO och Fastighets förbundsstyrelse vara? Hur många gånger har inte näringslivet och arbetsgivarna lovat överenskommelser för att sen skita i det? Det får vara nog med naiva gubbar i toppen som tycker att det är ball att umgås med höjdare.” Läs mer.

Prenumerera Proletären.jpg

Verkar detta intressant?

Då ska du läsa mer i tidningen Proletären och kanske rent av ta en prenumeration på den. Det är ju billigt. 25 spänn för en månad, vad är det? Tidningen har inget vinstintresse. Den vill bara få sin ekonomi att gå ihop och det helt utan annonsörer, för kapitalister vill ju inte stödja en sådan tidning. Det skiljer den från de stora borgerliga drakarna som har vinstintresse vid sidan av att indoktrinera oss vanliga knegare.

Skvitt citerar en artikel i Proletären:

”Under två veckor i augusti går Höj Rösten-turnén av stapeln. Turnén, som stannar på tio olika orter runt om i landet, kommer att vara en fantastisk kulturupplevelse med några av Sveriges mest etablerade artister. Men turnén kommer vara mer än så – det kommer vara en uppmaning till alla som arbetar och bygger landet att höja sina röster i sin vardag. Vanligt folk har förpassats till åskådarläktaren och ingen lyssnar på vad de har att säga.

Det är dags att vi tillsammans ändrar på det! Kom med du också!” Läs mer här.

Du som knegar för en lön, och speciellt du som inte har mera att leva på än genomsnittet av oss som jobbar och säljer vår arbetskraft (eller har gått i pension och fått en rejält försämrad ekonomi), borde faktiskt läsa andra nyheter än vad AFTONBLADET och EXPRESSEN skriver om. Det finns alternativ som tar upp just det som du bör veta och läsa om. Och då slår jag ett slag för tidningen Proletären (länk som ovan)!

Proletären.jpg

Förstasidan i senaste numret ses i bilden ovan. I tidningen skriver man: ”Gruvarbetarna i världen största saltgruva, i kanadensiska Goderich, Ontario, har sedan den 27 april strejkat mot gruvbolaget Compass Minerals försök att införa 12-timmarsskift samtidigt som flera förmåner avskaffats. Konflikten, som är den längsta i gruvan sedan 1970-talet, har trappats upp sedan företaget kallat in strejkbrytare.”

Berör det oss? Inte direkt, men vi borde visa oss solidariska. Och det är just det socialismen handlar om, solidaritet och gemenskap världen över, tvärt emot vad nationalistiska rörelser står för, så som till exempel den politik Jimmie Åkesson står för och som beklagligt nog attraherar många arbetare. Det är ju förstås sådana som inte förstår sitt eget bästa och har noll koll på politik som dras till SD.

Fast jag kan förstå dem

De (och jag) är ju trötta på alla skurtraseliknande utstyrselser som misspryder inte bara den som bär detta anskrämliga plagg utan även alla oss andra och vårt gemensamma offentliga rum. Dessa kvinnor är de främsta lobbyisterna för Sverigedemokraterna utan att ha den minsta fördel av deras politik! Snacka om att anpassningssvårigheter kan vara kontraproduktivt!

Och sen är det ju som jag har skrivit om tidigare, att jag blir kränkt. Kvinnorna döljer ju sitt hår för att inte väcka våra manliga lustar och få oss att gå över gränsen och begå våldtäkt. Det är ju helt sjukt! Sådana tankar kan bara uppstå i en kultur som i den muslimska världen med dess strikta könsåtskillnad. När fri sex är förbjuden blir folk frustrerade och kan hemfalla till vad som helst. Islam uppmuntrar till … ja ni fattar!

Vill vi ha det i vårt Sverige? Jag tror inte det!

Kanske detta ligger dig närmre hjärtat:

Det du bara läser i Proletären: Fackföreningarnas akilleshäl är omsorgen om klassamhället.” Och kanske detta som vanliga media aldrig nämner kan vara läsvärt: ”FLER PROTESTER MOT STREJKUPPGÖRELSEN

Mediabilden.jpg

Läs också mer om det här: Liksom 60 procent av svenska folket, enligt en ny Sifo-mätning, anser vi att nazistiska organisationer skall förbjudas.”

Och varför inte läsa mer om det här: ”Helst ser vi att alla vinster i skolan tas bort, men en begränsning av vinster är ett steg i rätt riktning, säger Magnus Ekblom, initiativtagare till organisationen ‘Elevintresse före vinstintresse’ och styrelseledamot för Lärarnas Riksförbund Stockholm.”

Tror du fortfarande att en kommunistisk tidning är farlig att läsa? Tror du fortfarande att du får all kunskap genom de stora mediedrakarna? Tror du fortfarande att det är just din verklighet dessa media fokuserar på? Tror du på tomtar och troll? I så fall ska du inte läsa mer av vad Proletären skriver. Och då missar du detta.

Läs gärna också det här inlägget!


* ”Arbetsgivare”. Jo man tackar ju! Men det är arbetaren själv som skapar värdet, men det tar den så kallade ”arbetsgivaren” hand om. I gengäld får den så kallade ”arbetstagaren” en ersättning som inte motsvarar det värde den har skapat. Så vem ger och vem tar? Fundera på det!

Alltså, för att förtydliga:

Arbetaren (du och jag lönearbetare) får en lön för arbetad tid. Tid, inte för vad vi skapar! Men under denna tid så skapar vi ett värde. Detta värde överstiger den lön vi får. Det värdet kallas i marxistisk terminologi ”mervärde”. Detta mervärde tillfaller kapitalisten som har anställt sin arbetskraft, dig och mig. Det är en arbetsfri inkomst! Den lever de gott på. Vissa blir miljonärer, andra blir miljardärer. Själv, i värsta fall, kanske du blir skuldsatt!

Är det en ekonomisk realitet som du föredrar, den kapitalistiska verkligheten. Eller skulle du hellre föredra ett samhälle där det är du som äger produktionsmedlen tillsammans med alla oss andra i samhället som producerar alla samhällets värden?

Om du hellre vill ta del av hela kakan, då är du kommunist i själ och hjärta. Och tänk då på att kommunism är något helt annat än det som rådde i Sovjetunionen, vilket ju borgarklassen lyfter fram som ett avskräckande exempel trots att det inte var så illa som de säger.

Det finns en rädsla


Tilltron till media

 

är ganska stor i Sverige, att de förmedlar objektivt

Men det gäller ju främst de stora drakarna, ja även mindre tidningar, så länge de håller sig inom ramarna för det borgerliga samhället. Och det gör ju AFTONBLADET, EXPRESSEN, DN och SvD, till exempel. Så dem kan vi ju tro på. Och givetvis SVT och fyrans nyhetssändningar.

Men kommer det till en tidning som ges ut av det kommunistiska partiet SKP, tidigare känt som KPML(r), då vaknar skepsisen. Det är synd det, för där får man oftast en helt annan bild, inte minst om just sådant som berör och angår oss vanliga medborgare. Sådant som verkligen angår oss och belyser våra egna intressen. Där lyser kändisreportage och mode med sin frånvaro, för vad har det med oss att göra ?!

5 medielögner i krigets tjänst är något som bör läsas. Inte för att det berör oss och just vår situation här hos oss i Sverige, men det visar ändå hur vi blir förda bakom ljuset av våra vanliga media som vi har sådan stor tilltro till.

Blå mediadunster.jpg

Däremot finns det annat att läsa som berör oss mera personligt i vår vardag och som våra så betrodda medier inte tar upp. Här några exempel:

Manifestationer till stöd för strejkrätten arrangerades på onsdagen i fem städer.

LO-ledningens och medlemsförbundens avtal med Svenskt Näringsliv, TCO och Saco om inskränkningar i strejkrätten.

En enad klubbstyrelse skrev ett uttalande till Fastighets förbundsstyrelse. De ifrågasätter där starkt de medlöpande förbundsstyrelserna åsidosättande av medlemmars intressen och rättigheter.

Generalstrejk borde vara svaret på attackerna mot strejkrätten. Inte kompromisser och kapitulation.

I Göteborg planeras ännu en utarmning av allmännyttans lägenhetsbestånd. Kommunala AB Framtiden och dotterbolaget Bostads AB Poseidon vill sälja hundratals lägenheter på Marconigatan i Frölunda till Skandia fastigheter. 

Sådan läsning borde väl vara viktigare för en knegare som försöker dra ihop till familjens nödtorft och även få pengarna att räcka till semestern (utan att finansiera den med sms-lån till allt från 100 till 1000 procents ränta*, eller ännu mer!), än vad Silvia hade på sig på senaste galamiddagen, viktguider, hur vi får bättre sex och analyser kring varför fotbollsmatchen gick som den gjorde. Det är ju precis vad tidning Proletären skriver om. Den är en tidning för oss! Den står för arbetarnas intressen och just därför är den ett alternativ till borgarklassens journalistik. Den står på en marxistisk grund, vilket många inbillar sig var något obskyrt. Men då är man politiskt obildad! Och det kan vi tacka borgarklassens ständigt pågående propaganda för.

Rädd för kommunism.jpg

All borgerlig propaganda har ju gjort att få faktiskt vet vad kommunism egentligen är. Det ligger ju i borgarklassens intresse, inte i vårt!

Min vän, adelsmannen – tillika yrkesmilitär, kan sin Marx. Kanske är han lite ovanlig i det sammanhanget, men han tycker att kommunismen är en vacker tanke som, men inte fungerar. Det har ju historien visat, anser han. Och det är ju nästan så jag måste ge honom rätt. Stora misstag har ju skett, men man måste också komma ihåg att kommunism tar sin tid att verkligen åstadkommas och att borgarklassen har ansatt varje sådant försök med motangrepp. Och hittills har de vunnit den kampen.

Liksom många andra, ja faktiskt nästan alla, så tror min vän att kommunism är synonymt med Sovjetunionen. Men mer fel kan man inte ha! Och faktiskt har Sovjetunionens ledare ett stort ansvar för denna missuppfattning i och med att de kallade sitt sociala experiment för kommunism. Men att förklara detta närmare kräver ett helt nytt inlägg.

Du som vill veta mera om marxism, läs här!


* Ocker

Läs- & tänkvärt


Politism

 

tar ofta upp sådant som faktiskt angår oss

Till exempel att ett fåtal äger allt i vårt land. I detta inlägg (länk nedan) skriver man: ”Sverige pekas ofta ut som ett trendkänsligt land. Vi är snabba med nytt mode, vi tar snabbt till oss nya matkulturer och vi har lika snabbt kopierat en marknadsliberal logik där våra politiker antingen lurats att tro på marknadens underverk, eller medvetet fört en politik som de vet kommer skada landet i längden.”

Förtydligande: ”våra politiker antingen lurats”, alltså antagligen sossarna. Fast jag är inte så säker på det. Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Kata Dalström.jpg

(Bilden tidigare publicerad här)

Och: ”eller medvetet”, och där har vi ju alla partierna inom Alliansen, men även det mest högerinriktade partiet av alla, Sverigedemokraterna.

Faktum är att kapitalismen hotar demokratin. 

Fast nu ljög jag. Jag syftade på det borgarklassen menar med ”demokrati”. Alltså att det står oss fritt att rösta på olika partier. Det är inte det kapitalismen hotar, bara att våra partier kommer att få allt mindre att besluta över när kapitalismen köper upp allt genom att främst de borgerliga partierna lägger ut allmän egendom till försäljning.

”När allt från järnvägarna till sjukvården privatiseras får politiken mindre att säga till om, medan företagen får mer makt över hur skolorna styrs, vilken vård vi får och hur dyrt det blir när järnvägen ska byggas ut eller underhållas.” skriver man på POLITISM.

Kapitalism vs demokrati.jpg

Demokrati i verklig betydelse 1

Ordet ”demokrati” är grekiska. Det kan härledes ur ”Demos” och ”kratos”. Alltså ”folk” och ”härska”.

Folket består ju av olika klasser.

Vanligt folk utgör ju det övervägande antalet, så som antagligen du som läser detta och jag själv. Vi som utgör den så kallade arbetarklassen. Vi som knegar för lön, vi som saknar ett jobb fast vi vill ha det, vi som är utslagna på grund av sjukdom eller missbruk och vi som är pensionärer. Kort sagt alla vi som inte försörjer oss på egna företag, kapital, aktieutdelningar och andras arbetsinsatser, eller vinsten på vår daglig konsumtion.

En minoritet är de som äger det mesta i vårt land, är besuttna och kallas kapitalister eftersom de både äger och lever på kapital istället för att sälja sin arbetskraft och tid på den öppna arbetsmarknaden, som vi andra måste göra.

Det är dessa människor som besitter den ekonomiska makten och med den har de även en politisk makt som arbetarklassen bara kan matcha genom att kollektivt ställa motkrav. Det är det som kallas ”klasskamp”, vilket borgarklassen många gånger säger inte längre existerar. Och det är ju så de nästan har rätt, för den har Socialdemokratin gjort sitt bästa för att begrava. Och just det varnade ju Kata Dalström Hjalmar Branting för: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Demokrati i verklig betydelse 2

Om man ska kunna tala om verklig demokrati måste man avse ett styrelseskick där folkflertalet bestämmer. Det kan ske på olika sätt, men det främjas faktiskt inte av att vi har en massa olika partier. Tvärt om!

I Kuba, ett land som alltid beskrivs som en diktatur, där har man antagligen världens allra bästa demokrati. Hur det funkar kan du läsa här.

Allting i Kuba är, eller har i vart fall varit, organiserat i olika kollektiv och liknande. Det är där besluten har fattats om hur allt ska drivas och vilka som ska nomineras till högre poster. Kapitalisternas makt är diminutiv, men tyvärr växande, som en eftergift för all världens kapitalister med USA som den främsta uppbackaren.  Men än så länge är det är folket som bestämmer, tack vare att det bara finns ett enda parti! Fler behövs ju inte för att ”Demos” och ”kratos” ska kunna existera!

Jag har skissat ett sådant samhälle med absolut demokrati. Läs här!

Borgarklassens kapitalistiska så kallade ”demokrati” är fåtalets välde och alltså inget annat än en diktatur, trots att vi har flera partier att rösta på, eller faktiskt just därför! Men med intensiv propaganda har de fått flertalet i Sverige och stora delar av världen att tro att de lever i en demokrati bara för att de har chansen att rösta på partier som sällan står på folkflertalets sida.

Borgarklassens definition av ”demokrati” är ju alldeles sann ifall man definierar ”demokrati” så som den härskande  borgarklassen definierar det. Verklig demokrati definierar dock samma borgarklass däremot som ”diktatur” eftersom de då inte kan sko sig på andra. Hela deras existens faller samman i en verklig demokrati!


Mer+pil.jpg om kapitalism och …

Om VD:n strejkade

När kapitalisterna har monopol

Vem vill köpa det den själv kan odla?

Systemet lockar fram sämsta sidan

Socialism

”Om en folklig revolution krävde att alla kapitalister skulle halshuggas, då skulle det säkert dyka upp en kapitalist som ville sälja yxorna!” Det kan du läsa här!

En av de största

Castros verk lever vidare genom den nyvalde Miguel Díaz-Canel.

Internationella kvinnodagen


Socialister

 

och kommunister tog initiativet till denna dag

Det är kanske inte så konstigt. Borgarklassen vid denna tid var emot kvinnans frigörelse. För en klass med stora ekonomiska tillgångar och intressen var kvinnans ställning som fri människa och fri från förmyndare, såsom först fadern och sedan den äkta mannen, ett hot mot rikedomens bevarande inom familjen. Arvet skulle gå från far till son. Giftermål var en familjeangelägenhet av rent ekonomiska skäl. Att gifta sig av kärlek var därför inget givet.

Ett populärt litterärt ämne för medeltidens adel var den olyckliga kärleken, som ju florerade just på grund av att slott och herresäten skulle stanna inom släkten och makt utökas genom strategiska äktenskap.

Kärlek och ekonomi.jpg

Synen på kvinnan och hennes lika värde delade även fattigt folk trots att där inte fanns förmögenheter att låta gå i arv. Istället berodde det mer på att så var samhällskulturen, och fördomar om att kvinnor var lägre stående med mindre förstånd. Få män, oavsett bildning, begrep att ifrågasätta detta.

Inom islam och kulturer där till exempel kvinnlig sexualitet kontrolleras med könsstympning florerar ännu kvinnoförtrycket, ofta långt värre än det någonsin har varit i till exempel Europa.

Historia

”Tankar på en internationell kvinnodag uppkom i början av 1900-talet. … det Amerikanska socialistpartiet att man skulle fira en nationell kvinnodag. 

1910 anordnade Andra internationalen den första internationella kvinnokonferensen i Folkets hus i Köpenhamn. … föreslogs en internationell kvinnodag … främja kampen för kvinnors rösträtt – detta skedde på ett initiativ av den kända kommunisten Clara Zetkin … Kvinnorna krävde bland annat rösträtt … kunna tillträda offentliga ämbeten och bättre arbetsrättigheter.” 

”Den 8 mars är idag en nationell helgdag i Angola, Armenien, Azerbajdzjan, Burkina Faso, Cypern, Eritrea, Georgien, Guinea-Bissau, Kazakstan, Kambodja, Kirgizistan, Laos, Madagaskar, Moldavien, Mongoliet, Nepal, Ryssland, Serbien, Tadzjikistan, Turkmenistan, Uganda, Ukraina, Uzbekistan, Vietnam, Vitryssland och Zambia. I Kina får alla kvinnor en ledig eftermiddag från arbetet.” Men inte i Sverige! Läs mer på Wikipedia: läget i Tsarryssland och Sovjetunionen och om FN:s roll och bläddra vidare via länkarna. 

Int kvinnodagen hist.jpg

AFTONBLADET: Internationella kvinnodagen – därför uppmärksammar vi 8 mars

EXPRESSEN: 8 mars – allt du behöver veta om den internationella kvinnodagen

NORDISKA MUSEET: Internationella kvinnodagen

KVINNOFRONTEN: 8:e mars Internationella Kvinnodagen

INTERNATIONALEN: Tack Rosa Luxemburg

INTERNATIONALEN: Högerpopulismen hotar kvinnors rättigheter

HUMANISM & KUNSKAP: Suffragetterna – Kvinnorna som gav sitt liv för rösträtt

WIKIPEDIA: Suffragetter

POPULÄR HISTORIA: Suffragetterna krävde rösträtt med våld

SVERIGES RADIO: Suffragetternas olagliga metoder gav engelska kvinnor rösträtt


 

Och lite humor

Tack Lindström! Jag har ändrat lite i din teckning.

Kvinndagen 8 mars.jpg

 

Absolut sevärt!


Fanken,

 

jag måste göra er besviken

I vart fall ni som har sett fram emot ett nytt politiskt inlägg. Men jag måste erkänna att jag börjar tappa geisten. Samhället är ju som det är. Folk likaså. Ja alltså, jag menar att jag tvivlar på att jag påverkar. Och då tröttnar jag.

Tänk så många som tillhör arbetarklassen och ändå fasar för socialism och kommunism, samhällen där de själva har makten istället för att slava under kapitalistisk utsugning. Det är dem jag skulle vilja påverka, men de glor väl hellre på sport, särskilt just nu.

Ni andra som verkligen intresserar er för politik, tillhör arbetarklassen och förstår att det är vänsterpolitik som gagnar era intressen, ni har kanske missat denna video:

Visst är den sevärd!

Det är även serien Rom – supermakten”. I avsnitt tre beskrivs hur övermakten bestialiskt mördar Tiberius Gracchus för att han tog parti för folket. De besuttna skrämdes av blotta tanken på att bli av med sin livsstil i sus och dus, precis som dagens kapitalister.

Klasskampen densamma idag.jpg

Tänk om massorna i dagens samhälle ville resa sig! Det skulle bli en blodig konfrontation. Det kan man inte hymla om. Men vilka skulle starta blodbadet? Gissa!

Inget har i grunden ändrats sedan roms dagar!

Anser du att jorden är rund?


Vetenskap

 

är vetenskap och inget annat

Att fråga folk om de anser att cirkeln är rund är en ganska dum fråga ifall man med den vill få vetskap om dess form. Antag att bara 40% av folket skulle anse att cirkeln är rund, skulle det då betyda att den sannolikt inte är rund?

Man kan ju ställa en massa andra frågor också om vilka vetenskapen har ett oomstritt svar. Anser du att en blomma är en växt? Klart att alla svarar ja på det, men tänk om bara några få % gjorde det. Är den då något annat? Så klart inte!

Knepigare blir det ifall man frågar om grönt är en färg. Klart vi upplever det som en färg, men det handlar bara om våglängd och vår hjärnas illusionistiska tolkning av denna våglängd. De atomer varifrån ljuset reflekteras är ju inte gröna, så gröna atomer finns ju inte. Och färg är bara en illusion!

När man ställde frågan ”Tycker du att Sverige är ett klassamhälle?” så blev svaret enligt bilden nedan. För 81% var det jakande svar fast för hela 47% med en viss tvekan. Och 13% lutade åt att det knappas var så. 2% var övertygade om att klassamhället inte finns. 4% hade ingen aning, eller kunde inte ta ställning.

Journalister o klassamhälle.jpg

”Detta är ett kvitto på en framgångsrik opinionsbildning från både den traditionella högern och från Sverigedemokraterna” (*)”. De har lyckats bryta sönder vad som kan kallas löntagargemenskapen – där man ser till gemensamma intressen som arbetarklass eller löntagare, där arbetsgivare och kapitalägare står som tydlig motpart.

I stället har de erbjudit en annan motsättning och pekat på skillnader arbetare emellan – till exempel hudfärg, ursprung och kultur.

Det passar Sverigedemokraterna perfekt, då de vill misstänkliggöra invandrare eller  svenskfödda med invandrade föräldrar. Men även den traditionellt näringslivslojala normalhögern har förstås nytta av att löntagarna splittras upp i mindre enheter som pekar ut varandra som problemet ”(**)”. I stort gör detta att förutsättningarna för att driva igenom krav på förbättringar för hela arbetarklassen minskar.” Läs mer på Politism

* Fast Skvitt vill påstå att denna hjärntvätt är långt äldre än SD:s existens.

** Ett gammalt knep; härska genom att söndra.

Reflektioner

Hur kan man säga att Sverige är ett klassamhälle ”i någon mån” (47%)? Det är som att säga att en cirkel är rund ”i någon mån”! Och svaret ”i stort sett inte” (13%) är precis lika befängt som att inte kunna ta ställning, och nästa lika korkat som att förneka detta. Det är ju inget annat än en skriande okunskap om samhället. Men när det gäller geometri har de flesta god kunskap och svaren skulle inte bli som i frågan om klassamhällets existens eller icke. Då har man en vetenskaplig grund att stå på som man fått redan i skolan till skillnad, vilket alltså inte gäller när det kommer till samhällsvetenskap.

Vad kan detta bero på?

Varför finns det sådan osäkerhet kring ifall Sverige är eller inte är ett klassamhälle? Jo, många vet inte vad ett klassamhälle faktiskt är. Så vad är det?

Handlar det om olika inkomst och förmögenhet? Alltså om socialgrupper? I så fall finns det tre klasser i Sverige, socialgrupp 1, 2 och 3, vilka ofta också kallas överklass, medelklass och underklass.

Handlar det kanske om borgarklass och arbetarklass? I så fall har vi bara två klasser!

Det intressanta är att det är borgarklassen som har infört begreppet socialgrupper, ett klassbegrepp som inte säger någonting om de olika i samhället rådande klassintressena och dess inneboende och oförenliga motsättningar. Det är ett klassbegrepp som inte ger utrymme till förklaringar på konflikter i samhället som beror på att klass står mot klass. Och det passar borgarklassen perfekt!

Möjligen kan man med socialgruppsindelningen misstänka underklassen för att vara avundsjuk på överklassen och att den helst gör en så kallad klassresa, varmed oftast menas att kraftigt öka sin inkomst, få en högre status och flytta till ett relativt attraktivt villaområde, samt byta den begagnade Volvon mot en Mercedes av senaste modell.

Den politiskt medvetne arbetaren föredrar istället ett annat klassbegrepp, nämligen arbetarklass och borgarklass, därför att det säger något helt annat än inkomst och förmögenhet. Det är ett klassbegrepp som avslöjar hur man får sin inkomst och hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Säljer man sin arbetskraft, eller köper man den? Äger man produktionsmedel eller inte?

Ett sådant klassbegrepp avslöjar en helt annan motsättning. Den motsättning som är allas vår dagliga motsättning och realitet! Den avslöjar varför vi som säljer vår arbetskraft måste slåss för att sälja den så dyrt som möjligt och varför de som köper arbetskraften vill få den så billigt som möjligt och det är en oenighet som aldrig kan förvandlas till en enighet. Det är mellan dessa olika och oförenliga intressen som striden står, liksom om vilken som ska ha makten i samhället!

Kapitalistschack.jpg

Borgarklassen har kapitalet och produktionsmedlen, men även makten i det samhälle den skapade när feodalismen fick abdikera. Den är helt beroende av arbetarklassen. Det är därför den helst (om den kan) vill förbjuda varje form av strejk. Det är ju arbetarklassen som skapar vinsterna. Arbetarklassen producerar! Borgarklassen profiterar! Ja, man kan till och med säga att den parasiterar!

Faktum är att borgarklassen inte behövs. Det enda som behövs är produktion och den är det arbetarklassen som står för, som utför! Vad hjälper det att äga en guldgruva om ingen bryter malmen?

Tycker du att Sverige är ett klassamhälle?

Tycker du att en cirkel är rund? Spelar det någon roll vad man tycker? Är det inte verkligheten som gäller? Verklighet bestående av å ena sidan knegare, vars röst endast kan höras när de går samman, och å andra sidan profitörer, som bestämmer vad de vill i sina styrelserum och talar om för politikerna vad som ska göras och inte göras.

Vanligt folk lever i en förvrängd påstådd ”verklighet” med en uppfattning om världen och samhället som har formats av media, ägd av borgarklassen, och som nu fick svara på frågan ”Tycker du att Sverige är ett klassamhälle?”

Borgarklassens klassbegrepp döljer verkligheten, medan arbetarklassens klassbegrepp visar rent vetenskapligt på de verkliga motsättningarna i samhället och det är motsättningarna som driver samhällsutvecklingen vidare. Borgarklassen vill bli rikare genom sitt ägande, men den vill inte att samhällsutvecklingen tar motsvarande språng som sist, då feodalväldet fick ge vika för den uppåtgående borgarklassen.

Kapitalism - Strindberg.jpg

Cyklisternas cyklist


Talesätt

 

Nu är du allt ute och cyklar

Om han inte visste vad han gjorde så skulle Peder Englund, avdelningschef vid Centrum för kunskap och säkerhet i Borås kommun, vara stadens allra framgångsrikaste cyklist. Ja, kanske hela Sveriges cyklisters cyklist.

Men jag tror att han vet precis vad han gör. Han vill med lögner stoppa yttrandefriheten när den kommer från ett håll han ogillar rent politiskt. Han har helt enkelt nekat Borås Kommunistiska Parti att hyra kommunala lokaler i Borås med motiveringen att partiet är ”våldsbejakande extremistiskt”. Det är censur, en beprövad härskarklassens metod, ej okänd av nazisterna!

Censur i Borås.jpg

På Devote (se länk under bilden nedan!) läser jag: ”Det är så man häpnar! När har en medlem av Kommunistiska Partiet gjort sig skyldig till en våldshandling överhuvudtaget? Jag bara undrar. Mig veterligen har det inte hänt. Ändå går partiet under denna benämning.” 

Jag kan bara hålla med.

Jag vet ju att Kommunistiska partiet tar starkt avstånd från våldsbejakande extremism. I partiet är man ända sedan 1800-talets anarkistiska terrormetoder väl medveten om att sådant är kontraproduktivt, en sak som även anarkisterna till slut insåg. Och att blanda ihop den kommunistiska ideologin med anarkismen är djupt okunnigt. Och att blanda ihop dagens kommunistiska strategi med en av anarkisterna sedan 1800-talet övergiven strategi är än mera okunnigt.

Men det ska nog mera ses som medvetet illvilligt och motiveras av Peder Englund på följande sätt i Borås Tidning: ”Extrema grupper använder olika metoder. Nordiska motståndsrörelsen använder hot och våld, kommunisterna bedriver erfarenhetsmässigt mer subversiv verksamhet. De vill splittra fackföreningar och underblåsa konflikter för att skapa splittring i arbetarorganisationer. Det blir inte bra ur ett demokratiskt perspektiv.”

Censur i Borås 2.jpg

(Devote-länk)

Att över huvud nämna NMR i samma andetag som KP är djupt stötande, men det intressanta är att Peder Englund inte har annat att klandra kommunisterna för (enligt BT:s artikel) än att de vill splittra den revisionistiska socialdemokratiskt styrda arbetarrörelsen, vars idé bygger på klassamarbete. Det har ingenting med våldsbejakande extremism att göra att man ifrågasätter en sådan ideologi! Det gjordes redan för hundra år sedan. Kata Dalström var en av dem. Hon varnade Hjalmar Branting med följande ord i ett brev till honom:

Jag ber dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster och gör inga försök att drifva åt höger.” (med den tidens stavning).

Kata Dalström.jpg

”Från sekelskiftet 1900 fram till sin död 1923 var Kata Dalström en av den svenska arbetarrörelsens mest kända och efterfrågade agitatorer, dvs resetalare. På uppdrag av SAP, den socialdemokratiska kvinnorörelsen, ungdomsrörelsen eller något fackförbund reste hon land och rike runt för att övertyga människor om vikten av allmän och lika rösträtt och vikten av facklig och politisk organisering. Berättelserna om hennes öden och äventyr spreds vida omkring och lever på sina håll kvar än idag.” / Wikipedia

Att gå i Kata Dalströms fotspår så här hundra år senare betyder att man inte får hyra lokaler av Borås stad. Borgarklassens ideal lever vidare! Arbetarklassen ska hållas tillbaka och Socialdemokratin ställer helhjärtat upp i enlighet med den ideologi Kata inte kunde fördra och som Kommunistiska partiet än i dag vänder sig emot.

Klass mot klass.jpg

Och Peder Englund har valt sida!

Med censur mot arbetarklassens mest kompromisslösa röst begår han ett brott mot vår grundlagsskyddade yttrandefrihet och väljer såldes sida i det samhälle där klass faktiskt står mot klass!

”Att en tjänsteman i Borås hittar på egna definitioner av vad våldsbejakande är och inskränker mötesfriheten är väldigt märkligt, säger Robert Mathiasson, ordförande i Kommunistiska Partiet, efter att partiets lokalavdelning nekats hyra lokal av Borås Stad.” Läs mer!

”Borås Stad vill förbjuda Kommunistiska Partiet från att hyra kommunens lokaler. Enligt kommunens egens utredning är partiet att anse som våldsbejakande extremister.” Läs mer!


Bonuslänkar.jpg  När Ylva Johansson i onsdags kom till Husby för att prata arbetsmarknad möttes hon av protester mot planerna på en inskränkning av konflikträtten.

Protestmöte när Ylva Johansson kommer till Husby – ”Försvara strejkrätten!”

Rör inte strejkrätten!

Ylva Johansson vill inskränka strejkrätten – får stöd av IF Metall Hamnarbetarförbundet: ”Öppnar för avtalsshopping och en mer medgörlig facklig motpart”

Och mer om borgarklassens censur: ”Folk har blivit rädda”

 

 

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

Tågresa förändrade världshistorien


Det råder världskrig

 

för hundra år sedan och Tyskland sjösätter ett nytt vapen

På västfronten har Tyskland ett tufft motstånd mot britter och fransmän. På östfronten slåss man mot Ryssland. Men det ryska folket är emot kriget. Ryska soldater skjuter sina egna befäl, kapar trupptransporttågen och kör dem tillbaka igen för att  ta makten i från Rysslands regering. Arbetarna kräver revolution.

Tsaren skjuter folket.jpg

Tyskland inser att om man låter Lenin, som befinner sig i Schweiz som landsflykting, få fri lejd och pengar kan han få stopp på kriget på östfronten. Han har ju velat få stopp på kriget. Och han har brett stöd för fred bland ryssarna och för sin ideologi. Så ger man honom allt stöd han behöver så slipper Tyskland tvåfrontskriget. Den planen lyckas, med hjälp av ett antal miljoner mark.

Nionde april lämnar ett tåg med förseglade vagnar Zürich som ska garantera 32 viktiga personer deras säkerhet. En av dem är Lenin. Resan går till Ryssland, via Sverige och Finland. Det var enda möjliga vägen i krigets Europa.

Mer allmänt känt är väl vad som småningom hände. Idag för exakt hundra år sedan avslutades denna resa med att kommunisterna tog makten i Ryssland. Och världen förändrades totalt. Läs mera härhär, här och ännu mera här.

Rysk rev 100 år

Ryska Revolutionen 100 år

Torsdag, 9 november, 2017 – 19:00

Kommunistiska Partiet uppmärksammar 100-årsdagen av ryska revolutionen med ett offentligt möte.

Tal av Anders Carlsson, f d partiordförande och författare till en kommande bok om ryska revolutionen och den sovjetiska erfarenheten. Plats: Marx-Engelshuset, Fjärde Långgatan 8 B.

När kapitalisterna har monopol


Det här med konkurrens

 

det har ju alltid de så kallade Allianspartierna alltid vurmat för

Eller? Nej! Bara när det passar kapitalisterna. Således är det bra med konkurrens när det gäller välfärden och skolan, för då får privata företag en chans att sko sig på skattemedel.

Men när hörde du att dessa partier vill ta bort elnätsmonopolen? Jo, Maud Olofsson yrade i vart fall att man skulle relegera deras profithunger, men sen blev det inget mera med den saken. Efter en viss oroande uppmärksamhet i media och diverse protester tog hon till orda. Det blev bara snack, men ingen som helst verkstad.

Och så har det förblivit!

”Ellevio och Vattenfall är dominerande nätägare i ungefär en tredjedel av kommunerna. Där har priserna ökat med 52 procent åren 2010–2017” / AFTONBLADET

Man kan inte välja elnät med mindre än att man flyttar. Det betyder att att nätägarna har ett absolut monopol, vilket våra partier fredar. Även de annars så konkurrensvurmande allianspartierna.

”Så blir svenska kunder lurade av nätbolagen” skriver Kundkraft i sin annons. ”Kundkraft tycker att Sveriges elkonsumenter behöver gå ihop och tillsammans göra något åt saken.”

Kanske vi vanligt folk som lever under kapitalismens tärande och tyngande ok borde gå längre, enligt bil nedan.

Kamp mot kapitalism.jpg

Vi skulle behöva gå samman och skapa lite gemenskap.

”Elnätsföretagen har chockhöjt sina priser. Det avslöjade SVT i en granskning i våras. Nu har regeringen beslutat att Energimarknadsinspektionen ska granska vad prishöjningarna egentligen beror på.

Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här, … Man ska också ha respekt för att det är mycket krångliga regler med hela det här koncessionsförfarandet, säger Maud Olofsson.” / SVT Nyheter

”Närings- och energiminister Maud Olofsson vaknar plötsligt till och vill utreda elnätspriserna. Frågan är om det är seriöst menat, eller bara en ny dimridå på elmarknaden – det är Energimarknadsinspektionen som ska granska elbolagen. … Maud Olofsson har konstant duckat och kommit med svävande svar. … Elbolagen har som vanligt olika mer eller mindre fantasifulla bortförklaringar till de höga priserna.” / SvD

Det var några år sedan och inget har hänt.

”Avgifterna för elnät har höjts rejält de senaste åren” / EXPRESSEN 2015 10 21

”Elnätstaxorna fortsätter att öka kraftigt. På ett år har priserna stigit med i genomsnitt sex procent. Värst är Vattenfall som i genomsnitt höjt med 15,2 procent.” / Hem&Hyra 2016 05 12

”Om en månad höjer Eon sin elnätsavgift med 10 procent.” / AFTONBLADET 2017 05 31

”Över 20 miljarder kronor i dyrare elnota väntar Sveriges elkonsumenter. Anledningen är en trippelchock.” / Di  2017 09 17

 

 

 

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra


Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

AKBs kris.jpg

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag! Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Lenin och sen.jpg

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.


* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

Nu är det måndag igen


Ny arbetsvecka

 

och för en del kanske den första efter semestern

Men de flesta har nog varit igång en vecka redan och börjar falla in i trallen. Hjärnan börjar bli alert igen och fokuserad på allvaret och den grå lunken. Och somliga älskar sitt jobb och är glada att vara tillbaka till det.

Personligen hade jag aldrig något problem med att knega, men jag saknar inte jobbet en sekund för det, nu som pensionär. Var sak har ju sin tid och världens bästa jobb hade jag och det enda jag saknar av det är ju inkomstnivån. Man går ju ned rejält i inkomst som pensionär numera när vi påtvingades det nya pensionssystemet.

Fan ta de partier som skrotade ATP-systemet!

Att vara skärpt och smart på jobbet kan vara en IQ-fråga. Så vilka har och har haft den högsta IQ:n? Jo det skriver Illustrerad Vetenskap om.

Högsta IQ.jpg

”Eftersom IQ-skalan först introducerades för runt 100 år sedan, har ingen av historiens största genier någonsin gjort ett intelligenstest, men forskare har ändå försökt uppskatta den genom att jämföra geniernas prestationer med andra personer från deras samtid.”

”Amerikanen William James Sidis är kanske den smartaste människan någonsin. Trots flera försök att uppskatta den har hans IQ aldrig fastställts, men den beräknas ligga någonstans mellan 250 och 300.” Länk som ovan.

Sådana där höga värden ligger ju inte jag på. Det är jag alldeles för intelligent för att begripa och megaloman är jag absolut inte. Storhetsvansinne saknar jag också!

Men en sak har jag tillräcklig IQ för att begripa och det är att varenda en av er som nu i dag går till era jobb, oavsett om det älskas eller hatas, är att lönen inte svarar mot prestationen och det skapade värdet som var och en av er åstadkommer varje arbetsdag.

Vart går då det extra värdet som ni alla skapar? Jo, det tillfaller dem som har er som anställda, företagarna. Det är det som ger dem vinst. Och skapar ni inte deras vinst så är det adjöss och god bye, alltså avsked! För sådan är ju kapitalismen! Den har ingen moral och den tar aldrig minsta mänskliga hänsyn. Den kan aldrig göra det, för varje företag är konkurrensutsatt och måste tänka på den egna vinstmaximeringen för att stå sig i konkurrensen!

Men tänk om alla som jobbar för lön själva ägde företagen. Då vore det socialism, ja kanske rent av kommunism. Sann sådan! Och all vinst kunde varenda en som skapar samhällets värden bli delaktiga i! Då rådde en absolut gemenskap. Det är faktiskt det som ordet ”kommunism” betyder – gemenskap!

 

 

 

Systemet lockar fram sämsta sidan


Kapitalism

 

är ett ständigt jagande efter mesta möjliga vinsten

Moralen är låg och du betalar priset. Det är ju oförenliga intressen. Borgarklassens intressen står i opposition med dina egna intressen. Motsatta intressen, med andra ord.

Låt mig ta bara ett exempel som AFTONBLADET nu skrev om.

Kapitalism omoral

Varför bluffar de? Jo, för att tjäna pengar så klart!

Men tänk om samhället ägde allt istället. Varför skulle det bluffas då? Skulle vi bluffa oss själva?

Fast då kallas ju det för kommunism! Ja, är det nåt fel med det?

”Jo, men vi såg ju hur det var i Sovjet och alla andra öststater!”

”Jovisst! Men bara för att det gick fel där är det ju inte fel på tanken för det! Det gäller bara att försöka igen och analysera varför det då gick fel och inte göra om misstagen!”, sa Skvitt


Mer+pil.jpg om ideologi

Förkovra dig ideologiskt genom att botanisera här.

Och varför inte läsa Marx Kapitalet? Alla tror ju att han skrev om ett utopia. Men han skrev inte om det. Därför bör du läsa honom så du vet vd han faktiskt skev om!

Lättfattligt


Med tanke på

 

att högerpartier lockar vanliga arbetare

För så är det ju. Om man bara räknar dem som faktiskt tjänar på högerpolitik så hade knappast något högerparti klarat 4%-spärren. Alltså måste många förlorare i okunskap rösta på dem. Och okunskapen handlar om att de inte vet vad socialism egentligen är.

Tyvärr är det väl också så att dessa personer är så totalt ointresserade av politik att de aldrig skulle läsa det här.

Men jag ger inte upp hoppet. Kanske någon ändå tittar in och då rekommenderar jag ”Bara lite gemenskap”, som på det mest lättbegripliga sätt visar vad socialism är, utan en massa teoretiserande.

Socialism - Skvitt.jpg

Länk till Marxistiskt arkiv.

Söndagsfilmen


Helt otrolig

 

är manöverförmågan hos de ryska 

Jämför man världens övriga stridsplan framstår de som rena tegelstenarna i luften.

Ryskt flyg - manövrer.jpg

Och varför denna skillnad?

Under första världskriget kämpade stridspiloterna ofta genom att jaga varandra man mot man i halsbrytande manövrer i luften för att försöka skjuta ned varandra. Under det andra världskriget förekom dessa så kallade dogfights fortfarande, men i mindre utsträckning.

När kriget var slut hade jetplanen utvecklats och fokus låg på fart och utvecklandet av robot- och andra avancerade system i flygplanen. Men dogfightens tid ansågs vara förbi. Dock icke i Sovjetunionen. Där vidareutvecklade man planens manöverförmåga till det rent otroliga. Det kan du ju själv konstatera i videon nedan.

”RUSSIAN PILOTS ARE CRAZY”

Nej, de är inte galna. De har bara verktyget som gör det ”omöjliga” möjligt.

Det har nu gått många år sedan Sovjetunionen föll. Och strax innan började Sovjet öppna upp för en viss insyn. Då fick väst komma in och kika lite på de ryska planen. Sveriges television var där tillsammans med en svensk militärattaché. Han skulle uttala sig om de ryska stridsplanen och han tycktes inte veta vad han borde veta. Synd att jag inte kan hitta det programmet på nätet.

Vår svenske ”expert” kunde konstatera att det plan han kikade på var väldigt vackert, men samtidigt menade han att det var som om de ryska konstruktörerna/formgivarna helt hade glömt sina färdigheter när det kom till de bakre regionerna på planet. Och så kan det ju tyckas, eller hur.

Ryskt flyg.jpg

Men det var alltså just rumpan på planet som gjorde det ”omöjliga” möjligt! Men det hade vår svenske ”expert”, militärattachén, inte en susning om!

När man idag utmålar den ryska militär- och försvarspolitiken som ett hot mot oss så grundar man kanske det på samma sorts okunskap, eller så sprider man medvetet en falsk propagandabild. Jag vill nog helst luta åt det sista. Varför?

Då var det lätt att förstå

Det är ju inget nytt. Man spred falsk propaganda mot Sovjetunionen eftersom det var ett politiskt system som förhindrade kapitalister att sko sig på folkflertalet. Och ett sådant system hatar borgarklassen eftersom den lever på att utnyttja arbetarklassen. Och tänk, ve och fasa, om detta samhällssystem skulle sprida sig till västvärlden! Vad skulle då borgarklassen leva av? Det fick bara inte hända.

Alla medel var tillåtna för att störta sovjetsystemet. Alla medel utom krig eftersom kärnvapnen hade utvecklats. Precis efter andra världskriget hade Sovjetunionen en berättigad oro för att USA skulle bomba Sovjet med kärnvapen, så man såg till att skyndsamt skaffa egna. Vad hade man att välja på?

Men kärnvapen är ju vapen som kan förstöra hela vår civilisation. Så man började förhandla för att få bort de strategiska vapen. ”Den 18 juni 1979 undertecknade USA:s president Jimmy Carter och Leonid Brezjnev ett fördrag om nedrustning. … USA:s president Ronald Reagan sade upp SALT II-avtalet den 26 maj 1986 och överskred senare samma år gränserna för antalet missiler som angavs i avtalet.” / Wikipedia

SALT II 1979.jpg

En annan verklighetsskildring

Medan Sovjetunionen lade stora resurser på att stödja tredje världen och bland annat finansierade den stora Assuandammen i Egypten, så sysslade USA med neokolonialism och berikade så på länderna i bland annat Afrika, vars korrupta regimer hölls under armarna av USA. Med hjälp av denna utsugning hade USA råd att kapprusta Sovjetunionen till ruinens brant samtidigt som bland annat svenska media visade upp livsmedelsbutiker i Moskva med tomt gapande hyllor och människor i kö för att köpa det lilla som fanns, dock utan att med ett ord beröra den verkliga orsaken bakom varubristen.

Men idag

Idag behöver inte borgarklassen oroa sig för kommunismen (*)och arbetarklassens maktövertagande. Idag vill borgarklassen i väst bara åt den ryska marknaden. Planeten är ju begränsad, men kapitalisterna i väst vill ha kontrollen över hela världen, den är ju i alla fall så liten.

Jorduppgång.jpg

Och därför fortsätter man i väst att sprida lögner om Ryssland på samma sätt som man gjorde mot Sovjetunionen.

Men också ett annat skäl

Det är väl knappast någon nyhet att rustningsindustrin är en stark politisk faktor. Ingen tror väl att den inte vill tjäna ännu mer pengar. Och då krävs hotbilder, både verkliga och uppdiktade, och konflikter i världen. Därför ser världen ut som den gör. Det är kapitalismen som driver fram det! Glöm aldrig det!

Men det är ju söndag

Så låt oss roa oss med lite triviala ting så vi (ni, alltså, jag är ju pensionär) inte grubblar för mycket resten av dagen utan utvilade kan gå till jobbet i morgon.

Vad sägs om lite vetenskap om oss själva? ”Fynd av mänskliga kvarlevor i en nordafrikansk grotta flyttar människans historia hela 100000 år tillbaka i tiden och ifrågasätter Östafrika som ‘mänsklighetens vagga’.” / Illustrerad vetenskap

Duger inte det så varför inte kika på katter som beter sig som folk? Eller den som blev en riktig höjdare på nätet och som du säkert redan har sett. Den kan ju ses igen, så klart. Alltså när ingenting kan störa en popcornälskare.

Och sen en helt annan sak

Ni vet, när en dator fått en tid på halsen så tenderar den att bli slö. Men jag använder regelbundet ett makalöst program.

Glary Utility.jpg

Jag har använt gratisversionen av det i ganska många år nu helt utan problem. Och bäst nytta har jag av funktionerna i fliken längst till höger (2). När datorn känns slö är det dags för Glary att fixa till det. Du kan ladda ned det här.


(*) Per definition rådde aldrig kommunism i Sovjetunionen och har aldrig hittills heller funnits i något annat land heller. Det förstår var och en som vet vad kommunismen egentligen står för.

 

 

 

Högerpolitik och löntagare


Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Opinion 2016.jpg

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Alvebrand - drivkrafter.jpg

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”

 

 

Kloakernas profitörer


Någon måste göra jobbet

 

och ägarna till dessa företag lever gott

Inte behöver de vada i skiten. De sitter i luftkonditionerade styreserum och har det bra, eller så äger de bara aktier och lever gott på det utan att behöva arbeta. Tala om en tärande klass, borgarklassen, patrasket!

Kloakarbetare 2.jpg

Ett radioprogram tar i ett inslag upp kloakarbetarna i Indiens slum. Inslaget är belysande, men saknar all form av analys om varför arbetarna tvingas arbeta under dessa hemska förhållanden, ingen klassanalys, inget som belyser kapitalismens hårdföra utsugning av arbetare i fattiga länder och det var heller inte att vänta. Klassamhället tycks inte existera i medias värld.

Arbetarklassens fiende är kapitalismen! Lösningen för arbetarklassens befrielse är kommunismen, det klasslösa samhälle som aldrig rådde i Sovjetunionen. Läs Marx, till exempel det kommunistiska manifestet. Eller varför inte läsa det digra verket Kapitalet. Då lär du bli lite visare om vad Marx faktiskt skrev om.

Sen kan ni själva se att borgarklssens påståenden om kommunism är fullständigt förljugen och att Sovjetunionen inte har mycket med kommunism att göra, trots att man där påstod sig vara ett kommunistiskt samhälle. Det påståendet har skadat kommunismen som idé mer än något annat och utnyttjats av all världens borgerskap till det yttersta. Inte så konstigt att kommunismen som idé har fallit i onåd.

Kloakarbetare.jpg

 

Ny arbetsvecka


Knega på

 

och tänk inte på mina negativa skrifter

Nej, nu ska du dra ditt strå till stacken en hel vecka till. Kolla då in kul videos!

Men …

har du tänkt över vilken stack ditt strå går till?

Jo, du skapar ju ett värde som överstiger din lön! Och vem åtnjuter det värde du inte får betalt för? Fundera på det, för evighetsmaskiner lär ju inte utföra det arbete du utför i ditt anletes svett, om man säger som så.

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare. Och denne har ju knappast skapat företaget för att du ska ha någon stans att jobba. Nej, företaget har denne skapat för att tjäna pengar och är företaget stort nog så ägs det enbart av aktieäger som har satsat sitt kapital i företaget, men varför? Jo, för att bli rikare.

Men hur då?

Jo, genom att du producerar ett värde som överstiger vad du och allt annat kostar; maskiner, råvara, lokaler, energi, adminiastration, utveckling etc. Alltså profiterar de på din arbetskraft som du för till torgs på den öppna arbetsmarknaden.

Men det kunde ju vara annorlunda.

Tänk om alla företagen ägdes av de som verkligen skapar dessa värden, dessa vinster. Fast det kallas ju kommunism och det har vi fått lära oss att det är diktatur!

Nåja!

Är det inte mera dikatur och slaveri? att det skapade värdet emanerar enbart ifrån dig och dina arbetskamrater som verkligen skapar dessa värden, men som inte kan påverka processerna och direktörsbesluten som kan handla om att flytta hela verksamheten till låglöneländer och göra dig arbetslös utan att du eller vår regering har det minsta att säga till om? Fundera på det!

Konklusion:

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare, men ditt arbete tar ju denne, ägaren, hand om och du skänker ditt arbetes resultat till denne mot en viss ersättning som inte motsvarar din skapade insats. Vem är det då som ger och som tar? Tänk på det!

Kapitalism 2

Kapitalism 1Idag går du en ny arbetsvecka tillmötes. Tänk då ett ögonblick på vem du göder. Inte är det den du göder som göder dig! Sånt snack är bara propaganda som ska få dig välvilligt inställd till den tärande klassen, det vi kallar kapitalet, borgarklassen. Den vill få dig att tro att utan denna klass har du inget jobb att gå till och visst stämmer det så länge denna minoritet tillåts att styra. Själv tillhör du ju den majoritet som inte har mycket att bestämma, vilket kallas ”demokrati”.

Demokrati

Det är ett ord från grekiskan och det betyder, rakt av översatt, folkvälde. Det kan också kallas majoritetssstyre. Men du tillhör den arbetande majoriteten och ändå har du begränsad makt. Hur går det ihop? Är det inte snarare så att vi lever i kapitalismens diktatur som inte ens våra politiker kan styra över? De hänvisar alltid till ”marknadskafterna”, eller hur? Inget nytt!

Så hur mycket inflytande har du genom möjligheten att rösta på olika mer eller mindre maktlösa partier? Fundera på det!

Är det demokrati?

Kanske dags att tänka i nygamla banor? Dags att läsa på om arbetarrrörelsens kamp för hundra år sedan och lite längre tillbaka. Samma motsättningar som då rådde gäller än i dag!

Skapar sin egen undergång


Jobb försvinner

 

för jobbare kostar ju pengar och de ersätts med maskiner och robotar

Jobbare, ja det är vi ju alla som slavar för löner. En del tycks tro att jobbare står i diket med en spade, men jobbar man i butik så är man ju en anställd. Konstig inställning! Nåja, det där var bara en utflik.

Pengar skapas ju av oss jobbare genom det värde vi skapar med vårt arbete. Lönen understiger ju faktiskt vårt skapade värde, om du som läser detta nu händelsevis inte visste det, och mellanskillnaden berikar därför dem som äger företagen som anställer oss jobbare. Det är därför vi blir anställda! Vi behövs ju för att företagen ska kunna tjäna pengar. Så hålls kapitalismens maskineri igång.

Det heter ”arbetstagare” och ”arbetsgivare”. Men tänk efter! Vem tar och vem ger? Det får bli din hemläxa!

Jobb försvinner. Robotarna tar över. Och vem ska i slutänden skapa mervärdet?

Mervärde

Lägre löner för vissa

För att få fler nyanläda och ungdomar i arbete föreslår flera borgerliga partier att lönerna för dessa ska sänkas så att de kommer in på arbetsmarknaden. Effekten av det blir kanske att just dessa får lättare att komma in, men de dyrare älrder infödda svenskarna kommer att sparkas ut. Fler än nödvändigt behövs ju inte för att ett arbete ska kunna utföras och då går ju de billigaste jobbarna först i kön! Det vet ju förstås de borgerliga partierna, men deras enda drivkraft är att öka utsugarkraften för kapitalisterna eftersom de ju är kapitalets främsta företrädare.

Kapitalism

Privat ägande av produktionsmedel har skapat en värld av utsugning av de allra flesta av oss, vi som slavar för en lön som understiger de värden vi skapar i vårt dagliga värv. Men det är ju inget som hindrar att vi alla tillsammans äger produktionsmedlen. Då skulle ju vinsten tillfalla oss alla istället för att tillfalla några få ägare som berikar sig själva och inte delar med sig.

Kapitalismen har skapat en oetisk och osund värld. I vilket annat socialt sammanhang är det egentlignen OK att lura andra, att åsamka andra ekonomisk skada, att sätt andra på pottkanten? Gör vi så sins emellen? Nej, så klart inte! Men i affärsvärlden, den kaptalistiska världen, där förgör man sina konkurenter och den som gör det bäst hyllas som den framgångsrike affärsman man är! Moral, det finns inte på kartan!

Men nu tänkte jag slå ett slag för Mikael Nybergs artikel

”KAPITALETS AUTOMATIK

Robotarna tar över. Med automatiseringen försvinner de enkla rutinjobben. Så far ideologernas projektioner in i framtiden. Men paradoxer trasslar till visionerna. Samtidigt som den nya tekniken introduceras viker kurvorna över produktivitetens utveckling nedåt. Och de enahanda arbetsuppgifterna blir allt fler. ‘Människan är den mest flexibla roboten’, förklarar en japansk företagsledare. En artikel i Clarté 2/2016.” Så inleder Mikael Nyberg en artikel som kan läsas här.

Det är ju egentligen inget nytt med att använda maskiner och andra automatiska hjälpmedel i produktionen utan bara en fortsättning på vad som hände när spinnerimaskinen uppfanns och kvinnor som hade suttit i sina stugor och spunnit garn plötsligt blev av med sitt levebröd. Som ni vet så gick de lös på spinnerimaskinerna med sina träskor, sabot, varifrån ordet sabotera kan härledas.

Kapitalets automatik.jpg

 

När Karl-Oskar i Wilhelm Mobergs roman om nybyggarna köpte sina stövlar fick kan pröjsa en ren förmögenhet för dem. Inte långt senare uppfanns maskiner som kunde göra både skor och stövlar för jämförelsevis en spottstyver så att vanligt folk kunde sko sig, om man så säger.
Jag tror inte att någon vill att vi går tillbaka till tider då allt gjordes för hand. Maskinerna har givit oss vårt välstånd! Och robotiseringen är bara en vidareutveckling av mekaniseringen. Vem vill kanske hellre åka med häst och vagn istället för att snabbt forsla sig fram med bil, buss, tåg och flyg? Och vem vill hellre skicka brev till Amerika med segaelfartyg som kommer fram efter en månad iställer för att ringa ett samtal eller skicka ett mail?
Arbetslöshet.jpg
Det intressanta är att den dag ingen behöver arbeta (för att maskiner och robotar utför allt arbete) skapas ju heller inget mervärde (mellanskillnaden mellan lönekostnad och skapat värde), vilket ju är det som kapitalisterna försörjer sig på, som ni förhoppningsvis redan vet. Och då går ju kapitalismen under. Men det gör för den skull inte den mänskliga kulturen. Den består och den fanns ju redan före kapitalismen! Men vi får ett klasslöst samhälle, ett som vi kallar ett kommunistiskt samhälle* med andra ord.
 #
Problem uppstår på vägen.

Kanske får vi en massarbetslöshet genom att robotar gör allt mer och färre och färre har ett lönearbete att försörja sig på. Det kan skapa revolter som i sin tur påskyndar utvecklingen mot kommunismen, vilket ju ingen medveten arbetare ska gråta över. Synd bara att så få är medvetna om detta faktum. Istället, när massarbetslösheten har brett ut sig, kommer arbetare att i blindo utan medvetna mål att krossa kapitalismen. Det är ju ganska komiskt; arbetare som tror att kommunism (klasslöst samhälle) är diktatur, kommer att tvinga fram något som de i dag har lurats till (av borgarklassens demagoger) att avsky och motarbeta!


Mer+pil
* ”Kommunismen funger ju inte, det såg vi ju i Sovjetunionen!” Ja, så säger många. Men där rådde aldrig kommunism, däremot en vanskött socialism.
 #
Vad är skillnaden?
Jo, socialism är övergånsskedet mellan ett klassamhälle och ett klasslöst samhälle. Och i Öststaterna fanns borgaklassen kvar eftersom kommunismen ännu inte hade hunnit införas. Alltså rådde socialism. Och successivt infiltrerade denna borgarklass alla samhällsfunktioner, inkussive det kommunistiska partiet, och skapade korruption, och tog till slut tillbaka sin makt.
Den allra största ideologiska vinsten gjorde borgarklassen genom att påstå att Sovjetunionen var ett kommunistiskt samhälle. Därmed lurades alla att tro att kommunism är vad vi en gång såg i Sovjetunionen, när vi i själva verket bara bevittnade ett återtagande av borgarklassens makt. Tyvärr vidimerade Stalin och hans borgeliga eftertädare borgarklassens lögn om att Sovjetunionen var ett kommuniststisk samhälle. Det var spiken i kistan för kommunismen som idé!
Kommunism, för att nu vara lite vetenskaplig, är ett klasslöst samhälle utan några som helst klasskillnader. Alla jobbar och alla äger produktionsmedlen och de värden som skapas kommer alla till del på ett rättvist sätt. Och hur ett sådant samhälle organseras och utformas beror helt och fullt på hur människorna fattar sina demokratiska beslut.
Mer+pil
Överklassens diktatur
I minst 5000 år har klassamhällen existerat. Det har sedan dess alltid funnits de som levt på andras arbete. Och för att försäkra sig om att kunna sitta kvar på tronen har de använt sig av metoder som än i dag begagnas för att hålla de som försörjer dem på mattan; polis, militär och ett rättsväsende som utformats efter deras egna behov.
Vi ser det dagligen: vandalen i förorten döms till kännbart straff, men skattesmitaren kan komma undan med att redovisa vad han är påkommen med. ”Självrättelsen ledde till att chefen inom Stenakoncernen fick betala närmare 300 000 kronor i ytterligare skatt för åren 2006 -2010.” / Svt nyhter. Bakom lås och bom hamnade han dock inte, trots sitt bedrägeri!
Än i dag är det alltså fullkomligt OK att tjäna pengar på andras arbete. Det gör vissa astronomiskt rika samtidigt som andra faktiskt svälter ihjäl.
Rika o fattiga.jpgOjämikheten har nu under kapitalsmens fruktansvärda vanstyre nått astronomiska höjder som vi aldrig tidigare i historien har sett!
Kan det vara dags att reagera?
Kan det var fel att vi alla delar på vårt välstånd?
Kan det var något fel på att vi alla delar lika?
Kan det var något fel att vi alla äger alla resureser om finns i vår värld?

Gemenskap, det är vad kommunism faktiskt betyder!

Det vill vi väl ändå ha och sträva efter i vår eländiga mänsklighet, eller?

Kommunism

Det här med socialism och kommunism


Och kapitalism

 

Skvitt reder ut och förklarar

Här backar kanske en och annan läsare, men gör inte det. Enklare än så här kan inte saken förklaras!

Inlägget baseras på en kommentar jag tidigare skrev som svar på en person som gillar socialism men inte kommunism. En sådan ståndpunkt grundar sig enbart på okunskap om vad som menas med kommunism. Den okunskapen leder också till att man tror att de forna Öststaterna var kommunistiska, vilket ju är lätt att tro då de själva kallade sig kommunistiska, vilket var den största otjänst de kunde göra kommunismen som idé!

Kapitalism 3

Nu kör vi!

När jag åker taxi och betalar så är det inte chauffören som får pengarna, det är de som äger bolaget. Sen betalar detta lön för de pengarna och alla omkostnader, bil, bensin osv. När allt sådant är betalt så finns det ändå kvar en massa kronor från mina hundralappar och de går ner i fickorna på ägarna utan att de har gjort något annat än att köpa aktier i taxibolaget.

Dessa ägare hör till borgarklassen och det är så den försörjer sig, på arbetsfri inkomst, vars storlek inte berörs av ifall de är dödssjuka, ligger på hemmet i sin ålderdomssvaghet osv. Och av det skälet är de alltså totalt ointresserade av sådant som välfärd och social trygghet för samhällets medborgare.
I kraft av sin rikedom, det skapande kapitalet*, är de redan garanterade sin egen välfärd och sociala trygghet och den vill de inte dela med sig av. Därför trixar de med skatter, utnyttjar hålen i skattelagstiftningen på alla sätt, fuskar med bokföringen och flyr till skatteparadis om de kan.
De är parasiter som lever på andra i kraft av sitt kapital så länge de lever.

Att maximera kapitalet är varje kapitalists mål, inte av girighet utan för att alla kapitalister är ekonomiska kannibaler, där de stora äter de små. Därför är kapitalistens kamp inte bara en klasskamp som drivs gentemot arbetarklassen utan lika mycket en kamp som förs inom borgarklassen, men oavsett så är det alltid arbetarklassen som betalar priset, till exempel genom lönenedpressning.

Ni såg kanske Uppdrag granskning (kan ses fram till 17 juni 2016) där byggstädare från andra länder jobbade för 25:- / timme och i vissa fall i 48-timmarspass, inte fick ut övertid eller semester osv. Det var för att den som betalar sämst får anbuden och överlever i konkurrensen med andra kapitalister. Det är ett bra exempel på kapitalisternas inbördes kamp och hur arbetarklassen betalar priset för den kampen!

UG byggbranchenVisst finns det kapitalister som verkligen sliter och jobbar, t. ex. en ICA-handlare, men låt oss inte fokusera på dem, men låt oss istället komma ihåg att de kan bygga upp sitt kapital så att det blir stort nog för att de ska kunna sitta hemma och bara rulla tummarna istället, eller njuta av sina lyxprylar, såsom till exempel lyxyachter som kostar mer än en arbetare tjänar brutto i hela sitt liv.

Så lever kanske din hyresvärd och därför är din hyra för hög!

Kapitalism 2

Den initialt nämnde taxichauffören utför arbetet som skapar vinsten som kapitalisten lever av och tillhör alltså arbetarklassen.

Mellan arbetarklassen och borgarklassen råder en kamp om oförenliga intressen, så kallade klassintressen. Den kampen tar aldrig slut om inte arbetarklassen tar över kontrollen över alla produktionsmedel från borgarklassen (till exempel taxibilarna) och därmed gör borgarklassen politiskt och ekonomiskt maktlös, vilket denna parasiterande klass aldrig kommer att godta. Därför gör borgarklassen allt för att ta tillbaka makten ifall arbetarklassen har tagit över, till exempel genom att nästla sig in i parti och statsapparat där den saboterar byggandet av det nya samhället, eller genom kulturpropagandistiska metoder såsom att sprida sitt budskap genom litteratur och andra konstformer, debatt- och religionsforum och allt annat som kan stå till buds.

Borgarklassens propaganda är en del i dess klasskamp, både här och nu i det kapitalistiska samhälle de är herrar över och efter en eventuell revolution av arbetarklassen. Kommunismen som idé står hela tiden under borgarklassens beskjutning och därför har den i de allra flestas ögon dåligt anseende och få vet vad det handlar om.

När arbetarklassen har nått så långt att den tagit makten från borgarklassen har den uppnått det socialistiska samhället, vilket genom nyss nämnda metoder hela tiden hotas av den kvarlevande borgarklassen med sin idégrund.

Klasskampen består alltså i det socialistiska samhället, vilket kan gå under så länge borgarklassen lever kvar. Så skedde i t. ex. Sovjetunionen som ju föll och borgarklassen tog tillbaka alla sina privilegier och förslavade arbetarklassen.

Det här visar att arbetarklassen aldrig kan slå sig till ro så länge borgarklassens ideal lever kvar i samhället.
Men om arbetarklassen kan hålla stånd tillräckligt länge och slutgiltigt vinna över borgarklassen och dess idéer förpassas till historien kommer den att ha den totala kontrollen över både produktionsmedlen och den politiska makten i samhället och kan utforma samhället på sitt eget sätt där ingen skor sig på någon annan. Allt förtryck blir totalt onödigt, meningslöst och omöjligt, t. ex. det mångtusenåriga förtrycket av kvinnor.
Frigörelsen är total. Det kallas kommunism, till skillnad från det som rådde i Sovjetunionen med flera länder, där man aldrig nådde längre än till socialism, trots att de själva kallade samhällena kommunistiska.
En kritik mot dessa länder är därför inte en kritik mot kommunismen utan mot socialismen!

”Men det kommer ju aldrig att fungera!”

Den invändningen har väl alla hört. Man säger att Det finns alltid de finns som vill ta över och människan är girig. Just det! Och det är det som är borgerskapets idé. Så länge de idéerna lever pågår klasskampen och det kommunistiska samhället ligger ännu i socialismens linda.

Nu är det dags att ställa en fråga:
ska man stanna halvvägs i ett socialistiskt samhälle och låta borgarklassen ha chansen att ta tillbaka makten över arbetarklassen, vilken den alltid kommer att göra förr eller senare om dess idéer får leva kvar, eller ska arbetarklassen driva sin klasskamp till den totala segern? För mig är svaret givet!

* Det skapande kapitalet

Kapital och pengar är inte samma sak, men pengar kan vara kapital. Pengar är kapital när de används för att skapa mera värde, till exempel när man köper något enbart för att sen sälja det till ett förhoppningsvis högre värde.

Konsumentens pengar är aldrig ett kapital. Men om en aldrig så fattig lus köper ett par skosnören enbart för att sälja dem till ett högre pris och kunna köpa 2 par skosnören och sälja dem också, då använder han pengarna som kapital och är därmed en kapitalist, om än kanske den fattigaste av alla. Och den som köper hans skosnören är en konsument som använder sina pengar för att köpa något han ska använda och slita på länge de håller.

Kapitalet kan även användas till att köpa arbetskraft, det vill säga anställa någon. Det kan vara en taxichaufför som ska köra hans taxibil, vilken ska inbringa en större summa än kostnaden för lön, bensin, underhåll och så vidare. Och har han tillräckligt med bilar och chaufförer inbringar dessa en vinst stor nog att leva på utan att han behöver arbeta. Han har alltså en arbetsfri inkomst baserad på sitt kapital och han är därför en kapitalist, oavsett om vinsten är aldrig så liten, eller om den räcker till en lyxyacht.

Läs gärna också ”Bara lite gemenskap”!

 

Knegare


Vill du få det sämre?

 

Välj då något av Alliansens partier!

”Moderaterna lade förslag om ‘förstajobbet-anställningar’ med 60 procents lön, sedan kom KD med sina ‘introduktionsjobb’ för 75 procents lön. Liberalerna vill ha ‘startjobb’ med låg lön och lägre inkomstskatt som ska vara befriat från arbetsgivaravgift. Enligt det senaste förslaget från Centerpartiet ska människor som kommer från Mogadishu eller Aleppo ha en mindre summa i lönekuvertet än om de är födda i Sandviken eller Göteborg, trots att de utför samma jobb.  Och om inte arbetsmarknadens parter pressar lägstalönerna för flyktingar tillräckligt långt ner i botten då kommer Centerpartiet att köra över den inarbetade modellen på svensk arbetsmarknad, där fack och arbetsgivare har ansvar för lönebildningen, och kräva lagstiftning

Vänsterpartiet avvisar bestämt Centerpartiets, och de övriga högerpartiernas, låglönepress mot människor som redan idag har svårast att klara sig. Vi har betydligt bättre idéer och förslag än att Sverige ska få fler arbetande fattiga.”

Klicka på länken efter det kursiva längre ned för att istället se Vänsterpartiets förslag.

V som alternativ

”Så till den andra frågan; var ska människorna med de sänkta lägstalönerna bo? Centerpartiet förespråkar som enda parti öppet marknadshyror, men flera av de andra partierna på högerkanten har också uttryckt sig positivt, särskilt om marknadshyror för nyproduktion. Marknadshyror skulle göra det ännu svårare att få lägenhet för den människa som inte har resurser. Men alla vi som lever i det här landet skulle känna av konsekvenserna i form av ökade klyftor, ökad segregation och höjda hyror. Det skulle, inte minst i stor bostadsbrist som vi har, innebära en bostadsmarknad som ensidigt gynnar dem som har mer pengar.

Vi i Vänsterpartiet har betydligt bättre idéer – och lösningar – än att sänka löner och höja hyror. Vi går inte med på att göra Sverige till ett land med fler arbetande fattiga som dessutom kommer att tvingas flytta från sina hem på grund av att de inte har råd att betala skenande hyreshöjningar.”

Vad vill då Vänsterpartiet istället? Klicka här.

Sen är det ju klart att om de rika inte smet undan skatten skulle vi alla kunna få det avsevärt bättre i ett jämlikare samhälle.

Läs gärna även detta.

Läs TCO:s kritik mot de nya förslagen där man visar dessa faktiskt blir dyrare för företagen än de lösningar som redan finns.

Daniel Swedin, AB ledarkönika

Karin Pettersson, AB ledarkrönika

Björn Alvebrand

Björn Alvebrand

För att en gång för alla avskaffa alla orättvisor krävs dock att kapitalismen överges. Det är dock längesedan Vänsterpartiet hade en föregångare med sådana krav.

 

Skolan


Olika klasser

 

var vi ju indelade i

Det visste vi, så vi visste var vi hörde hemma. Varje klass hade sitt namn och så är det än i dag. Någon går i 4D, en annan i 7B och så vidare. Och några andra klasser fanns inte, och finns inte. Inte i skolans värld. Skolans värld är borgarklassens värld och i den finns inget klassamhälle. En annan syn på samhället kan ju hota hela borgarklassens existens!

Tänk om skolan lärde ut att borgarklassen lever på de värden som arbetarklassen skapar! Det skulle ju kunna fostra arbetarbarnen till samhällsomstörtande kommunister som vill ta makten från borgarklassen. Istället får barnen veta att de lever i en demokrati där alla kan påverka samhället genom att rösta vart fjärde år och där yttrandefriheten är grundlagsskyddad.

Om barnen istället fick veta att ett fåtal äger produktionsmedlen och därmed äger en stor rikedom som gör att de kan skaffa sig tidningar och TV-kanaler och genom dessa föra fram en borgerlig ideologi och en borgerlig syn på samhälle och världshändelser så hade barnen kanske undrat om inte det kan utgöra ett hot mot demokratin. Och om det inte också innebär att detta fåtal har stora möjligheter att påverka samhället och den politik som ska föras och till och med vad skolan ska förmedla. De kanske till och med skulle börja undra om inte det är så att regeringar är beroende av konjunkturer som de inte själva kan påverka.

Ja, barnen skulle till och med kunna fråga sig om det inte är diktatur när ett fåtal har makten över flertalet.

Skolan

I skolan fick vi lära oss den svenska geografin. Vi började med vårt eget landskap och vilka orter som fanns där. Sen fick vi lära oss vilka företag som fanns på dessa orter och vad de tillverkade. Så vi fick alltså lära oss vilka som gav människorna ett arbete att försörja sig på. Men vi fick inte veta i vilken lyx företagens ägare levde i utan att själva behöva sätta sin fot i fabrikerna eller ställa sig vid maskinerna.

Det var mycket vi inte fick lära oss. Allt kan man ju inte lära sig. Skolan måste göra ett urval, men efter vilka premisser? Det fick vi inte lära oss. Annars kunde ju skolan ha varit så juste att den talade om för oss att det är borgarklassens urval av kunskaper vi förmedlades. Men den kunskapen skulle absolut inte på några villkors vis förmedlas. ”Skolan är objektiv!” var det som förespeglades oss. Och så är det än i dag.

Men hur objektivt var det?

Vi hade en lärobok i vilken det stod att marxismen är en livsåskådning (sic!). Det säger väl allt!
Nä, inte allt!
Marxismen beskrevs felaktigt, men det var inte det värsta. Marxismen togs upp under religioner! (Sic!!!).

Om inte vi medvetna elever hade poängterat dessa grava fel för övriga klassen hade våra mindre reflekterande och medvetna klasskamrater alltså gått resten av livet i dessa vanföreställningar.

Det jag undrar är om det var avsiktligt att vilseleda oss elever och om skolverket stod bakom det, eller om allt var ett misstag. Men jag tror att vilseledandet var högst avsiktligt.

När jag var ung

flockades vi politiska vänsteraktivister runt Rosenberg, en gammel man och lågutbildad. Minns jag rätt var han diversearbetare, kanske pensionerad när vi träffade honom.
Han kom ofta upp på vår lokal efter att vi hade haft demonstration. Ibland annars också.

Vi kunde sitta i timmar och lyssna på hans utläggningar om världshändelserna och hans analyser och hur han satte in händelserna i sina historiska perspektiv. Och hans klassanalyser var klockrena. Han var verkligen beläst! Men det han kunde hade han studerat på egen hand. Och jag är ganska övertygad om att jag har mött få i mitt liv med hans kunskapsbredd och intelligens, oavsett utbildningsnivå. Det är en erfarenhet jag har burit med mig sedan dess.

Det hade säkert varit bättre om han hade arbetat som historie- och samhällskunskapslärare än de vi hade. Inte för att de var dåliga lärare, men de lärde ju ut den borgerliga varianten som stod i läroplanen. Lite av verklighetsförfalskning och sned vinkling så klart, men det är ju deras jobb och inget de reflekterar över. Därför var det heller inte vår lärare, utan vi medvetna elever själva, som påpekade att det stod helt galet i boken som skulle lära oss att marxismen är en religion.

Många i min generation lever fortfarande i skolans föreställningsvärld

Det sas aldrig rent ut, men bilden av samhället vi förespeglades var att företagen ger oss hälsa och välstånd. De erbjuder oss arbeten så vi får lön och kan försörja oss. Och utan dessa företag skulle vi sjunka ned i armod och letargi och faktiskt svälta ihjäl, eller återgå till stenåldern. Det sas aldrig att vi tillhör arbetarklassen, men underförstått fick skolan oss att förstå att vi hela livet kommer att vara som små barn – och företagarna, som aldrig kallades kapitalister, de är som föräldrar för oss ur arbetarklassen, fast det kallades vi ju aldrig för.

Så fick vi alltså veta vår plats i samhället och så är det än i dag i borgarklassens skola.

I denna föreställningsvärld lever stora delar av min generation och även de yngre generationerna. Det är skolans förtjänst, de borgerliga mediernas förtjänst och hela borgarklassen förtjänst. En motkraft till detta var förr fackföreningarnas bildningsverksamhet, men den har upphört. Resultatet av detta är att vanliga arbetare i stor uträckning röstar på arbetarfientliga borgerliga partier och till och med fascisterna i SD!


Peter Tillberg

 

Vad vi måste


Helt klart

 

vi måste vara rädd om vår jord

Vi har bara en enda sådan och den är vårt hem i universum.

Vår jord

Det finns inte en enda planet mer än jorden som är beboelig i vårt solsystem. Och även om det fanns möjligheter att göra Mars beboelig så kan vi inte emigrera dit allesammans. Än mindre kan vi flytta till ett annat solsystem. Det närmsta ligger så långt bort att det tar ljuset fyra år att komma hit! Det är faktiskt enklare att rädda vår planet från skador än att migrera. Men ginge det att migrera så vore det väl ändå att erkänna att vi inte kunde sköta oss i vårt eget hem.

Men vad är då problemet?
Jo, vår jord hotas bland annat av girighet. Och de girigaste är kapitalisterna, vars jakt efter profit ödelägger hela planeten. Och, måste tilläggas, kanske vi borde försöka att oss inte ständigt föröka.

Men på det sista problemet finns en lösning. Bekämpa fattigdomen i världen genom att se till att utbildning når alla, särskilt kvinnorna. Utbildade kvinnor får nämligen färre barn.

På det första problemet finns också en lösning. Den är ännu lättare. Bara alla förstår. Låt oss tillägna oss makten över produktionsmedlen. Låt oss som skapar alla värden även styra alltsammans. Det är steg ett för att kunna ta kontrollen över utvecklingen.

Mervärde

”En tidigare utrotning som tas upp som exempel i studien är dinosauriernas död för 65 miljoner år sedan. Den gången berodde det troligtvis på en meteor. Nutidens utrotningshot beror däremot på människan – på klimatförändringar, skogsavverkningar och föroreningar.

‘Människan kommer sannolikt att dö ut’

På grund av hur människans livsvanor påverkar det naturliga ekosystemet kan vi exempelvis räkna med att vi inom tre generationer inte längre kommer att ha bin som står för den viktiga pollineringen av skördar. Men det kan bli mycket värre än så, menar forskarna.

‘Om det här tillåts fortsätta kommer det ta många miljoner år för att livet på jorden att återhämta sig och även människan kommer sannolikt att dö ut i ett tidigt stadium’, säger huvudförfattaren, ekologi- och zoologiprofessor Gerardo Ceballos, vid Universidad Nacional Autónoma i Mexiko.” / svt

Slutet nära

Kvinnornahjältarna


Natthäxorna

 

en film av Gunilla Bresky om kvinnorna som bombade tyskarna

Krigshjältinnor

”För att fira andra världskrigets slut visar Aftonbladet kultur i dag Gunilla Breskys film Natthäxorna, om de sovjetiska kvinnliga bombflygare som slogs mot nazityskland från 1941 fram till slaget om Berlin, 1945.” Det skriver Carlsten Palmaer.

Han skriver vidare:

”Kvinnorna som anmälde sig frivilligt fick klippa håret två fingerbredder ovanför örat och klä sig i alldeles för stora uniformer och stövlar – i storlek 42.  De manliga officerarna i fjärde armén talade först om ”kärringregementet” men tvingades ändra uppfattning när natthäxorna bombade en tysk bränsledepå och förstörde sex flygplan.

Gunilla Breskys film om natthäxorna är sparsmakad – inte en enda speakerkommentar – och poetisk, med en sällsynt musikalisk precision i klippen.”

Klicka här för att läsa den intressanta artikeln.

Natthäxorna

Sovjetunionen var oerhört pressat av tyskarna. Men det är inte hela förklaringen till att kvinnor tilläts flyga stridsuppdrag. Det fanns en helt annan jämlikhet mellan könen i Sovjetunionen eftersom den kommunistiska idén motsätter sig all form av diskriminering. Alla har ett lika värde.

I USA ville också en del kvinnor flyga militärt. Några få kvinnor blev faktiskt piloter inom det amerikanska flygvapnet, men de tilläts bara att transportflyga plan mellan olika baser inom USA och de flesta transporterna handlade om att flyga planen från fabrik till flygbas. ”Kvinnor kan ju inte strida”, var den rådande uppfattningen.


Kvinnliga piloter sent erkända: ”Mellan åren 1942 och 1944 var kvinnorna piloter för Women Airforce Service Pilots, så kallade Wasps.

Deras uppdrag var inte att flyga in i stridszoner utan att förflytta flygplan mellan baser, testflyga maskiner som varit inne för reparation och hjälpa till med utbildning.

Deras verksamhet frigjorde manliga piloter som i stället kunde delta i strid.

Runt 38 kvinnor dog i tjänsten men fick aldrig några militära förtjänsttecken. Färre än 300 är i livet i dag.”

 

Stackars USA


Tycker Sveriges Radio

 

för att USA fick på tafsen av ett beslutsamt fattigt folk

Det var alltså synd om amerikanerna när SR uppmärksammade det nesliga amerikanska nederlagets årsdag. Den uppfattningen fick jag av att läsa Ghost, som uppmärksammade detta uppmärksammande som SR gjort. Han skrev ett kort och läsvärt inlägg om saken.

Ghost Vietnam o public service

 ”I 40-årsreportagen har det framstått som om ockupationsmakten USA varit offret.” skriver bloggaren.

Är det några som det borde vara synd om så är det ju vietnameserna när de led under en så massiv amerikansk terrorbombning som det bara kan bli när ett litet land får ta emot fler bomber än som fälldes under hela andra världskriget. Vietnam har en ytan av 331 114 km2 , vilket alltså är mindre än Sveriges (449 964 km2). Europas yta är hela 10 180 000 km² stort. Men på 331 114 km föll alltså fler bomber!

Många lögner

Många lögner spreds om ”fienden” medan bomberna föll från oräkneliga amerikanska B-52:or. I amerikansk propaganda handlade kriget om en kamp mot kommunismen och den kampen gavs ”legitimitet” genom den så kallade ”dominoteorin”, som lanserades av ”presidenten Dwight D. Eisenhower i en presskonferens 7 april 1954. Han trodde att om Frankrike förlorade kriget i Indokina skulle kommunismen spridas till Burma, Thailand, Malaya och Indonesien. Hotet mot Japan, Filippinerna, Australien och Nya Zeeland skulle vara akut.” / Wikipedia

Dominoteorin

Men kriget handlade om något helt annat än kommunismen. Det var ett renodlat krig i imperiebyggandets tjänst och inleddes av Frankrike i mitten på 1800-talet då Franska Indokina skapades för att lägga beslag på de naturtillgångar som finns i det som i dag heter Vietnam, Laos och Kambodja. Men Frankrike hade försökt att etablera sig redan på 1700-talet. Dock inträffade den franska revolutionen och då gick planerna om intet.

Vad vietnameserna aldrig kunde finna sig var att förlora sin självständighet. Det pågick hela tiden ett motstånd ända fram till 1910. När Frankrike drogs in i första världskriget 1914 tog motståndskampen fart på nytt och det är bara under dessa fyra år som vietnameserna inte med kraft har slagits för sin frihet.

När nazisterna ockuperade Frankrike tog Japan tillfället i akt att ockupera Vietnam med den största brutalitet, vilket bland annat ledde till att över två miljoner vietnameser svalt ihjäl bara i landets allra bördigaste del, Mekongdeltat!

Efter andra världskriget återtog Frankrike sin gamla koloni Franska Indokina, men motståndet bara växte. 1954 besegrades Frankrike, trots att USA hade gått in och stöttat Frankrike och stod för cirka 90% av krigskostnaderna. Detta skedde som bekant i det stora slaget vid Dien Bien Phu.

Efter detta nederlag utlystes ett krigsstillestånd, trots att en villkorslös kapitulation hade varit det normala. Nederlaget var ju totalt för Frankrike och dess bundsförvant. Beslutet blev istället att vinna tid genom att en demarkationslinje drog längs 17:e breddgraden och landet delades tillfälligt i nord och syd. Enligt avtalet skulle en folkomröstning utlysas där vietnameserna skulle få välja om de ville att Hanois Ho Chi Minh-regering skulle styra landet eller om det skulle styras av Saigons diktator, USA-marionetten Ngo Dinh Diem.

De allmänna valen som skulle hållas i hela landet (alltså både i det som sen kom att kallas Nordvietnam och Sydvietnam) genomfördes aldrig då man i Sydvietnam insåg att folket skulle rösta på Ho Chi Minh som president. På punkt efter punkt bröt Saigon, med USA:s välsignelse och västvärldens tystnad, mot stilleståndsavtalet och det folkliga motståndet växte. Till slut gick USA in aktivt med egna trupper. Motivet var främst geostrategiskt, att ha en stark bas på andra sidan Stilla havet och inte långt från Kina. Men motivet man angav var att slå vakt om friheten. Det var en ”frihet” som vietnameserna inte ville ha och kampen för en verklig frihet kostade var åttonde vietnames livet, ca 5,2 miljoner.

Media i väst började skriva om nord och syd som vore de olika länder!

VIETNAMKRIGET

Detta är alltså kriget i korthet och det har ingenting med kommunism att göra i sig. Däremot var det kommunisterna som allra aktivast organiserade och drev kampen, men de var långt ifrån de enda. FNL, som i väst kallades Viêt-công (en term som åter igen börjar tillämpas av historieförfalskarna), bildades 20 december 1960 av en rad organisationer, varav kommunister bara var en del. FNL var en enad front för landets befrielse och de tog emot stöd och bistånd, både av humanitär och militär art, där den stod att få. Och det var ganska självklart för bland annat Nordvietnam och Sovjetunionen att komma vietnameserna till hjälp. Och som bekant växte snart en vietnamrörelse fram i hela världen i protest mot ett krig som allt mera kom att likna ett regelrätt folkmord med fruktansvärda övergrepp på civila och krigsbrott mot krigsfångar.

FNL, som man alltså kallade ”Viêt-công” påstods vara en Nordvietnamesisk kommunistisk infiltration av Sydvietnam (som ju genom att ställa in valen 1956 hade blivit en illegal statsbildning med främst USA:s hjälp). Genom att hitta på ett eget namn för motståndaren behövde man ju inte förklara för någon att man stred mot Front National pour la Libération du Sud Viêt Nam, alltså Fronten för södra Vietnams befrielse. Så bedriver man propagandaspel.

Grova övergrepp

”Under Vietnamkriget utförde USA besprutningar med Agent Orange // … 1962 och pågick ända fram till 1971. Över 75 miljoner liter växtgift spreds // Kontakten med kemikalierna fick stora konsekvenser // Vuxna utvecklade fysiska och mentala sjukdomar, och barn föddes med missbildningar.” / Världens Historia (Notera att FNL i artikeln benämns Viêt-công!)

Agent OrangeNär detta brutala krig utspelades på våra TV-skärmar blev det svårt för högerkrafterna och USA-dyrkarna att försvara kriget och USA. Nu har dock tiden gått och en del är alltför unga för att själva minnas. Andra har kanske glömt en del av vad som skedde. Då kan samma krafter komma tillbaka med lögner, propaganda och välja den blodbesudlade förövarens sida. Det är det Ghost tar upp i sitt inlägg när han skriver:

”Det är skamlöst, Sveriges Radio. Skamlöst men, som sagt, inte förvånande. Med tanke på det obegripliga svassande för och den undfallenhet gentemot USA som genomsyrar Sveriges nuvarande politiska och mediala etablissemang är radions vinkling av Vietnamkriget helt förståelig.

Förståelig men icke desto mindre genomfalsk.”

USA förlorade 58 255 i kriget. Ingen av dem hade behövt resa dit!

Över fem miljoner vietnameser dog. De bodde där, de odlade sina risfält och ville bara leva i fred, bara de fick chansen. Men imperialister ville annat och var åttonde överlevde inte USA:s aggression! När kommer ett program från Sveriges Radio som skildrar den verkligheten?

 

Det där med skalan H-V


Tur vi inte har Fredrik Reinfeldt

 

Eller ännu värre – Carl Bildt

”I veckan har Stefan Löfven ­varit på USA-besök. Bland programpunkterna fanns ett inledningsanförande om anständiga ­arbetsvillkor vid ett möte i FN:s sociala råd.

Efter alla år som facklig ­ledare är det ett område Löfven ­behärskar. När det gäller mänskliga rättigheter i arbetslivet är det bra att vårt land ­inte längre representeras av Fredrik Reinfeldt eller – ännu värre – Carl Bildt.” / AFTONBLADET Ledare, Ingvar Persson

Visst är det så. Det är bara att titta på alla så kallade ”reformer” som Allianspartierna genomförde i sin regeringsställning under sina åtta år 2006 – 2014. Allt de gjorde gynnade företagen och de rikaste på vanligt folks bekostnad. Men det mest skrämmande är att de hade aldrig fått mandat så det skulle ha räckt för regeringsbildning om inte många hade röstat på dem trots att de borde ha förstått att de skulle komma att bli förlorare. Och många av dem har inte insett det ännu.

H-V-skala

Det är ju ganska självklart att ju mindre den skaran är som drar nytta av ett partis politik – ju mer måste ett sådant parti göra för att övertala förlorarna att rösta på dem. Enda sättet är att ljuga och dölja de verkliga avsikterna. Den skara högerpartierna vill gynna är väldigt liten!

Det är det där med höger – vänsterskalan som högerröstande löntagare nog inte riktigt har förstått. Antagligen har de inte ens förstått att samhället består av olika klasser med olika intressen. Än mindre var de själva hör hemma. Kanske min lite skämtsamma kommentar hos Ghost kan förklara det (”inte betraktar sig som arbetare eftersom han kallas butiksbiträde”).

Arbetarnas klasshemvist

Det är ju så himla enkelt. Arbetsgivaren är en kapitalist och i realiteten en arbetstagare. Ja, just det. Kapitalisten tar värdet som den anställde producerar. I gengäld får den anställde ersättning, lön, för tiden på jobbet. Lönen motsvarar inte det skapade värdet och därför uppstår en vinst som kapitalisten höstar in oavsett om han tillför något till företaget eller uteslutande äger aktier i det.

Mervärde

Oavsett vilket så har den anställde och företagaren i grunden helt motsatta intressen.

Men sådant vill ingen företagare att de anställda ska tänka, snacka om eller ens förstå. Det vill inte ens de partier som företräder de kapitalistiska företagsägarna. Och de partierna återfinns på högersidan av skalan.

För de lönearbetare som trots allt har röstat på de uttalat borgerliga partierna till höger kanske det kan behövas en enkel liten guide för att de ska förstå vilka dessa högerpartier är som missgynnar dem. De har ju inte medvetet röstat på partier som de bara får skit av. Ingen är så dum. Något annat saknas. Kanske en liten politisk karta i all sin enkelhet. Så jag visar den ännu en gång. Upprepning är bra för att fatta och minnas.

H-V-skala

Ju mer politiskt klassmedveten en arbetare är dess mer till vänster är personen i fråga och föredrar att tala om arbetarklass och borgarklass. Genom det språkbruket förstås ju det politiska spelet allra bäst. Förmodligen blir man kommunist i så fall och den ideologin har Socialdemokratin tagit avstånd ifrån för snart hundra år sedan. Socialdemokratin är alltså ett revisionistiskt parti som anser att kapitalet ska samarbeta med arbetarklassen och vice versa, men att kapitalismens värsta avigsidor ska regleras bort genom avtal och lagstiftning. Även Vänsterpartiet har anslutit sig till den linjen, men vill ställa lite större krav på kapitalisterna till förmån den lönearbetande befolkningen. Sammantaget gör detta att S och V hamnar lite till vänster om de borgerliga partierna C, Fp, Kd och M, men långt till höger om de kommunistiska idéer som nu inte har någon representation i riksdagen.

Svårare än så är det inte. Till vänster ligger alltså de partier som vill förbättra villkoren för var och en som arbetar för en lön och till höger ligger de partier som vill värna om villkoren för de som lever på sitt kapital.

Så dök Sverigedemokraterna upp på scenen

Själva ville de inte placera in sig på denna skala från höger till vänster och i TV:s valdebatter och prognosdiagram hamnade de i någon slags märklig ställning för sig själva. Ja, till och med längst till vänster ibland!

SD V-placerad

Men var står de egentligen?

Ska vi tro på vad de själva säger så är de ett arbetarparti. Det har ju även Moderaterna påstått (men vi vet ju hur det är med politiker och sanningen).

politikern o horan

Nästan alla i vårt land försörjer sig på att lönearbeta, eller önskar inget hellre än att få ett jobb. Bara ett fåtal lever på sitt kapital.

Så vad betyder detta oomkullrunkeliga faktum?

Jo, om folk röstar efter sin klasstillhörighet så kommer aldrig de borgerliga högerpartierna någonsin att få något politiskt inflytande. Alltså måste dessa partiers politiker ljuga för folket för att få röster. Sverigedemokraterna är inget undantag. Partiet står ju faktiskt rent ideologisk nära nazismen och är därmed också svensk politiks allra mest högerorienterade parti. Och i grunden är inte invandringen deras allra viktigaste politiska fråga, trots att det är den frågan de helst diskuterar. I grunden vill de pressa tillbaka allt som heter arbetsrätt till förmån för kapitalisternas totala makt.

”Sverigedemokraterna är ett löntagarfientligt parti” skriver Polimasaren. Läs det inlägget.

Polimasaren - SD - fb

Än en gång: i grunden vill de pressa tillbaka allt som heter arbetsrätt till förmån för kapitalisternas totala makt. De sluter oreserverat upp på kapitalisternas sida, vilket inte är så märkligt. Fascismen och kapitalismen sitter ju i samma båt, som Kajsa Ekis Ekman har skrivit på DN Kultur.

Det tragiska är att nästan varenda en, säkert minst 99% av alla, som röstat på SD hör till de som lönearbetar och alltså inte har någonting alls att vinna på deras politik. Och sannolikt läser de inte det som skrivs om SD:s sanna politik. Faktum är att många av dem är direkt illitterata. Det märks på facebook när de skriver. Deras svenska språk-kunskaper är skrämmande dåliga generellt sett. De stavar fel, de särskriver och de kan inte skilja på ”de” och ”dem”. Allt vittnar om att de inte läser särskilt mycket. Och de lägger sin röst på partiet i största okunskap utan att veta att de röstar på ett djupt odemokratiskt och arbetarfientligt parti!

Frågan är vad man ska göra åt saken. Hur når man dem som saknar intresse att ta till sig kunskap?

Envar sig själv närmast


Levnadsregeln

 

som också är borgarklassens favoritslogan

För i borgarklassen sinne är egoismen vida utbredd. Det skulle tära på samvetet allt för mycket att bry sig om de svagaste och det skulle väcka ett outhärdligt trauma att dela allt lika med alla á la kommunismens ideal.

Borgarklassen är en tärande klass som lever på resten av samhällets befolkning. Ibland kan lite välgörenhet bättra på deras anseende, men att överge sin parasitära livsstil är dem helt främmande.

Denna borgarklass företräds, som tyvärr inte är allom bekant, av våra högerpartier. Hade så varit fallet hade de aldrig fått särskilt många röster. Men med lögner får de även förlorarna att rösta på dem.

Nu fick ju Alliansen gå.

Vi minns ännu vad de sa i valrörelserna. Bidragsberoendet måste bort. Och så skar man i bidragen för de mest behövande, arbetslösa och sjuka. Ja till och med döende skulle ut på arbetsmarknaden, annars fick de ingen ekonomisk hjälp.

Det är så cyniskt att det påminner om fascism! Det är egentligen inte så konstigt. Fascismen är ju borgerlig, som Herbert Tingsten en gång skrev. Ja, den är ett kapitalistiskt fenomen. Jag har skrivit om det förr.

Bidragsberoendet

Detta Alliansens värsta spöke, det är ett spöke bara när bidragen går till de verkligt behövande. Inte när borgarklassen och dess politiska företrädare själva kommer i åtnjutande av dem. Såsom till exempel de avdankade politikerna.

Bidragsberoende 3

När de satt vid makten införde de bidrag till de rikaste i form av ROT- och RUT-bidrag (eufemistiskt kallat ”avdrag). Ja, till och med deras barn kunde få skattesubventionerad läxhjälp trots att de oftast välutbildade höginkomsttagarna själva kan hjälpa sina barn bättre än arbetarna i gemen. Alltså de som inte har råd med RUT-läxhjälp.

Och ROT-bidraget är det ju framför allt villaägare som har råd med. Många ur arbetarklassen får vara glada om de kan betala hyran.

Och så sålde man ut offentlig egendom till vrakpriser och vad staten fick in vid varje försäljning var hemligt eftersom det var en ”affärshemlighet” som skattebetalarna/säljarna inte skulle ha reda på! Och Arbetsförmedlingen fick inte avslöja vilka företag som fick skattemiljarder i borgarnas politiska strategi. Sådant kallas egentligen censur och hör inte hemma i en demokrati! Det är borgerlig politik det!

Det här ar bara några exempel på Alliansens ”reformer”. Det är onödigt att nämna fler. Alla deras ”reformer” går ju ändå ut på samma sak; att ta från oss vanliga och ge till de besuttna.

Vill du läsa resten av den korta texten i bilden ovan ska du klicka här.

Pengar går ju inte att äta. Det tar bland annat Ghost upp i ett kort inlägg. det kan läsas här. Det bör väl i första hand borgarklassen läsa, förstås.

När välfärden blev tjuvarnas marknad

Bildt-Ogaden

 

 

 

Public service – SVT


En gång i tiden

 

i TV:s barndom i Sverige

Jag har varit med om hela utvecklingen. Från när TV kom till de svenska hemmen. Det fanns bara en kanal och alla program var i svartvitt. På onsdagar låg sändningarna nere. Meningen var att familjemedlemmarna skulle umgås med varandra och inte sitta och glo på TV hela kvällen. Och en vanlig fråga varje dag var ”Såg du på TV i går …”.

Man köpte sig TV-kanna med expanderkork och flätat ytterhölje med handtag. Det var en termos för kaffe. En standardsak som måste finnas i varje välordnat hem.

I programutbudet skulle finnas, då som nu, nyheter och underhållning, men också folkbildande program. Det sista ansågs allra viktigast. Och TV hade ett enormt genomslag.

Sen kom en kanal till. Också den statlig, så klart. Och så kom OS -68 i Mexico. Då  hade Sveriges television just lanserat färgsändningar och alla radiohandlare hade färg-tv-apparater påslagna i sina skyltfönster med direktsändning över satellitlänk. Folk flockades vid dessa fönster för att följa sändningarna i färg. De flesta hade ju inte råd med en sådan dyr investering som en färg-tv innebar. Men just därför slog möjligheten till avbetalning igenom på bred front detta år och folk konkade på sina otympliga kartonger som innehöll årets absoluta statuspryl.

Det gick några år och staten tonade ned att TV skulle vara folkbildande, men fortfarande satsades det ändå en hel del på den typen av program. Att man var på väg bort från den idén märktes dock tydligt på ett program som hette ”Fråga Lund”. För den som inte minns detta program kan jag ju berätta att det det vara lärda professorer från Lunds universitet som svarade på tittarnas frågor. Snart kom även en studiepublik in som fick ställa frågor. Då började programmet att förlora i kvalitet och man släppte fram både lustigheter och nonsensfrågor.

I slutet av programmets historia släppte man in politiker som fick ställa alla frågor den kvällen. Det blev programmets fullständiga bottensändning. Jag minns frågan från Kjell Olof Feldt. ”När jag tvättar strumpor försvinner det ofta en strumpa. Vart tar den vägen?” Kort sagt, ”Fråga Lund” hade förvandlats från att ha varit ett upplysande program med populärakademiska ambitioner till ett meningslöst underhållningsprogram utan värde och eftersom det fanns särskilda program som enbart hade ambitionen att underhålla så fanns det inget värde i att ha kvar programmet och det lades ned.

Det var i denna veva som TV3 dök upp och staten försökte stoppa sändningarna. I riksdagen skrek främst Moderaterna om yttrandefrihet, valfrihet och värdet av en fri television. Och så fick vi den första kanalen i TV som var kommersiell och saknade allt folkbildningsintresse och försåg TV-tittarna med nonsensunderhållning och amerikanska Hollywoodfilmer som propagerade för ”the amercan way of life”, samt USA:s heroiska insats i andra världskriget där man nästan kunde tro att Sovjetunionen aldrig hade deltagit. Givetvis kunde även Sveriges television visa precis samma förvrängda Hollywoodversioner av verkligheten. Därför var det bara de som mindes som insåg hjärntvätten.

Som tur var fick man samtidigt se fruktansvärda reportage och nyhetsinslag på USA:s obeskrivliga övergrepp på Vietnams folk, men till att börja med rapporterades om Vietnam-demonstranterna på ett synnerligen förvridet och falskt sätt och de kallades kommunister och Gud vet allt. Men vartefter verkligheten gick upp för merparten av folket så sansades tonen. Det gick ju inte längre att dölja sanningen. Det kan vi bland annat tacka Sköld Peter Matthis för.

Under tiden hade vi fått TV4 och sen kom den ena kanalen efter den andra. De som trodde att fler kanaler betydde mångfald fick snart se att det betydde enfald. Det var ju just det som borgerligheten med Moderaterna i spetsen ville ha. Människor skall inte upplysas. De skall indoktrineras med propaganda och eftersom propagandan hade utvecklats enormt sedan Goebbels dagar sågs den i den moderna förfinade tappningen inte som propaganda utan som underhållning. För trovärdighetens skull visades dock en del ”avslöjade” reportage, men enbart sådana som inte avslöjade den verkliga makten. Och så är det än i dag, men den typen av program blir allt mer sällsynta.

För att konkurrera med de kommersiella kanalerna har SVT kopierat det mesta från dessa och hur likformigt det har blivit märks tydligast i nyhetssändningarna. Man ser exakt samma sak i TV4 som i nyheterna i ”Gomorron Sverige” på TV1. Zappar man ser man samma nyhet samtidigt oavsett vilken kanal det är! Märkligt! De måste ju snacka ihop sig om när varje inslag ska visas! Varför då? Och har de ingen känsla för företagshemligheter? Jag menar att borde inte de olika kanalerna behålla för sig själva när och vilka inslag de ska ha?  Uppenbarligen inte!

Numera har SVT samma programutbud som de kommersiella kanalerna och det är bara nosens-underhållning som gäller. Så här ser TV-aftonen ut i kväll:

SVT fördumnings-TV

Det är inte mycket att hänga i julgranen, så att säga. Därför rekommenderar jag Comandante i kväll eller när du har tid, fram till 14 augusti. Sen är det försent. I morgon klockan 22:15 kan du på Kunskapskanalen se uppföljaren, ”Looking for Fidel”. ”Amerikansk dokumentär från 2004. I uppföljaren till Comandante möter regissören Oliver Stone återigen Kubas ledare Fidel Castro på Kuba. Stone fokuserar intervjuerna kring Castros maktställning och behandlingen av dissidenter och journalister under 2003, då flera politiskt aktiva greps och ställdes inför rätta.
Regissör: Oliver Stone. Produktionsår: 2004″ 

Om Commendante kan följande sägas: 

Det är Oliver Stones uppmärksammade dokumentär som skildrar mötet med Fidel Castro under tre dagar 2002 och bygger på samtal mellan Oliver Stone och den då 75-årige Castro.

Oliver Stone fick besöka vilken plats som helst i Kuba utan att ett besök skulle behöva förberedas. Detta för att Castro ville visa att han inte hade något att dölja. Och vart han än kom såg filmteamet glada och välmående människor, men inga trashankar och fattiga tiggare. Men i övriga Latinamerika hade de sistnämnda inte gått att dölja, ignorera eller missa och liksom i USA och Kanada, men även i hela Europa, hade fattiga människor varit mer än enkelt att hitta om man så ville, som vi ju alla vet.

Det moderna Europa

Alla tycktes vara glada i att se sin älskade Fidel och det märktes tydligt på universitetet som de besökte. Där fanns, och finns, studenter från många olika länder. Till och med en från USA finns med i reportaget. De betalar en engångsavgift när de anmäler sig till universitetet men sen är allt gratis! Var i världen finns det något liknande?

Och intressantast av allt är när Fidel talar om valen i Kuba. Det finns ingen stans en större direktdemokrati. Ändå har man bara ett parti. Eller kanske det är just därför man har detta unika demokratiska system. Hade man flera partier att välja på så hade borgarklassen fått inflytande och skapat sig utsugningsmöjligheter till förfång för välstånd och jämlikhet.

Just enpartisystemet skjuter borgarklassen in sig på och kallar Kuba ”diktatur”. Klart de gör! De kan ju inte leva på andras arbete i ett land som Kuba. Och utan att ha några att sko sig på så finns det inget utrymme för borgarklassen. Klart att Kuba utmanar dem. Och utan sakliga argument finns bara statskuppsförsök, mord och handelsembargo att ta till och lögner sprids genom all världens media.

Rekommenderad läsning:

USA – Kuba
Raúl Castro: Ja till normalisering, men vår suveränitet måste respekteras!

Läs mer.

Och ett litet tankeexperiment.

Rösta med ögonen


Tantrösta

 

eller töntrösta?

För så är det i några fall. Och med detta påstående riskerar jag att få att alla feminister mot mig.

Jo, jag menar att det finns kvinnor som inte har en susning om politik och röstar på ett parti därför att de tycker att partiledaren ser så bra ut. Förhoppningsvis förlorar Alliansens höginkomsttagargynnande partier röster för att Socialdemokraterna har Stefan Löfven som ju ser ut som partiets svar på He-mannen Fred Flintsone. Den primitivismen kan säkert tilltala en och annan kvinna.

Löfven och Flinta

Frågan är hur många män som röstar på samma sätt nu när det finns flera kvinnliga partiledare. Vi får väl se vid nästa val. Då kanske det finns fyra kvinnor (ja kanske till och med fem kvinnor om vi räknar in Gudrun Schyman) att välja på för män som också röstar med ögonen för att de inte heller har den minsta politiska medvetenhet.

Centern har ju Annie Lööf, en person som jag är övertygad om är en narcissist av guds nåde.

Moderaterna har Anna Kinberg Batra, en person som jag är helt övertygad om är den personifierade egocentrikern, vilket ju passar överklassen som hand i handske.

Miljöpartiet har ju två stycken varav en är kvinna, Åsa Romson. Kan kanske vara ett alternativ för de som inte kan bestämma sig om de gillar män eller kvinnor, alltså de bisexuella.

Nu kanske Kristdemokraterna får Ebba Bush Thor. Hon annonserar att hon kandiderar till den lediga posten som partiledare för partiet. Och hon vinner definitivt min skönhetstävling när det gäller partiernas ledargarnityr.

Ebba Busch Thor

Nu är det som tur är få som väljer parti efter denna premiss, men de finns. Och Ebba kanske blir ett lyft för partiet. Men visst är det en katastrof om folk röstar med ögonen, särskilt som Kristdemokraternas politik ligger så långt åt höger att bara Sverigedemokraterna ligger ännu längre till höger om dem. Och Jesus skulle vända sig i sin grav om han såg deras politik. Vad har partiet som appellerar till Kristus och kristna värden?

Vad?

Ingenting!

Kanske dags för partiet att byta namn så att Jesus inte behöver skruva sig i graven som vore han en propeller.

Ebba Busch Thor TextTVFinns det någon politik som lever upp till kristna värden så är det den kommunistiska idén! Men ett parti med sådana mål i sin politik finns nu inte längre, tyvärr. Ska den idén vinna genomslag krävs mer än att rösta med ögonen. Då krävs en större politisk medvetenhet.

 

Varför?

Ja, varför ser det ut som det gör i Sverige och i hela världen? Kan det vara för att människor inte har politisk kunskap och mod att revoltera?

Parlamentarism-illusion

Hon är inte den enda


men hon är typisk

 

för så gör de högerextrema

Efter att ha varit aktiv på politiska facebooksidor har jag en klar bild av de högerextrema sätt att agera där (se också tidigare inlägg).

När de inte kan styrka sina påståenden för att det de påstår är fel, fullständiga påhitt och rena lögner, då går de ofta till infantila personangrepp. Men i det här fallet valde tråduppläggaren en annan metod. När hon hävdade att marxismen i sin ideologi förespråkade folkmord så var det ju lätt att bemöta det. Påståendet, som ju är fullständigt horribelt och totalt lögnaktigt, var lätt att avfärda eftersom det i de marxistiska texterna inte står ett enda ord om folkmord.

Påstår man något så måste man ju kunna bevisa det. Och inget är ju lättare att bevisa än vad någon låtit nedskriva i en publicerad text. Då står det ju svart på vitt och det är bara att hänvisa till det. Men om det då inte finns någon sådan text som man påstår är det ju lika uppenbart att påståendet var fel. Det är självklart lätt att avfärda sådana lögner. Det är bara att be personen att bevisa sitt påstående genom tala om var det står skrivet, vilket ju inte låter sig göras om det aldrig har skrivits! Så enkelt är det ju. Men Bodil kanske aldrig räknade med att det skulle dyka upp personer som hade läst marxismens klassiker och kommentera i tråden.

Men där tog hon fel, så när Bodil Sandberg lade tråden med påståendet att marxismen i sin ideologi förespråkar folkmord var det ju bara att be henne ta fram de texter som styrker hennes påstående. Och det kunde hon ju inte, så klart.

Jag vet inte vem Bodil Sandberg är. Men att hon ideologiskt står någon stans längst ut på den mest extrema högerkanten är alldeles uppenbart. Om hon är medlem i någon av dessa organisationer eller bara sympatiserar är mer än jag vet, men engagerad är hon ju uppenbarligen eftersom hon är så aktiv i dessa politiska diskussioner på facebook. Och jag vet inte heller om hon har lurats att tro på marxistiska folkmord eller om hon medvetet ljuger. Det är lika illa vilket som eftersom det är ytterst allvarliga anklagelser mot hela vänsterrörelsens historia och nutida verksamhet för ett bättre samhälle. Och därför är det en absolut plikt att säga ifrån, men också att lyfta fram för att visa vilka metoder den yttersta högen använder sig av för att attackera vänstern. Det är alltså inte Bodil personligen som jag vill åt utan hela den obskyra rasismens fascistiska och nazistiska organisationer, inklusive Sverigedemokraternas ständiga lögner.

Marxistlägn fb 1

 

Så vad hade hon för val?

Det rimligaste hade ju varit att hon hade sagt att det var vad andra hade påstått och att det var vad hon trodde, men inte visste eftersom hon aldrig har läst marxismens klassiker.

Men det hade varit att krypa till korset. Istället valde hon att ta bort tråden (se längst ned i bilden ovan) och låtsas som att inget hade hänt. Men här är skärmdumpen som bevisar att det faktiskt har hänt. Tråden är borta, men beviset på hennes påstående om folkmord finns kvar i skärmdumpsbilderna.

Marxistlägn fb 2

Marxistlägn fb 3

Med lögner kan man komma långt. SD fick 12,9%! Men man kan inte komma hur långt som helst. Det fick hon erfara.

Avslutningsvis ett par kommentarer av mig, vilka nu också är borttagna.

Först citerar jag Bodil. Hon skrev: ”Finns en dokumentär ‘berättelsen om sovjet’ du kan se om du betalar på Axess TV.”


Och jag svarar henne: ”MARXISMENS KLASSIKER TALAR VI OM! Det är ju tänkbart attTV-programmet tar upp saken, men har man hänvisat till någon källa?
Har du hört talas om Erich von Däniken? Han skrev åtskilliga böcker om utomjordingars,många besök på vår lilla planet och levererade ”bevis”
på ”bevis”. Och ändå finns det inga bevis! Just därför måste man vara källkritisk!
Som jag nu förstår dig så har du alltså inte gått till källorna. Du förlitar dig på vad andra påstår. Och om jag förstår dig rätt så skulle det här vara något från Sovjetunionen och inte ifrån Marx och Engels. Då blir det ju en annan sak. Men inte mera sant för det”

I en annan kommentar skriver hon: ”Du menar förintelse av klassfienden?”

Och jag svarar: ”Inte ens det skriver marxismen. Vad de skriver att borgarklassen försvinner och att borgarklassens ideal dör bort i takt med den. Att borgarklassens människor skulle förintas är det inte tal om. Men om deras kapital socialiseras har de ju inga arbetare att leva på. Borgarklassen är ju inte självförsörjande. Den lever ju på de värden som arbetarklassen skapar. Detta beskrivs tydligt i mervärdesteorin och det finns inte en enda borgerlig ekonom som har försökt sig på att motbevisa den teorin eftersom de begriper att det är helt kört från början och därmed kan vi väl enas om att teorin äger giltighet. Du kan läsa om teorin i Marxistiskt arkiv. Men ännu enklare är ju att ta en liten titt på bilden som jag har skapat:”

Och det är denna bilden jag visar för henne:

Mervärde

Som sagt, hon gjorde sorti med svansen mellan benen, stukad och föga ärofullt. Men hon kommer tillbaka i en annan tråd med andra falska påståenden, lita på det! Och hon är inget undantag. Så gör dessa extremister på den yttersta högerkanten. De ljuger med enda mål att någon ska vara så okunnig att den tar till sig vad som helst som sanningens sanning. Och tyvärr finns ju sådana och med lögner värvar de både sympatisörer och anhängare till fascismens fasansfulla ideologi.

Bodil är varken unik eller den värsta extremisten. Enda anledningen att det är hon som jag hänger ut är att hon tog bort tråden, men jag hade kvar den i webbläsaren. Hade jag stängt fliken hade allt varit borta och jag hade förlorat möjligheten att visa en av de metoder extremisterna använder sig av, att när deras lögner är avslöjade så sopar de undan spåren efter sig istället för att erkänna att de faktiskt hade fel. De censurerar sina egna misstag!


Fler idioter:

fb snurrigt

Inte marxist

 

Fegt på facebook


En politisk diskussion

 

 

en som handlar om Sverigedemokraterna

Tråden heter ”Sjuka sd sekten. När ska folk vakna o inse deras vidriga agenda. ..”

På samma sätt som i alla liknande trådar kommer givetvis Sverigedemokrater, rasister och nazister in för att påverka efter sin förmåga. Men de klarar inte av att argumentera för sina sjuka idéer. De kan inte övertyga någon eftersom de saknar argument. De har bara sitt hat till alla som är olika och alla som är svaga! Det är allt. Inget annat. Och det håller ju inte i en diskussion.

Alltså måste de ta till andra knep och istället byter de fokus. Som till exempel att vi inte ska glömma bort Socialdemokratins rasbiologi. På så sätt slipper de högerextrema debattörerna att ta ansvar för sina egna rasistiska åsikter. Plötsligt ska istället Socialdemokraternas roll diskuteras, vilket ju inte var trådens avsikt.

Socialdemokratins roll i den svenska rasbiologins historia är inte ointressant och inte heller obetydlig och visst ska även det fram i ljuset, men inte för att flytta fokus från de i dag högaktuella rasistiska strömningarna och åsikterna som förs fram av Sverigedemokrater, rasister och nazister och förpestar hela vårt samhälle idag.

Socialdemokratins roll i den svenska rasbiologin historia kan man med fördel tas upp till diskussion, men det ska vara i en annan tråd. Men Sverigedemokrater, rasister och nazister vill alltså hellre förstöra den aktuella tråden än att diskutera trådens sakfrågan. Och just den metoden använder de sig konsekvent av i varje tråd som skapas för att kasta ljus över och avslöja de högerextrema fascistiska och nazistiska ståndpunkterna. Det är att fly istället för att fäkta och det är fegt!
fb-rasbiologiOm du deltar i diskussioner på facebook eller någon annan stans, fall då inte i fällan att lockas diskutera något som ligger utanför fokus för tillfället. Det spelar ingen roll vad det än gäller. Det är ett vanligt sätt som många praktiserar för att få ett övertag istället för att erkänna sina egna fel. Och det kan röra sig om vilken diskussion som helst. Det behöver inte handla om politik.

I vardagslivet stöter vi som oftast på denna fokusförflyttning när vi har kritik att framför mot någon. Och det inleds ofta med: ”Ska du säga som …!”

Känns det igen?

Diskussionen ovan om SD

I den diskussionen, som Marie Håkansson ville förstöra och flytta fokus från, måste givetvis hennes kommentar bemötas, trots att den inte hörde hemma i tråden. Men den ska givetvis bemötas så att den återknyter till sakfrågan om Sverigedemokraternas sjuka idéer, som ju bara handlar om att enbart etniskt svenskar ska få bo i Sverige, och därför bygger på gammalt förlegat rasbiologiskt tankegods som förorsakat människor så stort lidande.

Så här bemötte jag henne:

Marie Håkansson: den 17 november 18:11
”Kent!glöm inte bort S och deras rasbiologi.Ditt nöt.”

Svar:

Svenska sällskapet för rashygien bildades 1909 av diverse för tiden framstående och högt aktade borgare. Den så kallade ”degenerationsfaran” började diskuteras allt flitigare och under 1920-talet blev den ett hett debattämne och man kände inom borgarklassen en oro för att ”sämre” egenskaper skulle breda ut sig på bekostnad av egenskaperna hos människor med ”rätt” ekonomisk, social och kulturell bakgrund.
Rätt bakgrund var det ju bara borgarklassen som hade och ”socialt välordnade”, ”skötsamma” och följsamma, samt icke ifrågasättande arbetare med borgerliga och socialdemokratiska ickerevolutionära ideal. Det vill säga sådana arbetare som ställde sig på den accepterade reformismens sida, Socialdemokratin.
I detta tankesätt kan vi ju skönja nazistiska och fascistiska ideal!

1921 beslutade riksdagen utan omröstning att ett statligt institut för rasbiologi skulle skapas efter en motion i riksdagens båda kammare året innan där alla politiska riktningar i riksdagen var representerade (bland annat Alfred Petrén, bondeförbundaren Nils Wohlin, Alfred Petrén, Wilhelm Björck, Hjalmar Branting, Arvid Lindman, Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg). Så bildades Statens institut för rasbiologi, 1922 och lades ned 1958.

Den kungliga stadgan för institutet stipulerade ”att idka vetenskaplig forskning på rasbiologins område med särskild hänsyn till svenska folket och till förhållandena inom Sverige”, samt att bedriva undervisning i rasbiologi. Denna verksamhet stod som inspirationskälla för Adolf Hitler!

Den svenska socialdemokratin har liksom centerns föregångare bondeförbundet, många av de svenska liberalerna och den svenska högern inget att yvas för i den rasbiologiska historien som ifrågasattes starkt av de svenska kommunisterna och mer allmänt efter Nazitysklands nederlag och dess av kommunister och ett fåtal liberaler påtalade utrotningar inte längre kunde döljas utan tvingades erkännas av hela det politiska etablissemanget.

Socialdemokratin kom tidigt att bli ett lömskt borgerligt parti under falsk röd flagg vilket kommunisterna tidigt insåg och tog starkt avstånd ifrån och ur det kan härledas den bittra kampen mellan socialdemokrater och kommunister där Socialdemokraterna har gjort gemensam sak med borgarklassen att ständigt förtala kommunismen.

Här kan nämnas att Kata Dahlström tvingades lämna partiledningen 1905 på grund av hennes kompromisslösa förhållningssätt till arbetarklassens kamp och intresse. Till Hjalmar Branting skrev hon: ”… jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster och gör inga försök att ens drifva åt höger …”
Kata Dahlström gjorde upp med socialdemokratin som hade blivit ett borgerligt parti under inflytande av Hjalmar Branting, som ju Socialdemokraterna än i dag hyllar (Hjalmarbrantingsgatan, Hjalmarbrantingsplatsen).
Hon slutade sitt liv som en sann, ärlig, kompromisslös och stridbar kommunist den 11 december 1923.

Vi kan alltså se att rasbiologin har djupa rötter i borgarklassen, men inga som helst rötter i arbetarklassen. Det är historiens lärdom! Och Socialdemokratin är borgarklassens parti, förklädd i fårapäls för att tygla en radikal arbetarklass som strävar att störta kapitalismen i graven. I den kampen var rasbiologin en av grundbultarna och därför också så viktig för nazismen då lika väl som nu.


Det kom en liten protest

fb-protest

Vi får väl se hur hon gör. För vill hon inte stå för sina åsikter på facebook så är det ju klart att jag döljer henne här i min blogg. Då ska hon självklart inte behöva skylta med sitt namn. Saken kommer i annat läge i så fall, så klart.


fb vettigt

 


Bonus:

Lite kul från den tyska anti-nazismen i dag: ”Humoristisk tysk by grundlurar nazimarsch

 

Som alltid


För 100 år sedan

 

Ett krig skördade miljoner dödsoffer

Länder stred mot varandra. Och vanliga människor som inte hade med saken att göra fick offra både liv och lem. För dem var den stora vinstlotten att överleva helskinnade och med psyket i behåll. Men för krigshetsarna handlade det om att berika sig. Och så har det alltid varit.

Det är härskare, makthavare och besuttna som skapar krig, men själva ser de till att hålla sig säkert undan. Det var lite justare förr. Då stred kungarna på slagfältet och löpte själva risken att dö. Men det är en svunnen tid.

WWW I Gasmasker

Nu tar utvecklingen ännu ett steg ”framåt”. Nu tar robotar över allt mer. Soldaten sitter allt oftare vid en dator och trycker på knappar. De som dödas är de som inte har samma höga teknologiska vapen, men framför allt civila. Och även en soldat på fältet är en människa med samma behov, samma längtan, samma känslor, samma önskan att slippa lida och att få leva sitt liv.

Krig gynnar bara de besuttna. Övriga är förlorare.

För hundra år sedan ägde första världskriget rum. Den tekniska utvecklingen hade gjort kriget till en industriell dödsmaskin. ”Krigets mest uppenbara konsekvens var människoskadorna: ungefär 15 miljoner människor dog i kriget, och en hel generation unga män blev fysiskt och eller psykiskt lemlästade av skyttegravskrigets industriella masslakt.” / Historia 123

En av många som beskrev fasorna var Eric Maria Remarc i sin bok På västfronten intet nytt.

Krig är alltid lika groteskt, skoningslöst och förödande gissel för mänskligheten och ändå lyckas vi inte utrota krigen. Man kan ju undra varför. Men det finns en förklaring till det också. Allting har ju en förklaring. Och i detta fallet är den lika enkel som obelyst. Det handlar alltid om att den härskande klassen slår vakt om sina intressen.

Ej kvantifierbart

I varje krig, stort som smått, lider människor. I stora krig som förra seklets världskrig, led och dog människor i mångmiljonskala. Men vi har också haft och har ännu många krig med avsevärt färre offer. Men de är inte bättre för den sakens skull, ty varje enskilt lidande är unikt. Det är inte kvantifierbart! Varje människa som drabbas lider lika mycket oavsett hur många hon lider tillsammans med.

Lidandet är personligt. Den som torteras, torteras. Den som skadas psykisk, skadas psykiskt. Den som förlorar en anhörig, förlorar en anhörig. Den som lemlästas, lemlästas. Den som dör, den dör. Hur många det berör är inte relevant för den drabbade! Ingen har mer än ett liv och det finns bara ett liv som den drabbade kan få förstört. Därför måste vi få slut på krigen!

Bara ett sätt

Så länge samhällen tillåts vara uppdelade i klasser där rikedom och produktionsmedel är i händerna på en avskild samhällsklass kommer människorna som tillhör denna samhällsklass att vara benägna att strida inbördes och på bekostnad av de som inte har någon rikedom och inte äger några produktionsmedel och de kommer att tvinga de senare att offra sina liv i sin egen inbördes strid om mer makt och rikedom. Därför måste klassamhället få ett slut om vi någonsin ska få en permanent fred. Vi behöver bara lite gemenskap.

 

Kyrkklockorna ringer


Två timmars ringning

 

Det blev det som varning för nazismen

Det hände när nazisterna tågade på Jönköpings gator den första maj i år och kyrkorna svarade således med en nästan två timmar lång varning genom att låta klockorna ringa mot intolerans, rasism och nazism i en manifestation för det demokratiska samhället och alla människors lika värde. Det var en fullständigt självklar solidaritetsmarkering.

Vanligt folk och fria vänstergrupper var också ute och protesterade. Men från den gamla och väl etablerade arbetarrörelsen var manifestationen långt ifrån den styrka man skulle kunnat önska sig. Om de ens var där.

Kyrkan vs arbetarrörelsen

Nazisterna försöker göra sina röster hörda över allt. Givetvis också på facebook.

Så här skriver en nazist i Svenskarnas parti på facebook den 21 oktober 21:00:

”Jag betraktar nationalismen som en del av den solidaritetskamp du beskriver. På så sätt att kampenheter bäst utgörs av enade, men suveräna folk i suveräna stater. Splittrade nationer kommer att vara polariserade genom detta med mångkultur, & därmed hållas upptagna med konflikter på det nationella planet.”

Detta får ju givetvis inte stå oemotsagt. Därför svarade jag så här:

”OK. Då förstår jag hur du tänker på det området. Du kanske till och med har rätt, ytligt sett.
Men fullt så enkelt är det ju trots allt inte.

Arbetarrörelsen är och har alltid varit en vänsterrörelse. All vänsterrörelse har ju som bekant sina rötter i arbetarklassens kamp från 1800-talet.
Dagens vänster är solidarisk med alla utifrånkommande. Dagens höger är det däremot inte.

Min konklusion blir alltså att utan högern står arbetarklassen i sin kamp enad och det är högern som splittrar och får med sig dem som inte har kampen så klart för sig på grund av ett allmänt ointresse och öra åt höger.

Så i praktiken får du kanske rätt att med etnisk blandning blir arbetarklassen splittrad. Men om ni nationalister och de som av andra skäl bara är rasister, eller av andra skäl är emot invandring, gick hem och stängde dörren om er så skulle nog arbetarklassen stå enad.

Men jag ska också ge en känga åt arbetarrörelsen som sådan. Fram till ca 50-talet hade fackföreningarna politiska bildningskurser. De är väck nu. Fram till ca 30-talet hade arbetarrörelsen också mycket kompetenta agitatorer. Kata Dalström är den mest kända av dem alla efter August Palm, som avled 1922 och Kata året efter. Alla dessa inklusive de som tog vid efter dessa är väck nu. Det finns inga efterföljare i dag och deras namn är nästan bortglömda.

Vad hände med arbetarrörelsen? Jo den infiltrerades av borgarklassen och drev åt höger och det var Hjalmar Branting som inledde den vägen. Därmed splittrades Socialdemokraterna och det svenska kommunistiska partiet bildades. Allt sedan dess har Socialdemokraterna aktivt bekämpat kommunisterna med alla medel inklusive rena lögner och under andra världskriget tog de till och med hjälp av polisen, spärrade in aktiva kommunister, förbjöd deras press och man åtalade aldrig gärningsmännen bakom branden på tidningen Norrskensflamman för mordbrand trots att fem personer dog. Istället rubricerades det som skadegörelse. Domarna blev förhållandevis milda eftersom rätten över huvud taget aldrig nämnde att några hade omkommit i lågorna.
Sveriges värsta terrordåd hade alltså det stöd rättsväsendet kunde ge, men friande domar vågade man sig inte på.

Vi får inte heller glömma att arbetarklassen är borgarklassens klassfiende. Därför har borgarklassen varit mycket aktiv i sin propaganda mot kommunistiska partiet och den kommunistiska idén. Och tyvärr kallade sig Sovjetunionen kommunistiskt, varför det var lätt att skylla olika övergrepp och annat som skedde där, eller bara påstods ske där, för kommunismens fel. Avsikten var att skrämma arbetarklassen till att ta avstånd från just de idéer den själv har skapat. Än i dag används Sovjetunionen som ett avskräckande exempel på kommunism. Och folk tror idag att det handlade om kommunism. Det är nästan helt omöjligt att få folk att fatta att det inte var så. Man kan kalla det socialism, men aldrig kommunism!
Nåväl.
Allt detta har lett till att den politiska medvetenheten sjönk och fortsätter att sjunka. Och tack vare denna låga klassmedvetenhet och det missnöje som finns inom arbetarklassen med löner, arbetsförhållanden, arbetslöshet, bostäder och bostadsområden, social trygghet och allt vad det är, så finns det ett politiskt utrymme för både Sverigedemokraterna och nazister att verka och locka till sig både anhängare och sympatisörer.

När vi dessutom fick en starkt högerorienterad regeringen under Alliansen och missnöjet tilltog ökade sympatierna för dessa krafter i takt med den sociala nedrustningen.

Borgarklassen har inga invändningar mot det som skedde med arbetarklassens ideologiska förfall. Med en svag arbetarklass kan de styra mera som de vill. De har därför inte heller några invändningar mot SD eller nynazister, men i dagens politiska klimat är dessa inte riktigt rumsrena. Det är bara därför som borgarklassen ännu inte står upp och applåderar dem. I arbetarklassens namn säger jag dock; må det heller aldrig ske!

Du är kanske ärlig och vill stå på arbetarklassens sida. Men det blir fel. Om du inser det och har kurage så hoppar du av och jag ska ge dig allt beröm du då förtjänar!”

Varför mobiliserar inte arbetarrörelsen? 

Svaret finns att söka i raderna ovan.

Eva Franchell

Johan Ehrenberg

Oförskämt


På facebook

 

där frodas fascisternas borerliga lögner

Sett i historiens ljus förbleknar kritiken.

Se skärmdumpen!

Anklagelse mot V

Skvitt måste så klart svara.

V är inga kommunister!
En gång i tiden för länge sedan och under namnet SKP, Sveriges Kommunistiska Parti, var de nog ett kommunistiskt parti. Men det var långt innan SKP bytte namn.

Min fråga: vari består denna icke vackra historia?
Är det deras moskva-trogenhet i så fall. Då ska man beakta den tid när denna följsamhet förekom. Vi ska inte se det i dagens ljus. Det är alltid viktigt! Och vi ska absolut inte se det i det ljus (läs ”MÖRKER”!) som borgarklassen spridit i sin grova och lögnaktiga propaganda mot det gamla Sovjetunionen!

Visst kan Sovjetunionen kritiseras, men jag köper inte borgarklassens kritik. Jag kritiserar Sovjetunionen för dess avfall från en kommunistisk linje. Inte för det som borgarklassen kritiserade Sovjetunionen för. Den ville ju bara att borgarklassens skulle få tillbaka sina ”rättigheter” att få suga ut arbetarklassen.

På samma sätt som borgarklassen har rätt att driva sina klassintressen så har även arbetarklassen det! Och arbetarklassen har inget intresse av att borgarklassen lever på arbetarklassens arbete och produktionsförmåga. Arbetarklassen klara sig utan borgarklassen men borgarklassen klara sig inte utan arbetarklassen! Varför skulle den annars göra allt för att stoppa strejker och till och med sätta in militär för att få arbetarna att jobba? Arbetare har skjutits ihjäl av borgarklassens polis och militär runt om i världen och även i Sverige, bara för att arbetet har lagts ned i kampen för bättre villkor.

Kommunister har alltid stått på arbetarklassens sida! Bara borgarklassen kan kritisera det. Det är borgarklassens mörka sida! Det är verkligen ingen vacker historia. Tvärt om, det är en mörk och fasansfull historia med död, död och åter död under hala sin existens! Och det är inte bara historia. Det är lika mycket nutid och dagens hemska verklighet!

Visst har fel begåtts i det gamla Sovjetunionen och visst blundade SKP för det. Men det som borgarklassen har gjort ställer helt och hållet alla sovjets fel i skuggan. Och borgarklassen erkänner det aldrig.

Det borgarklassen måste lastas för är alla dess fruktansvärda övergrepp mot arbetarklassen! => Exempel: Kolonialismen, världskrigen och alla andra krig, barnarbete, miljöförstöring, tobaksberoendet och alla med det medförande cancerfall och hjärt- och lungsjukdomar, svält, fattigdom, hemlöshet, skogsskövling, folkmord, folkfördrivning, lögnaktig marknadsföring och reklam och … och … och! Det finns knappast någon ände på vad borgarklassen har åstadkommit i lidande, nöd och död, samt förtryck och elände världen över alltsedan den uppstod! Du: nämn det först. Sen kan du ta din kritik mot V och kommunismen! Den kritiken blir i jämförelse tunnare än soppan som åts i Warszawas getton, som skapades av Hitler och hans nazistiska borgerliga idé. Fascismen och nazismen är ju som bekant borgerlig. Stäm av det med Herbert Tingsten om du tvivlar!

Grundprincipen


Vad är samhälle?

 

Hur funkar det?

Skvitt hoppas reda ut hur det verkligen ser ut bakom dimridåerna som den gynnade eliten vill dölja vekligheten med. Politik är nämligen inte den pajkastning som vi förses med och som roar vissa och förtröttar andra, samt ältas i alla media. Hur är det egentligen? Utan att bli alltför långrandig måste jag ändå gå till grunderna.

Nu kör vi! Offra en minut på en lite längre, men inte onödigt lång text.

 

Samhälle, människor förenade i sociala nätverk och relationer.

Ja, så kan man se det. Dessa relationer har en viss varaktighet om man ska kunna tala om samhälle. Ett samhälle har också sin egen politik oavsett hur välutvecklat eller outvecklat det än är. Grundprincipen för att förstå politiken i samhället är därför att förstå samhället och det är faktiskt väldigt enkelt. Men ett litet fåtal har både makten, intresset och möjligheten att göra det svårt för denna förståelse. Det ligger i deras intresse att försvåra en transparens på denna punkt. Blir genomskinligheten för god faller deras maktposition.

 

Människan har alltid levt i samhällen.

Människan är ju inget flockdjur utan hon är en social varelse alltsedan apstadiet. Hon har alltid levat i samhällen. Och hon har hela tiden utvecklat samhället, både tekniskt, ekonomiskt och politiskt. Tekniskt har det inneburit att vi har gått från stenålder till atomålder och IT. Ekonomiskt har det inneburit att vi har gått från jagande och samlande till en hög grad av specialisering, produktion, konsumtion och ägande. Politiskt har det inneburit att vi har gått från att alla har varit delaktiga i gruppens, stammens, klanens beslut och till att ett fåtal innehar makten över flertalet.

Politiskt har vi alltså gått från demokrati långt innan ordet var uppfunnet och till den diktatur vi i dag har men sällan inser att vi lever under!

Om man har en absolut demokrati är det så självklart att man inte behöver använda något ord för det. Det är först  när demokratin inte finns som det är viktigt att tala om demokrati och aldrig förr har det talats mera om demokrati än det görs i dag. Det borde stämma till eftertanke!

 Ordet

Demokrati, som ord, har sitt ursprung i Grekland: demos, folket, och κράτος kratos, styra/härska. Det var då man började tala om demokrati därför att man hade hittat på ett styrelsesätt där fria män hade rösträtt. Alla andra, det vill säga de flesta, saknade allt verkligt politiskt inflytande.

I det gamla Mesopotamien, däremot, talades det aldrig om demokrati. Man hade den! Den var mer genuin. Det var så självklart att inget ord krävdes! Det var inget att tala om. Man tog det för givet. Därför har vi inget mesopotamiskt ord för det som faktisk var en mera verklig demokrati, men vi har det grekiska ordet ”demokrati”, medan mesopotamierna inte hade ordet för det som var så självklart för dem att det inte behövdes!

Idag är ”demokrati” på alla makthavares läppar, vilket borde väcka vissa misstankar!

 Politik och makt

Politisk makt är att styra. Ekonomisk makt är att härska. De som har den ekonomiska makten härskar över politiken och politiken styr bara upp regelverket för de som har den ekonomiska makten, annars slår de bara ihjäl varandra. Det kan låta tillspetsat, men just så är det. Och det är bara för att vi inte brukar se saken på det viset som det låter så tillspetsat och kanske rent av lögnaktigt. Men se, det är fel. Låt oss kika på Europa under 1900-talet för att bevisa det. Inga ekonomiska makthavare slog ihjäl varandra i sitt eget land. De hade en statsapparat som förhindrade det och som löste inre konflikter. Men mellan länderna slog de ihjäl varandra, eller rättare sagt; de som tvingades föra deras mordiska kamp, soldaterna. Och vad slogs man om? Jo marknader.

Maktens män tvingade ut de som ingen makt hade i storskaliga krig. För 100 år sedan var det första världskriget och 21 år senare var det dags igen för ett storskaligt krig och åter igen skördades miljoner och åter miljoner människors liv, men inte makthavarnas liv. Det var bara de maktlösa som offrades. Och de offrades för att de som hade den ekonomiska makten också hade makt över politiken och denna makt kallar de för demokrati. Inget kan vara mera absurt än just det!

 Makt och demokrati

För de som har den ekonomiska makten har demokrati inget värde. En sann demokrati utgör ett hot mot dem och mer än så. Med en demokrati i ordets rätta betydelse, folkvälde, har de som i dag har den ekonomiska makten ingen makt alls. Då har folket den ekonomiska makten och därmed även den politiska makten, inte fåtalet med deras mer eller mindre lojala partier.

De som har den ekonomiska makten har alltså också den politiska makten och för att dölja detta talar de ivrigt om demokrati, rösträtt och parlamentarism. Det är genom rösträtten och parlamentarismen de härskar i de så kallade moderna demokratierna! Men de kan lika gärna utöva sin makt med äkta och oförfalskad diktatur. Så skedde i Tyskland under Hitlers regim. Det hade säkert fungerat alldeles utmärkt om han aldrig hade satsat på Stortyskland, ”lebensraum” och krig. Och han hade, glöm aldrig det!, till stor del borgarklassen och speciellt storkapitalisterna helt på sin sida!

Hitler o Sverige

Om några härskar måste det ju finnas några att härska över. Alltså herre och slav. Slavägare och slavar. En klass med slavägare och en förtyckt klass utan rättigheter, slavarna. Det var länge sedan. Ja, alltså om man har ett kort tidsperspektiv. Annars är ju inte 150 år så värst länge sedan i akademikernas historiska perspektiv.

 

Härskare

Härskare finns än idag, men inga slavar. Ändå finns det några för den ekonomiska eliten att härska över och som alltid är det de allra flesta som dessa mycket få individer i det ekonomiska etablissemanget härskar över. Och detta kallas ”demokrati”!

Människan har hela tiden utvecklat samhället, både tekniskt, ekonomiskt och politiskt, som sagt. Tekniken har gjort den traditionella slaven överflödig. Ekonomin har styrt över slavsamhället i ett system med lönearbetare istället. Men politiken är den samma. Maktförhållandet är detsamma. Det enda som har förändrats är att klassamhället har gått in ett nytt skede. Nu ägs inte arbetskraften, den hyrs in och betalas för tid, men inte för producerat värde. Jag beskriver det i bild. Det är just så du blir utnyttjad oavsett du kallar dig arbetare, tjänsteman eller VD!

Mervärde

De med den ekonomiska makten har alltså också den politiska makten, men den är väl kamouflerad bakom parlamentarismens dimridå. Så låt oss sätta namn på dessa med den ekonomiska makten och på dem som saknar denna ekonomiska makt och därmed även saknar den politiska makten. Låt oss säga som det är!

Klasser

Det är i dagens samhälle en fråga om två olika klasser och dessa klasser har inga förenliga intressen. Den enes död den andres bröd, tillspetsat sagt och inte ens sant. Men det duger som allegori. Ty, den som härskar är helt beroende av den som den härskar över. Genom denne får den sin brödföda eftersom den härskar över den som skapar denna brödföda. Dör den då dör även härskaren. Strejkar slaven eller lönearbetaren blir det inget bröd och ingen vinst åt den som härskar, dikterar villkoren och profiterar. Men dör härskaren kan slaven och lönearbetaren fortsätta med sitt dagliga knot och behålla allt för sig själv. Men en sådan tanke är förbjuden. Den tanken är lika bannlyst som de tankar som utmanade katolska kyrkans dogmer om den allsmäktige guden och skaparen av hela världsordningen. I grunden har inget förändrats. Klassamhället består, men har antagit nya former.

 

Sammanfattning

Alltså att knyta ihop säcken.

Och att sätta förbjudna ord på verkligheten.

1. Vi har ett klassamhälle, men det ska vi inte låtsas om. Det går inte att dölja, men det går att beskriva i termer som rika och fattiga. Den beskrivningen gillar makthavarna. För dem är den beskrivningen harmlös. Lika harmlös är också härskarklassens klassbegrepp: ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass”. Det är ”klassbegrepp” som inte förklarar någonting. Det säger inget om ägandeförhållanden, ekonomisk makt och vilka som har den politiska makten i samhället. Talar vi däremot om borgarklass och arbetarklass blir det mera avslöjande. Då kan vi se att borgarklassen äger kapital och produktionsmedel, vilket ger denna klass ett ekonomiskt och politiskt övertag framför de som inte äger produktionsmedlen. Vill vi anamma ett för de arbetande människorna meningsfullt och politiskt kraftfullt språkbruk med sprängkraft så säger vi heller kapitalister om borgarklassen och proletärer om de som är egendomslösa i bemärkelsen att de inte äger kapital och produktionsmedel.

2. Vi har ett klassamhälle. Det kan ingen förneka. Uttrycker vi det på ett avslöjande sätt, då slår man oss i ansiktet med skällsord och kallar oss ”kommunister”! Men är det verkligen skällsord? Borgarklassen har gjort det till det. Och det ska vi inte finna oss i. Nej verkligen inte. Kommunismen är arbetarklassens egen ideologi! Den ideologin är inte detsamma som Sovjetunionen. Men borgarklassen har fått nästan alla att tro det. Och Sovjetunionen har också sin skuld i detta. Sovjetunionens sociala experiment var ett experiment och inget annat. Men i Sovjetunionen kallade man sitt experiment för ”kommunism”. Därmed kan borgarklassen peka på Sovjets förmenta eller sanna dåliga sidor och hänvisa till det, kalla det diktatur och förtryck. Det ska vi inte gå på! Låt oss istället se kommunism som ett samhälle utan förtryck och utan klasser. Det var Lenins mål, men vi vet hur det gick den gången. Det är inte det vi som arbetarklass vill ha! Men vi vill inte heller ha borgarklassens ”frihet” att sko sig på oss!

3. Demokrati är folkvälde och folkvälde kan aldrig existera i ett klassamhälle, vilket ju kapitalismen är. Demokrati, folkvälde, kan enbart existera i ett klasslöst samhälle. Det vill säga att endast ett kommunistiskt samhälle kan vara demokratiskt. Kommunism betyder gemenskap. Det betyder inte Sovjetunionen! Det betyder att alla äger produktionsmedlen och samhällets gemensamma kapital gemensamt. I ett kommunistisk samhälle är kapitalet och produktionsmedlen alltså inte privat egendom och därför kan ingen sko sig på andra. Ingen kan få ekonomisk makt över andra och därmed inte utöva sin diktatur över andra. Kommunismen som idé är alltså den optimala demokratin! Det ska vi inte veta för borgarklassen bestämmer ju vad vi ska tro. Och därför talar de hela tiden om diktatur så fort kommunism kommer på tal och om demokrati som en styrelseform som döljer kapitalisternas faktiska herravälde över folkflertalet.

4. Politik är inte partiernas käbbel. Politik är vad som händer i samhället och det sker helt utanför parlamentet. Politik är alltså utomparlamentarisk! Politik handlar i första hand om det som verkligen händer och det som händer i samhället beslutas helt utanför den så kallade borgerliga demokratiska parlamentariska ”demokratin”! Men det är bara där, inom parlamentarismen, som du har rätt att ge din röst och tro dig ha medbestämmanderätt!

 

Slutord

Hur behåller en elit sin makt?

Det kan sammanfattas med två ord: propaganda och repression.

Propaganda är lögner, förvanskad verklighet och att skriva om ords betydelser, såsom jag beskrev ovan. Det är också att att skriva om både nutid och historien för egna syften och de som har makten att göra detta är de som härskar. Det är att via media förmedla osanna och tendentiösa nyheter. Det är också att tillhandahålla en läroplan för skolan som förmedlar härskarklassen version av verkligheten så att människorna redan som barn tillägnar sig den officiella ”sanningen”.

Repression är att ha en rättsapparat som är skräddarsydd för det härskade etablissemanget, för borgarklassen och för kapitalisterna. Och denna apparat består bland annat av polisen. Det är just denna polis som skyddar nazisterna på våra gator eftersom nazism, diktatur och förtryck inte är något som borgarklassens kapitalister har något emot. Det är istället dess ultimata härskarverktyg. Det är därför nazister i dag tågar på gatorna med sällan skådat polisskydd. Det är därför dessa odemokratiska krafter tillåts. Borgarklassen är ju till sin natur odemokratisk och därför också så förtjust i ordet ”demokrati”!

Nazism och polis

(Här publicerades bilden)


Fler bilder:

SD förflutet

Polisens kompisar

Sverige, nazismen och LAGEN

Olagliga symboler

Sverige o nazismen 2

Sthml 14 08 30

Nazism och polis

Polisen, ett demokratiskt hot!

Kapitalist2

Löpsedlar

Kapitalism 1

demos, folket, och κράτος kratos, styre

Dån i kratern

Fascismen är borgerlig

Är budskapet klart?

Hvad vilja Sverigedemokraterna?


Nåja

 

Vi ska nog inte likna Jimmie Åkesson vid August Palm

Det spelar ingen roll att Åkesson vill framstå som ledare för ett arbetarparti. Det är han inte ensam om att falskeligen vilja göra. Fredrik Reinfeldt har nyligen gjort det, men det föll ju platt till marken. Folk ruskade ju bara på huvudet och undrade om han hade blivit galen. Andra tyckte att det var sällsynt fult av honom att försöka lura politiskt okunniga arbetare. En del blev förbannade.

Ja, andra liknade det vid samma falska och gemena påfund som, låt mig citera: ”Det lilla antikapitalistiska, antimarxistiska, nationalistiska, rasistiska och antisemitiska Deutsche Arbeiterpartei bildades i München 1919 och den då 30-årige Adolf Hitler anslöt sig. År 1920 antog partiet ett 25-punktsprogram och bytte namn till Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).” / FORUM LEVANDE HISTORIA

Att segla under falsk flagg är inget som är specifikt för politiken. Det var i naturen som ”man” var först ut med att luras och utge sig för att vara något annat än ”man” egentligen är. Det kallas mimikry inom biologin, där ofarliga och ätliga djur försöker se farliga och giftiga ut genom att likna andra med just dessa egenskaper.

Men i politiken är det tvärt om. De farliga och giftiga försöker att likna de goda krafterna för att locka vanligt och godtroget folk till sig. Jimmie Åkesson, Fredrik Reinfeldt, Benito Mussolini och Adolf Hitler är alltså just sådana här falskspelare. Och förklaringen att de spelar så falskt är väldigt enkel! De företräder en liten privilegierad och rik grupp i samhället, som är alldeles för liten för att det ska räcka att stödja sig enbart på dem. De måste därför få med sig även de som faktiskt bara blir förlorare på deras politik. Och alltså måste de segla under falsk flagg. Politisk mimikry!

Hvad vilja Socialdemokraterna? Det var ett föredrag som August Palm höll på Hotell Stockholm i Malmö den 6 november 1881 och var det första offentliga talet om socialismen i Sverige. Det skulle i dag anses vara en kommunistisk pamflett. Så långt har alltså Socialdemokraterna förändrats på 130 år! I dag kan man på goda grunder säga att de ägnar sig åt politisk mimikry, även de.

Men vad vill då Sverigedemokraterna? 

Polimasaren

Polimasaren har samlat en del länkar som den intresserade kan ta del av. Förhoppningsvis klarnar bilden, för Sverigedemokraterna själva vill bara grumla till den. Det är ju det mimikryska tricket.

Fler inlägg på samma blogg

SD-grundarnas nazistiska förflutna

Rasismen i Sverigedemokraternas principprogram del 1

Sådant parti sådant ungdomsförbund – Rasismen i SDU

Sådant parti sådant ungdomsförbund – Rasismen i SDU Del 2

Hur Avpixlat manipulerar…

Fejkad rasistisk propaganda

”Det behövs bara att någon dammsuger en liten stund hemma hos Sverigedemokraterna.

Alltid ligger det en hög med skit i något hörn.” / Lars Lindstöm

”Inlägg på vit makt-forum, rasistiska uttalanden och kontakter med högerextrema Nationaldemokraterna. Här är några av de mest uppmärksammade SD-skandalerna från det gångna valåret.” / Svt

”SD-toppen i Halland Catharina Strandqvist, som ses städa med hakkorsarmbindel, anger på valsedeln att hon är soldat. – Det stämmer inte. Hon är ingen soldat. Hon har inte genomfört någon utbildning inom Försvarsmakten, säger Marie Tisäter, informatör vid Försvarmakten.” /AFTONBLADET

”EU-parlamentarikern Kristina Winberg (SD) hävdar att hon arbetat för Sida i Afrika. Nu kan Aftonbladet avslöja att hon ljuger.” / AFTONBLADET

SD:s von Münchausen

SDs Münchausen

Skvitts, en visa för rättvisa


Min gamla blogg

 

Den finns kvar, men jag har ingen access till den

Någon såg till att jag blev av med den. WordPress stängde av mig, men tog inte ned den. Men den kommer att tas ned. Det är jag helt säker på. Precis det har drabbat andra bloggare. Först förlorad åtkomst, sen tas de bort från nätet. Nätet är helt enkelt ingen trygg plats för det skrivna ordet.

Men än så länge kan man läsa Skvitts, en visa för rättvisa.

Här kommer en bearbetad och skevad bild från Skvitts om FAS 3, som jag skrev en hel del om.

Skvitts-FAS3Det var knappast en bild som retade gallfeber på etablissemanget. Det var nog inte den som ledde till att jag miste åtkomsten. Men andra bilder var kanske mera förargelseväckande i etablissemangets ögon. I deras press sätts inget under lupp. Den undersökande journalistiken tassar på tå och undersöker bara det som inte kan hota makthavarna i samhället. Snällt ställer journalisterna sina frågor och tackar för svaret utan några besvärande ifrågasättanden. Lite tuffare var de faktiskt för 35 år sedan. Men sen blev det allt mer sällsynt. Och idag handlar löpsedlarnas svarta rubriker om helt annat än maktens missbruk. Föraktet mot läsekretsen är total.

Löpsedlar

Det ekonomiska system som skapar samhällets orättvisor talar man inte ens om. Det är totalt bannlyst. Men på Skvitts skrev jag en hel del om det. Kanske det var därför jag förlorade min åtkomst till bloggen. Och varje dag jag ser att den finns kvar så blir jag faktiskt lite förvånad. Därför tror jag att det var andra krafter än den ekonomiska makten som stoppade mig. Kanske ungmoderaterna eller nazisterna. Vad vet jag.

Här kommer en annan bild från Skvitts.

Kapitalism 1Den väckte kanske viss förargelse. Den avslöjar ju faktiskt vem som göder vem. För inte är det så att det är företagarna som göder de anställda. Det är ju tvärt om. Alla borde ju inse att en företagares rikedom kommer från de han har anställda. Det är de som jobbar ihop vinsten åt honom och sen får de lite betalt för besväret. Annars överlever de ju inte och kan inte bilda familj, skaffa barn och producera mera arbetskraft. Det kan ju inte vara så svårt att förstå.

Men det är inte meningen att en arbetare ska förstå sådana saker. Det tjänar ingen företagare på. Då kan ju arbetarna börja ifrågasätta hela detta system.

Och för att göra det lite svårare att förstå hur saker och ting ligger till så har företagarna, eller rättare sagt, hela borgarklassen som sådan, etablerat ett språk som förvillar. En företagare kallas därför för en arbetsgivare. Och en arbetare kallas för arbetstagare. Men  vem ger och vem tar egentlige? Är det inte tvärt om, när allt kommer omkring?

Du, min läsare, är nog en sådan där ”arbetstagare”. Men när du går till jobbet är det för att få betalt för den tid du är där. Det är därför företaget håller koll på din arbetstid. Ofta används stämpelur för den saken.  Tiden är viktig! Det är den du får betalt för. Men du får inte betalt för det värde du skapar åt företaget när du är där! Och just därför vill den så kallade arbetsgivaren att du jobbar intensivt på din arbetstid. Tempot ska vara högt. Jobbar du vid ett löpande band är det bara att hålla takten och går det så skruvas den upp! Det var väldigt populärt med tidtagare förr och om det är så även i dag kanske du, min käre läsare, kan svara på.

Du ska alltså vara lönsam, lille vän, annars får du gå. Det är ju lönsamheten som räknas i varje kvartalsrapport. Och lönsamheten består i att du producerar ett värde som är större än din lönekostnad. Resultatet av ditt arbete får du inte ta hem när du går. Det tar företagaren hand om och du får betalt för den tid du har offrat åt företagaren, så vem är arbetstagare egentligen? Och vem är arbetsgivaren? Vem gav bort arbetets värde? Vem skapade värdet egentligen? Det ska du helst inte veta!

Det är så det fungerar! Kanske det blir tydligare med en bild.

Mervärde

Många tycks tro att det är omöjligt att det ska fungera på något annat sätt. Många säger ”Ja, men om det inte fanns några arbetsgivare, vilka skulle då ge oss jobb?”

Är det ingen som kan tänka sig att alla företagen skulle kunna ägas gemensamt? Som hemma fast i större skala. Hemma utför man också arbete, men man är inte anställd där. Ändå städar man, diskar, lagar mat och tvättar. Man gör det åt sig själv. Bara de rika har råd med pigor som sköter sådana saker och vår regering som gynnar dessa rika har därför hittat på ett pigbidrag och kallar det för RUT-avdrag. Det bidraget betalas av alla som själva inte har råd med pigor.  Men förr fick överklassen stå för hela kostnaden, som bekant.

Denna överklass, borgerskapet, gör allt för att vi inte ska fatta sammanhangen. Därför heter det RUT-avdrag och inte pig-bidrag. Därigenom blir det ju också möjligt för Reinfeldt att tala om att vi ska bort från bidragsberoendet när de som verkligen behöver bidrag snuvas på dem medan de som verkligen inte har något sådant behov får bidrag i form av skattelättnader för konsumtion av tjänster såsom RUT och ROT. Reinfeldts politik gynnar bara denna överklass som konsumerar bidrag och vårt arbetes frukter.

Det finns en motsättning som aldrig kan avskaffas. Det är motsättningen mellan köpare och säljare. Där finns bara ett gemensamt intresse, att det ska bli affär. Att köparen får sitt och säljaren får sitt. Men där upphör allt vad gemensamt intresse heter. Säg att det handlar om en begagnad bil. Det blir lite lättare att se motsättningen då. Som köpare vill du den ska kosta så lite som möjligt och vara så bra som den bara kan bli. Men säljaren vill ha ut maximalt även med alla dolda fel.

Men det finns andra köp också. Och andra försäljningar.

Nu antar jag igen att du, min käre läsare, är en sådan där ”arbetstagare”. Men egentligen är du ju en säljare. Du säljer din tid och ditt kunnande. Och du får betalt av den som köper detta av dig. Ni har bara ett gemensamt intresse. Att det ska bli affär. Köparen vill att du ska kosta så lite som möjligt, men jobba så mycket du bara kan. Ni lever på helt olika sätt. Försörjer er på olika sätt. Den ene på  att sälja och den andre på att köpa. Den ene äger produktionsmedlen, maskinerna och hela företaget. Det är köparen. Den andre äger inget sådant och måste sälja vad den har. Det är alltså förmodligen du, min käre läsare, som säljer arbetstiden. Sådan egendom som maskiner, företag och kapital har du inte och därför säljer du din tid. Du är ju inte kapitalist. Och hör alltså inte till borgarklassen. Du hör till arbetarklassen, faktiskt även om du är tjänsteman på hög nivå. Men sånt där ska du inte begripa!

Du ska inte begripa klassbegrepp som förklarar din roll i samhället. Borgarklassen vill inte det för du kan ju börja ifrågasätta! Därför har borgarlassen ersatt ett förklarande klassbegrepp med ett fördunklande klassbegrepp. Och enligt det klassbegreppet hör du till underklassen om du står vid det löpande bandet, men om du är en tjänsteman så hör du till medelklassen. Företagsägaren, den som är kapitalist, tillhör överklassen. Ja, till och med den högste chefen, som bara säljer sin tid på precis samma sätt som du, fast till ett mycket högre pris, han hör också till överklassen. På så vis trollar borgarklassen bort det uppenbara att det råder en motsättning mellan köpare och säljare. Alla blir på något sätt klasslösa medspelare i en diffus samhällsorganisation utan egentliga motsättningar. De är dolda! Man låtsas inte om att de finns. Var och en är sin egen lyckas smed och har man det knapert så är det ens eget fel. Fatta inte sammanhangen ty det hotar de som har allt inflytande i samhället och lever på andras arbete. Jag talar om kapitalisterna och samhället är det kapitalistiska samhället, så klart.

Men har vi något annat val?

Dån i kraternDet kanske var sådana här tankegångar som gjorde att jag fråntogs åtkomsten till min blogg. Konstigt bara att den fortfarande ligger kvar, men just därför blir jag inte så konspiratorisk att jag hemfaller till misstankar om att det är staten som ligger bakom.

Nu borde jag ju egentligen skriva om kommunism, vad det är. Men då blir det alldeles för långt.

Vad det inte är blir kortare att skriva. Det är alltså inte detsamma som Sovjetunionen och inte detsamma som förtryck och diktatur. Det som skedde i Sovjetunionen skedde där och där försökte man skapa kommunism och gjorde misstag. Där rådde repression, precis som i väst, men väst fokuseras det aldrig på. Istället talas det om kommunismens offer. Man borde snarare säga Sovjetunionens offer. Och man borde samtidigt tala om kapitalismens offer. Och det rättfärdigar inte Sovjetunionen att kapitalismens offer är fler, men det ger lite proportioner.

Så låt oss se på kapitalismens offer som aldrig kallas för vad det faktiskt är, alltså just kapitalismens offer. Låt mig börja här: de båda världskrigen är resultatet av kapitalismen, inte av diverse personer och regeringar i första hand. Det vill inte kapitalisterna, borgarklassen, kännas vid. Det är politiker som får klä skott för krigen. Det är därför de har sina löner och privilegier. Men också inte sällan egna ekonomiska intressen.

Kapitalismens framväxt var brutal mot arbetarklassen innan den hade lyckats genomdriva ordentlig lagstiftning. Det var en del av den så kallade klasskampen. Den pågår än i dag, men man hör ofta borgare säga att det varken finns klasser eller klasskamp längre. Det sista kan ibland kännas övertygande, men då glömmer man bort borgarklassens klasskamp. Den pågår fullt öppet framför våra ögon (och ändå många, de politiskt ointresserade och omedvetna, som inte ser den!) när Reinfeldt driver den, i övrigt sker det i det fördolda.

Kapitalismens framgångssaga, initialt, handlade om slavhandel och slavekonomi, vilket borgarklassen inte vill kännas vid. De flesta av Göteborgs berömdaste familjer(de som ”byggde Göteborg”) tjänade sina förmögenheter på ett eller annat sätt beroende av slavar. I Göteborg hade borgarklassen nämligen sina affärer västerut i större utsträckning än på ostkusten. Men det där var redan då skämmigt och i dag finns nästan ingen offentlig dokumentation om saken. Man vill inte rota i det!

Kapitalismen fick också näring genom kolonier och kolonialkrig runt om i världen, vilket borgarklassen inte heller vill kännas vid. Skulden läggs på länderna, regeringarna och politiker, inte på kapitalismen! Och denna kapitalism bygger på rovdrift än i dag, vilket man inte heller vill kännas vid. Och offer skördas! Varje dag! Kapitalister tjänar miljarder och åter miljarder på de krig som aldrig tycks upphöra och på vapentillverkning, -försäljning och -export, vilket man mest är tyst om. Alltså tyst om att det är lönsamt. Däremot framhålls denna dödsbringande verksamhet som något bra för sysselsättningen, freden och demokratin i världen (!) och längre än så skall vi inte tillåtas tänka. Särskilt inte när produkterna ska skattefinansieras (mer JAS till försvaret, pengar till Wallenberg och skatter till folket!).

Kapitalister tjänar förmögenheter på svältlöner i den mindre utvecklade delen av världen. Och på avsaknad av arbetarskydd. Dödsoffer och skador är legio, men ersättningen uteblir oftast. Det vill man inte heller kännas vid. Och här hemma har vi de så kallade riskkapitalisterna som helt utan risk lever på skatter, driver olika företag för skattemedel och för sedan skatterna i ”förädlad form” som vinster, till skatteparadis. Kanske för att sedan återinvestera dem i vapenindustrin som är så lukrativ. Kanske för att påverka regeringar att starta krig. Den ekonomiska väven är svår att tränga igenom och få överblick över, men i slutänden skördas liv och genererar vinst.

Man kan hålla på nästan i det oändliga att räkna upp exempel på kapitalismens offer, men bara man skulle summera offren för kapitalismen under tiden då Sovjetunionen existerade så räcker det för att Sovjettidens offer till antalet skulle förblekna. Det är inget försvar för Sovjet, men det kan ju vara på sin plats att nämna någon gång i alla fall. Till exempel alla ryssar som dog under andra världskriget. Fler än alla andra tillsammans. De ska inte i första hand lastas på Hitlers syndaregister, ej heller på Stalins, utan på kapitalismens konto. Om rätt ska vara rätt och om borgerskapet ska ta sin del i statistiken över människooffer. Men som vanligt dribblar borgarklassen med sanning och statistik och lägger ut sina dimridåer.

Men min blogg stoppades nog av enskilda personer, dock sannolikt personer med vurm för kapitalism i dess olika former. Kanske fascistisk form. Kanske i nazistisk.

Tack, min kära läsare att du höll ut ända hit. Men det var för din skull jag faktiskt tog mig tid att skriva. 

Om du vill veta hur ett samhälle faktiskt skulle kunna se ut så kan du ju klicka här och läsa min text om ett samhälle som bygger på gemenskap istället för konkurrens.

Vill du fördjupa dig kan jag rekommendera ett klick här  och här.

 

 

 

Den tillåtna organiserade brottsligheten


En kriminell bryter mot lagen, grips av polis

 

När tio gör det skyddas de däremot av polisen!

Låter det befängt?

Jovisst gör det, men inte desto mindre är det alldeles sant! Detta inlägg handlar om den saken.

Det handlar i första hand om Svenskarnas Parti, men egentligen handlar det även om Sverigedemokraterna. Skillnaden mellan dem är hårfin. Ja det handlar även om likheten med hela borgerligheten. Det ser ni mot slutet.

Nu har det nazistiska partiet, Svenskarnas Parti, demonstrerat igen med polisbeskydd och demokratiska krafter har försökt stoppa dem eftersom polisen inte gör det.

Polisens kompisar

(Här publicerades bilden)

Och polisen har justitieministerns stöd för att skydda denna organiserade brottslighet. De bryter konsekvent mot flera lagar, såsom lagen om hets mot folkgrupp, förbudet mot nazistiska symboler och lagen om förbud mot rasism och diskriminering (2 § ”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.”).

I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige, nazismen och LAGEN

Tänk er samma synsätt, kriminellt när 1 gör det OK om de är 10 stycken, när det gäller annan grov organiserad brottslighet!

Tänk er det!

Olagliga symboler

lagkors

”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.

Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.

Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB

Sverige o nazismen 2

Ytterst är det justitieministern som ska se till att polisen följer och tillämpar lagen. 

lagkors

”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.

Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN

”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!”  Peter Nobel (se mer om Peter Nobel).

 

Beatrice Ask har förvisso stöd av resten av Alliansregeringen. Och varken hon eller resten av regeringen kan vara okunnig om vad nazismen står för. Men ändå; om nu minnet mot all förmodan måste friskas upp, så kommer här 10 bilder som visar varför vi aldrig får glömma vad nazismen står för och vad den gjort med världen.

Med regeringens goda minne agerar polisen på följande sätt: nazistiska Svenskarnas parti beviljas demonstrationstillstånd och polisen spärrar av stora delar runt Gustav Adolfs torg och Kungsträdgården som förberedelse inför högerextrema och nazisters valtal vid Gustav Adolfs torg i Stockholm, samtidigt som demokratiska krafter inte får demonstrationstillstånd! I Stockholm liksom nyligen i Malmö grips antinazistiska motdemonstranter och i Malmö utsattes de till och med för mordförsök av polisen.

Svart dag 7

polisens MORDFÖRSÖK

Tidigare inlägg av Skvitt:

Rullar bollen utför, nu igen?

Polisövergreppen i Malmö

Anmäl polisen

Ögonkontakt

”Det var våldsamt upplopp”

 

Sverige i dag

Det som sker i Sverige i dag följer exakt samma mönster som när Adolf Hitler inte bara med våldsamma metoder utan även med lagens stöd och med parlamentariska demokratiska metoder tog sig till makten i Tyskland, avskaffade alla partier utom sitt eget och införde den totalitära diktaturen med folkmord på programmet och förberedelse till krig. Ja, ni vet. Och vet gör även polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen.

OBS! Det finns ”ett undantag från den enskildes rätt att demonstrera enligt regeringsformen.’ ” ! 

Nu ser det ut så här i dagens Sverige: ”… hatbrott med koppling till högerextrema organisationer klaras upp i ännu lägre grad än andra hatbrott.” / SvD Opinion.

lagkors

Det är polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen som måste ställas till svars för det som nu sker, när lagar åsidosätts!

Sverige o nazismen 2

Det också intressant att se att toleransen mot nazismen i Sverige har ökat efter Alliansens valseger 2006! Och vi bör inte låta oss förvånas av det. Det var endast kommunister och Socialdemokrater som försökte hindra Hitlers regeringsbildning 1933! Högerpartierna skapade förutsättningarna för nazisternas maktövertagande. Det bör vara allom bekant!

” ‘Det är grundläggande för ett demokratiskt samhälle att motverka främlingsfientlighet och annan negativ särbehandling av utsatta grupper. Regeringen anser därför att hatbrott skall uppmärksammas särskilt av polisen och åklagarväsendet.’ Så skrev den socialdemokratiska regeringen i budgetpropositionen för 2006.

När Alliansregeringen året därpå skrev sin första budgetproposition var formuleringen borta. I årets proposition förekommer inte ordet hatbrott alls i kapitlet om rättsväsendet.” / Sydsvenskan.

Alliansregeringen följer bara högerpartiers traditioner. Därför bereder de vägen för de ultrareaktionära Sverigedemokraterna och till och med för det öppet nationalsocialistiska Svenskarnas parti, samt SMR, Svenska MotståndsRörelsen! Istället för att värna demokratin undergräver man den med obsyra svepskäl om yttrandefrihet och rätten till sammankomster. Sålunda får man i grupp göra vad som annars är olagligt om man gör det enskilt! Det är ju horribelt och framför allt inte i enlighet med lagens intention, som det brukar heta.

Sverige, nazismen och LAGEN

lagkors

Sthml 14 08 30

Skrämmande prioritering

Det är skrämmande när polisen griper demonstranter (och gör husrannsakan hos personer som kan misstänkas demonstrera!) som agerar till försvar mot nazismen med åberopande av lagen om maskeringsförbud när maskering är nödvändig för att inte igenkännas av nazister som inte drar sig för att söka upp sina motståndare i akt och mening för att misshandla dem och till och med mörda meningsmotståndare och andra för dem misshagliga personer. Och samtidigt skyddar polisen personer som bryter mot lagen om diskriminering, hets mot folkgrupp och bärande av nazistiska symboler. Det är tre lagbrott som polisen alltså blundar för med Beatrice Asks och regeringens goda minne!

lagkors

Men det finns en naturlig förklaring varför det har blivit på detta sätt. Så har det ju inte varit innan. ”FN:s konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering trädde i kraft 1969. Sverige anslöt sig till den utan reservationer.” / Sydsvenskan. Att förändringen inträtt efter 2006 har en helt naturlig och politisk förklaring. Fascismen är nämligen till sin ideologi borgerlig.

”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.

Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”

Fascismen är borgerlig

”Per Wirtén beskriver hur han under arbetet med boken känner igen dagens debatt. I land efter land samarbetar ­borgerliga regeringar med rasistiska och högerextrema partier. ‘Över ett ­avstånd av åttio år, ett världskrig, förintelsen, Gulag och det kalla kriget ­hörde jag Tingstens röst. Den sa egentligen bara en sak: se upp, när politiker i mittfåran börjar samarbeta med demokratins fiender är läget allvarligt.’ ” / Karin Pettersson

Peter Nobel:

”Sverige har undertecknat en FN-konvention som säger att organisationer som uppmanar till rasdiskriminering ska förbjudas och att deltagande i sådan verksamhet kriminaliseras. Nu ska FN granska Sverige. Ska det åter sluta med skarp kritik – eller tänker regeringen rätta till saken?”

lagkors

Sverige o nazismen

Konst á la brunt

(Här publicerades bilden + Gå till pershuvuds inlägg direkt)

SVP-Hitler

(Här publicerades bilden)

Läs också: ”När man inte glömmer

Nazistförsvararna

lagkors

Polisen på kollision

(Här publicerades bilderna)

Nazismen är på frammarsch och det är ett hot att ta på största allvar!

Nazister ställer upp i regionvalet

Nazistiska Svp vill in i regionfullmäktige

lagkors

rasism / NE

Tusentals demonstrerar mot nazister

”Viktigt att protestera mot Svenskarnas parti”

Politisk majoritet vill ha ny form av polisgranskning

Antirasism ska inte bemötas med våld 

”Polisen trakasserar antirasister”

FN-kritik mot svensk rasistprogaganda

ÄR SVERIGEDEMOKRATERNA ETT RASISTISKT PARTI?

Svenskarnas parti / EXPO skola

Här är nazisterna som begått mord

SvP:s riksdagslista: en studie i brott

Idag påminner vi om det som SD inte vill prata om.

IRM listar SD (Massor med länkar! Ett måste att klicka här!)

”Sverigedemokraterna har alltid varit rasister”

Jimmie Åkesson vilse om asylrätten och biståndet

Polisman deltog i nazistdemonstration 

POLIS FÖRSÖKTE PUTTA MIG FRAMFÖR HÄSTARNA 

IRM kör #TBT med historiska bilder från SD:s marsch i Jönköping 94

Jimmie Åkesson i Agenda – det finns omständigheter som gör det okej att sprida nazism 

SD-kandidat: ”Sverige måste införa jaktsäsong på muslimer de är de största skadedjuret”

Du kan inte vara polis och antirasist. 

TRYGGARE KAN INGEN VARA….

Fd. SD-topp döms för hets mot folkgrupp efter försvarats av SD:s högsta toppar. … försvarades Hess av SD:s toppnamn som till exempel Linus Bylund och Richard Jomshof. Bylund och Jomshof står alltså upp för rasism.

Åkesson ljög om HMF-dömd politiker – stor irritation inom SD (HMF = Hets mot folkgrupp)

Sverige, nazismen och LAGEN 2Visst må det vara hänt att enstaka poliser missköter sig, men om det inte får konsekvenser så sänder man signalen att hela poliskåren står bakom misstagen. Och i förlängningen även staten. Hur kan man då förvänta sig att de drabbade ska ha bibehållet förtroende för polisen?” / Soran Ismail

Polisen ändrar

Snart val


Dags att börja fundera

 

Vad ska man rösta på?

Alla har inte bestämt sig. Men jag har bortvals-tipsen. Det gäller Moderaterna i allra första hand. De flesta i partiet, kanske alla, har aktier. Och det är ju ganska självklart att man har fördelar om man samtidigt sitter i regeringen. Risken är inte bara att det utnyttjas för att göra fina klipp på börsen utan dessutom kan politiska beslut fattas för att gynna den egna plånboken. Jon Veman frågar sig om denna regering är den mest korrupta vi någonsin har haft. Och så länkar han till EXPRESSEN.

Sko sig

Det är det nog alldeles säkert så som Veman befarar.

Förmodligen är nu Alliansens saga all. Folk har ju fattat vad deras politik går ut på. Man har ju sett hur Alliansen har skapat möjligheter för privata företag att sko sig på oss skattebetalare och för ut sina vinster till skatteparadis. Det gäller främst företag som driver skolor, yrkesskolor, äldreboenden, hemtjänst, vårdbolag och vårdcentraler. Och andelen fattigpensionärer bara ökar och ökar, vilket faktiskt även Socialdemokraterna har del i. Mindre uppmärksammat är att regeringen har skänkt bort all vår i berggrunden befintliga malm till utländska gruvbolag. Dessa betalar nämligen numera endast 0,2% i skatt till staten för att få bryta vår malm! Det täcker inte ens bergstatens kostnader för service åt bolagen, varför du och jag betalar för att tömma ut våra berg på rikedomar.

Tänk så mycket vi hade kunnat få för de pengarna ifall de hade fått betala en rimlig skatt, för att nu inte tala om ifall regeringen hade nationaliserat hela gruvindustrin. Det hade givit oss många sköna miljarder att satsa på välfärd, trygghet och pensioner som det går att leva på. Vad har vi för nytta av att låta utländska företag ta våra rikedomar och spendera vinsten utomlands, medan staten inte får in mera än vad en enda normalinkomsttagare tjänar på ett år? Alltså 350.000 kronor!

Alliansens partier är samtliga klara bortval i september.

 

Sverigedemokraterna

En del börjar fundera på Sverigedemokraterna. De tycker att det stör med alla utlänningar där de bor. Vad ska jag säga om det? Faktiskt kan jag förstå dem. Hucklen, nikaber, mörkhyade och främmande språk är ett påträngande inslag i deras boendemiljö. De känner sig som en minoritet i sina bostadsområden. Och den känslan måste man ta på allvar. Men SD är inte lösningen för med dem får man en extrem högerpolitik på alla områden på köpet.

Man bör tänka på att invandrarna faktiskt inte är Sveriges största problem. Det är de privata företagen som utgör problemet. Särskilt de utländska som opererar på svensk mark. Som till exempel nyss nämnda gruvbolag. Men därom har Sverigedemokraterna inget att säga! Så falskt är deras tal om att slå vakt om svenskheten! Partiet är alltså ett klart bortval!

 

Mina glasklara bortval är alltså följande partier:

Sverigedemokraterna

Moderaterna

M historia

Folkpartiet

Kristdemokraterna

Mats Odell lgh-köp

Centerpartiet

 

Det första partiet är rasistiskt med rötter i nazismen (Lästips 1. Lästips 2.) och lierat med sionismen i en allians mot muslimer. Därtill har de mage att påstå sig vara ett arbetarparti, vilket för övrigt även Moderaterna har påstått sig vara! I sin politik stödjer de Alliansen. Lästips 1.  Lästips 2. Lästips 3. Lästips 4. Lästips 5. Lästips 6.

I ett samtal igår med en väninna, som övervägde att rösta på SD, sa jag att ”du bör tänka på att SD är ett extremhögerparti och är du inte nöjd med vad Alliansen har gjort så ska du betänka att det blir än värre med SD. Invandring är inget problem. Sverige är glest befolkat och DET är ett problem. Se på Norrland. Där kanske bussen går två gånger om dagen, men min buss går var tionde minut under högtrafiken. All infrastruktur blir både billigare och effektivare ju större befolkningstätheten är.” ”Då röstar jag på Vänsterpartiet!”, sa hon.

De fyra sista har under snart åtta år i allians försämrat skolan, sjukvården, sjukskrivningsreglerna, arbetarrätten, arbetslöshetskassan och hela den offentliga tryggheten och välfärden. De rika har blivit rikare och de fattiga har blivit fattigare. (Lästips.)Vårdcentraler har nästan skänkts bort till Reinfeldts kompisar som Katrine Kielos skriver.

Säg inte sanningen

(Här publicerades bilden)

Och pengarna är slut efter alla skattesänkningar, som nu uppgår till 140 miljarder som staten inte längre får in. Den slopade gruvskatten oräknad. Är du nöjd med sådan politik bör du rösta på Centerpartiet eller Kristdemokraterna eftersom de med nuvarande opinionssiffror annars kommer att åka ur riksdagen. Då är Alliansen som politisk lösning slut och en satsning på välfärden blir åter en möjlighet. Och så vill du ju inte ha det ifall du dras till dessa högerpartier.

Bidragsberoende

 

När du ska bestämma dig inför valdagen.

Fundera då på om du vill bereda vägen för nazismens återkomst. I så fall ska du rösta på Sverigedemokraterna, ty det är deras förtäckta mål. De vågar bara inte säga det i dag.

Men du vill nog inte ha nazism.

Och kanske du tycker att du har fått så mycket mera i plånboken de senaste åren med Alliansens politik. Och det har du säkert också fått. I vart fall om du har ett arbete. Men du har inte mycket mer i lön, bara mindre skatt och det är väl bra, eller hur? Men vad betyder det här med alla jobbskatteavdrag egentligen? Har du funderat på det?

Låt mig uppehålla mig en liten stund vid den saken.

Först och främst har ju incitamentet att driva en radikal lönekamp delvis satts ur spel. Plånboken har ju blivit kännbart fetare. Men all trygghet har försämrats och en dag kanske du förlorar jobbet. Då blir denna feta plånbok genast fullständigt platt och den sociala trygghet du då behöver är redan nedmonterad.

Men kanske du hinner gå i pension innan du blir uppsagd. (Lästips) Då har du inget jobbskatteavdrag och den där löneökningen, som ingen tyckte var så angelägen att driva, den uteblev. Men det är inkomsten som ligger till grund för pensionens storlek. Och som pensionär får du alltså betala tillbaka ditt jobbskatteavdrag! Tänk framåt och rösta inte på Alliansens partier ifall du vill ha en trygg ålderdom! Har du tur är ju den en fjärdedel av ditt liv! Och faktum är att endast de med en hygglig aktieportfölj har oförändrad inkomst även som pensionärer och i grund och botten är det just denna lilla klick i samhället som Alliansens partier med Moderaterna i spetsen har som målgrupp att verka för.

I handen en sten

(Bilden publicerades här)

Riksdagskandidater hos SD står närmst M och KD i politiken

 

Så har vi då Socialdemokraterna.

Även detta parti säger sig vara ett arbetarparti. Det har de sagt i hundar år och nästan alla tror på detta. Men det är ett förrädiskt parti. I grund och botten har de hela tiden haft som mål att bevara borgarklassens makt och förhindra att arbetarklassen tar över. De goda reformer som kännetecknade partiets politik under större delen av förra seklet handlade bara om att undvika arbetarmakt. Sådan makt ser partiet som ett kommunistiskt hot. Och tillsammans med de öppet borgerliga partierna har de bedrivit massiv propaganda för att motarbeta kommunistiska strävanden och det har nu gått så långt att Vänsterpartiet inte vågar tala om kommunism längre. Även inom Vänsterpartiet är sådana tankar förbjudna och förekommer bara i ringa grad.

Frågan är hur långt Socialdemokraterna kan tänkas gå för att återställa det som Alliansen under snart åtta år har lyckats rasera. Inte särskilt långt, det kan vi nog vara eniga om. Inte ett knyst har hörts om att man vill börja beskatta privata gruvaktörer, till exempel.

Jobbskatteavdrag, ROT- och RUT-avdragen vågar Socialdemokraterna inte röra. Vinsterna i välfärden kan de acceptera bara de värsta avarterna försvinner. Den försämrade pensionen, som de var med om att genomdriva, lär de knappast åtgärda. Ändå klagar även många ledande socialdemokrater nu när de själva har gått i pension. ”Det blev inte som vi trodde”, säger de. Men det blev precis så som många med mig förstod redan från början. Man kan ju inte bygga pensionsnivåerna på att det ska gå bra för företagen och förväntningar på en stigande börs, särskilt inte i en allt mer global ekonomi. Men idémakarna måste ha förstått. Avsikten var ju att göra pensionssystemet billigare och då blir självklart pensionärerna förlorare!

Är du en normalinkomsttagare med lön har du inte skäl att rösta på Socialdemokraterna. Och läs gärna inlägget av Anarkia.

Återstår således Vänsterpartiet. I praktiken är det det mest arbetarvänliga partiet för vanliga löntagare. Men ett idealparti är det inte. Bara det minst dåliga för en vanlig löntagare.

 

Till slut

Vi har en borgerlig parlamentarisk så kallad ”demokrati”, vilket innebär att borgarklassen styr samhällsutvecklingen helt utanför parlamentarismens spelregler och på ett diktatoriskt sätt. Detta kan inga val påverka. Ingen regering har mandat att skrota det kapitalistiska systemet! Att ändra den saken måste ske lika utomparlamentariskt som själva kapitalismen verkar. Och det är bara arbetarklassen som genom utomparlamentarisk kamp kan åstadkomma det. Men då behövs det en organisation som i dag inte finns.

Förmögenhetsfördelning

 

Inkomst

(Läs artikeln)

NUON poff

Bonuslänkar:

De äger vår välfärd

Attendos skatt: 0 kronor

Moderaterna i Malmö vill regera med Sverigedemokraterna som stödparti

 Krigsutbrottet i Irak gjorde Bildt till mångmiljonär

Fyra vårdcentraler stängs

Åkesson grundlurar pensionärerna

Sverigedemokraterna påstår att invandringens kostnader för samhället är väldigt stora och …

Regeringskansliet har systematiskt ägnar sig åt ”grova åsidosättanden” av svensk grundlag.

Maria Larsson är ansvarig för att 3700 barn vräkts

Vänsterpartiet föreslår billigare tandvård

Försvinner skiten direkt vid ett regeringsskifte?

Klart nej till välfärdsvinster

Dagens rapport

Utförsäkrad efter komplikationer till operationer

Alliansens grymma samhälle

Miste sjukpengen – tog sitt liv

Extremism

Nej, han är inte död!

En sten i handen på den starke

Haren och sköldpaddan

Mervärde

M älskar känniskor

Man får vad man betalr för

Reinfeldt 1

Reinfeldts Kampf

Sossen

Äkesson äldre

Parlamentarism en illusion ny

Fotobloggen inspirerade


Jag såg symboliken

 

redan när jag tog bildena

Den finns i original på fotobloggen, som jag ju nämnde i förra inlägget.

I går kom ju Eurodam till Göteborg.

Eurodam

Och då speglas klassamhället särskilt tydligt. För den klentrogne som tvivlar på att vi har ett klassamhälle har jag gjort bilden nedan extra tydlig.

KLASSAMHÄLLE

Borgarklassen gör ju vad den kan för att grumla bilden för arbetarna. Annars kan de vända upp och ned på maktstrukturen och kasta av sig den parasitära överklassen. Det är den livrädd för eftersom det är en klass som inte kan leva av sig själv. Och då påstår de bland annat att klasskampen är död, klasser finns inte och vi lever i en demokrati. Och detta tror många faktiskt på. Tillhör du  dessa lurade och utnyttjade människor så ta då en extra titt på bilden ovan och fundera också på varför överklassen hela tiden sätter upp sina förbudsskyltar.

Överklassens skydd

 

Borgarklass tror

 

Ett alldagligt exempel på borgerlig demokrati


Demokrati är inte bara att rösta i valen

 

Demokrati är att ha ett folkvälde!

”Demos” = flolk + ”kratos” = styra, härska. Och folket kan inte vara en minoritet, ty då blir det istället diktatur.

Och just så fungerar det – att en klick härskar. Det gäller i landet som helhet lika väl som i dess delar. På ett företag är det cheferna och ägarna som bestämmer och resten får lyda eller ta sitt pick och pack och gå.

Vill man ändra på detta måste också ägarförhållandena ändras i grunden så att det är de som arbetar i företagen som också äger dem. Men det vill inte borgarklassen ändra på. Vad ska de då i borgarklassen leva på?

Att detta är den dagliga diktaturen som varenda anställd känner av vill dock inte borgarklassen vidgå. Istället tar de gärna ordet ”demokrati” i sin mun och kallar nyss nämnda idéer för kommunism och det är ju bevars diktatur, för det har borgarklassen bestämt, liksom allt annat de bestämmer över huvudet på folk.

Men borgerlig ”demokrati” är sann diktatur.

 

Ett alldagligt exempel på borgerlig demokrati

Borgerlig demokrati

Det behöver inte sägas två gånger


pershuvud har ju sagt det

 

Det räcker så gott med det.

Se hans inlägg här.

Nedan är det bara min kommentar.

pershuvud SD-nazismenDen som vill veta vad kommunism är ska ju inte lyssna på en som tillhör kommunismens värsta fiender, såsom till exempel Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen, SMR, nazister, fascister, rasister och så vidare, inklusive alla övriga borgarpartier inklusive Socialdemokraterna.

Läs mig istället, till exempel: Bara lite gemenskap

För den som vill fördjupa sig, klicka här.

 

Dagens TV-tips


Massakern i Marikana

 

Gruvarbetare mördas i Sydafrika 2012

Hinner du inte se programmet i nu när reprisen kommer på Kunskapskanalen kl 23:00 eller inte har lust att vänta till dess, då kan du ju se programmet på svt play.

Massaker i Marakana

Det som hände är knappast en olycka. Det är snarare följden av ett kapitalistiskt system där kapitalägarna har all makt och kan i kraft av denna makt kalla in polis för att driva igenom sina beslut.

Även om vi i dag i Sverige är förskonade från kapitalets mest brutala våld är det dock fortfarande bara kapitalet som kan kalla på polis när folket protesterar. Värt att komma ihåg är att det är just denna rättighet som kapitalet har som av borgarklassen kallas demokrati och frihet, värden som de slår vakt om över allt i världen. De som ifrågasätter kapitalets fri- och rättigheter och istället kräver arbetarklassens rättigheter kallas kommunister med full rätt. Endast kommunister står ju oreserverat på arbetarnas sida. Nästan alla är ju arbetare, det vill säga att de lever på lönearbete till skillnad mot kapitalister som lever på kapital.

Att låta nästan alla få bestämma över en liten klick kallas av borgarklassen för diktatur. Andra berömda omskrivningar är ”Krig är fred! Slaveri är frihet! Okunnighet är styrka!

Borgarklassens egen diktatur är genom parlamentarismen kamouflerad till demokrati, varmed man menar att folk genom sina val av partier får bestämma hur landet ska styras. Dock har dessa partier aldrig mandat att avskaffa borgarklassen och det är den som i grunden styr allt som sker i kraft av den makt deras kapital ger dem. Alltså: ”Diktatur är demokrati!”

kliv ut ur illussionen

Den lässugne kan med fördel klicka här.

En otäck bild


Av Sverige och

 

av vissa kulturer

samt av vänstern, inte minst. Jag håller helt och hållet med artikelförfattaren i 8 dagar, läs!

Vi kan inte blunda för problemet och inte lägga allt ansvar på de få invandrarkvinnor som vill uppmärksamma en utbredd grym misshandel med livslånga men för de drabbade.

Vi kan inte tolerera att myndigheter inte agerar och vi kan inte tolerera att vänstern tiger!

 

Till vänstern säger jag: Det är inte främlingsfientlighet eller rasism att sätta denna ohyggliga sedvänja på dagordningen! Det är en fråga om mänskliga rättigheter och en fråga om barns rättigheter och även en kvinnofråga!

Att blunda är att ge frågan ett monopol för de främlingsfientliga. Hela vårt land, från de politiska krafterna till myndigheterna, måste ta i av alla krafter för att stoppa barbariet!

Jag har tidigare lyft ämnet, se här.

 

Om bilden kan jag påpeka att originalet fann jag på nätet. Vid närmare betraktelse tycks det vara så att bilden är felvänd. Jag såg det i efterhand och den som ursprungligen publicerade bilden har inte heller sett det. Det säger väl det mesta om hur drastiskt man har förstört denna kvinnas underliv när man inte omedelbart ser vad som är vad!

Till sist.

Kvinnans kön är lika mycket en förlossningskanal som ett fortplantningsorgan. Kan det vara svårt att förstå ingreppets betydelse och komplikationer?

Könsstympning

Jo, jag rasar mot vänstern. Jag ifrågasätter dess rätt att kalla sig vänster när den flummar ut på detta sätt.

En äkta kommunist behöver aldrig fundera på frågor om rasism och förtryck. Det bör inte heller andra göra!

 

Extremism


Extremism och extremism

Vad är extremism?

Det blir lite patetiskt när Åkesson kallar antinazister, antirasister och antifascister för extremister. Människor som står för allas lika värde kan ju inte vara extremister, för vari består extremismen i så fall? Finns ekvivalensextremism? Finns normalitetsextremism? Det blir ju bara löje av sådana påståenden vid närmare eftertanke, vilket (alltså en närmare eftertanke) inte någon SD-sympatisör mäktar sig till!

En extremist är till exempel en person som står för nazism, rasism, fascism och all form av förtryck, censur och diktatur. Till de som bejakar nazism, rasism, fascism och all form av förtryck, censur och diktatur hör alla högerkrafter. Inte bara Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Svenskarnas Parti och Svenska Motståndsrörelsen, utan givetvis alla som kämpar på borgarlassens barrikader och stödjer en kapitalistisk världsordning som bygger på utsugning av vanligt folk, varmed jag menar den så kallade arbetarklassen* som skapar alla de värden vi gemensamt lever på.

Ja, alltså till exempel sådana som du och jag. 

Alltså alla vi som knegar och skapar välståndet i samhället i vårt anletes svett dag ut och dag in och år ut och år in och kämpar och strävar och som så småningom som pensionärer knappt får något att leva på.

Extremister

Extremister av Åkessons sort är sådana som vill ha ett samhälle där de allra flesta, alltså folket som sliter för en snålt tilltagen lön, hålls nere under ett ok på vilket en besutten klass vilar hela sin existens. Åkesson är bara lite mera extrem bland alla extrema som i vårt samhälle inte ses som de extrema de faktiskt är. För visst är det väl så att man är extrem när man tycker att det är helt i sin ordning att arbetande människor berövas en del av vad de själva har skapat för att det som tas dem ifrån ska falla ett fåtal i händerna så detta fåtal kan leva gott i lyx och utan ansvar, plus att de har all makt som står att få i samhället.

Vi bör inte bara vända Sverigedemokraterna ryggen. Vi bör vända hela borgarklassen och alla kapitalets drängar ryggen! Alla deras partier ska vi vända ryggen åt, ta avstånd ifrån, avslöja deras lögner och bekämpa deras politik. Endast så kan demokrati och folkvälde byggas. Extremism Det är fortfarande borgarklassens propaganda och vrångbild till världsbild som pådyvlas oss. Och en sak kan aldrig borgarklassen snacka bort. Det är att borgarklassen faktiskt och odiskutabelt är i minoritet, men ändå sitter vid makten, beslutar och bestämmer.

  • Hur kan det kallas demokrati?
  • Hur kan man tala om demokrati när företagen fattar beslut utan att människorna som drabbas har rätt att yttra sig?
  • Hur kan man kalla det demokrati när våra partier inte kan påverka företagens beslut?
  • Hur kan vi kalla det demokrati när regeringarna tvingas att forma sin politik efter företagens diktat?

Denna borgarklass, som är ägare av alla företag, försöker snacka bort klassbegreppet genom att tala om underklass, medelklass och överklass – relaterat till inkomstnivåer. Men att tala om klasser relaterade till ägande av produktionsmedel och köp och säljande av arbetskraft vill de inte göra för då blottläggs hela den struktur som håller denna klass under armarna.

Än i dag efter 150 år är det ingen borgare som har försökt att skjuta mervärdesteorin i sank. Ingen av borgarklassens ekonomer, inte ens de som har fått nobelpris i ekonomi, har velat polemisera mot denna teori  som beskriver hur borgarklassen skapar sina förmögenheter! Det säger väl allt!

Bilden nedan förklara vad ingen nobelpristagare i ekonomi vill tala om, än mindre försöka att dementera dess riktighet. Sådant skapar ju inga nobelpris eftersom det är borgarklassen som utser priserna. Teorin står såldes oemotsagd och är därmed ofrivilligt erkänd, men förtigen och oomtalad! Det är en teori om mervärdet och hur det skapas och något som ingen ur arbetarklassen bör känna till! Det är ju borgarlassen som har monopol på vad vi ska veta! Och vi som inte hör till borgarklassen ska ju inte veta hur borgarklassen gör sig sina miljon- och miljardvinster.Mervärde

(bilden tidigare publicerad här)

Denna mervärdesteori står alltså ännu oemotsagd därför att den går inte att avvisa och ej heller motbevisa!

Så länge vi relaterar ordet demokrati till dess ordagranna betydelse, folkvälde, kan ingen förneka att demokrati bara är förenligt med ett klasslöst samhälle. Ingen kan heller förneka att enbart kommunister talar om det klasslösa samhället som själva målet med politiken.

Att vara emot demokrati är extremism!  Sossen Demokrati är inte detsamma som parlamentarism!

Demokrati är folkvälde, inte något annat. Jag upprepar: folkvälde och inget annat! Det är det som är demokrati! Och det har inget att göra med hur många partier man har att rösta på! Det är den borgerliga klassen som har tutat i oss att ett parlamentariskt system med flera partier att rösta på med vissa års intervall är demokrati. Men det är lögn! Det är bara ett system som borgarklassen har skapat för att säkerställa sin makt över folkflertalet, alltså deras egen diktatur över folket. Parlamentarism en illusion ny Åkesson är extremist i flera avseenden. Han är extrem i så mening att att han tror att dagens Sverige fungerar utan invandrare. Men så är det ju inte, vilket de flesta har nog intelligens att förstå.

Åkesson är dessutom extrem i andra avseenden. Han är extremt korkad och ändå, vilket kan låta motsägelsefullt, begåvad! Och han är också, just därför, extremt farlig!

Extremism och extremism

Kommunism påstås ofta vara en extremistisk och odemokratisk politisk riktning jämförbar med nazismen. Men så är ju självklart inte fallet. Påståendet kommer från den politiska motståndaren, från den klass som känner sig hotad av klassen den lever parasitiskt på. Kommunismens marxistiska teori är den teori som den parasiterade klassen har som vapen  mot den parasiterande klassen! Att vara kommunist är därför inget som kan förknippas med extremism. Men all politisk verksamhet som motarbetar ett jämlikt klasslöst och kommunistiskt samhälle är extremism i ordets exakta betydelse!


* Så heter det ju inte i borgarklassens språkbruk. Där är klassbegreppet bannlyst. En arbetare är en medarbetare och hela arbetarklassen är de anställda och de som är arbetstagare. Men verkligheten är faktiskt inte den som borgarklassen beskriver. Verkligheten beskriver jag här.

Nej, han är inte död!


Hitler, alltså

 

Han lever i högsta välmåga

Han lever genom dagens ärkehöger. Han lever bland annat genom Svenskarnas parti.

1933

Det året installerades Adolf Hitler som rikskansler. Han inledde genast en klappjakt på sina motståndare. Med hjälp av hundratusentals våldsbejakande sympatisörer och partimedlemmar från bland annat SA föll den späda Tyska demokratin offer för en brutal kampanj iscensatt av Hitler. De första offren var kommunisterna. Därefter var det Socialdemokraternas tur. Fackföreningsledare och alla som var emot honom kastades i fängelse och koncentrationsläger. Inom ett år hade allt motstånd besegrats och demokratin var lagd i spillror. Kvar fanns bara en brutal och hänsynslös diktatur, tillkommen med demokratiska medel.

Har vi glömt detta?

Ja men vi lever ju en demokrati! Då kan vi ju inte förbjuda politiska partier!

Nu har vi ETT facit. Ska vi behöva TVÅ?

Ja, eller nej?

Svarar du nej, då måste du också kräva att nazisterna förbjuds verka i Sverige. Då måste Svenskarnas parti förbjudas, för skulle de komma till makten kommer de att förbjuda alla våra partier, precis som Hitler gjorde.

Dom kommer aldrig till makten!

Det trodde man inte i Tyskland heller om NSDAP! Det är dags att lära av historien! Det har Svenskarnas parti redan gjort. Och Sverigedemokraterna. De kör på med samma strategi som Hitler hade och det måste vi inse innan det är för sent.

Fyra av tio riksdagskandidater från Svenskarnas parti är dömda för olika sorters brott och det är inget att förvånas över. Det handlar om allt ifrån grov misshandel och vapenbrott till hets mot folkgrupp och stöld. Det skriver AFTONBLADET. Det är den del i deras strategi, influerad av förebilden som Hitlers parti står för och bara en merit inom partiet!

SVP-Hitler

För 46 år sedan talade Olof Palme från ett lastbilsflak i Almedalen. Det blev upptakten till almedalsveckan som numera är åtta dagar lång och den drogs igång i söndags, den 29 juni 2014 i Visby. Det var inga smygrasistiska Sverigedemokrater som inledde denna politikervecka, utan det var de tvättäkta nazisterna i Svenskarnas parti som smygstartade evenemanget redan på lördagen. Och även Gud är förbannad, som pershuvud skriver.

Det var inte många som var intresserade av nazistledare Stefan Jacobssons tal. ”Mångdubbelt fler visade sin avsky för de sjuka ideal som nazisterna står för.” / Sven tycker. Men till att börja med var det inte heller så många som imponerades av Hitler. Man bör tänka på det innan det är för sent. Och en myndighet som verkligen bör tänka efter är polisen. ”Vi demonstrerar mot fascisterna och nazisterna, säger Dror Feiler (V), som var en av fem som greps och fördes bort av polis efter halva talet.” /AFTONBLADET. Men från det hållet har demokratin aldrig haft något att hämta. Även det kan vi lära av historien.

Polisens kompisar

Över allt i Europa är nazisterna på frammarsch. I Ungern och i Ukraina har de redan bildat regering! Och en man som Carl Bildt gör allt för att stödja dem. Särskilt i Ukraina där ju framför allt, men inte bara där, folket i östra delen är vettskrämda efter statskuppen som Bildt hyllar! Kan man då tro att han, Carl, har något emot Svenskarnas Parti eller Sverigedemokraterna? Eller finns det en chans att Carl Bildts parti och hans regerings medpartier vill förbjuda nazistiska partier, såsom Svenskarnas Parti, Svenska Motstånds Rörelsen och även smygnazistiska Sverigedemokraterna medan tid är. Knappast! Inte ens från Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet kan jag höra sådana tongångar.

Det är en skrämmande tid. Alliansens partier är samma sorts partier som beredde vägen för Hitler och ideologin har inte förändrats sedan dess. Vem ska förhindra att historien upprepas?


 

Om du gillade inlägget så gillar du säkert också dessa inlägg: 

Tack! Då fick vi klara besked!

Huvudlöst

Första maj i bild

Ukrainska folkets röst

När man inte glömmer

Jönköping tar tillbaka staden

Slakten i Odessa

En dålig norgehistoria

Världsordning

Konungen är vår statschef

Kom inte hit Åkesson!

Returpost

Borde de inte heta Sverigefascisterna

Naiv eller medvetet enögd

En hel film på nätet

Nazismen på frammarsch

Mode-demokraterna

De har hamnat snett

Vi älskar er!

Varför är vi rädda för ryssen?

Fred Åkerström

Bild

En sten i handen på den starke

När inte lögner fungerar längre

I dag är en dag

Introduktionskurs för rasister

Zionism och censur

Retorik

Rädda mig, rädda mig!

Ursäkta en liten fråga

Tillgänglig till sön 21 dec

Negerbollens problematik