Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!
Annonser

Tågresa förändrade världshistorien


Det råder världskrig

 

för hundra år sedan och Tyskland sjösätter ett nytt vapen

På västfronten har Tyskland ett tufft motstånd mot britter och fransmän. På östfronten slåss man mot Ryssland. Men det ryska folket är emot kriget. Ryska soldater skjuter sina egna befäl, kapar trupptransporttågen och kör dem tillbaka igen för att  ta makten i från Rysslands regering. Arbetarna kräver revolution.

Tsaren skjuter folket.jpg

Tyskland inser att om man låter Lenin, som befinner sig i Schweiz som landsflykting, få fri lejd och pengar kan han få stopp på kriget på östfronten. Han har ju velat få stopp på kriget. Och han har brett stöd för fred bland ryssarna och för sin ideologi. Så ger man honom allt stöd han behöver så slipper Tyskland tvåfrontskriget. Den planen lyckas, med hjälp av ett antal miljoner mark.

Nionde april lämnar ett tåg med förseglade vagnar Zürich som ska garantera 32 viktiga personer deras säkerhet. En av dem är Lenin. Resan går till Ryssland, via Sverige och Finland. Det var enda möjliga vägen i krigets Europa.

Mer allmänt känt är väl vad som småningom hände. Idag för exakt hundra år sedan avslutades denna resa med att kommunisterna tog makten i Ryssland. Och världen förändrades totalt. Läs mera härhär, här och ännu mera här.

Rysk rev 100 år

Ryska Revolutionen 100 år

Torsdag, 9 november, 2017 – 19:00

Kommunistiska Partiet uppmärksammar 100-årsdagen av ryska revolutionen med ett offentligt möte.

Tal av Anders Carlsson, f d partiordförande och författare till en kommande bok om ryska revolutionen och den sovjetiska erfarenheten. Plats: Marx-Engelshuset, Fjärde Långgatan 8 B.

När kapitalisterna har monopol


Det här med konkurrens

 

det har ju alltid de så kallade Allianspartierna alltid vurmat för

Eller? Nej! Bara när det passar kapitalisterna. Således är det bra med konkurrens när det gäller välfärden och skolan, för då får privata företag en chans att sko sig på skattemedel.

Men när hörde du att dessa partier vill ta bort elnätsmonopolen? Jo, Maud Olofsson yrade i vart fall att man skulle relegera deras profithunger, men sen blev det inget mera med den saken. Efter en viss oroande uppmärksamhet i media och diverse protester tog hon till orda. Det blev bara snack, men ingen som helst verkstad.

Och så har det förblivit!

”Ellevio och Vattenfall är dominerande nätägare i ungefär en tredjedel av kommunerna. Där har priserna ökat med 52 procent åren 2010–2017” / AFTONBLADET

Man kan inte välja elnät med mindre än att man flyttar. Det betyder att att nätägarna har ett absolut monopol, vilket våra partier fredar. Även de annars så konkurrensvurmande allianspartierna.

”Så blir svenska kunder lurade av nätbolagen” skriver Kundkraft i sin annons. ”Kundkraft tycker att Sveriges elkonsumenter behöver gå ihop och tillsammans göra något åt saken.”

Kanske vi vanligt folk som lever under kapitalismens tärande och tyngande ok borde gå längre, enligt bil nedan.

Kamp mot kapitalism.jpg

Vi skulle behöva gå samman och skapa lite gemenskap.

”Elnätsföretagen har chockhöjt sina priser. Det avslöjade SVT i en granskning i våras. Nu har regeringen beslutat att Energimarknadsinspektionen ska granska vad prishöjningarna egentligen beror på.

Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här, … Man ska också ha respekt för att det är mycket krångliga regler med hela det här koncessionsförfarandet, säger Maud Olofsson.” / SVT Nyheter

”Närings- och energiminister Maud Olofsson vaknar plötsligt till och vill utreda elnätspriserna. Frågan är om det är seriöst menat, eller bara en ny dimridå på elmarknaden – det är Energimarknadsinspektionen som ska granska elbolagen. … Maud Olofsson har konstant duckat och kommit med svävande svar. … Elbolagen har som vanligt olika mer eller mindre fantasifulla bortförklaringar till de höga priserna.” / SvD

Det var några år sedan och inget har hänt.

”Avgifterna för elnät har höjts rejält de senaste åren” / EXPRESSEN 2015 10 21

”Elnätstaxorna fortsätter att öka kraftigt. På ett år har priserna stigit med i genomsnitt sex procent. Värst är Vattenfall som i genomsnitt höjt med 15,2 procent.” / Hem&Hyra 2016 05 12

”Om en månad höjer Eon sin elnätsavgift med 10 procent.” / AFTONBLADET 2017 05 31

”Över 20 miljarder kronor i dyrare elnota väntar Sveriges elkonsumenter. Anledningen är en trippelchock.” / Di  2017 09 17

 

 

 

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra


Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

AKBs kris.jpg

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag! Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Lenin och sen.jpg

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.


* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

Nu är det måndag igen


Ny arbetsvecka

 

och för en del kanske den första efter semestern

Men de flesta har nog varit igång en vecka redan och börjar falla in i trallen. Hjärnan börjar bli alert igen och fokuserad på allvaret och den grå lunken. Och somliga älskar sitt jobb och är glada att vara tillbaka till det.

Personligen hade jag aldrig något problem med att knega, men jag saknar inte jobbet en sekund för det, nu som pensionär. Var sak har ju sin tid och världens bästa jobb hade jag och det enda jag saknar av det är ju inkomstnivån. Man går ju ned rejält i inkomst som pensionär numera när vi påtvingades det nya pensionssystemet.

Fan ta de partier som skrotade ATP-systemet!

Att vara skärpt och smart på jobbet kan vara en IQ-fråga. Så vilka har och har haft den högsta IQ:n? Jo det skriver Illustrerad Vetenskap om.

Högsta IQ.jpg

”Eftersom IQ-skalan först introducerades för runt 100 år sedan, har ingen av historiens största genier någonsin gjort ett intelligenstest, men forskare har ändå försökt uppskatta den genom att jämföra geniernas prestationer med andra personer från deras samtid.”

”Amerikanen William James Sidis är kanske den smartaste människan någonsin. Trots flera försök att uppskatta den har hans IQ aldrig fastställts, men den beräknas ligga någonstans mellan 250 och 300.” Länk som ovan.

Sådana där höga värden ligger ju inte jag på. Det är jag alldeles för intelligent för att begripa och megaloman är jag absolut inte. Storhetsvansinne saknar jag också!

Men en sak har jag tillräcklig IQ för att begripa och det är att varenda en av er som nu i dag går till era jobb, oavsett om det älskas eller hatas, är att lönen inte svarar mot prestationen och det skapade värdet som var och en av er åstadkommer varje arbetsdag.

Vart går då det extra värdet som ni alla skapar? Jo, det tillfaller dem som har er som anställda, företagarna. Det är det som ger dem vinst. Och skapar ni inte deras vinst så är det adjöss och god bye, alltså avsked! För sådan är ju kapitalismen! Den har ingen moral och den tar aldrig minsta mänskliga hänsyn. Den kan aldrig göra det, för varje företag är konkurrensutsatt och måste tänka på den egna vinstmaximeringen för att stå sig i konkurrensen!

Men tänk om alla som jobbar för lön själva ägde företagen. Då vore det socialism, ja kanske rent av kommunism. Sann sådan! Och all vinst kunde varenda en som skapar samhällets värden bli delaktiga i! Då rådde en absolut gemenskap. Det är faktiskt det som ordet ”kommunism” betyder – gemenskap!

 

 

 

Systemet lockar fram sämsta sidan


Kapitalism

 

är ett ständigt jagande efter mesta möjliga vinsten

Moralen är låg och du betalar priset. Det är ju oförenliga intressen. Borgarklassens intressen står i opposition med dina egna intressen. Motsatta intressen, med andra ord.

Låt mig ta bara ett exempel som AFTONBLADET nu skrev om.

Kapitalism omoral

Varför bluffar de? Jo, för att tjäna pengar så klart!

Men tänk om samhället ägde allt istället. Varför skulle det bluffas då? Skulle vi bluffa oss själva?

Fast då kallas ju det för kommunism! Ja, är det nåt fel med det?

”Jo, men vi såg ju hur det var i Sovjet och alla andra öststater!”

”Jovisst! Men bara för att det gick fel där är det ju inte fel på tanken för det! Det gäller bara att försöka igen och analysera varför det då gick fel och inte göra om misstagen!”, sa Skvitt


Mer+pil.jpg om ideologi

Förkovra dig ideologiskt genom att botanisera här.

Och varför inte läsa Marx Kapitalet? Alla tror ju att han skrev om ett utopia. Men han skrev inte om det. Därför bör du läsa honom så du vet vd han faktiskt skev om!

Lättfattligt


Med tanke på

 

att högerpartier lockar vanliga arbetare

För så är det ju. Om man bara räknar dem som faktiskt tjänar på högerpolitik så hade knappast något högerparti klarat 4%-spärren. Alltså måste många förlorare i okunskap rösta på dem. Och okunskapen handlar om att de inte vet vad socialism egentligen är.

Tyvärr är det väl också så att dessa personer är så totalt ointresserade av politik att de aldrig skulle läsa det här.

Men jag ger inte upp hoppet. Kanske någon ändå tittar in och då rekommenderar jag ”Bara lite gemenskap”, som på det mest lättbegripliga sätt visar vad socialism är, utan en massa teoretiserande.

Socialism - Skvitt.jpg

Länk till Marxistiskt arkiv.