När kapitalisterna har monopol


Det här med konkurrens

 

det har ju alltid de så kallade Allianspartierna alltid vurmat för

Eller? Nej! Bara när det passar kapitalisterna. Således är det bra med konkurrens när det gäller välfärden och skolan, för då får privata företag en chans att sko sig på skattemedel.

Men när hörde du att dessa partier vill ta bort elnätsmonopolen? Jo, Maud Olofsson yrade i vart fall att man skulle relegera deras profithunger, men sen blev det inget mera med den saken. Efter en viss oroande uppmärksamhet i media och diverse protester tog hon till orda. Det blev bara snack, men ingen som helst verkstad.

Och så har det förblivit!

”Ellevio och Vattenfall är dominerande nätägare i ungefär en tredjedel av kommunerna. Där har priserna ökat med 52 procent åren 2010–2017” / AFTONBLADET

Man kan inte välja elnät med mindre än att man flyttar. Det betyder att att nätägarna har ett absolut monopol, vilket våra partier fredar. Även de annars så konkurrensvurmande allianspartierna.

”Så blir svenska kunder lurade av nätbolagen” skriver Kundkraft i sin annons. ”Kundkraft tycker att Sveriges elkonsumenter behöver gå ihop och tillsammans göra något åt saken.”

Kanske vi vanligt folk som lever under kapitalismens tärande och tyngande ok borde gå längre, enligt bil nedan.

Kamp mot kapitalism.jpg

Vi skulle behöva gå samman och skapa lite gemenskap.

”Elnätsföretagen har chockhöjt sina priser. Det avslöjade SVT i en granskning i våras. Nu har regeringen beslutat att Energimarknadsinspektionen ska granska vad prishöjningarna egentligen beror på.

Jag ställer mig frågande till att prishöjningarna skulle bero på att det blev så dyrt för elnätsföretagen att slå ihop koncessionsområdena och för att inte jag ska gissa kring det så vill vi att Energimarknadsinspektionen ska titta på det här, … Man ska också ha respekt för att det är mycket krångliga regler med hela det här koncessionsförfarandet, säger Maud Olofsson.” / SVT Nyheter

”Närings- och energiminister Maud Olofsson vaknar plötsligt till och vill utreda elnätspriserna. Frågan är om det är seriöst menat, eller bara en ny dimridå på elmarknaden – det är Energimarknadsinspektionen som ska granska elbolagen. … Maud Olofsson har konstant duckat och kommit med svävande svar. … Elbolagen har som vanligt olika mer eller mindre fantasifulla bortförklaringar till de höga priserna.” / SvD

Det var några år sedan och inget har hänt.

”Avgifterna för elnät har höjts rejält de senaste åren” / EXPRESSEN 2015 10 21

”Elnätstaxorna fortsätter att öka kraftigt. På ett år har priserna stigit med i genomsnitt sex procent. Värst är Vattenfall som i genomsnitt höjt med 15,2 procent.” / Hem&Hyra 2016 05 12

”Om en månad höjer Eon sin elnätsavgift med 10 procent.” / AFTONBLADET 2017 05 31

”Över 20 miljarder kronor i dyrare elnota väntar Sveriges elkonsumenter. Anledningen är en trippelchock.” / Di  2017 09 17

 

 

 

Annonser

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra


Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

AKBs kris.jpg

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag! Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Lenin och sen.jpg

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.


* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

Nu är det måndag igen


Ny arbetsvecka

 

och för en del kanske den första efter semestern

Men de flesta har nog varit igång en vecka redan och börjar falla in i trallen. Hjärnan börjar bli alert igen och fokuserad på allvaret och den grå lunken. Och somliga älskar sitt jobb och är glada att vara tillbaka till det.

Personligen hade jag aldrig något problem med att knega, men jag saknar inte jobbet en sekund för det, nu som pensionär. Var sak har ju sin tid och världens bästa jobb hade jag och det enda jag saknar av det är ju inkomstnivån. Man går ju ned rejält i inkomst som pensionär numera när vi påtvingades det nya pensionssystemet.

Fan ta de partier som skrotade ATP-systemet!

Att vara skärpt och smart på jobbet kan vara en IQ-fråga. Så vilka har och har haft den högsta IQ:n? Jo det skriver Illustrerad Vetenskap om.

Högsta IQ.jpg

”Eftersom IQ-skalan först introducerades för runt 100 år sedan, har ingen av historiens största genier någonsin gjort ett intelligenstest, men forskare har ändå försökt uppskatta den genom att jämföra geniernas prestationer med andra personer från deras samtid.”

”Amerikanen William James Sidis är kanske den smartaste människan någonsin. Trots flera försök att uppskatta den har hans IQ aldrig fastställts, men den beräknas ligga någonstans mellan 250 och 300.” Länk som ovan.

Sådana där höga värden ligger ju inte jag på. Det är jag alldeles för intelligent för att begripa och megaloman är jag absolut inte. Storhetsvansinne saknar jag också!

Men en sak har jag tillräcklig IQ för att begripa och det är att varenda en av er som nu i dag går till era jobb, oavsett om det älskas eller hatas, är att lönen inte svarar mot prestationen och det skapade värdet som var och en av er åstadkommer varje arbetsdag.

Vart går då det extra värdet som ni alla skapar? Jo, det tillfaller dem som har er som anställda, företagarna. Det är det som ger dem vinst. Och skapar ni inte deras vinst så är det adjöss och god bye, alltså avsked! För sådan är ju kapitalismen! Den har ingen moral och den tar aldrig minsta mänskliga hänsyn. Den kan aldrig göra det, för varje företag är konkurrensutsatt och måste tänka på den egna vinstmaximeringen för att stå sig i konkurrensen!

Men tänk om alla som jobbar för lön själva ägde företagen. Då vore det socialism, ja kanske rent av kommunism. Sann sådan! Och all vinst kunde varenda en som skapar samhällets värden bli delaktiga i! Då rådde en absolut gemenskap. Det är faktiskt det som ordet ”kommunism” betyder – gemenskap!

 

 

 

Systemet lockar fram sämsta sidan


Kapitalism

 

är ett ständigt jagande efter mesta möjliga vinsten

Moralen är låg och du betalar priset. Det är ju oförenliga intressen. Borgarklassens intressen står i opposition med dina egna intressen. Motsatta intressen, med andra ord.

Låt mig ta bara ett exempel som AFTONBLADET nu skrev om.

Kapitalism omoral

Varför bluffar de? Jo, för att tjäna pengar så klart!

Men tänk om samhället ägde allt istället. Varför skulle det bluffas då? Skulle vi bluffa oss själva?

Fast då kallas ju det för kommunism! Ja, är det nåt fel med det?

”Jo, men vi såg ju hur det var i Sovjet och alla andra öststater!”

”Jovisst! Men bara för att det gick fel där är det ju inte fel på tanken för det! Det gäller bara att försöka igen och analysera varför det då gick fel och inte göra om misstagen!”, sa Skvitt


Mer+pil.jpg om ideologi

Förkovra dig ideologiskt genom att botanisera här.

Och varför inte läsa Marx Kapitalet? Alla tror ju att han skrev om ett utopia. Men han skrev inte om det. Därför bör du läsa honom så du vet vd han faktiskt skev om!

Lättfattligt


Med tanke på

 

att högerpartier lockar vanliga arbetare

För så är det ju. Om man bara räknar dem som faktiskt tjänar på högerpolitik så hade knappast något högerparti klarat 4%-spärren. Alltså måste många förlorare i okunskap rösta på dem. Och okunskapen handlar om att de inte vet vad socialism egentligen är.

Tyvärr är det väl också så att dessa personer är så totalt ointresserade av politik att de aldrig skulle läsa det här.

Men jag ger inte upp hoppet. Kanske någon ändå tittar in och då rekommenderar jag ”Bara lite gemenskap”, som på det mest lättbegripliga sätt visar vad socialism är, utan en massa teoretiserande.

Socialism - Skvitt.jpg

Länk till Marxistiskt arkiv.

Söndagsfilmen


Helt otrolig

 

är manöverförmågan hos de ryska 

Jämför man världens övriga stridsplan framstår de som rena tegelstenarna i luften.

Ryskt flyg - manövrer.jpg

Och varför denna skillnad?

Under första världskriget kämpade stridspiloterna ofta genom att jaga varandra man mot man i halsbrytande manövrer i luften för att försöka skjuta ned varandra. Under det andra världskriget förekom dessa så kallade dogfights fortfarande, men i mindre utsträckning.

När kriget var slut hade jetplanen utvecklats och fokus låg på fart och utvecklandet av robot- och andra avancerade system i flygplanen. Men dogfightens tid ansågs vara förbi. Dock icke i Sovjetunionen. Där vidareutvecklade man planens manöverförmåga till det rent otroliga. Det kan du ju själv konstatera i videon nedan.

”RUSSIAN PILOTS ARE CRAZY”

Nej, de är inte galna. De har bara verktyget som gör det ”omöjliga” möjligt.

Det har nu gått många år sedan Sovjetunionen föll. Och strax innan började Sovjet öppna upp för en viss insyn. Då fick väst komma in och kika lite på de ryska planen. Sveriges television var där tillsammans med en svensk militärattaché. Han skulle uttala sig om de ryska stridsplanen och han tycktes inte veta vad han borde veta. Synd att jag inte kan hitta det programmet på nätet.

Vår svenske ”expert” kunde konstatera att det plan han kikade på var väldigt vackert, men samtidigt menade han att det var som om de ryska konstruktörerna/formgivarna helt hade glömt sina färdigheter när det kom till de bakre regionerna på planet. Och så kan det ju tyckas, eller hur.

Ryskt flyg.jpg

Men det var alltså just rumpan på planet som gjorde det ”omöjliga” möjligt! Men det hade vår svenske ”expert”, militärattachén, inte en susning om!

När man idag utmålar den ryska militär- och försvarspolitiken som ett hot mot oss så grundar man kanske det på samma sorts okunskap, eller så sprider man medvetet en falsk propagandabild. Jag vill nog helst luta åt det sista. Varför?

Då var det lätt att förstå

Det är ju inget nytt. Man spred falsk propaganda mot Sovjetunionen eftersom det var ett politiskt system som förhindrade kapitalister att sko sig på folkflertalet. Och ett sådant system hatar borgarklassen eftersom den lever på att utnyttja arbetarklassen. Och tänk, ve och fasa, om detta samhällssystem skulle sprida sig till västvärlden! Vad skulle då borgarklassen leva av? Det fick bara inte hända.

Alla medel var tillåtna för att störta sovjetsystemet. Alla medel utom krig eftersom kärnvapnen hade utvecklats. Precis efter andra världskriget hade Sovjetunionen en berättigad oro för att USA skulle bomba Sovjet med kärnvapen, så man såg till att skyndsamt skaffa egna. Vad hade man att välja på?

Men kärnvapen är ju vapen som kan förstöra hela vår civilisation. Så man började förhandla för att få bort de strategiska vapen. ”Den 18 juni 1979 undertecknade USA:s president Jimmy Carter och Leonid Brezjnev ett fördrag om nedrustning. … USA:s president Ronald Reagan sade upp SALT II-avtalet den 26 maj 1986 och överskred senare samma år gränserna för antalet missiler som angavs i avtalet.” / Wikipedia

SALT II 1979.jpg

En annan verklighetsskildring

Medan Sovjetunionen lade stora resurser på att stödja tredje världen och bland annat finansierade den stora Assuandammen i Egypten, så sysslade USA med neokolonialism och berikade så på länderna i bland annat Afrika, vars korrupta regimer hölls under armarna av USA. Med hjälp av denna utsugning hade USA råd att kapprusta Sovjetunionen till ruinens brant samtidigt som bland annat svenska media visade upp livsmedelsbutiker i Moskva med tomt gapande hyllor och människor i kö för att köpa det lilla som fanns, dock utan att med ett ord beröra den verkliga orsaken bakom varubristen.

Men idag

Idag behöver inte borgarklassen oroa sig för kommunismen (*)och arbetarklassens maktövertagande. Idag vill borgarklassen i väst bara åt den ryska marknaden. Planeten är ju begränsad, men kapitalisterna i väst vill ha kontrollen över hela världen, den är ju i alla fall så liten.

Jorduppgång.jpg

Och därför fortsätter man i väst att sprida lögner om Ryssland på samma sätt som man gjorde mot Sovjetunionen.

Men också ett annat skäl

Det är väl knappast någon nyhet att rustningsindustrin är en stark politisk faktor. Ingen tror väl att den inte vill tjäna ännu mer pengar. Och då krävs hotbilder, både verkliga och uppdiktade, och konflikter i världen. Därför ser världen ut som den gör. Det är kapitalismen som driver fram det! Glöm aldrig det!

Men det är ju söndag

Så låt oss roa oss med lite triviala ting så vi (ni, alltså, jag är ju pensionär) inte grubblar för mycket resten av dagen utan utvilade kan gå till jobbet i morgon.

Vad sägs om lite vetenskap om oss själva? ”Fynd av mänskliga kvarlevor i en nordafrikansk grotta flyttar människans historia hela 100000 år tillbaka i tiden och ifrågasätter Östafrika som ‘mänsklighetens vagga’.” / Illustrerad vetenskap

Duger inte det så varför inte kika på katter som beter sig som folk? Eller den som blev en riktig höjdare på nätet och som du säkert redan har sett. Den kan ju ses igen, så klart. Alltså när ingenting kan störa en popcornälskare.

Och sen en helt annan sak

Ni vet, när en dator fått en tid på halsen så tenderar den att bli slö. Men jag använder regelbundet ett makalöst program.

Glary Utility.jpg

Jag har använt gratisversionen av det i ganska många år nu helt utan problem. Och bäst nytta har jag av funktionerna i fliken längst till höger (2). När datorn känns slö är det dags för Glary att fixa till det. Du kan ladda ned det här.


(*) Per definition rådde aldrig kommunism i Sovjetunionen och har aldrig hittills heller funnits i något annat land heller. Det förstår var och en som vet vad kommunismen egentligen står för.

 

 

 

Högerpolitik och löntagare


Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Opinion 2016.jpg

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Alvebrand - drivkrafter.jpg

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”