Söndagsfilmen


Helt otrolig

 

är manöverförmågan hos de ryska 

Jämför man världens övriga stridsplan framstår de som rena tegelstenarna i luften.

Ryskt flyg - manövrer.jpg

Och varför denna skillnad?

Under första världskriget kämpade stridspiloterna ofta genom att jaga varandra man mot man i halsbrytande manövrer i luften för att försöka skjuta ned varandra. Under det andra världskriget förekom dessa så kallade dogfights fortfarande, men i mindre utsträckning.

När kriget var slut hade jetplanen utvecklats och fokus låg på fart och utvecklandet av robot- och andra avancerade system i flygplanen. Men dogfightens tid ansågs vara förbi. Dock icke i Sovjetunionen. Där vidareutvecklade man planens manöverförmåga till det rent otroliga. Det kan du ju själv konstatera i videon nedan.

”RUSSIAN PILOTS ARE CRAZY”

Nej, de är inte galna. De har bara verktyget som gör det ”omöjliga” möjligt.

Det har nu gått många år sedan Sovjetunionen föll. Och strax innan började Sovjet öppna upp för en viss insyn. Då fick väst komma in och kika lite på de ryska planen. Sveriges television var där tillsammans med en svensk militärattaché. Han skulle uttala sig om de ryska stridsplanen och han tycktes inte veta vad han borde veta. Synd att jag inte kan hitta det programmet på nätet.

Vår svenske ”expert” kunde konstatera att det plan han kikade på var väldigt vackert, men samtidigt menade han att det var som om de ryska konstruktörerna/formgivarna helt hade glömt sina färdigheter när det kom till de bakre regionerna på planet. Och så kan det ju tyckas, eller hur.

Ryskt flyg.jpg

Men det var alltså just rumpan på planet som gjorde det ”omöjliga” möjligt! Men det hade vår svenske ”expert”, militärattachén, inte en susning om!

När man idag utmålar den ryska militär- och försvarspolitiken som ett hot mot oss så grundar man kanske det på samma sorts okunskap, eller så sprider man medvetet en falsk propagandabild. Jag vill nog helst luta åt det sista. Varför?

Då var det lätt att förstå

Det är ju inget nytt. Man spred falsk propaganda mot Sovjetunionen eftersom det var ett politiskt system som förhindrade kapitalister att sko sig på folkflertalet. Och ett sådant system hatar borgarklassen eftersom den lever på att utnyttja arbetarklassen. Och tänk, ve och fasa, om detta samhällssystem skulle sprida sig till västvärlden! Vad skulle då borgarklassen leva av? Det fick bara inte hända.

Alla medel var tillåtna för att störta sovjetsystemet. Alla medel utom krig eftersom kärnvapnen hade utvecklats. Precis efter andra världskriget hade Sovjetunionen en berättigad oro för att USA skulle bomba Sovjet med kärnvapen, så man såg till att skyndsamt skaffa egna. Vad hade man att välja på?

Men kärnvapen är ju vapen som kan förstöra hela vår civilisation. Så man började förhandla för att få bort de strategiska vapen. ”Den 18 juni 1979 undertecknade USA:s president Jimmy Carter och Leonid Brezjnev ett fördrag om nedrustning. … USA:s president Ronald Reagan sade upp SALT II-avtalet den 26 maj 1986 och överskred senare samma år gränserna för antalet missiler som angavs i avtalet.” / Wikipedia

SALT II 1979.jpg

En annan verklighetsskildring

Medan Sovjetunionen lade stora resurser på att stödja tredje världen och bland annat finansierade den stora Assuandammen i Egypten, så sysslade USA med neokolonialism och berikade så på länderna i bland annat Afrika, vars korrupta regimer hölls under armarna av USA. Med hjälp av denna utsugning hade USA råd att kapprusta Sovjetunionen till ruinens brant samtidigt som bland annat svenska media visade upp livsmedelsbutiker i Moskva med tomt gapande hyllor och människor i kö för att köpa det lilla som fanns, dock utan att med ett ord beröra den verkliga orsaken bakom varubristen.

Men idag

Idag behöver inte borgarklassen oroa sig för kommunismen (*)och arbetarklassens maktövertagande. Idag vill borgarklassen i väst bara åt den ryska marknaden. Planeten är ju begränsad, men kapitalisterna i väst vill ha kontrollen över hela världen, den är ju i alla fall så liten.

Jorduppgång.jpg

Och därför fortsätter man i väst att sprida lögner om Ryssland på samma sätt som man gjorde mot Sovjetunionen.

Men också ett annat skäl

Det är väl knappast någon nyhet att rustningsindustrin är en stark politisk faktor. Ingen tror väl att den inte vill tjäna ännu mer pengar. Och då krävs hotbilder, både verkliga och uppdiktade, och konflikter i världen. Därför ser världen ut som den gör. Det är kapitalismen som driver fram det! Glöm aldrig det!

Men det är ju söndag

Så låt oss roa oss med lite triviala ting så vi (ni, alltså, jag är ju pensionär) inte grubblar för mycket resten av dagen utan utvilade kan gå till jobbet i morgon.

Vad sägs om lite vetenskap om oss själva? ”Fynd av mänskliga kvarlevor i en nordafrikansk grotta flyttar människans historia hela 100000 år tillbaka i tiden och ifrågasätter Östafrika som ‘mänsklighetens vagga’.” / Illustrerad vetenskap

Duger inte det så varför inte kika på katter som beter sig som folk? Eller den som blev en riktig höjdare på nätet och som du säkert redan har sett. Den kan ju ses igen, så klart. Alltså när ingenting kan störa en popcornälskare.

Och sen en helt annan sak

Ni vet, när en dator fått en tid på halsen så tenderar den att bli slö. Men jag använder regelbundet ett makalöst program.

Glary Utility.jpg

Jag har använt gratisversionen av det i ganska många år nu helt utan problem. Och bäst nytta har jag av funktionerna i fliken längst till höger (2). När datorn känns slö är det dags för Glary att fixa till det. Du kan ladda ned det här.


(*) Per definition rådde aldrig kommunism i Sovjetunionen och har aldrig hittills heller funnits i något annat land heller. Det förstår var och en som vet vad kommunismen egentligen står för.

 

 

 

Högerpolitik och löntagare


Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Opinion 2016.jpg

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Alvebrand - drivkrafter.jpg

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”

 

 

Kloakernas profitörer


Någon måste göra jobbet

 

och ägarna till dessa företag lever gott

Inte behöver de vada i skiten. De sitter i luftkonditionerade styreserum och har det bra, eller så äger de bara aktier och lever gott på det utan att behöva arbeta. Tala om en tärande klass, borgarklassen, patrasket!

Kloakarbetare 2.jpg

Ett radioprogram tar i ett inslag upp kloakarbetarna i Indiens slum. Inslaget är belysande, men saknar all form av analys om varför arbetarna tvingas arbeta under dessa hemska förhållanden, ingen klassanalys, inget som belyser kapitalismens hårdföra utsugning av arbetare i fattiga länder och det var heller inte att vänta. Klassamhället tycks inte existera i medias värld.

Arbetarklassens fiende är kapitalismen! Lösningen för arbetarklassens befrielse är kommunismen, det klasslösa samhälle som aldrig rådde i Sovjetunionen. Läs Marx, till exempel det kommunistiska manifestet. Eller varför inte läsa det digra verket Kapitalet. Då lär du bli lite visare om vad Marx faktiskt skrev om.

Sen kan ni själva se att borgarklssens påståenden om kommunism är fullständigt förljugen och att Sovjetunionen inte har mycket med kommunism att göra, trots att man där påstod sig vara ett kommunistiskt samhälle. Det påståendet har skadat kommunismen som idé mer än något annat och utnyttjats av all världens borgerskap till det yttersta. Inte så konstigt att kommunismen som idé har fallit i onåd.

Kloakarbetare.jpg

 

Ny arbetsvecka


Knega på

 

och tänk inte på mina negativa skrifter

Nej, nu ska du dra ditt strå till stacken en hel vecka till. Kolla då in kul videos!

Men …

har du tänkt över vilken stack ditt strå går till?

Jo, du skapar ju ett värde som överstiger din lön! Och vem åtnjuter det värde du inte får betalt för? Fundera på det, för evighetsmaskiner lär ju inte utföra det arbete du utför i ditt anletes svett, om man säger som så.

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare. Och denne har ju knappast skapat företaget för att du ska ha någon stans att jobba. Nej, företaget har denne skapat för att tjäna pengar och är företaget stort nog så ägs det enbart av aktieäger som har satsat sitt kapital i företaget, men varför? Jo, för att bli rikare.

Men hur då?

Jo, genom att du producerar ett värde som överstiger vad du och allt annat kostar; maskiner, råvara, lokaler, energi, adminiastration, utveckling etc. Alltså profiterar de på din arbetskraft som du för till torgs på den öppna arbetsmarknaden.

Men det kunde ju vara annorlunda.

Tänk om alla företagen ägdes av de som verkligen skapar dessa värden, dessa vinster. Fast det kallas ju kommunism och det har vi fått lära oss att det är diktatur!

Nåja!

Är det inte mera dikatur och slaveri? att det skapade värdet emanerar enbart ifrån dig och dina arbetskamrater som verkligen skapar dessa värden, men som inte kan påverka processerna och direktörsbesluten som kan handla om att flytta hela verksamheten till låglöneländer och göra dig arbetslös utan att du eller vår regering har det minsta att säga till om? Fundera på det!

Konklusion:

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare, men ditt arbete tar ju denne, ägaren, hand om och du skänker ditt arbetes resultat till denne mot en viss ersättning som inte motsvarar din skapade insats. Vem är det då som ger och som tar? Tänk på det!

Kapitalism 2

Kapitalism 1Idag går du en ny arbetsvecka tillmötes. Tänk då ett ögonblick på vem du göder. Inte är det den du göder som göder dig! Sånt snack är bara propaganda som ska få dig välvilligt inställd till den tärande klassen, det vi kallar kapitalet, borgarklassen. Den vill få dig att tro att utan denna klass har du inget jobb att gå till och visst stämmer det så länge denna minoritet tillåts att styra. Själv tillhör du ju den majoritet som inte har mycket att bestämma, vilket kallas ”demokrati”.

Demokrati

Det är ett ord från grekiskan och det betyder, rakt av översatt, folkvälde. Det kan också kallas majoritetssstyre. Men du tillhör den arbetande majoriteten och ändå har du begränsad makt. Hur går det ihop? Är det inte snarare så att vi lever i kapitalismens diktatur som inte ens våra politiker kan styra över? De hänvisar alltid till ”marknadskafterna”, eller hur? Inget nytt!

Så hur mycket inflytande har du genom möjligheten att rösta på olika mer eller mindre maktlösa partier? Fundera på det!

Är det demokrati?

Kanske dags att tänka i nygamla banor? Dags att läsa på om arbetarrrörelsens kamp för hundra år sedan och lite längre tillbaka. Samma motsättningar som då rådde gäller än i dag!

Skapar sin egen undergång


Jobb försvinner

 

för jobbare kostar ju pengar och de ersätts med maskiner och robotar

Jobbare, ja det är vi ju alla som slavar för löner. En del tycks tro att jobbare står i diket med en spade, men jobbar man i butik så är man ju en anställd. Konstig inställning! Nåja, det där var bara en utflik.

Pengar skapas ju av oss jobbare genom det värde vi skapar med vårt arbete. Lönen understiger ju faktiskt vårt skapade värde, om du som läser detta nu händelsevis inte visste det, och mellanskillnaden berikar därför dem som äger företagen som anställer oss jobbare. Det är därför vi blir anställda! Vi behövs ju för att företagen ska kunna tjäna pengar. Så hålls kapitalismens maskineri igång.

Det heter ”arbetstagare” och ”arbetsgivare”. Men tänk efter! Vem tar och vem ger? Det får bli din hemläxa!

Jobb försvinner. Robotarna tar över. Och vem ska i slutänden skapa mervärdet?

Mervärde

Lägre löner för vissa

För att få fler nyanläda och ungdomar i arbete föreslår flera borgerliga partier att lönerna för dessa ska sänkas så att de kommer in på arbetsmarknaden. Effekten av det blir kanske att just dessa får lättare att komma in, men de dyrare älrder infödda svenskarna kommer att sparkas ut. Fler än nödvändigt behövs ju inte för att ett arbete ska kunna utföras och då går ju de billigaste jobbarna först i kön! Det vet ju förstås de borgerliga partierna, men deras enda drivkraft är att öka utsugarkraften för kapitalisterna eftersom de ju är kapitalets främsta företrädare.

Kapitalism

Privat ägande av produktionsmedel har skapat en värld av utsugning av de allra flesta av oss, vi som slavar för en lön som understiger de värden vi skapar i vårt dagliga värv. Men det är ju inget som hindrar att vi alla tillsammans äger produktionsmedlen. Då skulle ju vinsten tillfalla oss alla istället för att tillfalla några få ägare som berikar sig själva och inte delar med sig.

Kapitalismen har skapat en oetisk och osund värld. I vilket annat socialt sammanhang är det egentlignen OK att lura andra, att åsamka andra ekonomisk skada, att sätt andra på pottkanten? Gör vi så sins emellen? Nej, så klart inte! Men i affärsvärlden, den kaptalistiska världen, där förgör man sina konkurenter och den som gör det bäst hyllas som den framgångsrike affärsman man är! Moral, det finns inte på kartan!

Men nu tänkte jag slå ett slag för Mikael Nybergs artikel

”KAPITALETS AUTOMATIK

Robotarna tar över. Med automatiseringen försvinner de enkla rutinjobben. Så far ideologernas projektioner in i framtiden. Men paradoxer trasslar till visionerna. Samtidigt som den nya tekniken introduceras viker kurvorna över produktivitetens utveckling nedåt. Och de enahanda arbetsuppgifterna blir allt fler. ‘Människan är den mest flexibla roboten’, förklarar en japansk företagsledare. En artikel i Clarté 2/2016.” Så inleder Mikael Nyberg en artikel som kan läsas här.

Det är ju egentligen inget nytt med att använda maskiner och andra automatiska hjälpmedel i produktionen utan bara en fortsättning på vad som hände när spinnerimaskinen uppfanns och kvinnor som hade suttit i sina stugor och spunnit garn plötsligt blev av med sitt levebröd. Som ni vet så gick de lös på spinnerimaskinerna med sina träskor, sabot, varifrån ordet sabotera kan härledas.

Kapitalets automatik.jpg

 

När Karl-Oskar i Wilhelm Mobergs roman om nybyggarna köpte sina stövlar fick kan pröjsa en ren förmögenhet för dem. Inte långt senare uppfanns maskiner som kunde göra både skor och stövlar för jämförelsevis en spottstyver så att vanligt folk kunde sko sig, om man så säger.
Jag tror inte att någon vill att vi går tillbaka till tider då allt gjordes för hand. Maskinerna har givit oss vårt välstånd! Och robotiseringen är bara en vidareutveckling av mekaniseringen. Vem vill kanske hellre åka med häst och vagn istället för att snabbt forsla sig fram med bil, buss, tåg och flyg? Och vem vill hellre skicka brev till Amerika med segaelfartyg som kommer fram efter en månad iställer för att ringa ett samtal eller skicka ett mail?
Arbetslöshet.jpg
Det intressanta är att den dag ingen behöver arbeta (för att maskiner och robotar utför allt arbete) skapas ju heller inget mervärde (mellanskillnaden mellan lönekostnad och skapat värde), vilket ju är det som kapitalisterna försörjer sig på, som ni förhoppningsvis redan vet. Och då går ju kapitalismen under. Men det gör för den skull inte den mänskliga kulturen. Den består och den fanns ju redan före kapitalismen! Men vi får ett klasslöst samhälle, ett som vi kallar ett kommunistiskt samhälle* med andra ord.
 #
Problem uppstår på vägen.

Kanske får vi en massarbetslöshet genom att robotar gör allt mer och färre och färre har ett lönearbete att försörja sig på. Det kan skapa revolter som i sin tur påskyndar utvecklingen mot kommunismen, vilket ju ingen medveten arbetare ska gråta över. Synd bara att så få är medvetna om detta faktum. Istället, när massarbetslösheten har brett ut sig, kommer arbetare att i blindo utan medvetna mål att krossa kapitalismen. Det är ju ganska komiskt; arbetare som tror att kommunism (klasslöst samhälle) är diktatur, kommer att tvinga fram något som de i dag har lurats till (av borgarklassens demagoger) att avsky och motarbeta!


Mer+pil
* ”Kommunismen funger ju inte, det såg vi ju i Sovjetunionen!” Ja, så säger många. Men där rådde aldrig kommunism, däremot en vanskött socialism.
 #
Vad är skillnaden?
Jo, socialism är övergånsskedet mellan ett klassamhälle och ett klasslöst samhälle. Och i Öststaterna fanns borgaklassen kvar eftersom kommunismen ännu inte hade hunnit införas. Alltså rådde socialism. Och successivt infiltrerade denna borgarklass alla samhällsfunktioner, inkussive det kommunistiska partiet, och skapade korruption, och tog till slut tillbaka sin makt.
Den allra största ideologiska vinsten gjorde borgarklassen genom att påstå att Sovjetunionen var ett kommunistiskt samhälle. Därmed lurades alla att tro att kommunism är vad vi en gång såg i Sovjetunionen, när vi i själva verket bara bevittnade ett återtagande av borgarklassens makt. Tyvärr vidimerade Stalin och hans borgeliga eftertädare borgarklassens lögn om att Sovjetunionen var ett kommuniststisk samhälle. Det var spiken i kistan för kommunismen som idé!
Kommunism, för att nu vara lite vetenskaplig, är ett klasslöst samhälle utan några som helst klasskillnader. Alla jobbar och alla äger produktionsmedlen och de värden som skapas kommer alla till del på ett rättvist sätt. Och hur ett sådant samhälle organseras och utformas beror helt och fullt på hur människorna fattar sina demokratiska beslut.
Mer+pil
Överklassens diktatur
I minst 5000 år har klassamhällen existerat. Det har sedan dess alltid funnits de som levt på andras arbete. Och för att försäkra sig om att kunna sitta kvar på tronen har de använt sig av metoder som än i dag begagnas för att hålla de som försörjer dem på mattan; polis, militär och ett rättsväsende som utformats efter deras egna behov.
Vi ser det dagligen: vandalen i förorten döms till kännbart straff, men skattesmitaren kan komma undan med att redovisa vad han är påkommen med. ”Självrättelsen ledde till att chefen inom Stenakoncernen fick betala närmare 300 000 kronor i ytterligare skatt för åren 2006 -2010.” / Svt nyhter. Bakom lås och bom hamnade han dock inte, trots sitt bedrägeri!
Än i dag är det alltså fullkomligt OK att tjäna pengar på andras arbete. Det gör vissa astronomiskt rika samtidigt som andra faktiskt svälter ihjäl.
Rika o fattiga.jpgOjämikheten har nu under kapitalsmens fruktansvärda vanstyre nått astronomiska höjder som vi aldrig tidigare i historien har sett!
Kan det vara dags att reagera?
Kan det var fel att vi alla delar på vårt välstånd?
Kan det var något fel på att vi alla delar lika?
Kan det var något fel att vi alla äger alla resureser om finns i vår värld?

Gemenskap, det är vad kommunism faktiskt betyder!

Det vill vi väl ändå ha och sträva efter i vår eländiga mänsklighet, eller?

Kommunism

Det här med socialism och kommunism


Och kapitalism

 

Skvitt reder ut och förklarar

Här backar kanske en och annan läsare, men gör inte det. Enklare än så här kan inte saken förklaras!

Inlägget baseras på en kommentar jag tidigare skrev som svar på en person som gillar socialism men inte kommunism. En sådan ståndpunkt grundar sig enbart på okunskap om vad som menas med kommunism. Den okunskapen leder också till att man tror att de forna Öststaterna var kommunistiska, vilket ju är lätt att tro då de själva kallade sig kommunistiska, vilket var den största otjänst de kunde göra kommunismen som idé!

Kapitalism 3

Nu kör vi!

När jag åker taxi och betalar så är det inte chauffören som får pengarna, det är de som äger bolaget. Sen betalar detta lön för de pengarna och alla omkostnader, bil, bensin osv. När allt sådant är betalt så finns det ändå kvar en massa kronor från mina hundralappar och de går ner i fickorna på ägarna utan att de har gjort något annat än att köpa aktier i taxibolaget.

Dessa ägare hör till borgarklassen och det är så den försörjer sig, på arbetsfri inkomst, vars storlek inte berörs av ifall de är dödssjuka, ligger på hemmet i sin ålderdomssvaghet osv. Och av det skälet är de alltså totalt ointresserade av sådant som välfärd och social trygghet för samhällets medborgare.
I kraft av sin rikedom, det skapande kapitalet*, är de redan garanterade sin egen välfärd och sociala trygghet och den vill de inte dela med sig av. Därför trixar de med skatter, utnyttjar hålen i skattelagstiftningen på alla sätt, fuskar med bokföringen och flyr till skatteparadis om de kan.
De är parasiter som lever på andra i kraft av sitt kapital så länge de lever.

Att maximera kapitalet är varje kapitalists mål, inte av girighet utan för att alla kapitalister är ekonomiska kannibaler, där de stora äter de små. Därför är kapitalistens kamp inte bara en klasskamp som drivs gentemot arbetarklassen utan lika mycket en kamp som förs inom borgarklassen, men oavsett så är det alltid arbetarklassen som betalar priset, till exempel genom lönenedpressning.

Ni såg kanske Uppdrag granskning (kan ses fram till 17 juni 2016) där byggstädare från andra länder jobbade för 25:- / timme och i vissa fall i 48-timmarspass, inte fick ut övertid eller semester osv. Det var för att den som betalar sämst får anbuden och överlever i konkurrensen med andra kapitalister. Det är ett bra exempel på kapitalisternas inbördes kamp och hur arbetarklassen betalar priset för den kampen!

UG byggbranchenVisst finns det kapitalister som verkligen sliter och jobbar, t. ex. en ICA-handlare, men låt oss inte fokusera på dem, men låt oss istället komma ihåg att de kan bygga upp sitt kapital så att det blir stort nog för att de ska kunna sitta hemma och bara rulla tummarna istället, eller njuta av sina lyxprylar, såsom till exempel lyxyachter som kostar mer än en arbetare tjänar brutto i hela sitt liv.

Så lever kanske din hyresvärd och därför är din hyra för hög!

Kapitalism 2

Den initialt nämnde taxichauffören utför arbetet som skapar vinsten som kapitalisten lever av och tillhör alltså arbetarklassen.

Mellan arbetarklassen och borgarklassen råder en kamp om oförenliga intressen, så kallade klassintressen. Den kampen tar aldrig slut om inte arbetarklassen tar över kontrollen över alla produktionsmedel från borgarklassen (till exempel taxibilarna) och därmed gör borgarklassen politiskt och ekonomiskt maktlös, vilket denna parasiterande klass aldrig kommer att godta. Därför gör borgarklassen allt för att ta tillbaka makten ifall arbetarklassen har tagit över, till exempel genom att nästla sig in i parti och statsapparat där den saboterar byggandet av det nya samhället, eller genom kulturpropagandistiska metoder såsom att sprida sitt budskap genom litteratur och andra konstformer, debatt- och religionsforum och allt annat som kan stå till buds.

Borgarklassens propaganda är en del i dess klasskamp, både här och nu i det kapitalistiska samhälle de är herrar över och efter en eventuell revolution av arbetarklassen. Kommunismen som idé står hela tiden under borgarklassens beskjutning och därför har den i de allra flestas ögon dåligt anseende och få vet vad det handlar om.

När arbetarklassen har nått så långt att den tagit makten från borgarklassen har den uppnått det socialistiska samhället, vilket genom nyss nämnda metoder hela tiden hotas av den kvarlevande borgarklassen med sin idégrund.

Klasskampen består alltså i det socialistiska samhället, vilket kan gå under så länge borgarklassen lever kvar. Så skedde i t. ex. Sovjetunionen som ju föll och borgarklassen tog tillbaka alla sina privilegier och förslavade arbetarklassen.

Det här visar att arbetarklassen aldrig kan slå sig till ro så länge borgarklassens ideal lever kvar i samhället.
Men om arbetarklassen kan hålla stånd tillräckligt länge och slutgiltigt vinna över borgarklassen och dess idéer förpassas till historien kommer den att ha den totala kontrollen över både produktionsmedlen och den politiska makten i samhället och kan utforma samhället på sitt eget sätt där ingen skor sig på någon annan. Allt förtryck blir totalt onödigt, meningslöst och omöjligt, t. ex. det mångtusenåriga förtrycket av kvinnor.
Frigörelsen är total. Det kallas kommunism, till skillnad från det som rådde i Sovjetunionen med flera länder, där man aldrig nådde längre än till socialism, trots att de själva kallade samhällena kommunistiska.
En kritik mot dessa länder är därför inte en kritik mot kommunismen utan mot socialismen!

”Men det kommer ju aldrig att fungera!”

Den invändningen har väl alla hört. Man säger att Det finns alltid de finns som vill ta över och människan är girig. Just det! Och det är det som är borgerskapets idé. Så länge de idéerna lever pågår klasskampen och det kommunistiska samhället ligger ännu i socialismens linda.

Nu är det dags att ställa en fråga:
ska man stanna halvvägs i ett socialistiskt samhälle och låta borgarklassen ha chansen att ta tillbaka makten över arbetarklassen, vilken den alltid kommer att göra förr eller senare om dess idéer får leva kvar, eller ska arbetarklassen driva sin klasskamp till den totala segern? För mig är svaret givet!

* Det skapande kapitalet

Kapital och pengar är inte samma sak, men pengar kan vara kapital. Pengar är kapital när de används för att skapa mera värde, till exempel när man köper något enbart för att sen sälja det till ett förhoppningsvis högre värde.

Konsumentens pengar är aldrig ett kapital. Men om en aldrig så fattig lus köper ett par skosnören enbart för att sälja dem till ett högre pris och kunna köpa 2 par skosnören och sälja dem också, då använder han pengarna som kapital och är därmed en kapitalist, om än kanske den fattigaste av alla. Och den som köper hans skosnören är en konsument som använder sina pengar för att köpa något han ska använda och slita på länge de håller.

Kapitalet kan även användas till att köpa arbetskraft, det vill säga anställa någon. Det kan vara en taxichaufför som ska köra hans taxibil, vilken ska inbringa en större summa än kostnaden för lön, bensin, underhåll och så vidare. Och har han tillräckligt med bilar och chaufförer inbringar dessa en vinst stor nog att leva på utan att han behöver arbeta. Han har alltså en arbetsfri inkomst baserad på sitt kapital och han är därför en kapitalist, oavsett om vinsten är aldrig så liten, eller om den räcker till en lyxyacht.

Läs gärna också ”Bara lite gemenskap”!

 

Knegare


Vill du få det sämre?

 

Välj då något av Alliansens partier!

”Moderaterna lade förslag om ‘förstajobbet-anställningar’ med 60 procents lön, sedan kom KD med sina ‘introduktionsjobb’ för 75 procents lön. Liberalerna vill ha ‘startjobb’ med låg lön och lägre inkomstskatt som ska vara befriat från arbetsgivaravgift. Enligt det senaste förslaget från Centerpartiet ska människor som kommer från Mogadishu eller Aleppo ha en mindre summa i lönekuvertet än om de är födda i Sandviken eller Göteborg, trots att de utför samma jobb.  Och om inte arbetsmarknadens parter pressar lägstalönerna för flyktingar tillräckligt långt ner i botten då kommer Centerpartiet att köra över den inarbetade modellen på svensk arbetsmarknad, där fack och arbetsgivare har ansvar för lönebildningen, och kräva lagstiftning

Vänsterpartiet avvisar bestämt Centerpartiets, och de övriga högerpartiernas, låglönepress mot människor som redan idag har svårast att klara sig. Vi har betydligt bättre idéer och förslag än att Sverige ska få fler arbetande fattiga.”

Klicka på länken efter det kursiva längre ned för att istället se Vänsterpartiets förslag.

V som alternativ

”Så till den andra frågan; var ska människorna med de sänkta lägstalönerna bo? Centerpartiet förespråkar som enda parti öppet marknadshyror, men flera av de andra partierna på högerkanten har också uttryckt sig positivt, särskilt om marknadshyror för nyproduktion. Marknadshyror skulle göra det ännu svårare att få lägenhet för den människa som inte har resurser. Men alla vi som lever i det här landet skulle känna av konsekvenserna i form av ökade klyftor, ökad segregation och höjda hyror. Det skulle, inte minst i stor bostadsbrist som vi har, innebära en bostadsmarknad som ensidigt gynnar dem som har mer pengar.

Vi i Vänsterpartiet har betydligt bättre idéer – och lösningar – än att sänka löner och höja hyror. Vi går inte med på att göra Sverige till ett land med fler arbetande fattiga som dessutom kommer att tvingas flytta från sina hem på grund av att de inte har råd att betala skenande hyreshöjningar.”

Vad vill då Vänsterpartiet istället? Klicka här.

Sen är det ju klart att om de rika inte smet undan skatten skulle vi alla kunna få det avsevärt bättre i ett jämlikare samhälle.

Läs gärna även detta.

Läs TCO:s kritik mot de nya förslagen där man visar dessa faktiskt blir dyrare för företagen än de lösningar som redan finns.

Daniel Swedin, AB ledarkönika

Karin Pettersson, AB ledarkrönika

Björn Alvebrand

Björn Alvebrand

För att en gång för alla avskaffa alla orättvisor krävs dock att kapitalismen överges. Det är dock längesedan Vänsterpartiet hade en föregångare med sådana krav.