Farlig hysteri


Fler kommer att dö

 

på grund av hysterin än av viruset

Jag skrev en kommentar: ”Ser man till antalet insjuknade och döda är det som en piss i Mississippi med tanke på hur stor jordens befolkning är, (7,53 miljarder 2017). Än så länge i alla fall.

Men det kan ju bli en snöbollseffekt om man inte sätter in åtgärder. Fast det är lite väl mycket hysteri och den hysterin är synnerligen skadlig. Hela turistnäringen, för att ta en känslig bransch, är på väg att kollapsa.

Nyheterna rapporterade från Thailand idag. Och det ser lika dant ut på många andra ställen. Där var det små restauranger och vissa turistberoende enmansföretag som höll på att kursa. Särskilt de sistnämnda, vad ska de göra när räkningarna strömmar in, men inte pengarna? Jag tycker faktiskt förbaskat synd om dem.

Något i stil med spanska sjukan (50-100 miljoner döda! ) lär det aldrig bli ens om man hade varit mindre hysterisk.” i det här inlägget.

Jenny Piper skriver på sin blogg: ”Det är viktigt att behålla lugnet”. Och visst är det så. Och att se proportionerna. Det framhåller hon i sitt inlägg. Bilden visar lite av texten. Läs alltsammans genom att klicka på länken ovan.

Virushysteri

När privatekonomin brakar samman för vanliga människor i fattiga länder återstår bara svält med åtföljande död för främst barnen. Och allt beroende på den hysteri som har frammats av media, myndigheter och regeringar. Och som jag skrev i min kommentar så drabbas alla som är beroende av turismen. Ingen inkomst – ingen mat. Då dör man!

Jag undrar vad denna hysteri beror på. Vanlig influensa kräver årligen något mellan 290 000 och 650 000 liv. ”Detta utan att det plockas fram några ansiktsmasker eller sätts på några skyddsdräkter. Inga svarta rubriker går heller att hitta på världens nyhetssajter. Ingen ställer in fotbollsmatcher eller olympiska spel. Inga skolor stängs.” / Wolfgang Hansson

Coronaviruset kanske slår det, men jag tror inte det blir någon omskakande reduktion av mänskligheten. Det är, som Jenny Piper skriver: viktigt att behålla lugnet.

För att få de rätta proportionerna på corona-virusets offer (facit har vi dock inte än) bör man kanske kika på vad malaria ställer till med. Ett barn dör var 30:e sekund i malaria. Och varje år smittas 300 miljoner människor av sjukdomen. I Afrika dör runt 2800 barn varje dag.” Men det blir sällan ens en notis om det. Det sker varenda dag och intresserar varken media eller oss. Det är vardagshändelser och det ger inga rubriker.

Nu djävlas Bonniers igen


Jag sa upp Världens Historia

 

eftersom jag inte kunde läsa blaskan på nätet

Mina inloggningsuppgifter godtogs plötsligt inte. Ändå hade det funkat länge. Klart jag kontaktade kundtjänst, men det hjälpte inte trots flera kontakter med dem. Till slut svarade de inte ens.

Att kunna läsa deras artiklar på nätet ingår ju i prenumerationen. Och kan de inte leverera så får de ju inte behålla mig som kund. Och de fick de inte heller. Jag sa upp prenumerationen.

Nu är det sak samma med Illustrerad Vetenskap. 

Illvet inlogg-fel!

Nu skriver jag till dem och klagar. Dessutom länkar jag till detta inlägg, så kanske det tar skruv. Annars säger jag upp även denna tidning. Det är för övrigt ingen förlust att tala om. Tidningen är ju full med fel, vilket jag oftast upptäcker eftersom de skriver om just sådant som jag i alla år har intresserat mig för. Värre var det med Världens Historia. Där var det mycket som jag inte var så bevandrad i att jag kunde avslöja felen. Alltså blev jag ju lurad.

 

Bonniers är kaputt!


Jag prenumererar

 

på flera av deras tidningar

Illustrerad Vetenskap, PC-tidningen och Världens Historia sedan många år. I våras kände de plötsligt inte igen mig när jag avkrävdes att logga in för att läsa Illustrerad Vetenskap på nätet. Så jag blev tvungen att logga in på tidningen på nytt. Men se det gick inte! Jag fanns inte i deras register! Det tog flera månader innan de hade funnit felet. De hade något fel på sin hemsida.

Fel igen!

Bonniers inloggning.jpg

Nu har det hänt igen. Jag kan inte logga in på Världens Historia. Jag klagade (”Mitt prenumerationsnummer är xxx.xxxx.xxx
Det är ett nummer som ni tydligen inte kan hitta. Ni skriver: ‘Fel: Skriv in giltigt prenumerationsnummer’
Tidigare hade jag jätteproblem med er när ni inte kunde hitta mina uppgifter till IllVet.
Nu har jag anledning att vara jättebesviken på er igen!”) och fick svaret att prenumerationsnumret skulle anges utan punkter. OK! Då försökte jag igen. Men inte fan blev jag godkänd!

Som prenumerant har jag betalat för de digitala tjänsterna, men jag får ändå inte tillgång till dem. Det är ju ganska självklart att jag säger upp prenumerationen. Det gör jag i morgon. Det går bara att göra per telefon på vardagar! Bara det är ju idiotiskt i vår digitala värld med Internet! Nu får det vara nog med deras inkompetens!

Bonniers inloggning 2.jpg

Det finns en bättre tidning: Populär historia.

Tilläggas kan att i tidningarna finns det många faktafel, vilket ju bara en beläst kan se. Mindre belästa tar till sig felaktigheterna! Ska det vara så med tidningar som ska ge allmänheten ren fakta?

Världens Historia.jpgMed tiden har tidningen tagit in allt fler annonser. Det gäller ju att sko sig! Och hela uppslag med bara en bild. Det gäller ju att göra en tidning utan att behöva lägga redaktionellt jobb på artiklar.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

Nyhetsunderskott


SVT får kritik

 

för att de vill sända nyheter på samma tid som TV4

Det här kommer att innebära att de får ännu färre tittare eftersom de flesta hellre ser fyrans nyheter som ju är bättre. Och de som inte håller med om det kommer säkert ändå att surfa mellan kanalerna när ett inslag känns ointressant. Läs mer på AFTONBLADET.

Eva Hamilton noterar helt kort att det råder ett nyhetsunderskott i nyhetssändningarna. Det har nog de flesta redan lagt märke till. En uppryckning krävs!

Nyhetsunderskott.jpg

Min största kritik mot SVT handlar om Morgonstudion. Inte nog med att man försöker härma TV4:s Nyhetsmorgon med att vara lite roliga och avspända, vilket de helt misslyckas med, dessutom lägger de mycket tid på sport. För den som vill veta vad som händer i Sverige och omvärlden får man veta mera om man kikar på TV4 istället. Och vill man se roliga personer i studion och roliga inslag så byter man till Aftonbladet morgon.

SVT kan inte konkurrera som de fungerar numera. De måste bli mer seriösa, helt enkelt!

Omskärelse-förbud enligt C


Partiet vill förbjuda omskärelse

 

av små gossebarn om det sker av religiösa skäl

Det är ett mycket självklart krav som dock inte gillas av judar och muslimer. Jag skev nyligen ett inlägg om detta med rubriken Går ej att leva som muslim eller jude”.  Där hävdar jag att religionsfriheten inte innebär någons rätt att märka sina barn med, eller tvinga på dem, sin egen tro. Barn är ju födda helt utan någon som helt religiös tro. De står därmed verkligheten närmre än sina vidskepliga föräldrar! Tro är ju ren fantasi! Det finns inga vetenskapliga bevis och inga iakttagelser av något slag som har med gudar och andeväsenden att göra.

Man kan ju också hävda att om hela religionen vilar på snoppen (utan omskärelse kan man inte vara jude eller muslim), då är den matriarkal. För övrigt finns det åtskilliga bevis på att många religioner är just matriarkala och kvinnoförtryckande. I det avseendet går nog islam längst, tätt följt av judendomen. Men katolicismen går inte heller fri från skuld. Ej heller vissa protestantiska sekter. Eller kristendomen som helhet när bibeln läses som det står i den.

I media blev det enormt uppmärksammat att judar, men även muslimer, omskär sina gossebarn strax efter de har fötts, i och med att C ville förbjuda denna kroppsliga stympning. Om detta kan vara något man har rätt att göra, eller inte, mot små bebbar är nu stridsfrågan som media redan har tappat fokuset på.

Nu är ju inte gossebarns omskärelse något egentligt dramatiskt i sig, men måste ändå kriminaliseras om de sker enkom av religiösa skäl. Vill de vidskepliga fortsätta att tro så får de revidera sina ritualer. Sånt har skett förr i olika religiösa samfund!

Men som sagt, gossebarns omskärelse är inte något egentligt dramatiskt i sig, även om komplikationer förekommer i vissa fall. Det är oftast inte dramatiskt om man ser till vilken effekt det får. När som det oftast sker så påverkar det inte några funktioner. Det kan jag vittna om av egen erfarenhet eftersom jag själv lät mig omskäras i vuxen ålder, dock ej av religiösa skäl. Jag vet därmed hur det är att inte vara omskuren och att var det.

Men det finns fall där penis måste amputeras på grund av omskärelse! Läs också artikel i Forskning & Framsteg.

I jämförelse med den kvinnliga omskärelsen, som praktiseras i vissa kulturer, är ingreppet på gossebarn oftast harmlöst! Den kvinnliga omskärelsen, däremot, är en bestialisk stympning med omfattande komplikationer som följd och det är det förbannat tyst om! ”Alla 30 flickor i klassen var könsstympade”. ”Få dömda för brott mot könsstympningslag”.

Bildresultat för eaqhan + kvinnlig omskärelse

Att C inte även tog upp den kvinnliga könsstympningen på stämman är ju självklart. Den är redan förbjuden. Möjligen kan man invända att de inte passade på att nämna att förbudet aldrig lagförs.

Men att media inte passade på att i sammanhanget, åtminstone liksom inom parentes,  nämna denna groteska kulturella kvinnoförtryckande sedvänja som förekommer i stor utsträckning och rent kriminellt även i Sverige kan jag tycka vara oförlåtligt. Hysch-hyschet pågår ständigt. Det är som om det anses rasistiskt att tala om det!

Google bildsök ”eaqhan + kvinnlig omskärelse”.

Granskningsnämnden fällde TV 4


Otillåtet

 

att säga vad man tänker

Det ligger mycket i vad Anders Kraft sa i TV 4. För så tänker nog de flesta. Förvisso är det att generalisera, men ofta är det rätt. Om blonda grabbar köra runt i en stor dyr bil så kör de sin pappas bil. Och om unga mörkhyade killar köra runt i en likadan bil så är de antagligen kriminella. Sannolikheten är ju hög att de sistnämnda inte har en fast hederlig inkomst som gör att de har råd med bilen. Rent generellt sett. Men givetvis ska ju inte alla dras över en kam.

TV4-profil fälld.jpg

Att avslöja sina egna fördomar kan ju inte vara fel, men det anser tydligen Granskningsnämnden, trots att det handlar om en fördom som gränsar till fakta! För visst är det så att kriminaliteten är mest utbredd bland invandrare. Det är bara att besöka vilken tingsrätt som helst och läsa på anslagstavlan vilka mål som ska avhandlas och se på de tilltalades namn. Det har jag själv gjort mer än en gång och slagits av att nästan alla namn är utländska. Ska man blunda för det?

Det finns ju orsaker. Och de är ju brister i integrationen, men även en del av klassamhällets avigsida. De kriminella invandrarungdomarna ser helt enkelt ingen framtid i vårt land. Och det råder inte fler poliser på. Det krävs helt andra insatser och ett helt annat samhälle för att råda bot på det!

Nu går ju debatten hög efter alla skjutningar och ropen på fler poliser når orkanstyrka, speciellt från högerpartierna. Och visst är de kriminella gängen en samhällsplåga, men det finns faktiskt värre kriminella, sett hur det drabbar samhället i stort. Jag tänker på alla förmögna skattefifflare som undanhåller staten mångmiljarder i skatt som välfärden så väl behöver. Men det vill inte våra politiker prata om och sällan heller våra media skriva om.


”I tisdags meddelade Högsta domstolen att den som drabbats av ett skattetillägg inte får åtalas för skattebrott”

”Många av Sveriges största skattefifflare måste nu frias från fängelse och få skadestånd.”

”Elitens fiffel kostar oss miljarder – och är värst för fattiga”

 

Synpunkter på svt


Tv-avgiften försvann

 

och nu hamnar avgiften istället på skattsedeln

Det är bra det. Då kan ju inte sådana som till exempel den av Fredrik Reinfeldt utsedda kulturministern (sic!) Cecilia Stegö Chilò (m) och moderaten Maria Borelius smita undan, förhoppningsvis. Hon fick som ni vet avgå illa kvickt hösten 2006 (i fatet låg även att hon hade anlitat svart hemhjälp), liksom två andra moderata ministrar, fast på grund av annat fiffel för att sko sig. Men det är en anna sak.

Får vi bättre TV nu?

Jo, det får framtiden utvisa. Det har ju bara gått drygt två månader med den nya finansieringen. Men sämre kan det väl ändå inte bli.

Svt program.jpg

Dagens TV-utbud på kanalerna ett och två ser ut som i bilden ovan. Tänk om lärande och andra seriösa program fick lika mycket utrymme som sporten! Men då hade det behövts en kanal till. Och vad har gudstjänst i TV att göra? Den frågan ställer sig inte bara Skvitt. Lena Mellin undrar också och påpekar att även ”Sveriges Radio begåvar oss under helgen också med helgsmål och gudstjänst.” Och, som hon skriver: ”minst en halv miljon människor definierar sig själva som muslimer.” Jag undrar när de kommer att kräva samma religiösa utrymme.

Alla de här repriserna vittnar väl om dålig ekonomi. Men vissa sportevenamang kostar skjortan. En del mer än vad Svt har råd med. Men de lite billigare kan man väl ge fan i att köpa in. Det finns ju sport på andra kanaler, Eurosport, till exempel.

Jo, det finns mycket att säga om svenska public service. Till exempel att när TV kom i Sverige ville man bilda svenskarna. Det var huvudmålet, folkbildning. Men det var då det. Nu tycks man bara vilja konkurrera med reklamkanalerna, som ju bara har ett mål för ögonen, profit.

Det är hög tid att public service ser sin egen nisch!

 

Inget fokus på Haiti


Medan media glor på Venezuela

 

protesterar haitier mot vanstyre, vilket det är tyst om

Kanske det inte är så konstigt. För borgarklassens media, som vi är beroende av, är det mer intressant att skriva om problem i ett land med en vänsterregering än i ett korrupt land med en regering som inte utmanar kapitalismen.

Protesterna i Haiti grundar sig i en ilska mot den korrupte presidenten Jovenel Moïse, som förskingrar pengar som skulle kommit landets fattiga till del. Protesterna riktas mot landets överklass och korrupta politiker. Det vill ju media inte skriva om.

”I protesterna har människor också bränt USA-flaggor samtidigt som de visat solidaritet med Venezuela. Andra har vädjat till Ryssland och Vladimir Putin för hjälp mot den USA-stödda regimen

Haiti är det fattigaste landet i hela Amerika. 46 procent av landets invånare är undernärda. (I Venezuela är motsvarande siffra 12 procent.)

Medan omvärlden, med USA i spetsen, gör allt för att svartmåla Venezuelas regering är det desto tystare om Haiti. Inga krav på presidentens avgång, inga skräckreportage om hungersnöd, inga resolutioner i EU-parlamentet.” Läs mer.

USA-protester Haiti.jpg

Venezuela

Elliott Abrams har fått Donald Trumps uppdrag att ”restaurera den venezuelanska demokratin”. Och vem är han då?

”Kanske så många som 1800 salvadoraner mördades brutalt av den salvadoranska arméns elittrupper från Bataljonen Atlacatl. Många låstes in i ett kloster, där de sedan dödades en efter en. De blev offer för USA:s militära assistans, under ledning av Elliott Abrams.” Läs mer.

Läs också detta: ”HÄR STÄLLER HON TRUMPS VENEZUELABÖDEL MOT VÄGGEN

Venezuela är ett rikt land. Men varför då all denna nöd? Läs här.

 

 

Då så!


Snedvriden rapportering

 

måste man väl kalla det

För vi får ibland veta att Ryssland har kränkt Svenskt territorium. Förmodligen rapporterar våra media detta varje gång det sker.

Men när får vi veta att kränkningar sker av andra stater? Nej, då är det tyst och ointressant. Det passar inte in i propagandabilden!

Därför blev jag väldigt förvånad av att läsa detta på SVT text:

Ryssland kränker sällan.jpg

Men vilka är de övriga länderna som kränker oss mest? Ryssland, som ju är en granne till oss, står ju bara för 6%!, enligt överstelöjtnant Stefan Wilson vid Försvarshögskolan.


Min blogg - stats

För mina utländska läsares möjligheter att läsa texten i bilden med hjälp av översättarprogram publicerar jag samma text som i bilden ovan:

”Ofta misstag då territorium kränks

Under de senaste tre åren har svenskt  territorium kränkts närmare 50 gånger av främmande makt. Det visar statistik från Försvarsmakten som SVT Nyheter  tagit del av.

Kränkningarna har skett till havs, på land och i luftrummet. I många fall är det misstag som ligger bakom överträdelserna. Ryssland står för tre av kränkningarna.

-Det kan vara att man omedvetet flugit, blåst eller svängt åt fel hål och kommit in på svenskt territorium, säger överstelöjtnant Stefan Wilson vid Försvarshögskolan.” 

Och Skvitts kommentar i bilden:

Ӏntligen!

Nu är det sagt!
Ryssland är inte mest aggressivt mot vårt land!
3 gånger av 50! Resten står andra länder för!”

Granskningsnämden fällde SR för Kubalögn


Svenska journalister

 

framstår oftast som talesmän för Vita Huset 

Men nu gick man för långt när man på Sveriges Radio påstod att man i Kuba måste vara med i Kommunistiska pariet för att kunna bli vald till Kubas Nationalförsamling.

SR fälld för Kubalögn.jpg

”ANMÄLAN

Anmälaren är kritisk till att utrikeskorrespondenten sa att endast personer utsedda av kommunistpartiet fick delta i valet till Kubas nationalförsamling enligt landets grundlag. Anmälaren anför därtill följande. Genom att inte korrekt återge hur valen sker i enlighet med Kubas grundlag gav korrespondenten en felaktig bild av valet. Korrespondenten nämnde inte att det är ett strikt personval och att inga partier får delta. Nomineringar sker via olika folkliga massorganisationer så som fackföreningar.

181001″

Inlägget bygger på meddelande från Svenskkubanska föreningen. Läs här.

Granskningsnämndens beslut kan du läsa här.

I Kuba bygger demokratin på massörelser. Folkets företrädare väljs nedifrån och upp, vilket gör Kuba till det mest demokratiska landet i världen. Man kan kalla det för gräsrotsdemokrati om man så vill. Där är det inte penningen som styr och därför säger borgarklassen och dess kapitalister i sin propaganda att det i Kuba råder ”diktaur”! De har ju inte så mycket att styra över där, till skillnad från här.

Skaffa dig kunskap om Kuba genom att läsa på Svensk-Kubanska föreningens hemsida! Läs gärna också Proletären, för att få en annan bild av verkligheten än den borgarpressen månglar ut!

 

 

SVT spelar SD i händerna


Uppdrag granskning

 

visade igår ett reportage om vad alla redan vet

Utomeuropeiska män från framför allt muslimska länder är starkt överrepresenterade när det gäller våldtäkter. Alldeles särskilt utmärker de sig för gruppvåldtäkter.

Helt klart är det en fråga om kulturkrock, att komma från länder med sexualrestriktiva normer och till ett land med öppenhet och frihet blir en chock för många. Särskilt de som kommer från landsbygden i t.ex. Afghanistan, där till och med en oren gris värderas högre än en kvinna. Att då begå våldtäkt är inte värre än att göka en åsna, som en muslim från landsbygden i Turkiet sa till mig att han gjorde hemma på sin semester. ”Det gör ju alla”, sa han när jag ifrågasatte det.

Men här ska ju samtidigt påpekas att även om utlandsfödda är starkt överrepresenterade bland kriminella (det är bara att gå in på vilken tingsrätt som helst och läsa namnen på vilka som står åtalade!) och våldtäktsmän så är det ändå synnerligen få av dem som begår brott.

Det jag reagerar på är att SVT väljer att sända programmet så här nära valet. Det ger ju en skjuts åt Sverigedemokraterna. Man kunde väl ha väntat till efter valet.

Utländska våldtäktsmän.jpg

”58 procent av de våldtäktsdömda de senaste fem åren är födda utomlands, rapporterar SVT:s Uppdrag granskning.

Moderaterna anklagar regeringen för att ha motverkat forskning på våldtäktsmäns etnicitet. – Sverige behöver sätta ned foten. Begår man en våldtäkt och är utländsk medborgare så ska man utvisas, säger Tomas Tobé, rättspolitisk talesperson för Moderaterna.” / AFTONBLADET

Och så är det så typiskt för Moderaterna att kasta sig över regeringen och anklaga den för något som de själva aldrig heller har gjort, alltså att främja forskning kring vilka etniska grupper som sticker ut som våldtäktsmän.

Utländska våldtäktsmän 2.jpg

Låt dig inte dras med i SD:s främlingsfientliga politik. SD är lika mycket emot att arbetarklassens villkor förbättras som de är emot invandringen. Tänk på det!

En tidning på din sida


Många

 

kanske inte ens känner till den

Och än färre har läst den. Namnet på tidningen avskräcker kanske den borgerligt indoktrinerade arbetande proletären. Men det är just en sådan person som bör läsa tidningen som står på arbetarnas sida; tidningen Proletären!

Jag tror att de flesta skräms av ett parti som kallar sig kommunistiskt, och det är ett sådant parti som ger ut tidningen, Sveriges Kommunistiska Parti, SKP (tidigare känt som KPML(r) .

Och varför denna rädsla, kan man ju undra. Men svaret är ganska enkelt. Kommunism är en ideologi för oss som för vår arbetskraft till torgs på marknaden eftersom vi inte har ett kapital som försörjer oss. Vi är inga kapitalister. Vi är arbetare oavsett vad vi sysslar med och oavsett hur välbetalda vi är. Vi lever inte på andras arbete. Vi försörjer oss själva och dessutom de kapitalister som lever på oss. Det är för oss som tidningen skriver. Och den ideologi som borde vara självklar för oss är marxismen. Men borgarklassen har alltid ljugit om marxismen och kommunismen och den har sina massmedia att ljuga med. Så folk har blivit indoktrinerade; kommunism är diktatur tror nu nästan alla.

Men det är tvärt om.

Vi lever i ett klassamhälle där en minoritet har både den ekonomiska makten och den politiska makten. Den politiska makten kommer sig av att det är pengarna som styr och pengarna finns hos den ekonomiska eliten. Att vi har ett politiskt system med flera partier att rösta på ändrar inte denna sak. Men den garanterar att den ekonomiska makten sitter kvar i orubbat bo. Det kallas ”demokrati” men är i grunden diktatur! Fåtalet bestämmer, inte regeringen vi röstar fram! Det är ju trots allt så att om en regering skulle få för sig att socialisera alla företag så skulle de fly landet och ta med sig alla tillgångar innan de politiska besluten hann träda i kraft.

Men fick jag bestämmas så skulle jag genast sätta en sådan politik i sjön. Någon katastrof skulle inte inträffa, men vi skulle få full kontroll över vårt näringsliv. Och vi skulle få hela vår del av vad vi själva producerar.

Proletären.jpg

Här kom tidningen i mitt brevinkast

Vi som knegar har intresse av att ha en dräglig arbetsmiljö och en hyfsad lön och även att få ställa krav på det som angår oss. Och vi har en motpart. Det är den vi jobbar hos. Och den vill det rakt motsatta. I en medveten terminologi kallas detta klasskamp. Den är högst levande, men de vi skänker vårt arbetsliv åt och som i marxistisk terminologi kallas borgarklass, alltså våra så kallade arbetsgivare*, de vill förneka att klasskampen fortfarande ens pågår. Men motsättningarna oss emellan kommer ju att bestå så länge klassamhället existerar! Fast sånt får man ju inte tala om.

Allt du ser omkring dig har vi som jobbar skapat. En bro, till exempel, är byggd av arbetare. Kanske den är gjord av stål. Detta stål har arbetare bearbetat i ett stålverk och stålet kommer från järn som har brutits i en gruva av arbetarna djupt ner i underjorden. Och gruvan ägs av personer som har blivit rika på ägandet av densamma. Stålverket ägs av personer som blivit rika på det som stålverksarbetarna gör varje dag och bron byggdes för att någon ägde ett företag som fick kontraktet på att uppföra den. Men inget av detta hade blivit gjort för att det fanns ägare till företagen. Det blev gjort för att det fanns arbetare som gjorde jobbet, som du och som jag. Det blev inte vi rika på, men företagarna blev det.

Inte ett ord om detta läser du i AFTONBLADET eller i EXPRESSEN. Men sånt som berör oss som jobbar kan du däremot läsa i tidningen Proletären. Som det här till exempel: ”Det är jävligt magstarkt att bestämma när vi arbetare ska få visa missnöje eller inte. Vad händer om några år? Vad händer med servicefolket och städarna, de som är värst utsatta? Testa att jobba en dag som städare är vad jag har att säga till topparna. Hur dumma i huvudet får LO och Fastighets förbundsstyrelse vara? Hur många gånger har inte näringslivet och arbetsgivarna lovat överenskommelser för att sen skita i det? Det får vara nog med naiva gubbar i toppen som tycker att det är ball att umgås med höjdare.” Läs mer.

Prenumerera Proletären.jpg

Verkar detta intressant?

Då ska du läsa mer i tidningen Proletären och kanske rent av ta en prenumeration på den. Det är ju billigt. 25 spänn för en månad, vad är det? Tidningen har inget vinstintresse. Den vill bara få sin ekonomi att gå ihop och det helt utan annonsörer, för kapitalister vill ju inte stödja en sådan tidning. Det skiljer den från de stora borgerliga drakarna som har vinstintresse vid sidan av att indoktrinera oss vanliga knegare.

Skvitt citerar en artikel i Proletären:

”Under två veckor i augusti går Höj Rösten-turnén av stapeln. Turnén, som stannar på tio olika orter runt om i landet, kommer att vara en fantastisk kulturupplevelse med några av Sveriges mest etablerade artister. Men turnén kommer vara mer än så – det kommer vara en uppmaning till alla som arbetar och bygger landet att höja sina röster i sin vardag. Vanligt folk har förpassats till åskådarläktaren och ingen lyssnar på vad de har att säga.

Det är dags att vi tillsammans ändrar på det! Kom med du också!” Läs mer här.

Du som knegar för en lön, och speciellt du som inte har mera att leva på än genomsnittet av oss som jobbar och säljer vår arbetskraft (eller har gått i pension och fått en rejält försämrad ekonomi), borde faktiskt läsa andra nyheter än vad AFTONBLADET och EXPRESSEN skriver om. Det finns alternativ som tar upp just det som du bör veta och läsa om. Och då slår jag ett slag för tidningen Proletären (länk som ovan)!

Proletären.jpg

Förstasidan i senaste numret ses i bilden ovan. I tidningen skriver man: ”Gruvarbetarna i världen största saltgruva, i kanadensiska Goderich, Ontario, har sedan den 27 april strejkat mot gruvbolaget Compass Minerals försök att införa 12-timmarsskift samtidigt som flera förmåner avskaffats. Konflikten, som är den längsta i gruvan sedan 1970-talet, har trappats upp sedan företaget kallat in strejkbrytare.”

Berör det oss? Inte direkt, men vi borde visa oss solidariska. Och det är just det socialismen handlar om, solidaritet och gemenskap världen över, tvärt emot vad nationalistiska rörelser står för, så som till exempel den politik Jimmie Åkesson står för och som beklagligt nog attraherar många arbetare. Det är ju förstås sådana som inte förstår sitt eget bästa och har noll koll på politik som dras till SD.

Fast jag kan förstå dem

De (och jag) är ju trötta på alla skurtraseliknande utstyrselser som misspryder inte bara den som bär detta anskrämliga plagg utan även alla oss andra och vårt gemensamma offentliga rum. Dessa kvinnor är de främsta lobbyisterna för Sverigedemokraterna utan att ha den minsta fördel av deras politik! Snacka om att anpassningssvårigheter kan vara kontraproduktivt!

Och sen är det ju som jag har skrivit om tidigare, att jag blir kränkt. Kvinnorna döljer ju sitt hår för att inte väcka våra manliga lustar och få oss att gå över gränsen och begå våldtäkt. Det är ju helt sjukt! Sådana tankar kan bara uppstå i en kultur som i den muslimska världen med dess strikta könsåtskillnad. När fri sex är förbjuden blir folk frustrerade och kan hemfalla till vad som helst. Islam uppmuntrar till … ja ni fattar!

Vill vi ha det i vårt Sverige? Jag tror inte det!

Kanske detta ligger dig närmre hjärtat:

Det du bara läser i Proletären: Fackföreningarnas akilleshäl är omsorgen om klassamhället.” Och kanske detta som vanliga media aldrig nämner kan vara läsvärt: ”FLER PROTESTER MOT STREJKUPPGÖRELSEN

Mediabilden.jpg

Läs också mer om det här: Liksom 60 procent av svenska folket, enligt en ny Sifo-mätning, anser vi att nazistiska organisationer skall förbjudas.”

Och varför inte läsa mer om det här: ”Helst ser vi att alla vinster i skolan tas bort, men en begränsning av vinster är ett steg i rätt riktning, säger Magnus Ekblom, initiativtagare till organisationen ‘Elevintresse före vinstintresse’ och styrelseledamot för Lärarnas Riksförbund Stockholm.”

Tror du fortfarande att en kommunistisk tidning är farlig att läsa? Tror du fortfarande att du får all kunskap genom de stora mediedrakarna? Tror du fortfarande att det är just din verklighet dessa media fokuserar på? Tror du på tomtar och troll? I så fall ska du inte läsa mer av vad Proletären skriver. Och då missar du detta.

Läs gärna också det här inlägget!


* ”Arbetsgivare”. Jo man tackar ju! Men det är arbetaren själv som skapar värdet, men det tar den så kallade ”arbetsgivaren” hand om. I gengäld får den så kallade ”arbetstagaren” en ersättning som inte motsvarar det värde den har skapat. Så vem ger och vem tar? Fundera på det!

Alltså, för att förtydliga:

Arbetaren (du och jag lönearbetare) får en lön för arbetad tid. Tid, inte för vad vi skapar! Men under denna tid så skapar vi ett värde. Detta värde överstiger den lön vi får. Det värdet kallas i marxistisk terminologi ”mervärde”. Detta mervärde tillfaller kapitalisten som har anställt sin arbetskraft, dig och mig. Det är en arbetsfri inkomst! Den lever de gott på. Vissa blir miljonärer, andra blir miljardärer. Själv, i värsta fall, kanske du blir skuldsatt!

Är det en ekonomisk realitet som du föredrar, den kapitalistiska verkligheten. Eller skulle du hellre föredra ett samhälle där det är du som äger produktionsmedlen tillsammans med alla oss andra i samhället som producerar alla samhällets värden?

Om du hellre vill ta del av hela kakan, då är du kommunist i själ och hjärta. Och tänk då på att kommunism är något helt annat än det som rådde i Sovjetunionen, vilket ju borgarklassen lyfter fram som ett avskräckande exempel trots att det inte var så illa som de säger.

Det finns en rädsla


Tilltron till media

 

är ganska stor i Sverige, att de förmedlar objektivt

Men det gäller ju främst de stora drakarna, ja även mindre tidningar, så länge de håller sig inom ramarna för det borgerliga samhället. Och det gör ju AFTONBLADET, EXPRESSEN, DN och SvD, till exempel. Så dem kan vi ju tro på. Och givetvis SVT och fyrans nyhetssändningar.

Men kommer det till en tidning som ges ut av det kommunistiska partiet SKP, tidigare känt som KPML(r), då vaknar skepsisen. Det är synd det, för där får man oftast en helt annan bild, inte minst om just sådant som berör och angår oss vanliga medborgare. Sådant som verkligen angår oss och belyser våra egna intressen. Där lyser kändisreportage och mode med sin frånvaro, för vad har det med oss att göra ?!

5 medielögner i krigets tjänst är något som bör läsas. Inte för att det berör oss och just vår situation här hos oss i Sverige, men det visar ändå hur vi blir förda bakom ljuset av våra vanliga media som vi har sådan stor tilltro till.

Blå mediadunster.jpg

Däremot finns det annat att läsa som berör oss mera personligt i vår vardag och som våra så betrodda medier inte tar upp. Här några exempel:

Manifestationer till stöd för strejkrätten arrangerades på onsdagen i fem städer.

LO-ledningens och medlemsförbundens avtal med Svenskt Näringsliv, TCO och Saco om inskränkningar i strejkrätten.

En enad klubbstyrelse skrev ett uttalande till Fastighets förbundsstyrelse. De ifrågasätter där starkt de medlöpande förbundsstyrelserna åsidosättande av medlemmars intressen och rättigheter.

Generalstrejk borde vara svaret på attackerna mot strejkrätten. Inte kompromisser och kapitulation.

I Göteborg planeras ännu en utarmning av allmännyttans lägenhetsbestånd. Kommunala AB Framtiden och dotterbolaget Bostads AB Poseidon vill sälja hundratals lägenheter på Marconigatan i Frölunda till Skandia fastigheter. 

Sådan läsning borde väl vara viktigare för en knegare som försöker dra ihop till familjens nödtorft och även få pengarna att räcka till semestern (utan att finansiera den med sms-lån till allt från 100 till 1000 procents ränta*, eller ännu mer!), än vad Silvia hade på sig på senaste galamiddagen, viktguider, hur vi får bättre sex och analyser kring varför fotbollsmatchen gick som den gjorde. Det är ju precis vad tidning Proletären skriver om. Den är en tidning för oss! Den står för arbetarnas intressen och just därför är den ett alternativ till borgarklassens journalistik. Den står på en marxistisk grund, vilket många inbillar sig var något obskyrt. Men då är man politiskt obildad! Och det kan vi tacka borgarklassens ständigt pågående propaganda för.

Rädd för kommunism.jpg

All borgerlig propaganda har ju gjort att få faktiskt vet vad kommunism egentligen är. Det ligger ju i borgarklassens intresse, inte i vårt!

Min vän, adelsmannen – tillika yrkesmilitär, kan sin Marx. Kanske är han lite ovanlig i det sammanhanget, men han tycker att kommunismen är en vacker tanke som, men inte fungerar. Det har ju historien visat, anser han. Och det är ju nästan så jag måste ge honom rätt. Stora misstag har ju skett, men man måste också komma ihåg att kommunism tar sin tid att verkligen åstadkommas och att borgarklassen har ansatt varje sådant försök med motangrepp. Och hittills har de vunnit den kampen.

Liksom många andra, ja faktiskt nästan alla, så tror min vän att kommunism är synonymt med Sovjetunionen. Men mer fel kan man inte ha! Och faktiskt har Sovjetunionens ledare ett stort ansvar för denna missuppfattning i och med att de kallade sitt sociala experiment för kommunism. Men att förklara detta närmare kräver ett helt nytt inlägg.

Du som vill veta mera om marxism, läs här!


* Ocker

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Det är så makalöst


Som balett

 

i luften med stridsflygplan

Det är det ryska stridsplanet Sukhoi SU-35 som visar upp sina enastående flygegenskaper. Egenskaper som inget annat plan har utom möjligen några andra ryska. Det är egenskaper som kan komma till pass i en luftduell mellan stridande plan, det man brukar kalla ”dogfight”.

I en ”dogfight” försöker ett plan komma bakom fienden för att skjuta ned denne. Det den då kan försöka göra är att svänga undan. Men de ryska planen kan bromsa upp i luften så att förföljaren bara flyger förbi och sedan är förhållandena plötsligt de omvända.

I väst ansåg man efter andra världskriget att dogfightens tid var förbi. Men så såg man det inte i Sovjetunionen och inte heller gör man det i dagens Ryssland. Man fortsätter att satsa på extrem manöverbarhet.

Under kalla kriget fick vi väst hela tiden veta att Sovjet låg efter i allt, även när det gäller teknologi. Men det var ju bara propaganda. Och samma propaganda drabbar fortfarande dagens Ryssland. Det är tragiskt! Sanningen kommer hela tiden på skam. Det talas om fakenews i sociala media, men fakenews finns även i våra vanliga media. Vi måste ständigt vara på vår vakt mot lögner i alla media!

SvD bättre än polis och SÄPO


Det tycks så

 

i vart fall den här gången

På en vecka kartlade SvD i samarbete med journalister från Tadzjikistan de personer som Rakhmat Akilov planerade attacken mot oskyldiga människor på Drottninggatan den  7 april 2017.

Men när förundersökningen blev offentlig efter cirka nio månader var dessa personer fortfarande okända. Det här gör ju att man undrar vad polis och SÄPO egentligen sysslar med. Vore det inte som en skyddad verkstad borde huvuden rulla.

Akilov, SvD men inte SÄPO.jpg

Loggar man in på SvD kan man läsa hela deras reportage.

Så här skriver SvD om granskningen:

”Akilovs telefonkontakter före, under och strax efter dådet har kartlagts utifrån det offentliga förundersökningsmaterialet. Utländska journalister har tagit del av chattkonversationerna på orginalspråk.

Videoklipp, chattkonversationer, information från berörda familjer, offentliga handlingar som listor på efterlysta personer, initierade källor samt en expert på IS-propaganda ingår i kartläggningen.

Journalisten Sirojiddin Tolibov kommer från Tadzjikistan och har tidigare arbetat för BBC och rapporterat från Centralasien i 20 år. Samtidigt som ‘IS-kalifatet’ bredde ut sig valde Tolibov att rikta in sig på IS-resenärer och är nu expert på Centralasien vid Radio Liberty i Prag, Tjeckien. Radio Liberty rapporterar i ett 20-tal olika länder där en fri press är förbjuden eller inte helt etablerad.

Rakhmat Akilov har ett 10-tal ‘terrorrelaterade’ kontakter, enligt åtalet. Det finns fler personer som spelat en stor roll för Akilov under den här tiden som inte identifierats i artikeln. Exempelvis ‘Abu Aisha’, som Akilov skickat bilder till från Drottninggatan före dådet.

I förhören är Akilov ibland förvirrad över alla de användarnamn som han har kontakt med. Därför har SvD, i så stor utsträckning som möjligt, ställt Akilovs uppgifter mot vad som finns i polisens telefonanalys.

Olika namn stavas eller uttalas på olika sätt beroende på vilken Centralasiatiskdialekt som är aktuell – SvD har tagit hjälp med översättningen via Sirojiddin Tolibov.”

Intelligens


Det är

 

att kunna tänka utanför boxen

Det gjorde det här gänget i Nya Zeeland vid nyårsfirandet.

Förbudstrots = egen ö.jpg

När det infördes alkoholförbud på offentliga platser under självaste nyårshelgen byggde de en egen ö och sa att de satt på internationellt vatten. Och så firade de nyår så som de själva ville.

”Till och med lokalpolisen har hyllat nyårskuppen”, skriver AFTONBLADET.

Tänk om arbetarklassen kunde tänka utanför TV-boxens nyhetspropaganda och alla andra nyhetsboxar och högerkrafternas politiska propagandaboxar. Då hade arbetarklassen inte svalt all skit som leder till att den sitter fast i sina bojor som borgarklassen har fjättrat den vid.

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

Den nedtystade sanningen


Ukraina

 

fascistlandet mitt ibland oss

”Massakern i Odessa, då ett 40-tal oppositionella brändes ihjäl när ukrainska fascister gick till attack mot Fackföreningarnas hus 2 maj 2014, har i svenska medier först förtigits, sen förringats och av vissa till och med försvarats.” Läs mer.

Nu skriver Ruslan Kotsaba om det fria ordet i Ukraina, som är starkt hotat. ”Journalister som kritiserar myndigheterna eller vägrar bidra till krigspropagandan utsätts för systematisk repression.” Och han ställer frågan ”Hur kommer det sig att det internationella samfundet, regeringar i väst, och inflytelserika medier tiger om detta?” Läs mer om detta.

Kiev-diktaturen.jpg

Att det var fascister som kuppade bort den lagliga regeringen i Kiev går inte att ta miste på. Ändå tigs det om detta faktum. Läs om Högra sektorn, som spelade en stark roll under och efter kuppen, på Wikipedia.

Läs också Jinge.se: ”Nynazist ny talman i Ukrainas parlament”.

”Först kom de till makten genom att förlita sig på fascistiska och nazistiska våldsgrupper som Högersektorn och andra paramilitära organisationer. Nu skickar Kievregeringen samma krafter till södra och östra Ukraina. Deras uppdrag är att med våld slår ner motståndet och skrämma folket till lydnad.

Det som sker är sanktionerat från högsta ort. Men kuppregeringen försöker dölja vem som bär skuld till tragedin genom att stämpla de döda och skadade som ‘separatister’, ‘pro-ryssar’ eller ‘brottslingar’.” Läs mer.

 

 

Vem styr egentligen?


Låt mig presentera

 

den amerikanske sociologen Charles Wright Mills

Det han beskriver är förvisso inte direkt tillämpbart på Sverige, men USA:s inflytande på världen gör ändå att han blir intressant för oss.

Från Wikipedia citerar jag några rader och sen får ni klicka här och läsa mer.

”… han skildrar hur en tredelad elit bortom demokratisk kontroll, bestående av militär, regering och näringsliv, är de som i praktiken styr landet. Förklaringen till detta är enligt Mills att den moderna demokratin på grund av enkelriktad masskommunikation förvandlat medborgarna till en oupplyst ‘massa’, i stället för en upplyst ‘allmänhet’, vilket är en förutsättning för en demokrati enligt den klassiska definitionen som växte fram med den politiska liberalismen. USA:s framväxt som ekonomisk och militär stormakt gör att de styrande hämtas från de militära och ekonomiska institutionerna för att deras exekutiva förmåga inom dessa områden gör dem lämpade att styra. Den position som de innehar, inte den personliga kompetensen, är främst avgörande vid tillsättning av maktpositioner menar Mills.”

Charles Mills.jpg

Relevant för Sverige är att den förr, tack vare arbetarrörelsens bildningsorganisationer, så upplysta allmänheten har förvandlats till en tämligen klassomedveten skock. Det märks ju inte minst på valresultaten där de borgerliga partierna, inklusive Sverigedemokraterna, får röster i ett antal som inte motsvarar den mängd av väljarkåren som verkligen tjänar på deras politik.

Charles Mills klarsyn kan nog tillskrivas hans ursprung i enkla förhållanden.

Rekommenderad läsning

Eftersom den politiska medvetenheten haltar betydligt bland många i dessa dagar rekommenderar jag denna artikelsamling och några böcker.

Mörkad sanning


Dilyana Gaytandzhieva

 

publicerade en kontroversiell artikel och avskedades

Det är ju inte så konstigt. Hon utmanade ju den rådande världsordningen. Ja alltså om vad som står för det onda och vilka som står för det goda.

När hon avslöjar att USA ligger bakom terroristerna och stödjer dem med vapen, då är det ju solklart att det leder till avsked!

”Avslöjandet sprids av alternativa medier, men i de dominerande medierna i de inblandade staterna är det tyst.

– al-Jazira och Russia Today har intervjuat mig men i mainstream media i väst råder total mörkläggning av denna nyhet, förklarar Dilyana Gaytandzhieva.”

”Avslöjandet bidrar till att ge klarhet i hur vapen med bulgariskt ursprung hamnade hos en av FN terroriststämplad grupp i krigets Syrien.”

” … hur en rad stater och privata vapenföretag använt det statliga azerbajdzjanska flygbolaget Silk Way Airlines för att frakta vapen till Syrien och till andra konflikthärdar …”

” För att möjliggöra transporterna har därför Azerbajdzjans UD i samarbete med de inblandade staterna stämplat Silk Way Airlines flygningar som diplomatflyg. Bolaget har under de senaste tre åren gjort minst 350 diplomatflygningar med hundratals ton vapen i lasten.”

Läs mer här.

NATO + terrorism.jpg

Hur kan det komma sig att innan Ryssland efter vädjan från al-Assad gav sig på att befria Syrien från terroristerna så ökade IS-terroristerna sitt inflytande i regionen, trots att de utsattes för USA:s angrepp. Eller var kanske just därför de växte i styrka? Det var ju mediauppblåsta icke allvarligt menade attacker mot IS-terroristerna, vilka ju aldrig hade fått syrisk legitimitet.

Förklaringen är ju solklart enkel. USA stödde terroristerna samtidigt som de utförde vissa smärre attacker och gjorde stor propagandasak av det.

USA dödade helt enkelt ett fåtal som stod på USA:s sida! För syns skull! Det säger ju en hel del om moralen hos det amerikanska politisk/militära etablissemanget! Och så har de alltid agerat. Därför är det aldrig tryggt att förlita sig på USA och inte heller på NATO. Men svensk politik närmar sig både USA och NATO. Kanske vi bör tänka efter innan det är för sent!


Mer+pil.jpg om USA:s roll i den globala terrorismen

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

USA står bakom terrorismen

Historien om tillskapelsen av terrorismen

Systematiska krigsförbrytelser i Irak

Nu kommer domen. Tyvärr är videon som jag länkade till i inlägget censurerad. Säger det något?

 

Tro inte allt


Var kritisk

 

och sök sanningen så gott du kan

Vi börjar få upp ögonen för att det på nätet finns många lögner med ont uppsåt. Särskilt från högerkrafter.

Men även våra traditionella media ljuger ofta. Särskilt när det kommer till politik och politiska intressen styr. Man måste alltså vara skeptisk när man läser, oavsett vad man läser.

Till och med när det inte ens finns avsikter att ljuga kan det vara fel. Som till exempel i Illustrerad vetenskap. Tidskriften har ju ingen anledning att ljuga om vilken fågel som i förhållande till kroppslängd har längsta näbben. Men fel har de likväl.

Tro inte allt.jpg

Jag har varit prenumerant på tidningen i evinnerliga tider. Och jag har märkt att tidningen blir allt sämre. Jag kommer eventuellt att säga upp prenumerationen när den går ut.

Men varför blir den sämre? Den frågan ställer jag mig.

Kan det bero på att Bonniers försöker spara på kostnaden för att öka vinsten? Då sjunker ju kvalitén på innehållet.

Allt oftare ser jag faktafel i tidningen. Det i bilden ovan är ju bara ett exempel. Det tråkiga är ju att ungdomar som ännu inte har skaffat sig en massa kunskaper får fel information utan att veta om det.

Nu är det väl inte hela värden ifall barnen felaktigt lär sig att tukanen har den längsta näbben, men när tidningen nästan konsekvent talar om viktlöshet i rymden blir det värre. Tyngd och vikt är olika fysikaliska egenskaper som man måste kunna skilja på, men det kan inte redaktionen! Det är allvarligt!

En tidning som utger sig för att vara vetenskaplig måste vara korrekt och när det blir fel måste de rätta sig och inte upprepa sådana fel hela tiden. Men trots mina påpekanden för redaktionen så fortsätter de att tala om ”viktlöshet”!

Men det som jag ser som mest allvarligt med Illustrerad vetenskap är att den börjar bli flummig.

 

Det skrivs mycket


Och sägs mycket

 

i våra tryckta, digitala och eterbaserade media

Och bakom allt detta står journalister, välutbildade journalister. Journalister som vet hur man får fram fakta och granskar fakta och att vara källkritisk.

Vi har många duktiga och ambitiösa journalister. Och modiga journalister som inte är rädda att avslöja makten. Därför brukar man betrakta journalistiken som den tredje statsmakten.

Hur kan det då bli så fel?

Just nu försöker media överträffa varandra med påståenden om att Nicolás Maduro försöker kasta in Venezuela i diktatur. Ska man tro pressen är han en despot som vill ha all makt för sig själv. Men det handlar om något helt annat, fast det får vi inte höra eller läsa ett endaste ord om i våra media. Hur kan det bli så fel när vi har kunniga, modiga, källkritiska journalister som vet hur fakta tas fram?

Hos Jinge får man på ett par rader veta exakt vad det handlar om i Venezuela idag. Det kunde våra media också ta fram, om de ville och om de mest kunniga journalisterna hade tillåtelse att avslöjade vad det egentligen handlar om. Och när så inte sker måste den enda förklaring som återstår vara att mediehusen belägger journalisterna med munkavle. Censur, helt enkelt!

Venzuela - Jinge.jpg

När kapitalets makt är allt för stark vågar ingen utmana!

Jinges inlägg avslutas med dessa ord och sen länkar till andra inlägg i ämnet:
”ExxonMobils långsiktiga strategi gäller hela världsdelen och Venezuela är första steget på vägen. Det är inte en händelse att USAs affärselit har intagit styrande positioner för USAs utrikespolitik. Där finns nyckeln till förståelse av den aggressiva belägringen av Venezuela. Utrikesminister Rex Tillerson kommer från ExxonMobil, där han tidigare var både styrelseordförande och VD.

Några tidigare artiklar om Venezuela.
Stöd dialogen för fred i Venezuela! 8/7 2017
Trump i farten även i Venezuela? Vad skriver media? 24/5 2017
Vad händer i Venezuela? 22/4 2017.
Venezuela nästa land för USA-statskupp – Maduro vädjar 26/5 2016
Varför vann högern valet i Venezuela? 9/12 2015
Venezuela smutskastas systematiskt 24/2 2015
Statskupp på gång i Venezuela? 5/2 2015″

Bilddokument


Opassande

 

i den massmediala bilden

För när borgarklassen i Venezuela slåss för sina privilegier är det inte folkets intressen som bevakas. Att högerkrafterna spränger terrorbomber blir därför inga nyheter i mainstream.

Bilden nedan ifrån en alltför kort artikel i Aktuellt fokus.

Trerrorbomb Venezuela.jpg

 

Berör det dig?


Ingen sann bild

 

i våra media om Venezuelas kris

Ska jag bry mig om vad som händer i Venezuela? Jo, för det som händer där händer också här! Men det är tydligare där än här. Lättare att se. Lättare att se hur motsättningarna ser ut. Lättare att se samhällets klassmotsättningar där än här!

Dåligt samvete

Jag har länge avstått från att skriva om vad som sker i Venezuela.  Det har givit mig dåligt samvete eftersom nyhetsrapporteringen är så fruktansvärt vinklad och falsk. Och det är inget konstigt med det eftersom mainstream media ägs av borgarklassen och bevakar dess intressen både där och här.

Den bild som borgarklassen inte vill ska komma fram är att det inte är folket som strider på gatorna mot presidenten, Nicolás Maduro. Det är borgarklassen mot det lönearbetande folket och mot de små enskilda bönderna på landsbygden. Och borgarklassen har råd att avlöna fattiga och kriminella att gå ut på gatorna och demonstrera, utanförskapsfolk som ser en chans att få ett tillfälligt och efterlängtat ekonomiskt uppsving (om än så litet), men som inte inser att de på sikt blir kvar i sitt utanförskap och sin fattigdom. Och det är just fattigdom som Maduro vill bekämpa.

Mainstreammedia står på Venezuelas borgarklass sida, liksom de står på borgarklassens sida här. Därför skriver media om det som sker i Venezuela på rent lögnaktigt sätt.

venezuela.jpg

”Sedan 1811 fram till 1961 har över 30 nya författningar utarbetats i Venezuela. Men ingen av dessa har blivit skandal i utlandet, för de tog ingen notis om det vanliga arbetande folkets åsikter och behov. Det skedde inte förrän med Hugo Chavez författning 1999.

Så varför skapas det nu en global front mot Venezuela, med Trump, EU och den internationella högern hand i hand med den internationella socialdemokratin, för att Maduro ska stoppa valet på söndag?
Vad är det som gör dem beredda att intrigera för att skapa ett inbördeskrig i Venezuela för att stoppa utarbetandet av en ny författning?

Svaret”: kan du läsa här.

Tak och tak


Det är skillnad

 

på kraven på tak eller inte

Moderaternas partiledare kräver tak på bidragen till dem som står utan arbete. Men när det gäller ett tak på hur mycket välfärdsprofitörerna ska få ta ut i vinst av den skattefinansierade verksamhet de bedriver, då slår hon bakut.

Men det är ju inte så konstigt. Som partiledare för ett borgerligt parti värnar Anna Kinberg Batra om borgarklassens intressen. Och de består ju i att kunna sko sig på andra och leva gott på kapitalets avkastning.

Det är inte hennes uppgift att värna om arbetarklassens intressen. Tvärt om, för det är ju arbetarklassen som med allt sitt slit skapar det välstånd och överflöd som borgarklassen åtnjuter.

AKB - bidragstak.jpg

 

Inte heller har vi sett någon moderat eller annan högerpolitiker gå i taket för att borgarklassen smiter undan beskattning och helt olagligt flyttar sina förmögenheter till skatteparadis. Men ve den ur arbetarklassen som råkar undanhålla en endaste krona eller få en spänn för mycket i bidrag!

So synes i bilden ovan säger Anna Kinberg Batra att ”det är orimligt att man kan få mer i bidrag än lön och att en familjs inkomst kan gå ned när en i familjen börjar jobba.”

Det är inte bara orimligt, det är omöjligt. Men hon har väl läst i Åkessons sagobok.

Eller har jag fel? I så fall borde väl de lägsta lönerna höjas! För en sak är klar, på bidrag lever man inte så fett som dem moderatledaren företräder och som lever på arbetsfri inkomst av kapital, vilket får sitt värde av arbetarklassens slit. Alltså det som kallas mervärde. Det värde arbetarklassen skapar, men som hamnar i kapitalisternas fickor.


Mer+pil.jpg kan ses i bilden ovan

Hon utlovar en halv miljon nya jobb till 2025. Kan det vara sådana där oavlönade jobb som Alliansen skapade i det beryktade FAS 3-slaveriet? Folk som inte fick ett nickel för att jobba åt andra som fick 5000:- / månad för ”besväret” att anställa gratis arbetskraft. Slavarna hade inget val. Om de vägrade blev de av med socialbidraget!

Och det här med ”fler poliser, lag och ordning samt hårdare straff”. Jo, tack! Kläm åt dem som försnillar från PPM-fonderna, kläm åt skattesmitarna, bokföringsbrottslingarna och kläm åt dem som märker om livsmedel med andra datum och annat innehåll. Kläm åt dem som lurar på folk svindyra telefonabonnemang och de som anställer svart arbetskraft utan uppehållstillstånd och låter dem jobba för en spottstyver och sova dussintals på ett lager utan dusch och toalett.

Det finns många att ställa inför skranket om bara polisen riktade in sig på borgarklassens kriminalitet. Men det är inte den Anna Kinberg Batra har i åtanke. Det är trasproletariatets småbus i förorterna hon tänker på, liksom media när de skriver om kriminalitet.

Må Gud bevare oss för dessa högerpartier som Alliansen består av!

 

Har ni sett Homeland?


Intriger på högsta nivå

 

och ett riktigt fult spel av mäktiga krafter helt i det fördolda

Där drar man sig inte för någonting. Krävs det, då dödar man helt oskyldiga. Bara för att skapa en politisk situation som gynna dem. Fast det är ju bara fiction på TV.

I verkligheten går det till på samma sätt och man kan ju nästan misstänka att manusförfattaren har insyn i hur det fungerar i den verkliga världen där stora ekonomisk-politika intressen står på spel.

En journalist måste vara medveten om sådant här och därför vara ytterst källkritisk, särskilt när de redogör för det storpolitiska maktspelet. Men tyvärr låter de flesta sig köpas som billiga megafoner för mäktiga intressen med omskyra mål. Därför är det befriande att läsa vissa bloggar. Här är en av dem som sunt kritiskt tar upp aktuella ting.

Old Wolf om gasattack.jpg

Det finns media som inte slaviskt rapar upp maktens propaganda: ”Rapporteringen om kemgasattacken i Idlibprovinsen på tisdagen är det senaste exemplet på journalistikens kollaps.” Läs mer.

Detta ska vi inte veta


När nämndes det i media

 

och när var frågan till förändring uppe på något av våra partiers agenda?

Vad har Bulgarien, Ungern och Rumänien gemensamt? Kan det vara att de är bland Europas fattigaste länder?

Jo, kanske det men …

EU - fattiga o rika länder.jpg

det beror på hur man räknar. När det kommer till antal sjukhussängar per capita ligger dessa i topp bland EU-länderna!

Och Sverige då? Jo, som synes är vi ett av EU:s rikaste länder, men ligger sämst till när det gäller sjukhussängar!

Sjukhussängar Europa.jpg

”För få vårdplatser, bristande jämlikhet, otillräcklig samverkan och en oförmåga att lära av sina misstag. Den bilden av den svenska vården ger Ivo i en ny rapport.” Läs mer hos Dagens medicin.

”Förlossningsskadade kvinnor i Skåne kan få vänta i flera år på att bli opererande när operationstiderna bantas till en dag i månaden i Malmö, skriver Helsingborgs Dagblad.” Läs mer ho Dagens medicin.

Moderat politisk vilja till än mer av försämringar: ”Ska sjuksköterskor förpassas till lärlingsutbildningar?” / Läs mer hos Dagens medicin.

Det är en stor skam!

Att förtiga sanning är också en slags propaganda!

Välfärden försvinner u.jpg

Läs också:

Nya förlossningsregler oroar omföderskor

Professor kritisk till tidig hemgång från BB

Rykten


Och inte mer

 

vill den gamle vargen påstå

Och nog är jag böjd att falla för källkritik, precis som vargen, vars namn viskas av vinden.

Källkritik, det minns jag från skolans tid, skulle man vara noga med. Men det var för femtio år sedan. Sen dess tycks det ordet fallit i glömsk, liksom vad det innebär av ansvar från i första hand journalister, med få undantag.

Den gamle vargen ifrågasätter uppgifterna om tretton tusen avrättade i syriska fängelser. En uppgift som kommer från Amnesty International, men bygger på hörsägen, vilket den gamle vargen har kontrollerat.

”Av de 84 personer som intervjuas har 31 varit fångar, 4 som tidigare arbetat på fängelset, 3 tidigare domare, 4 läkare, 3 advokater och anhöriga till nuvarande eller tidigare fångar.
En del har intervjuas av Amnesty i Turkiet, några per telefon, andra i Europa eller USA. Ett fåtal fanns kvar i Syrien.
Siffran på antalet avrättade bygger på vittnesmål från dessa …” skriver han.

I andra sammanhang skulle ett så tunt underlag för ett påstående aldrig godatgits, men när det gäller Syrien är vad som helst gångbart, bara det är regeringskritiskt och passar makthavarna i väst. Precis datsamma gällde inför störtandet av Muammar Gadaffi och Saddam Husein. Och vi ser samma sak när Putin ska svartmålas och Rysslands aggressivitet och hot mot omvärlden ”bevisas”. Då duger vilka lögner som helst.

Källkritik - Syrien avrättningar.jpg

Den gamle vargen får en välförtjänt tumme av Skvitt.

 

 

Inbördeskrig eller inte


Inbördeskrig

 

som media skildrar det

Folket har rest sig mot Bashar al-Assad! Den arabiska våren. Folket har tröttnat på en diktaorisk despot!

Ja, det är kontentan av medias rapportering. Men hur sant är det egentligen? J. C. Erixon har tagit fram siffror från ”den oppositionella organisationen Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)”, vilken enligt Erxon ”är en av de få organisationer som för en någorlunda tillförlitlig statistik rörande dödsoffren i det syriska inbördeskriget och har varit aktiv ända sedan konfliktens början.”

Med antagandet att antalet dödsoffer i stridigheterna är relativt likartat bland de olika stridande grupperingarna kan man dra vissa slutsatser om vilka som strider i Syrien. Och frågan blir då om det verkligen är ett inbördeskrig när hela 86% av terroristerna är utlänningar? Dessutom med stöd från utlandet. Bör det inte snarare betraktas som ett anfallskrig?

Syrienterroristerna ä 86%r utlänningar.jpgBeaktar man också vilka i väst som vill få bort Bashar al-Assad så ser man att det främst är USA som har haft denna intention och inte ens förnekat att man stödjer ”oppositionens rebeller”, dock med förnkande av stödet till IS (Daesh). Man har mot folkrätten blandat sig i Syriens inre angelägenheter utan formell krigsförklaring och stora delar av omvärden tiger, alltmedan Ryssland fått utstå kritk när de på förfrågan från Bashar al-Assad kommit till undsättning.

Bestickande är ju också att under de fem år som USA sagt sig bekämpa IS har de bara vuxit sig starkare, medan Ryssland pressade tillbaka IS på bara fem  månader!

J. C. Erixion kommenterar siffrorna han presenterar: ”Givetvis kan det finnas skäl att tvivla på dessa uppgifters trovärdighet. Det är ingen hemlighet att SOHR är en oppositionell organisation, som utsatts för häftig kritik för att hysa sympatier med sunnifundamentalistiska rebellgrupper. Detta innebär att det finns en stor sannolikhet att antalet utlänningar bland de syriska rebellernas förluster i själva verket är ännu högre.”

Många gånger får man en bättre bild av verkligheten om man undviker mainstreammedia.

Låt mig saxa några rader:

”Få trodde att det kunde bli värre efter åren med George W Bush. Men det blev det. Fredspristagaren Barack Obama bör bli ihågkommen som den president som satte Libyen, Syrien och Jemen i brand och spred USA:s soldater världen över.” Läs mer.

”Efter terrordåden i Bryssel aktualiseras frågan återigen om hur Islamiska staten kunde växa sig starka och vad vi kan göra för att bekämpa terrorn. Denna artikel skrevs efter Islamiska statens terrordåd i Paris i november 2015 men är lika aktuell idag. Det var västs stöd till rebellgrupper i Syrien som banade väg för terrorn.” Läs mer.

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ‘oppositionens’ förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.” Läs mer.

”Kriget i Syrien har lett till massdöd, kaos och en närmast ofattbar flyktingkatastrof. Sverige säger sig verka för en politisk lösning, satsar på humanitär hjälp och välkomnar flyktingar. Men sanningen är att svenska biståndsmiljoner också går till syriska krafter som tillsammans med al-Qaidaterrorister mördar och driver människor på flykt.” Läs mer.

”Som i alla krig spelar propagandan en mycket viktig roll i Syrien. I västerländsk och inte minst i svensk media beskrivs kriget i det närmaste som en kamp mellan gott och ont, där Syriens president Assad representerar ondskan själv medan ”oppositionen” består av frihetstörstande rebeller. Den flerfaldigt prisbelönte irländske journalisten Patrick Cockburn har alltsedan krigets utbrott 2011 envist utmanat den bilden. När han besökte Göteborg och bokmässan fick Proletären en pratstund med honom.” Läs mer.

Men även från bloggvärlden finns chans att få en mer nyanserad bild.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

”Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.”

USA skapar al-Qaida

Läs mer.

Ryssland mot IS

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

Mer+pil Mindre.jpg från andra bloggare

”Jag hör eller snarare ser en del hånfulla kommentarer från bland annat låtsasvänstern som säger att ”Assadregimen” inte skulle haft en chans utan hjälp från Ryssland och Iran…

Faktum är att utan utländsk hjälp skulle kriget inte ens ha startat och utan att denna hjälp fortsatt strömma in i form av terrorgrupper från hela världen skulle kriget aldrig ha kunnat fortgå. Då hade ingen hjälp utifrån behövts.

..

Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet. Det är de som är  inkräktarna och den huvudsakliga skulden till det lidande som folken i Syrien, Irak, Jemen med fler genomlider idag och som är orsaken till den massiva flyktingström vi sett senaste åren.” Läs mer.

Mer+pil Mindre.jpg från samma bloggare:

”I maj i år (2016) besökte USA-senatorn Richard Black Syrien. Det han hade att berätta är av stort allmänt intresse och måste enligt min mening spridas vidare så långt det går.

Han berättar att religionsfriheten i Syrien handlar om mycket mer än tolerans. Den är en del av den syriska folksjälen och kulturen. Den är långt mer utvecklad än i t.ex. USA där man i princip knappt accepterar varandra berättar han. T. ex berättar han om hur man på en tidnings eller TV-redaktion hade hängt upp en stor bild av en julgran på väggen inför julen. Där hade man fäst bilder på stupade redaktionsmedlemmar. De flesta muslimer precis som redaktionens sammansättning i övrigt. Detta skulle varit otänkbart i t.ex. USA säger han att man hedrar muslimer på en kristen symbol på detta sätt men här föll det sig helt naturligt.

En av guiderna på resan berättade att han deltagit i de anti-Assad-demonstrationer som startade innan kriget. Han berättade att det plötsligt kom in folk med svarta al-Qaida-flaggor och började sprida religiöst hat i tågen.

Chefsarkeologen i Palmyra som var över 80 år och skött om Palmyra i mer än 40 år halshöggs när han inte ville berätta var de finaste fynden fanns. Därefter hängdes han upp och ner till allmän beskådad i ruinen.” Läs mer. ( Apropå: det är dessa som i västmedia kallas ”frihetshältarna”).

Mer+pil Mindre.jpg ”En artikel i Foreign Policy ger perspektiv på det skäl USA anför för sin militära uppladdning mot Syrien”, skriver Mikael Nyberg.

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Lindelöf har länk till Fredsforskaren Jan Öbergs engelskspråkiga artikel som handlar om hans besök i Aleppo.

Lindelöf mediakritik.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Om media i största allmänhet och tack till Lasse.
Lasses blogg-Otänkt.jpg

En annan bild


Kvinnor

 

som stödjer Assad för sin frihets skull

På siten Vaken.se finns en video att beskåda. Engelsk  text.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

Vill man vara välinformerad måste man lyssna på olika källor, inte bara på mainstream. De sistnämnda har ju valt sida, den som passar USA, Frankrike (som ju styrde landet mellan världskrigen), med flera.

Jag har tidigare vid flera tillfällen påpekat att de islamistiska rebeller som terroriserar landets regering och dess folk har stöd av de starka makterna i väst (länk), så det är ju inte konstigt att våra nyhetsrapporteringar utmålar Assad som en grym diktator. Naturligtvis är det ju inte så. Men även om så vore så var ju livet behagligt och standarden hög innan islamisterna förstörde landet och knappast någon kan vara nöjd med det katastrofala läget.

Läs också mer av detta som jag saxar ett pat citat av: ”Dock kan det ju vara svårt att stå emot i längden när det hela tiden matas in nytt folk utifrån. 2014 – 2015 var 86% av stupade terrorister utlänningar enligt uträkningar på ‘rebellernas’ egna siffror. De får alltså i princip ingen påfyllning alls inifrån. Vilka betalar och vilka beväpnar och försörjer dem?
Motsvarande siffror på regeringssidan var under samma tid 9% utlänningar… Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet.”

 

 

Surt, nu ska syndaren utses


USA-valet

 

slutade som bekant med att Demokraterna förlorade

Det måste ju skyllas på något, eller på någon. Och eftersom Donald Trump tydligen vill vara vän med Putin så måste ju Putin göras ansvarig. Och FBI ställer gärna upp på det. Propaganda har ju alltid varit ett medel, hur lögnaktig den är.

Badkar.jpg

Men från amerikanskt håll räcker det ju inte bara med det. Allt som skyllas kan på Ryssland skylls alltså på Ryssland, och så klart på Putin.

Har ni hört den här?: ”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!”

Det finns en parallell till det. USA och NATO rustar upp över allt utefter Rysslands gränser. Nu senast har man förstärkt sina trupper och allt vad de behöver i Baltikum. Ryssland svarar med att förstärka sitt försvar i västra delen av landet. USA, EU och givetvis Sverige (och media så klart) talar då om hotet från Ryssland och att Putin för en aggressiv politik! Men vilka började hota med vapenskrammel?

Under fem år sa sig USA bekämpa IS, Daesh. Under de åren blev denna terrorörelse bara allt starkare. Sen bad al-Assad Ryssland om hjälp och på bara fem månader försvagades IS, Daesh! Konstigt? Inte alls. USA använde sig av IS för att störta al-Assad. Och nu har Erdogan sagt att USA stödjer terroristena, inkussive IS. USA har inte stuckit under stolen med att de stödjer rebellerna, men de nekar till att stödja IS och al-Qaida. Men sanningen är att USA ligger bakom skapandet av al-Qaida, varur IS växte fram.

Ur Mujahedin växte al-Qaida fram och Mujahedin fick pengar, vapen och träning av USA för att slå ned den regim i Kabul som stod för framsteg och modernisering och som såg till att kvinnor kunde klä sig som de ville, västerländskt, och gå i skola. Därtill byggdes välfärden ut och inte minst sjukvården. Men med USA:s stöd störtades denna regering och allt återgick till medeltiden. Kvinnorna tvingades på burkan igen. Och nu är landet instabilt med attentat som aldrig förr, en av världens farligaste platser.

Säga vad man vill om Sadam Hussein och Muammar Gadaffi, men på deras tid rådde välstånd i Irak och Libyen som inte stod Europeiska länder långt efter. Muammar Gadaffi bodde i tält, för som han sa; det skulle han göra så länge alla inte hade en bra bostad att bo i. Och just därför fick alla nygifta bidrag till en ny bostad. Jämför det med Sverige!

Nu råder kaos i dessa länder beroende på USA:s inblandning. Detsamma gäller i Syrien på grund av samma sak. Säga vad man vill om al-Assad, men välstånd, lugn och orning rådde ända tills USA-stödda rebeller av alla de slag, inkussive IS började härja.

Det enda man kan beskylla Putin för är annekteringen av Krim. Men i bakgrunden skymtar USA åter igen. Och EU! Man stöttade en president för att vända Ukraina västerut. Därmed riskerade Ryssland fritt tillträde till Svarta havet, Medelhavet via Bosporen och Indiska Osianen via Medelhavet och Röda havet. Kanske inte så konstigt att Ryssland annekterade Krim, vars befolkning hellre ville höra till Ryssland än till Ukraina, precis som stora delar av befolkningen i resten av Ukraina, särskilt i de östra delarna.

Med EU:s och USA:s hjälp sitter nu en fascistisk regim vid makten i Ukraina, tack vare en kupp! Och landet är mer skuldsatt än någonsin. Ett redan fattigt folk ska betala dessa skulder, men de rika i Ukraina berikar sig än mer!

Jag tror inte man ska skylla så mycket på Putin! Skuld ska läggas på dem som skuld har!

Webblögner


Se upp med vad du delar!

 

Var kritisk när du läser på nätet!

Metro skriver: ”En butik rånas av en man i 30-årsåldern som beskrivs som asylsökande. Men innan rånaren kunde springa iväg med pengarna slår en av butikens kunder till rånaren som sedan kommer att övermannas. Men eftersom rånaren var asylsökande och har ‘haft skäl att införskaffa sig förnödenheter på annat vis’ slipper han straff. Kunden som stoppade rånaren fick däremot två månaders fängelse.

 Så kan man sammanfatta en artikel som just nu sprids i sociala medier och som i skrivande stund delats över 4 000 gånger. Sajten artikeln finns på och som skapades i slutet av juni har sloganen ‘morgondagens verklighet’, och har till och med ordet satir i sitt namn. Trots det rasar många på Twitter och Facebook över sajtens artiklar.” Läs mer.

Weblögner.jpg

När man sprider sådana här uppgifter på sociala medier är man antingen så okunnig att man inte vet vad satir är, eller så sprider man det medvetet utifrån sin politiskt extremistiska inställning som går ut på att sprida hat mellan människor. Det är sådana människor som hör hemma bland Sverigdemokrater, nazister, fascister, rasister och andra obskyra organisationer längst ut på högerkanten. Med lögner vill de uppnå sina mål. Sprid alltså inte sådana här illasinnade lögner.

På metro, länk ovan, kan du läsa hur lögnerna skapades.

Fundera kring bilden nedan och texten från metro.

Utspel-tiggeriförbud.jpg

”INSÄNDAREPå senaste tiden har röster höjts för att tiggeri under vissa omständigheter ska förbjudas. Jag menar att det vore vida bättre att förbjuda fattigdom och nöd, samt att kraftfullt agera på ett sådant sätt att en sådan lag efterlevs.

Börje Forsberg i Huså” Källa.

Obegripligt


Ja

 

det är det minsta man kan säga

”Den som undertecknat sina mordhot mot mig med ”SD för svenskarna!” ska alltså kunna bli min fackliga representant och förhandla om min lön och mina anställningsvillkor.”

JF ja till SD.jpg

Läs hela texten här.

I grunden är Sverigedemokraterna ett nationalistiskt ultrahögerparti med rötter i nazistiska rörelser i Sverige. Självklart har inte ett sådant parti något som helst att göra i en en fackförening, allra minst inom Journalistförbundet. Det fria ordet i media måste värnas, men i sin dolda agenda vill Sverigedemokraterna tysta det fria ordet, på samma sätt som skedde i Nazityskland.

 

Urgammalt Rom


Enligt AB

 

är Rom äldre än Göbekli Tepe

Fast, allvarligt talat så tror jag inte att AB själva tror på det. Frågan är bara om ingen kollar texterna innan de publiceras.

Men det är ett övertydligt exempel på att man man inte får tro allt man läser. Man måste vara kritisk, även när det gäller seriös press.

AB 0 koll.jpg

Göbekli Tepi är världens äldsta kända tempel, 11.500 år gammalt och byggt av stenåldersmänniskor, som var jägare och samlare. Läs mer här och på Wikipedia.

ESC – politiskt spektakel


Inte en låt

 

Nej, inte en låt har jag hört

Fast, jo! Nu har jag hört vinnarlåten. Det var ingen fröjd för örat, kan jag säga.

Min musikaliske vän och tillika professionell musiker sa som jag, ”ren djävla skit!”

Ur ett konstnärligt perspektiv är det ett lågvattenmärke, men det gäller det mesta som framförs i schlagerfestivalen. Det handlar om ren business, inte om musik av konstnärligt värde. Kapitalismen förmår ju inte att främja konst, det vet väl alla. Det medger till och med min musikaliske vän, trots att hans politiska uppfattning är diametralt motsatt min!

Men det handlar om mer än så.

Det handlar om politik i än större skala. Det handlar om att vi, pöbel, ska påverkas! Och utifrån det drog jag mina slutsatser utan att ha hört en enda låt. Däremot hade jag läst att Ukrainas låt handlade om politik. Den var en kritik mot Ryssland. Och därmed insåg jag att just den låten skulle vinna i denna rysshatets tidevarv. Det visste jag alltså utan att veta vilka ”kvalitéer” den kunde ha, hur den lät och hur konkurrenternas låtar lät.

Och visst fick jag rätt!

Synd bara att jag inte skrev det i förväg, men nu får ni tro mig på mitt ord.

ESC politiskt

Israel fick 135 poäng.  

Men, handen på hjärtat, när fan hamnade Israel i Europa? Europa.jpg

När ska fjäsket för de fascistiska, rasistiska och sionistiska judarnas illegala statsbildning ta slut?

Tro alltså inte att  Eurovision Song Contest handlar om musik! Det handlar om politik!


 

Lasses fotoblogg

 

Mer än om Mona Sahlin


Även en idiot måste fatta

 

att kan man inte betala så kommer fogden som ett brev på posten

Mona Sahlin backar upp en livvakt med en påhittad inkomst för att han ska få köpa en lyxvilla för 10 miljoner. Som väl alla har läst så tjänar livvakten bara 43.000 i månaden vilket av bostadsrättsföreningen anses vara för lite för att finansiera bostaden. Och som alla också har läst så ger Mona Sahlin ett falskt intyg på att han dessutom får 60.000 i månaden utav henne.

Det här väcker ju en del tankar. För det första varför Mona Sahlin över huvud taget gör detta, men också att det ju är en björntjänst. För han kommer ju inte att kunna betala 18.000 i månadsavgift plus ränta på lånet och de nu införda kraven på amortering och han kommer därför att hamna hos kronofogden och villan kommer att säljas på exekutiv auktion. Det är i alla fall bostadsrättsföreningens bedömning. Livvaktens lyxvilla

Nu kan det ju vara så att livvakten har en fru eller tänkt sig att låta någon bli hans sambo i huset som kan dra en del av lasset. Men om så vore fallet skulle han ju nämnt det i samband med att han visade intresse för att köpa. Och i så fall hade han väl inte behövt det falska intyget från Mona Sahlin.

Sammantaget väcker detta en hel del spekulativa tankar hos mig.

Först och främst kan jag undra om Mona Sahlin är så korkad att hon inte insåg att hon gjorde livvakten en björntjänst genom att ge honom ett intyg om en inkomst som han inte har och därmed kastar honom i famnen på kronofogden.

Men så kan jag ju undra om livvakten har svarta inkomster som han inte vågar redovisa, kanske från illegal verksamhet, och därmed faktiskt kan betala alla kostnader. Det förekommer ju att en del poliser har lukrativa kontakter med den undre världen och de skyddas av den lojala kåranda som genomsyrar polisen. Det är ju en sak som aldrig tillåts komma fram i ljuset.

Kan det vara så? Omöjligt är det ju inte. Men om det är så, då inställer sig ju nästa fråga: vet Mona Sahlin om hans inkomster från illegala verksamheter och alltså vet att hon genom sitt osanna intygande ändå inte försätter livvakten i en ekonomisk knipa. Om så är fallet väcks ju självklart andra frågor: vem är egentligen Mona Sahlin och vad har hon för samröre med den kriminella världen, samt vad har hon för moral?

Skvitt poängterar, för att inte missförstånd ska uppstå, att detta inte är annat än mina egna (men kanske inte orimliga) spekulationer. Och det kan ju förklara Mona Sahlins snabba beslut att avgå från tjänsten som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism.


Skvitt i stolen å andra sidan

Det här är ju egentligen en historia av ganska litet värde, men uppblåst av media. Den grå eminensen befinner sig ju alltid på andra sidan av det som för oss andra ses som moraliskt. Och media står på denna eminens sida, alltså på den riktigt mäktiga eminensen sida, borgarklassens, maktelitens och storkapitalets. De små aktörerna, som till exempel Mona Sahlin, vågar de sig däremot på, särskilt när det handlar om att påverka politiken.

Medias nyhetsrapportering är populistisk. Nyheter ska var lätta att förstå och engagera våra känslor. Det gäller ju att sälja nyheter till en inte alltför begåvad och kritisk publik. Det är ju kapitalismens princip för annars missar ju media uppmärksamhet och drar inte in pengar som ju krävs för att kunna överleva i konkurrensen. Stora nyheter är därför mord, olyckor, nöjesvärlden, sport och skandaler som denna med Mona Sahlin och skandalerna med muslimerna i Miljöpartiet.

Det mest anmärkningsvärda i den delen är ju att Miljöpartiet har hyst en fascist, antagligen enbart för att få partiet att framstå som tolerant vad gäller andra, inte alla gånger så toleranta kulturer.

Lite mindre anmärkningsvärt är ju att Miljöpartiet av samma skäl har hyst en person med extrema islamistiska åsikter som särbehandlar människor utifrån kön. Bakom sådana idéer kan ju allt möjligt förlegat, ålderdomligt, osvenskt och medeltida värderingar dölja sig. Och att släppa in sådana förespråkare för förtryck borde vara oförenligt med moderna värderingar, som Miljöpartiet förmodligen innerst vurmar för.

Skvitt i stolen å andra sidan

Att media nu fokuserar på regeringspartiernas politikers inte alltför goda gärningar är i sig bra, men i bakgrunden skymtar jag de obskyra strategerna inom Svenskt näringsliv med sin ambition att undergräva förtroendet för regeringen och stärka chanserna för en allians av borgerliga partier att ta över och som vill driva en politik som är mer skandalös än Mona Sahlins falska intyg. Därför avslöjas dessa skandaler.

De riktigt stora skandalerna orkar folk sällan engagera sig i för de kräver mer tankeverksamhet, medvetenhet och engagemang. En sådan fråga som nu är viktigare än de allra flesta andra frågor är avtalet om TTIP, som nu ska antas av EU. Nyhetsvärdet borde vara 100%, men tyvärr är det närmast noll!

TTIP (2)Länk till Daniel Swedins artikel

Det är ju nästan som att man kan tycka att ämnet är tabu och censurerat. Men faktum är att alla skandaler som nu fyller medias sidor uppifrån och ned på löp- och förstasidor är helt ointressanta om man jämför med det som inga medier vill belysa! Hotet mot demokratin! Hotet från storkapitalet!

Vad spelar det då för roll om Mona Sahlin har bluffat en lön, att Mehmet Kaplan fick sparken som bostadsminister efter sina kontakter med extremistorganisationer eller att Yasri Khan inte tar kvinnor i hand för att han anser att det är alltför intimt, vilket ju i och för sig är fullständigt sjukt och att sådana inställningar som krav på att ha särskilda badtider för kvinnor och män visar ju på vikten att inte låta muslimska värderingar få infiltrera vår moderna värld och våra politiska partier.

Vi måste alltså slå vakt om de friheter som vi har uppnått både vad gäller kvinnors rätt och demokratiska värden och därför både motarbeta islamsk kultur och rätten till att driva frågor utan kapitalets diktatur, vilken kommer att förstärkas ifall TTIP går igenom.

 

 

 

Äntligen en sanningssägare


Det finns ju många

 

förvisso, men de är få inom mainstreammedia

The Independents mellanösternkorrespondent Patrick Cockburn har dock tagit bladet från munnen och skrivit vad många andra korrar också noterat, men inte vågat skriva om.

”Precis som i Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan leder det utländska ingripandet till att lokala motsättningar internationaliseras, enligt Cockburn. ‘På tvärs mot sina bistra uttalanden om att bekämpa terrorism har USA och Storbritannien öppnat dörren för en al-Qaida-ledd ministat’.” / Omni

USA skapar al-Qaida

Faktum är att under alla år som USA har ”bekämpat” al-Qaida och IS (Daesh) har de bara vuxit. Ändå går de att bekämpa om man vill. Ett bra exempel är just Daesh. Under 5 år ”bekämpade” USA och dess allierade utan att tillfråga Syriens president denna terroriströrelse och den växte sig bara starkare istället. Sen bad al-Assad i Syrien Putin om hjälp och vips, på 5 månader lyckades de få Daesh på defensiven och retirera från område efter område, från stad efter stad.

Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.

Antagligen bättre som skattesmitare


än att förtöja båten

 

Nåja, det är min spekulation

Men jag håller inte alls för otroligt att det är en skattesmitare vi ser i filmen.

Svenskarna som gjort affärer med utpekade advokatbyrån

”I den världsomspännande granskning som bland annat SVT:s Uppdrag Granskning deltagit i framgår hur flera prominenta personer världen över försökt gömma undan pengar via brevlådeföretag i skatteparadis.”

Även i Ryssland har rika gömt undan sina förmögenheter och det klandrar man Putin för. Och då undrar jag varför man inte klandrar alla andra regeringschefer när deras rikaste undersåtar, vilka de regelbundet träffar i olika sammanhang och kanske rent av umgås privat med i vissa fall, har gjort på samma sätt. Varför klandras inte Obama? Finns det inte en enda amerikans miljardär som har gömt undan sina pengar i skatteparadis? Och varför inte David Cameron? Han lär väl dessutom styra över Brittiska Jungfruöarna (se nedan)?

”Vad har Vladimir Putin, Bashar al-Assads kusiner och Saudiarabiens kung Salman ­gemensamt med storbanken Nordea och den moderate före detta kabinettssekreteraren Frank Belfrage?

De tycker inte att det är häftigt att ­betala skatt.” Det skriver Anders Lindberg i AFTONBLADETS ledare. Men inget har hittills framkommit att Putin eller Assad skulle ha knusslat ut sina pengar till skatteparadis. Visst kan det ha hänt, men det vet vi inget om. Så varför hänga ut dem som skattemotståndare? Är det för att de inte dansar efter USA:s pipa lika entusiastiskt som till exempel våra egna regeringar och dess ledare? Jag skulle tro det.

Lågvattenmärke

I övrigt håller jag med Lindberg, särskilt i hans avslutande rader: ”Antagligen kommer ingen att behöva skaka galler, inte i Sverige i varje fall. ­Skatteflyktingarna har en ogenomtränglig mur av advokater på sin sida och ­vänner på ledande befattningar som skyddar dem. Men det handlar faktiskt om grov organiserad brottslighet i en ­skala som är nästan ofattbar. 

Skattesmitarnas offer är vanliga hederliga skattebetalare. De pengar som bland annat rika svenskar gömt undan kunde ha gått till bättre skola och sjukvård i ­Sverige. Enligt Skatteverket försvinner varje år 46 miljarder kronor på detta sätt. Och på global nivå handlar det om ­betydligt allvarligare effekter. Från Mossack Fonseca leder blodiga spår till krigets Syrien och armodets ­Afrika. Pengar som borde ha gått till ­utveckling, mediciner och skolböcker har stulits av kungar och presidenter. 

Skattefiffel är bokstavligen en fråga om liv och död.”

Läs gärna ”I samma båt – kungen och Putin”. Media hänger ut Putin just för att folk i hans vänkrets smitit undan med skatten med hjälp av den panamanska advokatbyrån Mossack Fonseca. Propagandaministeriet tar alla chanser att sänka hans rykte med vetskapen att det påverkar folk vars kritiska tankeförmåga inte är på topp. Svensk media borde hellre rikta motsvarande anklagelser mot vår egen kung om det är så att det är en skandal att känna eller än värre vara släkt med en skattesmitare, och på något vis göra kungen ansvarig för vad släktingar sysslar med, antagligen utan att berätta om det.” Mer kan läsas här.

Skatteskandalen Putin

Ett av de skatteparadis som ofta nämns i samband med skatteflykt är Brittiska Jungfruöarna, ”ett brittiskt utomeuropeiskt territorium … FN anser området vara ett icke-självstyrande område.” / Wikipedia. Har någonsin något krav ställts på Storbritannien att de ska stoppa den här verksamheten? Inte vad jag vet. Och förmodligen beror denna undfallenhet på att politiker sitter i dessa rika skatteflyktingars knä. Det kallas demokrati.

Skatteparadis

Länkar:

Svenskarna som gjort affärer med advokatfirman i Panama

Nordea – de rikas länk till skatteparadisen

Så hjälpte juristbyrån i Panama svenska pokersajten Multipoker

Lista: Så mycket tjänar Sveriges finanshöjdare

Här är Sveriges 15 rikaste personer

Här är finanschefernas topplöner

McDonald’s drar in miljardvinster – betalar 0 kronor i skatt

Cervenka: ”Det kan bli väldigt dyrt för Nordea”

USA-böter hotar Nordea

Svenska skandaler

I samma båt – kungen och Putin


Fy på dig!

 

Fy dig Putin, så gör man inte!

Det är fel att känna skatteflyktingar. Det går inte för sig! Men de kom kanske inte till dig och berättade om saken.

Media hänger ut Putin just för att folk i hans vänkrets smitit undan med skatten med hjälp av den panamanska advokatbyrån Mossack Fonseca. Propagandaministeriet tar alla chanser att sänka hans rykte med vetskapen att det påverkar folk vars kritiska tankeförmåga inte är på topp. Skatteskandalen Putin

Svensk media borde hellre rikta motsvarande anklagelser mot vår egen kung om det är så att det är en skandal att känna eller än värre vara släkt med en skattesmitare, och på något vis göra kungen ansvarig för vad släktingar sysslar med, antagligen utan att berätta om det.

Uppdrag granskning kunde i avsnitt 7, den sextonde säsongen, avslöja att Marianne Bernadotte har undanhållit staten 44 miljoner kronor i obeskattad förmögenhet. Vad kungen har gjort åt det lär vi inte få veta, men antagligen inget alls. Ändå lever han på statens skatteintäkter, vilket borde göra honom angelägen att stävja sådan brottslighet, särskilt inom släkten. Skatteflykting kungafamilj 2

Och media borde i första hand fokusera på våra egna skatteflyktingar. Men de har inte vågat hänga ut dem med namn i den här härvan. Istället namnges personer från andra länder.

Skatteflykting kungafamilj

Med sina enorma kontaktnät bland betydelsefulla personer inom etablissemanget kan säkert både Fredrik Reinfeldt och Anders Borg tillsammans med de flesta som satt i Alliansregeringen de senaste åtta åren anklagas för samma sak som media nu anklagar Putin för, att de känner skatteflyktingar. Men det ligger inte i propagandaministeriets uppdrag.

 

 

 

Åsikter ersätter fakta


Media i kris

 

och publiken sviker

Det är ju inte så konstigt. Och Göran Fröjdh, journalist sedan 30 år, har nog en del av svaret i det här inlägget.

Journalistik 2

Intressant extraläsning från Rune Lanestrand.

Putin vs Löfven


Förtroende

 

är viktigt att folket har för sina folkvalda

I Ryssland är det nästan tre av fyra som har stort förtroende för Putin, eller som det där kommer till uttryck, han är årets politiker. Det är lite skillnad mot Löfvens siffror, bara en på fem har stort förtroende för Löfven. Jag tillhör inte någon av dessa 21%. Putin vs Löfven

Det finns ändå en ursäkt för Löfven och det är att med ett så klent valresultat så är det inte lätt att regera och vissa vallöften måste brytas. Men om sanningen ska fram så har S sig självt att skylla. I minst 35 år har partiet drivit en politik som är långt ifrån vad S en gång stod för. Arbetarklassen känner inte att deras intressen drivs av partiet längre. I sin desperation går de till SD, vilket ju är helt galet, men de ser kommunism i V och vågar inte rösta på dem. Och vilka har skrämt med kommunism, jo självklart borgarklassen men även Socialdemokratin. Det är inte konstigt att den politiska kartan idag ser ut som den gör och den är skrämmande ur arbetarklassens intressen.

Att Putin är så populär är inte konstigt, han är ju en riktig statsman, som en statsman ska vara. Det är bara den som slukar all massmediapropaganda med hull och hår som inte kan se det.

 

Vad sa Putin


Att

 

rysk militär var i Ukraina

Eller inte?

Vad sa Putin

Läs Stefan Lindgrens artikel och läs vad Maria Persson Löfgren rapporterar.

Läs gärna även mitt förra inlägg ”Våra dysfunktionella media” och ”Rätt rubrik”.

Våra dysfunktionella media


Premieras

 

det gör den journalist som inte tänker

Eller som Stefan Lindgren uttrycker det i 8 dagar: ”Hur som helst belönar det system vi har icke-tänkande, en journalistik som aldrig tänker i två steg.”

Han fortsätter: ”Nyheten att Sverige upplåter sitt luftrum åt Nato i sexmånadersperioder borde vara en bomb. Det blir en fis i notisspalten. Nogsamt citeras Hultqvists mantra: Detta påverkar inte  alliansfriheten. Var finns intervjuerna, bakgrundsmaterialet, reaktionerna?”Media dysfunktionell

Med ett ofullständigt citat återger jag här hur Lindgren tänkvärt avslutar sin artikel: ”Eller ta Syrien, där svenska media med en dåres envishet upprepar mantrat att Bashar al-Assad måste bort. De förstår inte vad de säger.

Folkrätten är den tunna blå linjen som hindrar staterna från att ägna sig åt oförblommerad imperialism. Att Ryssland i Syrien respekterar denna tunna blå linje ska vi vara tacksamma för. Bashar al-Assads framtid är uteslutande en fråga för det syriska folket. Det är också vad som – tack vare Ryssland – kommer att stå i FN:s säkerhetsråds resolution om Syrien.

Ett Sverige där man skiter i folkrätten är ett betydligt mer osäkert Sverige.” Läs hela artikel här

Rätt rubrik


En rubrik kan räcka

 

för att framföra ett budskap som inte stämmer med verkligheten

Om Putin säger att Trump är smart och begåvad …

Putin om Trump

behöver det inte betyda att han gillar Trump och hans politiska budskap, lika lite som att jag skulle gilla Jimmie Åkesson för att jag anser att Åkesson är smart och begåvad.

Kanske Putin tycker lika illa Trump som jag om Åkesson, men Putin sitter i den sitsen att han inte kan vara lika frispråkig som jag.

 

Varför satte AB denna rubriken?

Var det som jag skriver i bilden; att misskreditera Putin. Tänker man lite efter och har noterat hur kritisk och till och med lögnaktig svensk press, inklusive AB, är om Putin ligger det nära till hands att AB hade just det uppsåtet nu igen. Folk påverkas. Nu får de ännu ett argument att luta sig emot när de dömer Putin. Men vad sa han egentligen, enligt AB: ”Trump är en smart och begåvad person. Hans inrikespolitiska uttalanden och vad han säger för att öka sin popularitet är inte vår sak att värdera, ska Putin ha sagt efter presskonferensen.” Han uttalade sig alltså enbart om personen Trump, inte hans politik! Alla kan inte hålla isär sådant och just det spekulerar AFTONBLADET ondskefullt och försåtligt i.

Historiskt klimatmöte?


På vilket vis

 

kan man undra när inget blev bestämt

Det som bestämdes i Paris stora klimatmöte var snarast att världens länder förbinder sig att göra som de själva behagar. Men media har framhållit mötet som historiskt och en framgång i kampen mot den globala uppvärmningen.

COP21-CMP11

Vi blev nog alltså ännu en gång förda bakom ljuset.

”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”, skriver FRÖJDHPUNKTSE.

Klimatmöte Paris 2015

håll till godo, alltså.

Journalistik


Ibland går den över gränsen

 

när man till exempel glömmer bort att freda brottsoffer

allt för att sälja lösnummer. När osmakligheten tar överhand.

Jag kom att tänka på det i och med att Lindström ritade denna teckning (se originalet här):

Journalistik

Min association gick till ett soffprogram i TV för att antal år sedan. Det var en lokaljournalist som fick i uppdrag att fråga Helens i Hörby föräldrar hur de mådde när de fick veta att deras lilla dotter hade mördats. Journalisten sa, om jag minns rätt, att där gick gränsen och han sadlade om.

Nån stans går gränsen för journalistiken och dess ”krav” på att möta allmänintresset. Den gränsen markerade denne journalist.

Hur kan man bara få ett sådant uppdrag? Svaren är ju uppenbara. Alla föräldrar vet väl hur de skulle reagera om deras barn mördas. Det går inte  att formulera i ord. Så vad hade chefredaktören förväntat sig? Ursäkta, men jag går i taket! Och jag har full förståelse över att den här journalisten sadlade om.

Wikipedia

Pedofilmördaren tog sedermera sitt liv. Kanske det bästa han har gjort.

Ulf Olsson Helen Nilsson