Historiskt klimatmöte?


På vilket vis

 

kan man undra när inget blev bestämt

Det som bestämdes i Paris stora klimatmöte var snarast att världens länder förbinder sig att göra som de själva behagar. Men media har framhållit mötet som historiskt och en framgång i kampen mot den globala uppvärmningen.

COP21-CMP11

Vi blev nog alltså ännu en gång förda bakom ljuset.

”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”, skriver FRÖJDHPUNKTSE.

Klimatmöte Paris 2015

håll till godo, alltså.

Journalistik


Ibland går den över gränsen

 

när man till exempel glömmer bort att freda brottsoffer

allt för att sälja lösnummer. När osmakligheten tar överhand.

Jag kom att tänka på det i och med att Lindström ritade denna teckning (se originalet här):

Journalistik

Min association gick till ett soffprogram i TV för att antal år sedan. Det var en lokaljournalist som fick i uppdrag att fråga Helens i Hörby föräldrar hur de mådde när de fick veta att deras lilla dotter hade mördats. Journalisten sa, om jag minns rätt, att där gick gränsen och han sadlade om.

Nån stans går gränsen för journalistiken och dess ”krav” på att möta allmänintresset. Den gränsen markerade denne journalist.

Hur kan man bara få ett sådant uppdrag? Svaren är ju uppenbara. Alla föräldrar vet väl hur de skulle reagera om deras barn mördas. Det går inte  att formulera i ord. Så vad hade chefredaktören förväntat sig? Ursäkta, men jag går i taket! Och jag har full förståelse över att den här journalisten sadlade om.

Wikipedia

Pedofilmördaren tog sedermera sitt liv. Kanske det bästa han har gjort.

Ulf Olsson Helen Nilsson

En bländad pöbel


Inte så konstigt

 

att mer än hälften av LO-kollektivet attraheras av SD

I vart fall inte om Grå toner har rätt. Han skriver att ”pöbeln har hittat hem, SD växer.

Det ska genast poängteras att Skvitt absolut inte föraktar LO-kollektivet. Jag har mött många med en formell låg utbildning, men som har skaffat sig en gedigen allmänbildning efter skolan. Och omvänt har jag också mött människor med imponerande akademisk utbildning och ändå varit minst sagt korkade. Det är alltså inte ett absolut samband mellan utbildning och bildning om nu någon trodde det. Istället handlar det oftast om möjligheten att skaffa sig en högre utbildning och om det sociala arvet.

Men man kan också konstatera att om vissa fundamentala gåvor saknas kommer man inte långt utan föräldrar som kan vägleda. En sådan vägledning kan dock leda till att man kommer längre än begåvningen kan få en att tro. Och när väl detta är sagt måste ju poängteras att i LO-kollektivet ansamlas givetvis de mindre begåvade eftersom de inte förmår att skaffa sig en högre utbildning. Inte heller förkovrar de sig efter skolavslutningen. Och det är ju tragiskt. De läser inte böcker helt enkelt. Jag minns när jag sålde tavlor som jag själv hade målat. Knackade dörr. Det blev lite sålt faktiskt. Men då fick jag chansen att titta in i många hem. Det var på 70-talet. Tänk så torftigt det var i arbetarhemmen. En stor TV-soffa, hötorgskonst på väggen bakom den och inte en enda bok i bokhyllan som fylldes med smaklösa prydnadssaker, för bokhylla skulle man ju ha, dock ej böcker!

Det borde delvis förklara varför Sverigedemokraterna har blivit det största partiet inom LO-kollektivet. En annan förklaring är ju att LO styrs av sossarna och de har ju helt lagt ned folkbildningen som en gång i tiden var en viktig del av fackföreningsrörelsen. Politiskt har de också tonat ned klasskampen, vilket har medfört att arbetarklassen blivit utlämnad till borgarklassens ideologiska påverkan och indoktrinering. Inte så konstigt att den delen av LO-kollektivet som inte intresserar sig politiskt faller i farstun för SD:s politiska demagogi.

Havsängel - logik

Saknar man bildning då är man lättare mottaglig för argument som är direkt ologiska och i strid med fakta. Och man faller för rena lögner. Det är just det som är problemet. En stor del av LO-kollektivet faller för SD:s verklighetsförfalskning utan det försvar mot lögnerna som en allmänbildning faktiskt ger. Vi kanske inte helt ska förklara det med låg IQ, men till viss del är det också en förklaring. Låg IQ leder ju till låg utbildning. Och politiskt har dessa ”hittat hem”, som Grå toner uttrycker det.

Grå toner -SDfolket har hittat hem

En bländad pöbel!

Just det! De obildade låter sig bländas av enkel demagogi eftersom de sakar kunskaper att vara kritiska till olika påståenden. Och nu vet vi att i vårt land är 20% just sådana som saknar förmåga att tänka kritiskt, saknar kunskap och är oförmögna till att inhämta fakta på egen hand. Många nöjer sig med vad de hör av andra, men kollar inte upp något på eget initiativ. Rykten sprids och det kollar man inte upp. Man köper allt rakt av. När till exempel någon säger att EU-migranterna har mobiltelefoner så tänker de inte på att de faktiskt inte har en vägg med telefonjack att koppla in sin fast telefon i. När någon säger att de tjänar en djävla massa pengar på tiggeriet kan de ju själva försöka att förbättra sin egna skrala ekonomi genom att tigga och se hur lukrativt det är och sluta odla sin avundsjuka. Och när de förfasar sig över flyktingströmmen kan de ju fundera över orsaken bakom, som inte ens  media eller våra politiker vågar ta i, att USA har skapat terrorismen och de krig varifrån de flyr.

Det är skrämmande att högerextremismen bländar pöbeln!

Enkätundersökning om PRO:s tidning


PRO

det är pensionärernas riksorganisation

Enligt Pensionärernas Riks Organisation:s eget påstående är PRO den största intresseorganisationen för pensionärer i Sverige. Man kan ju då förutsätta att de tar krafttag för att ställa tillrätta det värsta med dagens pensioner, den skamligt låga ekonomiska ersättningsnivån efter ett långt yrkesverksamt liv. Det är då vi anser oss ha rätt att dra oss tillbaka för att njuta livets otium, vilket i dag inte är ekonomiskt genomförbart för de allra flesta. Istället handlar det om att spara sig genom månad för månad så att pengarna räcker från utbetalning till utbetalning. Så mycket njutning blir det aldrig tal om för den överväldigande majoriteten pensionärer idag.

Att leva under fattigdomsstrecket är vardag för snart en miljon pensionärer. För tjugo år sedan var det ”bara” 75.000 pensionärer som levde under EU:s fattigdomsgräns. Det blir bara värre och värre. Ingen annan grupp i samhället har fått sin ekonomi totalhavererad, men det är just vad pensionärerna har fått. Det är skandal! Och så har det blivit sedan ATP-systemet skrotades, bland annat med sossarnas ihärdiga hjälp och utan större diskussion. Det var inte en fråga vi fick rösta om! Däremot fick vi 1957 folkomrösta om införandet av ATP och det fanns tre alternativ att välja på. Förslaget som vann hade lagts fram av  Socialdemokraterna och Sveriges kommunistiska parti (det som i dag bär namnet Vänsterpartiet) och formulerades: ”Löntagare får lagfäst rätt till tilläggspension, som avpassas efter tidigare lön och behåller sitt värde. Andra förvärvsarbetande – företagare m.fl. – får möjlighet att till begränsat belopp frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, som med garanti av staten behåller sitt värde.”

Anledningen till förändringen var att att S, C, Fp, Kd och M tyckte att pensionerna kostade för mycket.  Och sänker man kostnaden så är det ju klart att pensionerna sjunker. Men det sa man inte. Istället skulle pensionerna öka med aktiekurserna. Pyttsan. Det visste jag redan då att det var lögn!

Vänsterpartiet fick inte vara med i den så kallade Pensionsgruppen som tillsattes för att försämra pensionerna. Anledningen var enkel. Det gruppen gjorde gjordes i smyg och man ville inte ha insyn från ett parti som skulle offentliggöra de planerade attackerna mot löntagarna.

Pension o S-förrädarna

Men vad gör då pensionärsorganisationerna? PRO till exempel. Lyfter organisationen upp frågan om de allt sämre ekonomiska förhållanden för pensionärerna i tidningen PRO pensionären?

Skriver då PRO:s medlemstidning något om detta och om hur uselt de allra flesta pensionärer har det ekonomiskt, varför och att det inte behöver vara på det viset? Skriver PRO:s tidning vad PRO gör för att åter ge pensionärerna en dräglig levnadsnivå? Nej, den typen av artiklar får man leta efter. När det någon gång nämns handlar det lite luddigt om att organisationen har träffat politikerna. Jag kan inte erinra mig att de någonsin har skrivit vad som sagts, hur kraven har ställt och vilka svar de har fått. De få gånger jag hittar en sådan artikel i PRO pensionären får jag bara en känsla av att PRO vill slå sig själva för bröstet och säga ”se så bra vi är”, men varför kan de inte säga och inte märks det någon skillnad för att de har samtalat med politikerna.

Det radikalaste jag har sett att PRO har begärt är att skatten borde sänkas på pensionerna så den kommer i paritet med löntagarna. Men det är ju inte det frågan gäller. Det handlar ju att man som pensionär förlorar minst halva inkomsten. Det skulle krävas total skattebefrielse för att kompensera för pensionsförsämringarna, om det är den vägen vi ska gå. Men det har inte PRO krävt! Bilden nedan visar vad PRO kräver istället för höjda pensioner.

Fattigpensionärer 2

Nej, PRO och tidningen PRO pensionären handlar om allt annat än kamp för skäliga pensioner som anstår ett välståndsland. Ändå är dagens situation ännu värre än det förslag som Högerpartiet (nuvarande arbetarfientliga Moderaterna) lade fram i folkomröstningen 1957, vars förslag löd: ”Löntagare, företagare och andra får frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, och i gällande lagstiftning genomföres ändringar, som underlättar att tilläggspensionerna utan garanti av staten behåller sitt värde. Anslutningen till tilläggspensioneringen kan ske genom kollektivavtal eller genom andra överenskommelser, enskilt eller gruppvis.” Enligt dem skulle pensionerna behålla sitt värde, visserligen utan statens garanti, men ändå. I dagens pensionssystem finns det ingen som kan påstå att pensionerna behåller sitt värde, vare sig med eller utan statens garanti! De sjunker år för år. Och numera förlorar som sagt de allra flesta halva inkomsten från och med den dag de går i pension! Halva inkomsten väck bara över en natt! Så illa är det! Och PRO pensionären har knappt ett ord att skriva om den saken!

PRO - tidningen model S(PRO pensionären, en tidning med tydlig borgerlig betong-sossestämpel)

PRO är ju en intresseorganisation. Då ska medlemmarnas intressen så klart tas tillvara. Det ska givetvis avspeglas i medlemstidningen. Men vad handlar tidningen om? Vad ägnar den sitt utrymme åt? Tja, allt utom pensionärernas dåliga ekonomi. Det skrivs däremot mycket om resor som bara ett fåtal av dagens pensionärer har råd med. Några fler kan säkert unna sig ett vin, även om det för de flesta måste handla om billigare viner än de viner som presenteras i tidningen (Mont-Redon Côtes-du-Rhône Blanc 149 kr PRO pensionären 8 2015). Många pensionärer har tvingats avliva sina husdjur, ändå finns det ofta artiklar om veterinärfrågor. Men tidningen vill tydligen förespegla att pensionärer lever i lyx. Visst finns sådana också, men de är lätt räknade.

Bada i pengar

Tidningen tycks vilja få den vanlige pensionären att tro att den är ensam om och antagligen själv skyldig till sin fattigdom. Eller kanske de helt enkelt räknar med att de sämst ställda inte har råd ens med medlemskapet i PRO, trots att det inte kostar så mycket, och därmed inte heller läser tidningen. Att skriva för de som inte har råd med tidningen är ju inte intressant.

Att tidningen presenterar en falsk bild är inte så konstigt. PRO är en rent lögnaktig organisation.Pensionsnytt

Vi har faktiskt råd med bättre pensioner, men det skriver PRO pensionären aldrig om!

 

Tidningen ville nu veta vad jag tycker om den genom att svara på en enkätundersökning.

Klart jag ställde upp på det. Tyvärr fanns ingen ruta för ”katastrof”. Det var bara en fråga som jag tyckte var relevant: ”Vad skulle du vilja läsa mer av?”. Vad jag svarade på det syns ju i kompositbilden nedan. Där syns också ett omslag från ett nummer av tidningen. ”Amaryllis älskad julblomma att spara”, kan man läsa. Till och med en blomma kan vara för dyrt för de sämst ställda att kosta på sig. Det hade varit bättre om de hade skrivit ”Opp amaryllis och opp pensioner!”, men det är för radikalt för PRO pensionären! Det är provokativt för Socialdemokratin som styr PRO! PRO - us 1

PRO - us 5

Vad skriver PRO på sin hemsida. Det är bara att gå in och kolla. Men mer spännande än vad bilden nedan visar blir det inte.

Fattigpensionärer 2

Fler bilder kan ses här.

PRO hemsidan aktiviteter


Har våra politiker undgått detta?:

TV4 Nyheter: Allt fler hemlösa, inte på grund av missbruk utan för de helt enkelt inte har råd. Klicka här.

Pensionärer växande grupp bland hemlösa. DN.

Allt fler pensionärer hemlösa. SVT.

Larmet från Stadsmissionen: Våra pensionärer hamnar på gatan. metro.

”Allvarliga brister gör allt fler äldre hemlösa”. Dagens Samhälle.

Svag ekonomi gör pensionärer hemlösa. Veteranen.

HEMLÖSA SJUKA PENSIONÄRER. Ekebert.


 

Äldre inlägg av Skvitt om pensioner

Naivism

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Skvitt synar pension, Pensionsmyndighet, mm.

Fattigpensionärer ökar kraftigt

Oj, så mycket bättre!

S och pensionerna

När Skvitt klantade sig

Den skandalösa pensionen

Pensionärerna

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Pensionsnytt

Pension en skållhet överraskning

Den största stölden i svensk historia

 

”Terroristen” var oskyldig!


Uthängd

 

och dömd för alltid

För så är det ju. All världens media har hängt ut Moder Mothanna Magid med fullständigt namn. Ibland felstavat.

Nu är det ju så att en del tänker ”ingen rök utan eld”. Andra minns det de minns. Givetvis utan att vara medvetna om det. Och tyvärr minns de då antagligen att Moder Mothanna Magid var en terrorist.

Jag tycker det var förbannat oprofessionellt att lägga ut honom i media innan han ens hade blivit förhörd. Men i det uppiskade läget av skräck efter attentaten i Paris kanske det kan vara förståeligt. Men är det ursäktligt?

Här är AB:s försök till försvar.

Terroristen var oskyldig


Säpo och media har all anledning att rannsaka sig

Magids familj är glad över frisläppandet

”Häpnadsväckande oprofessionellt”

Säpo klarar inte att hantera uppdraget

 

IS, olja och USA


Ryssland bombar IS oljetransporter

 

men varför har inte USA identifierat dessa rullande ”pipelines”?

Den frågan ställer sig Lindelöf och har också en länk till Pål Steigan: ”Hur kan det komma sig att USA, med väldens absolut mest avancerade spionsatellitsystem, inte lyckats identifiera dessa helt öppna mål?” Jag kan komplettera med att USA dessutom har sina drönare, både för spaning och för angrepp. In smal sak för USA att stoppa så gott som alla IS oljetransporter, bara viljan finns. Men så tycks inte vara fallet av allt att döma.
IS olja

Våra media tiger om viktiga fakta. Det är länge sedan media sysslade med undersökande journalistik. Sandberg tar upp media på ett mycket initierat och avslöjande sätt.

Läs också mitt förra inlägg, En fis i Paris. Där skriver jag bland annat: ”Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa.” Lindelöfs inlägg bekräftar mitt påstående.

En fis i Paris


Ett fruktansvärt illdåd

 

av terrorism i Europa, men jämfört med Syrien är det ingenting

I Syrien sker sådant här varendaste dag. Där huserar en uppsjö med olika terroristorganisationer, varav IS (se mer) bara är en av dem. Inte så konstigt att folk flyr.

Syrien största katastrof

Syrien är inte ensamt om denna fruktansvärda vardag som parisarna fick en släng av fredagen den trettonde november tjugohundrafemton. Libyen, Afghanistan, Irak och Pakistan, samt vissa afrikanska länder söder om Sahara (till exempel Nigeria, men det blir mest bara små notiser) kan också nämnas bland de som regelbundet drabbas av terrorismen.

Självklart bagatelliserar jag inte det fruktansvärda som nu har skett i Paris. Minst 127 människor har hittills fått sätta livet till och än fler har skadats. Sedan det skrevs har fler dödsoffer tillkommit och dödstalet kan stiga ytterligare. Antalet sörjande anhöriga och vänner är mångdubbelt större. Och värt att betänka, mänskligt lidande kan aldrig kvantifieras. Vi tar till oss det på ett helt annat sätt när det sker i Europa än när det sker i övriga världen. Vår horisont är inte särskilt vid.

Hjärnan Parisattackerna

För att förstå dagens skoningslösa terrorism behövs ett historiskt och politiskt perspektiv.

När Sovjetunionen föll sa amerikanerna att ”nästa stora krig är kriget mot terrorismen, ett krig som kanske inte tar slut i vår livstid och kan komma att kräva kärnvapen”. Vem som yttrade detta har jag tyvärr glömt. Kanske det var presidenten, kanske hans dåvarande utrikesminister. Men när detta sades hade världen ännu inte sett värre terrorism än en och annan flygplanskapning, bortsett från den israeliska statsterrorismen som alltjämt riktas mot palestinierna.
Varför då denna förutsägelse? Hur kunde det förutspås? Vilken kristallkula hade man? Eller var det USA:s långsiktiga plan och alltså inte alls en förutsägelse?
USA o terrorismen
USA har blivit krigsberoende. Starka krafter inom etablissemanget kräver hela tiden konflikthärdar. Det gäller inte minst den allt mäktigare krigsindustrin. När ”kommunistspöket” hade försvunnit i och med att Sovjetunionen upplöstes den 25 december 1991 måste en ny fiende skapas. Hur skulle annars vapenindustrin kunna övertala amerikanska skattebetalare att det fortfarande krävs militär upprustning och utvecklandet av nya sofistikerade vapen som ger den mäktiga vapenindustrins ägare klirr i kassan?
Öga för öga
USA:s geostrategiska mål och strävan efter totalt världsherravälde kräver givetvis lydiga regimer, i annat fall vidtas åtgärder för destabilisering av för dem viktiga länder och vi ser denna politiks följder utspela sig mitt framför våra ögon. En av de metoder man använder sig av är att stödja terrorismen. Och med terroristhandlingarna 11 september 2001, iscensatta av USA:s underrättelsetjänst (som förespegling), öppnades möjligheter att övervaka alla medborgare och införa nya lagar som annars hade varit omöjliga att driva igenom.
Förutsägelsen redan här
USA byggde upp kontaktnäten till islamismen när Sovjetunionen stödde Kabuls regering ledd av Afghanistans kommunistparti. Då och därefter försåg och förser USA dessa terrorister med utbildning, vapen och pengar för att gå USA:s ärenden. Och vi ser ju att trots att USA påstår att de bekämpar IS så är deras attacker mot just IS helt tandlösa. I Syrien stödjer också USA helt öppet andra terrorister.
USA-terrorismen
USA-terrorismen 2
Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa. Ryssland fick nyligen betala ett högt pris för sin målmedvetna bekämpning av IS i det att IS sköt ned det ryska passagerarplanet. Som kontrast till detta kan nämnas att inget land som står på god fot med USA har hittills drabbats av IS attacker i nämnvärd utsträckning, vilket bilden nedan klart visar. Ej heller USA! Det borde ju stämma till eftertanke och skapa insikt om vilka som i det fördolda står bakom IS.
USA-IS-Mellanöstern
Nu har Frankrike drabbats av USA:s politik. Men kurage att peka ut USA som det land som har skapat terrorismen har man inte vare sig i Frankrike eller någon annan stans. När USA störtade Saddam Hussein öppnades ett maktvakuum som både religiösa fanatiker och USA kunde ockupera. Hur förrädiskt USA gick tillväga finns all anledning att lyfta fram (se nedan!).

USA:s Irakpolitik
Anledningen till att jag lyfter fram USA:s Irakpolitik är dels att den satt fart på terrorismen och att den avslöjar USA:s ohederlighet på ett lättfattligt sätt och att paralleller kan dras till USA:s övriga utrikespolitik. Slutsatsen som kan dras är att aldrig lita på USA, vare sig vad USA säger eller vad USA gör.
#
Irak-Irankriget
I januari 1979 inledde Ayatollah Ruollah Khomeini en islamistisk revolution i Iran. Detta upplevdes som ett hot av såväl Irak som USA och stora delar av den sekulära världen. När Irak invaderade Iran inleddes en väpnad konflikt som ägde rum från september 1980 till augusti 1988, det längsta konventionella kriget under 1900-talet. Samtidigt som USA stödde Irak försåg USA Iran med vapen. Amerikansk politik handlar ju i grund och botten enbart om business. Vapenförsäljningen till Iran avslöjades i november 1986. Ronald Reagan uttalade sig i TV och erkände att det hade förekommit (se Iran-Contrasaffären!).
 #
Irak-Kuwaitkriget
Den 2 augusti 1990 inledde Irak ett krig mot Kuwait. Orsakerna var flera, bland annat att Kuwait med hjälp av senaste borrtekniken hade borrat sig in under gränsen till Irak och på så sätt stulit olja från Irak.
Oljestöld
Fler orsaker fanns, till exempel att Kuwait krävde Irak på stora belopp för den hjälp de hade gett Irak under dess krig mot Iran, att oljepriset dumpades av Kuwait samt att Irak ansåg Kuwait historiskt vara en del av Irak.
#
Operation ökenstorm
Hur USA skulle ställa sig till ett krig mellan Irak och Kuwait var en fråga som oroade Saddam Hussen, men han fick lugnande besked av USA:s ambassadör, April Glaspie, när de möttes den 25 juli 1990: ”vi har ingen åsikt angående konflikter mellan arabländer såsom er gränsdispyt med Kuwait” (”we have no opinion on the Arab-Arab conflicts like your border dispute with Kuwait”) De orden hade inget värde skulle det snart visa sig då USA under kodnamnet ”Operation Ökenstorm” tillsammans med flera andra länder och med FN:s godkännande gick in i kriget på Kuwaits sida mot Irak. Det inleddes den 17 januari 1991 med att USA i en flygoffensiv anföll Irak med första målsättning att förstöra Iraks radarnätverk. Efter kriget var Iraks infrastruktur helt sönderslagen, landet isolerat och det utsattes för hårda internationella sanktioner.
#
Propagandan
CNN ensamrätt
CNN hade i det närmaste monopol på nyhetsrapporteringen och deras källor var den amerikanska militären, som hade lärt sig av erfarenheterna av vietnamkriget att media måste hållas i koppel. Allt som kom ut var såldes den amerikanska propagandan. Bland annat påstods det att irakierna hade slitit barn ur kuvöser och kastat dem rakt i väggen. Det kunde en sjuksköterska berätta för pressen. Senare framkom att denna ”sjuksköterska” var en kuwaitisk diplomatdotter i Washington som aldrig hade jobbat på något sjukhus, vilket givetvis var känt för den som gjorde intervjun. Till och med Amnesty International trodde på påståendet.
 #
Irakkriget 2003
Propagandan stegrades till nya nivåer efter elfte september 2001. Saddam Hussein påstods hysa terrorister från al-Qaida, även om man i första hand pekade ut Afghanistan. I propagandan ingick också påståenden om att Irak hade massförstörelsevapen. Till exempel påstods att Irak hade importerat uran från Nigeria. Allt var lögn. Däremot hade Irak förfogat över giftgas, men senare förstört lagren. Gasen användes i kriget mot Iran och mot kurderna som passade på under kriget mellan Irak och Iran att ta strid för en kurdisk självständighet. Det var både ett krigsbrott och ett brott mot de mänskliga rättigheterna och kan givetvis aldrig försvaras. Däremot kan man förstå det. I ett krig mot ett annat land är det ju förödande att dessutom drabbas av ett inbördeskrig. Vad som tonades ned var att giftgasen levererades av Tyskland, som helt säkert visste vad den skulle användas till.
Detta krigsbrott lyftes nu fram, tillsammans med annat som USA tidigare hade haft överseende med. Och när sanningen inte räckte till så spädde man alltså på med lögner. Saddam framställdes som världens allra värsta diktator, ett epitet som andra värre regenter i regionen undslapp och undslipper än i dag så länge de håller sig väl med USA. Militär - bra sagt
Efter år av propaganda mot Saddam Hussein var världsopinionen bearbetad och 20 mars 2003 inleddes vad som kallades ”Operation Iraqi Freedom”, den militära invasionen av Irak. Den genomfördes i strid mot FN-beslut och av ett flertal länder där Storbritannien och framförallt USA stod för de mest omfattande insatserna och avslutades när de sista amerikanska soldaterna lämnade Irak den 18 december 2011.
#
Irak idag
Men kriget är inte slut med det. Nu är det totalt sönderslaget och härjas av inbördeskrig som bekant. Det välstånd som rådde under Saddams tid är helt utraderat. Den fred mellan sunni och shia som då rådde är nu förbytt i krig, våld, terror. Antalet offer är oräkneligt och den terrorism som USA förklarade krig emot långt innan den ens knappt existerade dominerar inte bara Irak utan även stora delar av regionen och sprider sig till Europa.
#
Lärdom
USA driver en hänsynslös politik och styr världen efter sina egna intressen. Få länder vågar protestera och driva en egen utrikespolitik. När flyktingar väller in i Europa vågar Europas ledare inte peka på orsaken, den verkliga orsaken, som ju är USA:s skoningslösa krigföring.
Lärdomen är att man aldrig kan lita på USA. Den läxan lärde sig Gadaffi också. Samma förstörelse har drabbat Libyen, som drabbade Irak och nu drabbar Syrien. Och människor lider, lemlästas och dör. Inget är heligt för USA utom Mammon.
Lille Ali
De attentat som nu drabbat Europa och upprör hela västvärlden är än så länge inget annat än en fis i vinden, hur tragiska de än är. Det kan inte jämföras med vad människor fått utstå i de länder som USA har gett sig på.

 Operayion Iraqi Freedom


Rekommenderad läsning

Pressen och sanningen (ett litet klipp därifrån ses i skärmdumpen i bilden nedan).
Judit Miller o sanningen Vindskupan

Citat ur inlägget: ”En av ISIS viktigaste inkomstkällor har varit försäljning av olja från erövrade oljefält. Denna olja transporteras inte i underjordiska pipelines, utan med tankbilar. Helt uppenbart har USA-alliansen blundat med båda ögonen och låtit detta fortsätta.

Putin har nu ställt samma fråga, samtidigt ryska plan anfallit konvojer med tankbilar.
Det samma gäller den öppna gränsen mellan Turkiet och ISIS-kontrollerat område. Här har terroristerna fritt kunna transportera soldater, vapen, ammunition och andra förnödenheter.
I juni skrev jag ett inlägg där jag ifrågasatte hur detta kunde ske.
Genom att sätta in flyg till stöd för den legitima regeringen i Syrien, blev Obama synad. Mycket riktigt visade det sig också att han falskspelade och gömde kort under bordet. Lögn och falskpel har tyvärr visat sig vara en strategi bland ledande politiker i väst. T o m krigsförbrytaren Tony Blair har nu erkänt att Irakkriget startades med hjälp av en lögn. Det följdes sedan upp genom ett flagrant överskridande av FN-mandatet Nato hade i Libyen.”

Låt inte vapenindustrin ta makten

Krigsindustrins aktier rusar i topp efter paristerror – alla krig är bankirernas krig

Putin på G20-mötet: ISIS finansieras från 40 länder – däribland medlemmar i G20

 

Du läser censurerade tidningar


Du ser censurerad TV

 

och lyssnar till politiker som håller inne sanningen

Det finns inte en chans att undgå rapporteringen om flyktingströmmen. Inte ens om du aldrig ser på TV och aldrig läser en tidning. Alla talar ju om den utifrån sina egna åsikter och värderingar.

Men när sa någon någonting om orsakerna bakom alla dessa flyende människor? Jo, Skvitt har gjort, mer än en gång. Även andra bloggare. Men alla läser inte bloggar.

NEWSVOICE skriver dock Anders Romelsjö (professor emeritus, samhällsdebattör), Leif Elinder (samhällsdebattör, pensionerad banläkare) och Sven Ruin (småföretagare och människorättsaktivist) sanningen, att det är väst som ligger bakom de konflikter som folk numera flyr från. Den sanningen tål inte att berättas i våra vanliga medier, såsom DN, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Göteborgsposten, Sydsvenskan och UNT mfl, vilka alla refuserade den artikel som till slut bara NEWSVOICE tog in.

Det är ytterst oroväckande när sanningen inte tillåts komma fram. Klicka på länken ovan och bli informerad.

Mediacesuren

Vem eller vilka sätter egentligen agendan för vad som ska och inte ska rapporteras eller diskuteras i det offentliga rummet?

”Varje år möts den globala makteliten på det sk. Bilderbergmötet. De senaste åren har man i samband med mötet publicerat en lista på ämnen som ska diskuteras. Punkt två på listan från 2014 års Bilderbergmöte i Köpenhamn var demografi. Rubriken löd:
‘Who will pay for the demographics?’ 

Med den punkten på Bilderberg-agendan kan man undra – vad visste makteliten i världen redan då om dagens dramatiska demografiska utveckling? 

Eftersom man under alla Bilderbergmöten tillämpar sk. ‘Chatham House Rules’, får ingen citera vad som sägs inom möteslokalen. Ingen utomstående får ta del av hur diskussionerna gick då. Men vi kan konstatera att eliten var förberedd på stora demografiska händelser. Och inte bara det. Man var också förberedd på att dessa händelser skulle bli kostsamma.

Flyktingfrågan är omfattande och många medier rapporterar utifrån den flyende människan. Orsakerna bakom konflikterna, som får människor att fly, undgår medierna att granska. Det är en vit fläck på kartan.

Vid 2012 års Bilderbergmöte deltog Gunilla Carlsson (M). Gunilla Carlsson var Sveriges biståndsminister mellan 2006-2013 och man kan undra vad en biståndsminister har att bidra med bland världspolitiker och näringslivets höjdare. 2012 presenterades ingen specifik lista över samtalsämnen, men man kan anta att Syrien-frågan fanns på dagordningen eftersom inbördeskriget eskalerade just detta år. Och Syrien har Gunilla Carlsson en speciell koppling till.” 

Läs mer på CANAL 2ND OPINION.


 

Mer läsning om Bilderbergergruppen

Officiella medlemslistan för bilderbergergruppen 2015 

Se filmen om Bilderbergergruppen – En maktelit vars planer är en världsdiktatur

BO JONSSON BEVAKADE ÅRETS BILDERBERGKONFERENS

Den sanna historien om Bilderberggruppen


Några av Skvitts inlägg i flyktingämnet:

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Vi betalar

De drunknade flyktingarna var bara terrorister!

Syrien också vårt problem

En misslyckad, men lyckad, semesterresa

Ett ifrågasatt Ungern

Förläggningar

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Nyfikenhet

Förbjudna sanningar

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS

Mer koll på Text-TV

Flyktingströmmen

Stjernfeldt bloggar

”Engagemang”

 

SVT om Kuba


Kändes som en krystning

 

och förstoppningen var total

I Korrespondenterna (”Svenskt utrikesmagasin från 2015. Vart är Kuba på väg? Korrespondenterna Bengt Norborg och Linda Hörnqvist följer exilkubanen Vladimir som nu återvänder hem. Det blir en personlig hemresa genom tid och historia i ett Kuba som står och väntar på förändringens vindar. Ett program av Bengt Norborg och Linda Hörnqvist.”) försöker man smutskasta Kuba. Undertonen är kritisk och man väljer att följa en exilkuban som har återvänt. Programmet tycks anstränga sig för att få fram en negativ bild av landet utan resultat. Så hur är det egentligen i Kuba?

Vi kikar på programmet och vad det kunde få fram.

Inte en enda gång ser man någon misär, som ju är så rikligt förekommande i hela Latinamerika och även utbredd i USA och Kanada. Ja, i hela världen kan man finna misär, även i Sverige, men inte i Kuba. Man finner å andra sidan heller ingen överdådig lyx. Med andra ord, landet har inga klassklyftor att tala om. Det är väl det som stör västvärldens makthavare och dess överklass. Landet är inget för dem. Där har de inget att hämta. Låt oss hoppas att det består.

Kuba SVT

Programmet kan ses fram till 17 april 2016.

Kuba SVT 2

Kuba SVT 3

Läs Kuba-fakta här.

 

Putin bor inte på Donsö


Nej,

 

men man skulle kunna tro det

Donsö kan man inte släppa en morgonfjärt på farstubron utan att alla vet det inom in kvart. Det som är en fis i vinden får proportioner som en orkan.

Sak samma med Putins lilla bas i Norra Ishavet för 150 soldater.

Sanningen om basen är att den är en gammal bas byggd under Sovjettiden. Den stängdes 1993. Nu tas den i bruk igen. För Rysslands del betyder det att civil sjöfart kan få hjälp i nöd i dessa svåra vatten, men även att Ryssland säkrar sina intressen i ett område med stora naturresurser. Andra länder med intressen i Arktis bevakar också dessa. Dit hör länder som USA och Kanada. Det ”glömde” media att rapportera.Uppmärksammat och inte

(Förstoras med ett klick på bilden)

Visst är det en fis i vinden om man jämför med USA:s baser runt om i världen på territorier som inte ens är deras eget. Det sägs det sällan något om. Det är som att ”så ska det ju bara vara”. Det är något tendentiöst med vår medierapportering.

Det är lika dant med att Ryssland nu hjälper Syriens lagliga regering (på dess enträgna begäran!) i kampen mot terroristerna. Då får Ryssland på tafsen för att de bombar den lagliga regeringens USA-stödda terrorister (och alltså fiender!) och tyvärr också i förbifarten råkar döda civila. Men att dessa terrorister skapar misär, skräck, lidande och död, samt flyktingvågen till bland annat Europa och såldes beror på USA:s självpåtagna inblandning i landets inre angelägenheter utan lov och för egna syften, det möter ingen kritik. Och sällan uppmärksammas de hundratusentals dödsoffren för USA:s bombningar med stridsflyg och drönare i många länder.

En fis i vinden blir en orkan och en orkan förvandlas till en liten fjärt, allt beror på vem det rapporteras om. Säg inte att media är objektiva!


Bilder från tidigare inlägg

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

världsherravälde 2

Syrien också vårt problem


Flyktingar, flyktingar, flyktingar

 

på tapeten i varje nyhetssändning numera, som bekant

De flesta kommer från Syrien och Afghanistan ligger inte långt efter, samt ökar i andel. Det visar detta diagram från Migrationsverket.

Asylgrupper 5 största

Medan Afghanistan till stor del kan betraktas som ett outvecklat medeltida samhälle, var Syrien tills för bara några år sedan ett modernt och välmående land. Nu är landet på väg åt samma håll precis på samma sätt som Libyen förvandlades från ett välordnat land med hög levnadsstandard, lag och ordning innan USA stöttade Muammar Gadaffi.

Afghanistan var på väg till att bli en modern stat under ledning av Babrak Karmal, men mullor och besuttna feodalherrar ville annorlunda. Hårt ansatt av de USA-stödda terroristerna i Mujahedin fick Karmal som bekant stöd av Sovjetunionen när de reaktionära krafterna bekämpade framåtskridande, modernisering, frigörande av kvinnor och avskaffande av sharialagar. Sedan dessa har det rått konstant krigsläge i landet, som ju alla vet.

Skurken bakom utvecklingen är således USA, det borde alla faktiskt kunna se, genom finansiering, utbildning och vapenleveranser, först till terroristerna i Afghanistan och därefter till terrorister i andra länder i regionen. Och sedan våren 2011 i Syrien för att Syrien inte böjer sig för USA:s diktat så som de vill.

Terrorismen opererar nu under diverse olika namn, och får alltjämt både hemligt och öppet stöd av USA. Det gäller även IS, som USA säger sig bekämpa. Bestickande är ju att dessa islamistiska terrorister inte ser Israel som något mål. Å andra sidan, de länder i regionen som är USA:s bundsförvanter, Jordanien, Kuwait, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Oman osv, är också förskonade från terrorism. Ett faktum som bör leda till eftertanke.

Syrienflyktingarna

Syrien genererar just nu flest flyktingar till Sverige. Vems är då felet?

Helt klart är det i medieflödet bara en person som är roten till det onda i Syrien, president al-Assad. Men hur är det i verkligheten? Varför bröt helvetet ut 2011 och inte 2000 när han blev president, eller åren direkt därefter, 2001 eller 2002? Varför omvaldes han med brett folkligt stöd 2007?

Det rådde god ordning i landet, vilket han moderniserade, även om kritiken från väst inte har lyst med sin frånvaro. Till stor del bottnar det i att regeringen inte har släppt in västkapitalisterna i önskad omfattning enligt dessa. Det är skäl som propagandamässigt inte har passat, så klart, utan kritiken har istället siktat in sig på brist i och brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är en kritik som kanske sett från den västliga kulturpolitiska sfären kan vara befogad, men inte på långa vägar i den utsträckning den uteblivna kritiken mot till exempel Saudiarabien borde ha varit.

Vad är då skillnaden? Jo, den är att Saudiarabien har öppnat famnen och släppt in västvärldens kapitalister och USA:s militära baser, samt borgar för USA:s dominans i den oljerika regionen. Då tystnar kritiken trots att Saudiarabien är ett av de värsta länder att kränka demokratiska fri- och rättigheter och där en avrättning sker varannan dag. Sett mot den bakgrunden borde al-Assad ses som regionens velour-president.

Inbördeskriget. Varför kom det?

Svaret är redan givet. Inte var det på grund av ett brett folkligt missnöje. Visst fanns det regeringskritiker, men i vilket land finns inte det? Även i Sverige finns många som är missnöjda med regeringen. Så det är inget konstigt med det.

Men Syrien drabbades av USA-stödda terrorister. Det är skillnaden!

Och propagandan tog fart. al-Assad utnämndes i propagandan till diktator. Det är något man inte kallar kungen av Saudiarabien, Salman bin Abdul Aziz. Ej heller hans företrädare.

Flyktingvågen

Flykten från Syrien kom inte med al-Assads tillträde. Den kom med terrorismen! Och när nu flyktingarna väller in i Europa måste vi veta varför och vilka som orsakar flyktingvågorna annars kan vi inte komma tillrätta med denna katastrof.

Semester o liksäcksäckar

En annan beskrivning av av vad som sker är i högsta grad på sin plats när medierapporteringen tycks komma från bara en enda penna. Anders Romelsjö bemöter en del av propagandan mot al-Assad i en artikel i fib/kulturfront.

Assads dödande

Läs också:

Ulf Bjeréns artikel ”Media mörkar orsakerna till flyktingvågorna”.

Jan Wiklund: ”Vem bryr sig om det flyktingarna flyr från?

Under Mattan: ”TOYOTA – När Terroristen själv får Bestämma” – USA levererade ”armada” av Toyotabilar till ISIS

Under Mattan: TERRORN 9-DUBBLADES i VÄRLDEN – efter att USA började ”Kriget mot Terror”: Rapport

Pierre Stjernfeld: Lyssna på Syriens stormufti


Bildgalleri

(följt av länksamling)

USA-IS-Mellanöstern

världsherravälde 2

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

zionistjihad

Gordiska knuten

Mörkad orsak

USA-killernation

Drönare 1

Sanning om krig 4

Sanning om krig 5

NSA Merkel

USAs krig

militärutgifter

Terrorister

Saud al Faisal


 

Fler inlägg av Skvitt

Om-medierapportering

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Vi betalar

Den mörkade bakgrunden

Israel råkade erkänna stödet till IS

”USA krigar – vi får flyktingarna”/Anders Borg

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Hans Rosling sätter fördomar på plats

Förbjudna sanningar

Riktigt smart!

Det här med här och där

Terroristnationen

Det är humanare idag

Ett blomstrande land lagt helt i ruiner

USA:s drönarterror

Terrorns finansiärer

Hotet mot världsfreden

Några fakta om militära utgifter

Propagandasoldaterna

Slutet sällskap

Flyktingströmmen

Man måste ju sälja

Staffan Heimerson

Varifrån kommer hotet?

En video

Orkanstyrka och stiltje

Det olösta massmordet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Om mediarapportering


Jag har sagt det förut

 

media rapporterar sällan sakligt numera

Och de kanske viktigaste nyheterna får man söka sig till på annat håll än de vanliga mainstreammedia.

En olycka händer så lätt, skulle man kunna säga. Nu var det ett sjukhus som USA råkade bomba i Afghanistan. ”Enligt ett pressmeddelande från organisationen fortsatte den amerikanska bombningen en halvtimme efter att de fått information om sjukhusets placering.” / AB 

Skolor och bröllop har tidigare bombats ett antal gånger. Och helt oskyldiga har dödats av drönarattacker snart sagt hur många gånger som helst.

Jag kan nästan tänka mig de upprörda artiklar man hade kunnat läsa ifall det hade varit ryssarna som hade begått alla dessa fatala misstag. USA bombade sjukhusUSA är en aggressiv makt, men det är ryssen vi ska vara rädd för! Det är ju horribelt!

USA ska stationera 20 atombomber i Tyskland. Bomberna motsvarar 80 Hiroshimabomber. Samtidigt som  Ryssland har minskat sina icke-strategiska kärnvapen med tre fjärdedelar sedan 1990-talet, är USA:s arsenaler i Europa kvar.” Det skriver Nyhetsbanken.

USA-kärnvapen ingen nyhet

Det är skrämmande att medan USA hotar världsfreden är det Ryssland som vi ska skydda oss från, enligt flera genom att gå med i NATO. Om vi gör det så blir vi en naturlig fiende till Ryssland och dess naturliga mål i händelse av konflikt (som mest troligt provoceras fram av det aggressiva USA). Vad har vi att vinna på det? Och USA kommer med all sannolikhet att placera baser på svenskt territorium. Redan nu har USA över åttahundra baser utanför sitt territorium. Alla kan inte visas i denna video.

världsherravälde 2Jag skull gärna se att media tog upp de faktiska sakförhållandena och inte bara vad makten vill basunera ut. Den undersökande journalistiken är numera satt på undantag.

Ett av de stora problemen idag i världen är den USA-skapade terrorismen.  Det är ytterst sällan media skriver om det. SVT Text råkade dock nämna det i förbifarten, som synes i bilderna nedan.USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Det är denna USA-skapade terrorism som nu genererar enorma flyktingströmmar, men media framställer det som att det är president al-Assad som är boven i dramat. Han blev president för femton år sedan. Borde man inte fundera över varför människorna inte började fly från Syrien förrän terroristerna med USA:s stöd började härja skoningslöst i landet? Borde inte pressen skriva om det? Borde inte det egentliga problemet diskuteras av våra politiker både här och i EU när flyktingfrågan nu har blivit ett så betungade problem? Jag upplever det som ren censur!

Sveriges problem i dag


Svenska löntagare och invandringen

 

Arbetarrörelsen, Socialdemokratin och Sverigedemokraternas arbetarfientlighet

Att många arbetare känner sig hotade av invandring och utländsk arbetskraft är knappast någon nyhet. Inte heller att det råder konkurrens om jobben, vilken förstärker denna känsla. Och det är just dessa känslor som det främlingsfientliga Sverigedemokraterna gör vad de kan för att förstärka med sin intensiva propaganda. För att motverka att känslor tar över behöver man kunskap. Här borde arbetarrörelsen ta sitt ansvar, nu såsom den en gång gjorde.

Konkurrens om de befintliga jobben är något som arbetsgivarna vill ska råda och ju högre arbetslösheten är dess mindre problem har de med sina anställda som inte vågar ifrågasätta, ställa krav eller säga upp sig med risk för att inte få ett nytt jobb. Lönerna kan också pressas ner på grund av konkurrensen om de befintliga jobben och den stora arbetslösheten. Av vinstintresse låter de hellre sina anställda jobba övertid än att anställa fler och anlitar hellre bemanningsföretag av samma skäl.

Företagare och anställda har faktiskt motstridiga intressen, vilket borgarklassen gärna talar tyst om. Det är dock dessa motstridiga intressen som leder till att det ibland utbryter konflikter på arbetsmarknaden. Sverigedemokraternas (dock ej erkända) fascistiska ideologi är emellertid helt uppenbar för varje politiskt medveten människa i det att dessa motstridiga intressen av SD påstås icke existera och de propagerar för ”samförstånd istället för klasshat”.

Klassamarbete

Denna ”samförstånds”-politik är för vanligt folk en mycket allvarligare del av deras politik än främlingsfientligheten. Ändå talas det nästan inte om det. Vi kan aldrig kräva att borgarklassen via deras media ska skriva om detta. Inte heller att de öppet borgerliga partierna ska ta debatt om det. Men vi kan kräva att de partier och organisationer som gör anspråk på att främja arbetarklassens intressen tar bladet från munnen och upplysa de omedvetna vad en sådan politik faktiskt innebär av arbetarfientlighet.

Anställda, det vill säga arbetarklassen, har inte mycket mer än strejk att ta till när förhandlingar har brutit samman. Möjligheten att nå framgång med strejker vill nu företagen i Storbritannien bryta genom att det ska bli tillåtet att kunna anlita bemanningsföretag under strejker! Det är tänkbart att kapitalet vinner den striden i GB och blir SD starkare får företagen i Sverige denna möjlighet om inte kampen mot SD tas redan i dag.

Kapitalets egen guru, Milton Friedman, fick Nobelpris i ekonomi när han hävdade att samhället mår bäst av en arbetslöshet på 7%! Sen for han världen runt och föreläste och till och med socialdemokrater föll för denna propaganda som kapitalet jublade åt! Milton Friedman och de borgerliga partierna med Sverigedemokraterna inräknade är de som helt står på företagarnas sida och i direkt opposition till oss löntagare, alltså vi som utgör arbetarklassen. Var står egentligen Socialdemokratin? Partiet lär sig ju hänföras av Friedmans idéer som inte överensstämmer med verkligheten. Den frågan är i högsta grad berättigad!

img011

(här publicerades bilden)

Vi kan inte blunda för den känsla som så många människor har; att andra tar från dem arbete, bostadschanser och social välfärd. Det är det som de främlingsfientliga rider på och förstärker med sin propaganda och tyvärr vinner oftast känslan över förnuftet. När okunnighet om fakta råder är ju utgången uppenbar och slutsatserna självklara, fördomar får fritt spelrum och de okunniga, i den här frågan, faller därför genast offer för SD:s propaganda.

Verkligheten är dock att konkurrensen mellan människor på arbetsmarknaden inte har det minsta att göra med om vissa har utländsk härkomst eller inte, annan hudfärg eller annan religion och kultur. I den mån det spelar in var folk kommer ifrån, etc., är det snarast så att det i högre grad är invandrarna som är arbetslösa.

Vad många inte tänker på (särskilt inte de omedvetna) är ju att med invandrare skapas nya jobb inom många områden. Till exempel skapar inte så få av dem nya företag och med sina kontakter med hemländerna ökar de chanserna för exportindustrin. Den effekten syns även inom gamla etablerade företag där invandrare kommer in på de rätta posterna.

När de nyanlända ska integreras skapas nya arbeten. Till exempel ökar behovet av fler inom arbetsförmedling, lärare inom SFI, ökat behov av socialassistenter, etc. Därtill kommer behovet av nya bostäder, vilket kräver fler byggnadsarbetare, bara det finns en politik som satsar på fler bostäder. Nya bostäder kräver också anslutning av infrastruktur och således folk som anlägger den. Vi ska inte heller blunda för att kundunderlaget för butiker ökar, fler butiker etableras, omsättningen ökar och fler butiksbiträden kan anställas. De nyanlända blir kort sagt en vitamininjektion i samhället. Den demografiska kurvan blir bättre och möter situationen av en åldrande befolkning. Men då krävs att invandringen politiskt sköts på ett konstruktivt sätt.

Många invandrare tar de okvalificerade jobb som många svenskar ratar och lågbetalda vård-, städ- och servicejobb sköter invandrare och dessa branscher skulle bryta ihop om vi inte hade dem. Inte sällan utförs dessa arbeten av invandrare som är överkvalificerade och har akademiska utbildningar från sina hemländer. Frågan är varför svenska arbetslösa personer inte kan tänka sig att ta dessa jobb utan istället inte sällan klagar på att invandrarna tar deras jobb. Jag skulle vilja uppmana dessa personer att ta de jobb som finns och inte skylla på invandrarna. Och får de inte dessa lågkvalificerade jobb får de väl fråga sig vad det är hos dem själva som brister. Kan det vara, som för en del arbetslösa som jag själv känner personligen, att de saknar tåga, att de är för lata och är lite väl begivna på flaskan? De klagar på invandringen och röstar på SD. Mina argument biter inte, men så vill jag ju begripligt nog inte ta upp deras egna tillkortakommanden.

Att invandrarna inte är problemet är dock för många människor alltför abstrakt för att de ska kunna ta det till sig. ”Stoppa invandringen” är så mycket enklare att tänka inför varje problem som uppstår. För visst finns ju problem också.

Många arbetslösa ser sig bortträngda och nedprioriterade när invandrarna kommer. Det är känslor de hyser och, som alla känslor brukar göra, segrar dessa över förnuftet. Sanningen är dock att arbetslösheten skapas av företagen. De anställer inte fler än de har behov av. Och de rationaliserar bort alla de kan avvara. Detta har inget med en misslyckad integrationspolitik att göra. Det handlar enbart om vinstmaximering. Socialt ansvar är inget som har plats i några kvartalsrapporter.

Företagslojalitet

Om det ändå är några som blir bortträngda av invandrare så är det på grund av att de själva inte har kompetensutvecklat sig, eller av personliga skäl som redan är nämnda, och därmed inte har de kvalifikationer som företagen efterfrågar. Då är det lätt att skylla på andra än sig själv eftersom det kräver mindre tankeförmåga och man slipper ställa krav på sig själv.

Självklart måste politikerna satsa mera på bostäder och välfärd, vilket ju är något som har nedprioriterats av våra regeringar sedan omkring trettio års tid och det började alltså långt innan invandringen tog fart på riktigt. Det har således inget med invandringen att göra att det i dag ser ut som det gör. Men åter igen är detta för alltför många allt för abstrakt för att de med sina ringa intressen för samhällsutveckling och politik ska kunna se.

Det är just på grund av politisk omedvetenhet som den främlingsfientliga retoriken går hem hos dem som saknar ideologisk medvetenhet om vilka motsättningarna i samhället är. De är svikna av arbetarrörelsen. De är hänvisade till borgarklassens verklighetsbeskrivning i media och försåtliga underhållning. De är lämnade i sticket av en arbetarrörelse som ju en gång i tiden faktiskt satsade på just ideologisk bildning bland arbetare. Sådant lades ned för cirka 70 år sedan i fackföreningarna, men då hade man kurser av olika slag, bokcirklar, fördrag och bildningsverksamhet för sina medlemmar.

Förr fanns en helt annan klassmedvetenhet, en klassmedvetenhet som idag helt lyser med sin frånvaro hos dem som faller för SD:s propaganda. Just därför är det så viktigt att höja medvetandegraden inom arbetarklassen. Det skulle inte bara leda till att SD reducerades till en sekt utan också till att Allianspartierna inte fick minsta stöd från arbetarklassen i valen.

Det finns bara en väg att gå, som jag ser det, om man vill vända politiken åt vänster och göra samhället mera rättvist och humant, samt att ta udden av SD. Man måste satsa på arbetarklassens ideologiska fostran och lyfta fram dess självklara klassideologi och  medvetandegöra den hos de stora folklagren. Det är nog bara fackföreningarna som kan göra det, men viljan tycks saknas. Var står Socialdemokratin? Frågan är berättigad.


 

Bonuslänkar

En av fem stödjer SD

Kära arbetsgivare, känns det bra att samarbeta med SD?

Företagen och SD ses i smyg

Den gordiska knuten


Fjorton år har gått

 

och fjorton år av terrorism

Bakom detta ligger USA. Det har jag hävdat i snart fjorton år.

Attackerna i USA elfte september 2001 var ett verk av amerikanskt underrättelseväsende. Allt fler bevis har genom åren hopat sig. Men det är inget som tas upp i våra media. Inga politiker i världen vill ställa någon till svars för detta hemska och grovt kriminella massmord på helt oskyldiga civila. Ändå lider vi av följderna.

Är det någon som tvivlar så läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”.

Gordiska knuten

Se videon nedan. ”På den tionde årsdagen av attackerna den 11 september 2001 samlades expertvittnen vid Ryerson University i Toronto, Kanada för att lägga fram evidensbaserad forskning som ifrågasatte den officiella historien om 9/11, Känt som The Toronto Hearings på 9/11.”

Just byggnad nummer sju i World Trade Center är ett av de bästa bevisen på att den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001 är ren och skär lögn. Aldrig någonsin tidigare har en skyskrapa med stålskelett rasat samman på grund av eld. Den elfte september 2001 hände det dock tre gånger! Känt är WTC 1 och 2. Nummer 7 nämner man normalt sett aldrig när man talar om attackerna i våra vanliga media. Det är märkligt eftersom nummer 7 rasade ihop utan att ha träffats av något plan. Ingen frågar hur det kom sig att byggnaden föll.

Utöver WTC 7:s otroliga kollaps hopar sig många fler bevis. Men när de presenteras tiger amerikanska myndigheter och media och över hela världen ignorerar media dessa bevis.

Även vad som träffade WTC 1 och 2 är oklart. Var det verkligen flygplan, eller är filmerna falsifierade? Är de skapade i något datorprogram? Frågan är berättigad eftersom det är något mystiskt med vänster vinge som på något märkligt sätt befinner sig bakom en byggnad, medan resten av planet flyger framför samma byggnad.

11 sept 01 WTC 2 UA 175

Den officiella versionen är osann och man måste ju då givetvis fråga sig varför myndigheterna i USA ljuger, varför presidenten ljuger och varför aldrig vanliga media tar upp frågan.

George W Bush 11-09-2001

1, 2 och 7 gånger igen

USA:s drönar-terror

WTC7 misstag-står kvar 2

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Vi betalar


Bush förbröt sig

 

och konsekvenserna får vi nu ta

Den före detta ambassadören och grundaren av det Europeiska Kulturparlamentet, Karl-Erik Norrman, skriver på SvD debatt: ”Vilket ansvar har egentligen Europa för flyktingkatastroferna? När största skulden faller på George W Bush?”

 

Han konstaterar precis som jag länge också har gjort, att:

”1.\ En huvudorsak till dagens kaos i Mellanöstern är George W Bushs invasion i Irak 2003.

2.\ Den ‘arabiska våren’ hade en hype på cirka ett år innan det mesta rasade ihop och de demokratiska drömmarna började framstå som digital revolutionsromantik.

3.\ En annan del av revolutionsromantiken i den arabiska vårens spår var kampen mot Syriens härskare Bashar al-Assad. Alltför sent insåg världen att Assads huvudmotståndare är IS …

4.\ En annan källa till flyktingströmmarna är konflikterna och fattigdomen i Afrikas Sahel-länder. Konflikterna hänger delvis samman med jihadismens spridning enligt ovan, i länder som Nigeria, Mali och Somalia, men fattigdomen hänger också ihop med andra europeiska och amerikanska försummelser.”

Och så påpekar han att: ”Biståndet till dessa urfattiga länder har stagnerat och vad värre är: Bitsåndet till afrikanska kvinnor har minskat. Varje kvinnas rätt att bestämma över sitt eget liv och sin egen kropp har försummats. Även på detta område spelade Bush en katastrofal roll när USA ställde in sina bidrag till FN:s befolkningsprogram UNFPA.”

Vi betalr för Bush

Att USA ligger bakom världens politiskt skapade katastrofer borde vara väl känt, men media och även våra politiker tiger om sakförhållandet. Det är en beklagansvärd feghet att inte våga yttra sig, självcensurerar, i rädsla för den stora supermakten i väst. Istället ska till exempel den svenska politiken vara så följsam som möjligt mot diktaturen på andra sidan Atlanten. Nej, jag skrev inte fel. Det man brukar kalla ”den stora demokratin i väst” är inget annat än kapitalets högborg och diktatur, vars regeringschefer avlöser varandra men förblir dess nickedockor.

Mörkad orsak

Inför den illa dolda fascismen hukar hela vårt etablissemang och gör sig till megafoner för den amerikanska propagandan!

USA-IS-Mellanöstern

Sålla

Den mörkade bakgrunden

USA krigar – vi får flyktingarna / Anders Borg

Nu får det vara nog! Skulden är inte vår

Den mörkade bakgrunden


Din åsikt

 

en debattsida i Blekinge Läns Tidning

Där släpps fram vad media inte själva vågar skriva. Det finns många journalister som vet vad det handlar om. Ändå publiceras inte den verkliga bakgrunden till den i dag så omtalade och uppmärksammade flyktingvågen, större än den vi hade på grund av andra världskrigets totalt sönderslagna Europa. Media vågar helt enkelt inta ta i saken. Det är en av media självpåtagen censur som råder på område. Strongt då att blekingetidningen ändå släpper fram Ulf Bjeréns strålande förklaring. Nedan citerar jag några rader, men klicka på länken för att läsa alltsammans.

Mörkad orsak

”För fem år sedan rankades Libyen av FN som nummer 53 av 194 länder beträffande välfärdsparametrar. Det hade Afrikas högsta levnadsstandard och medellivslängd. Före den nationella revolutionen 1969 var Libyen ett av jordens fattigaste länder. Nio av tio var analfabeter och många svalt. Överste Gadaffi sparkade ut de brittiska och amerikanska imperialisterna från baserna och förklarade att oljan tillhör Libyen. Sjukvård och utbildning gjordes kostnadsfri. Världens mest sofistikerade bevattningssystem byggdes upp. Jordbruket subventionerades. Människor från fattiga afrikanska länder immigrerade till Libyen. Där fanns arbetstillfällen. Nasseruniversitetet i Tripoli utbildade tiotusentals utländska studenter på förmånliga villkor till ingenjörer och läkare. Mycket mer kunde sägas om detta Libyen. En sådan självständig stat kunde inte tolereras av det stora imperiet i väst. Gadaffi demoniserades med rasistiska övertoner som en besinningslös diktator. Tolv gånger sökte västliga spionorgan att mörda honom.”

Bonuslänk: En liten guide till hur världen styrs

 

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar


Det åttonde

 

det är ju så klart Sverigedemokraternas ungdomsförbund

De avstår. Deras och partiets anhängare och medlemmar brukar ju ta glädjeskutt vid varje rapport om kapsejsade flyktingbåtar på Medelhavet och skriva på sociala media: ”Bra, då slapp vi dem!”

7 av 8 manifesterar

Det här visar ju det vi redan vet, SD är inte ett parti som de andra och givetvis inte heller deras ungdomsförbund. Och egentligen hade jag kunnat avsluta mitt inlägg med det. Men det kan ju hända att någon av SD-sympatisörerna råkar kika in och läsa här, så jag får ju vara extra grundlig och tydlig genom att påpeka en för alla oss andra alldeles självklar sak; partier ska vara olika annars kan de ju lika väl gå samman.

Men att ändå ha samma värdegrund som gör vårt samhälle civiliserat är dock inget hinder för olika politik. Och har man inte den humanistiska grundsynen, ja då är man inte som andra partier i vårt land och i vår tid. Och det är precis det som SD och dess ungdomsförbund inte har och alltså inte är. De saknar respekt för människors lika värde! Det gör partiet inhumant och helt annorlunda alla andra partier i vårt land och i vår moderna tid. Det gör partiet fullständigt ociviliserat och totalt avskyvärt!

Partiets anhängare kan knappast ha någon inlevelseförmåga. För det kan väl inte handla om en total avsaknad av empati? Jag hoppas att det är det förstnämnda och den vill jag då väcka med en tankeställare om hur en dag på solsemestern kan ändras över en natt och det kanske inte blir det där tänkta morgondoppet för att stranden är upptagen!

Semester o liksäcksäckar

Hur har det kunnat bli såhär? Varför kommer alla flyktingarna nu? Det är inte bara Sverigedemokraterna och deras anhängare som ska tänka efter!

Man behöver inte ha särskilt långt minne för att komma ihåg att från alla de länder som folk nu flyr ifrån har USA infiltrerat, krigat och underblåst islamisterna.

Är man sedan lite mera påläst kanske man dessutom vet att USA direkt och via bulvaner har finansierat just den terrorism man säger sig bekämpa.

Kan man sen reda ut detta motsägelsefulla på ett logiskt sätt så ser man hur det hänger ihop. ATT det hänger ihop. För det hänger verkligen ihop. Såhär hänger det ihop:

USA styrs av vissa starka kapitalintressen. Dessa berikar sig på det som sker, på allt som sker och sker det inte kan de se till att det sker. De kan ödelägga länder och de kan profitera på ödelagda länder, få tillgång till oljan i destabiliserade länder och de kan sälja vapen till alla de krigförande inklusive givetvis den amerikanska staten som tar på sig allt tyngre ekonomiska utgifter för ett krig mot terrorismen ”som kanske inte tar slut i vår tid”.

Vilken underbar affärsidé. Tyvärr uppbackad av EU-ländernas regeringar och nu får vi ett gigantiskt flyktingproblem på halsen och folk i de drabbade länderna lider mer än vad som är mänskligt.

ALLA TIGER OM ORSAK OCH SAMBAND.

Svt hade vigt en stor del av torsdagskvällen tredje september till flyktingkatastrofen. Men det sades inte ett ord om orsakerna. Och inte ett ord om att Israel inte har tagit emot en enda flykting! Inte heller sades ett enda ord om hur förmögna vapenindustrins aktieägare har blivit. Inte ett enda ord om att George W Bush gjorde miljonvinster på upprustningen varje gång hans son höjde försvarsanslagen!

VAD SKA VI MED SÅDANA MEDIA TILL SOM INTE KAN REDA UT SAMMANHANGEN?

Tänk om våra media vågade ge oss den sanna bakgrundsbilden till den humanitära katastrof  som utspelar sig just nu. Då kanske till och med SDU, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, hade ställt upp i demonstrationen i Stockholm på söndag tillsammans med de övriga deltagande sju partiernas ungdomsförbund.  Men partiets anhängare kanske inte har någon inlevelseförmåga. Kanske det handlar om en total avsaknad av empati, trots allt?

Semester o liksäcksäckar 2

Söndag 6 september 2015 klockan 16:00 på Södermalmstorg, Stockholm

Flyktingmanifestation

 

Det här med här och där


I Ryssland eller USA

 

det är det skillnad på när det gäller medial uppmärksamhet

Om någon kritiserar Putin, stora rubriker i media. Om någon avslöjar regimen i USA, total tystnad.

Det är lite skillnad. Eller snarare en djävla stor skillnad. För att inte tala om skillnaden under sovjettiden då man i media kunde göra ett helt hönshus av en fjäder.

När man påträffar ett hönshus i USA, då blir det inte ens en fjäder i våra medier. Vem har till exempel hört talas om Susan Lindauer.

Whisselblower 1 år fängelse utan rättegångOch hur mycket får vi veta om den stora fattigdomen i USA?

Om Putin hade internerat människor i över ett decennium utan rättegång hade det blivit ett ramaskri i media.

Om Putin hade dödat civila helt urskiljningslöst hade det också blivit ett ramaskri i media.

Om Bradley Manning hade varit ryss och hade hållits isolerad och fängslad i Ryssland under så vidriga förhållanden att både Amnesty och FN:s sändebud mot tortyr har protesterat hade det också blivit ett medialt ramaskri, men nu råder tystnad i våra vanligaste media.

Jo det är lite skillnad, eller snarare en avgrund, mellan hur media uppmärksammar det som sker beroende på om det är i öst eller i väst. Det kallas propaganda!Sanningen


Bonuslänkar

Det stora puzzlet

 

 

 

Vart är Sverige på väg?


Massmord planeras?

 

Ett terrorattentat á la Breiviks?

Skvitt spekulerar.

Nyligen var det några personer som skaffade en massa dynamit, 550 kilo närmare bestämt. Den ene var en Sverigedemokrat i kommunfullmäktige i Falkenberg och som alla förhoppningsvis vet så har ju partiet sina rötter i nazismen. Därför är det inte så konstigt att medkumpanen är en välkänd nazist.

Hallands Breivikare

Det skrevs en del om detta precis när det hade uppdagats, men nu är det tyst. Och SD-politikern, han släpptes omedelbart. Det är skrämmande. Han kan ju försvåra utredningen. Det här är allvarligt! Men rättsväsendet tar tydligen ganska lätt på saken, trots att nazisten säger att han skulle kunna bli en ny Breivik. Ingen ska väl tro att det inte kan hända här.

Nu kanske samma nazistiska och Sverigedemokratiska grupp jobbar vidare med att skaffa sprängmedel eftersom förra laddningen blev beslagtagen. Det är en spekulation, men den bygger på ett logiskt tänk. Personer med ultraextrema åsikter åt höger drar sig ganska gärna till försvarsmakten. Och nu har en person anställd inom Försvarsmakten i Västsverige avslöjats med ”gods som krävde att bombtekniker skickades till platsen”, skriver EXPRESSEN. Nyare artikel här.

”Det enda jag kan göra är att bekräfta att han tillhör P4 i Skövde, säger Marie Tisäter, informatör vid Försvarsmakten.” AB.

”Vidare så genomfördes även en husrannsakan på en adress i Fyrbodal. Där anträffades mannen, som är född 1961 och han greps. Då denna fastighet genomsöktes anträffades misstänkt gods som föranledde att adressen spärrades av och att bombtekniker kallades till platsen, uppger Fuxborg.” / GP

”Polisen är mycket förtegen om insatsen som är ett så kallat åtkomstskyddat ärende. Något som endast förekommer vid särskilt känsliga fall.

– Det innebär att det bara är en utvald exklusiv grupp inom polisen som kan ta del av ärendet, säger Christer Fuxborg, presstalesperson på Västra Götalandspolisen. 

Han vill inte svara på om det är fler gripanden på gång eller om det finns någon koppling till andra fall, till exempel gripandet i Falkenberg.” / DN

Tänk om det hade varit muslimer! Men nu är det sannolikt (eftersom det ännu inte finns uppgifter om den försvarsanställde) i båda dessa fall svenska högerextremister. Och är det högerextremism, då är det en ”härva”, annars är det ”terrorism”! Så hanterar media olika extremister, alltså samma åtskillnad som SD gör! Vart är Sverige på väg?

Mangs terrorist

Vad är det som händer i vårt land? Fascismen är på frammarsch, men etablissemanget ser bara stillatigande på medan utvecklingen med stormsteg närmar sig samma utveckling som i Tyskland på 30-talet. Då hotade och mördade nazisterna sina motståndare. I dag dödshotar Sverigedemokrater folk som säger sanningen om dem. Det är exakt samma politiska metoder som praktiserades av Hitlers nazister.SD hot o hat 2

Ändå tillåts partiet och det tillåts att smutsa ned det offentliga rummet.

SL-SD 4

Vart är Sverige på väg?

SL-SD 2

stairway to hell

SL-SD

”En aspekt som gör propagandan i t-banan värre än om SD köpt annonsplats i en svensk dagstidning för samma ord, är att budskapet helt och hållet gifter sig med själva nyttjandet av kollektivtrafiken. Lokalerna och fortskaffningsmedlen – kollektivtrafiken som rum – är inte en dagstidning eller tv. Som stockholmare kan jag svårligen välja bort tunnelbanan och jag finansierar den med både månadskort och skattemedel. 

Gällde det en tv-kanal eller tidning skulle jag kunna avsluta prenumerationen, säga upp kanalabonnemanget. Hos SL är jag fast.

Saken blir inte bättre av att budskapets avsändare suddas ut både för inhemska och utländska besökare när det placerats i taket, en plats som vanligtvis inte används till reklam eller politisk propaganda. Detta är SL i hög grad medvetna om.” Läs mer av Hynke Pallas kulturartikel i SvD.

Etablissemanget är medskyldigt och får vi ett terrorattentat liknande det i Norge för fyra år sedan så är det etablissemanget, inklusive våra media, och våra myndigheter som har ansvar, men det lär de aldrig erkänna.

Hemma hos SD-politiker 2

Tradition - SD

Kumpaner i SD

Fascismens politik nästlar sig nu in i de gamla etablerade högerpartierna. Vart är Sverige på väg?

Tiggare ej kriminellaOch inom polisen. Vart är Sverige på väg?

PolislögnOch TV inför valet. Där låtsas man att SD står till vänster om V. I övrigt är partierna uppdelade i block. Ett sådant här arrangemang kan i och för sig bara förvirra de totalt politiskt okunniga, men det räcker. Det är ju sådana som röstar på SD. Vart är Sverige på väg.

SD V-placerad

När smäller en flyktingförläggning och tar de boende med sig? Det är väl bara en tidsfråga. Under tiden sover myndigheterna, inklusive rättsväsendet som inte tillämpar den lagstiftning som finns.

Dylan Roof - ÅkessonBakom allt tal om invandring döljer sig en politik som SD inte talar om.

Åkessons värld. 2Den politiken är fascistisk, snarlik Hitlers nazism. Det är därför partiet måste stoppas i tid! Alla bär ett ansvar i den kampen, även SL!Gjorde vadåDet ansvaret signalerar SL i sin pressrelease i dag att företaget inte avser att ta. Meddelandet i sin helhet:

”På kvällen den 4 augusti uppstod en tumultartad situation på Östermalmstorgs tunnelbanestation då ett stort antal demonstranter rev ned politiska budskap från Sverigedemokraterna.

En stor del av kampanjen var placerad i takbjälkar ovanför rulltrapporna och demonstranterna utsatte både sig själva och resenärerna för stora risker då de klättrade upp på rulltrappor för att komma åt att riva ned affischerna.

Det bedöms inte som osannolikt att budskapen ovanför rulltrapporna skulle vandaliseras på nytt om de sätts upp igen. För att komma åt att riva ned budskapen måste man utsätta både sig själv och andra resenärer för avsevärda risker.

Utifrån denna händelse har Trafikförvaltningen bedömt riskerna för personskador som allt för stora för att tillåta fortsatt annonsering på bjälkarna ovanför rulltrapporna.

Beslutet gäller endast den delen av kampanjen som annonseras på takbjälkarna ovanför rulltrapporna. Trafikförvaltningen har ur säkerhetssynpunkt inget att invända mot fortsatt annonsering på övriga redan beställda ytor.

Frågor besvaras av trafikförvaltningens presstjänst, 08- 6861550″SL-policy

Vart är Sverige på väg?

Det enda som är uppmuntrande: Efter kritiken – nu utreds SD:s kampanj för hets mot folkgrupp


 

Bonuslänkar

Han talar inte av okunnighet

Jimmie Åkesson hos Skavlan

Blank Spot Projekt

Det gamla knepet

Med nazistiska sympatier

Vem sponsrade Hitler?

Du har sett henne förr

Ska det upprepas?

Jorden är varken platt eller rund

Sverigedemokraternas idévärld

 

Ubåt! Ubåt!


Jag drar mig till minnes

 

och fler med mig, så klart

Alltså gamla hysteriska ubåtsjakter på 80-talet. Och mer eller mindre tvärsäkra uttalanden om att ubåtarna var ryska. Några bevis fick vi inte, men marinen fick mer pengar. Det var säkert det som var meningen. Och givetvis också att hålla liv i rysskräcken under kalla kriget. Nu är det dags igen. Ryssland rustar upp som bara den, skriker media. Ryssland kränker vårt luftrum, skriker samma media. Och samma media gör ett stort nummer av att ryssarna övar nära sin västra gräns. Man skulle kunna tro att det var självaste Åkesson som höll i propagandamegafonen. Ingen nämner ju att Rysslands försvarskostnader är en droppe i havet jämfört med USA:s.

Och nu hittade man en ubåt igen. Ett vrak på botten. Tyvärr tycks den inte vara varken av någon nyare modell eller rysk. Eller kanske i alla fall rysk, men gammal i alla fall. Men vem vet, marinen ska ner och kolla så vi får kanske bättre bilder av den. Dock är det ett riskfyllt företag eftersom ryssarna är bra på att lägga ut försåtsminor visste en marinexpert att förtälja i TV:s nyheter. Och luckorna tycks vara stängda så besättningen har nog omkommit.

Jag blir imponerad av ryssarna. Först förliser man på djupt vatten. Sen simmar man ut och minerar. Sen simmar man tillbaka, går ombord, skruvar till luckorna och omkommer. Med sådana försåtliga grannar i öst har vi verkligen anledning att vara skärrade. Särskilt när vi sen får marinens bättre bilder på farkosten.

Ubåt

Ubåtsexperterna som magplaskade kan få låna min bild.

Men handen på hjärtat, har vi inte större anledning att vara rädda för USA. Krigar över hela planeten. Har militärövningar på sin egen antipod och till och med i Sverige! När deras militärplan kränker vårt luftrum säger vi inte ett djädra knyst. Och hela vårt land är nedlusat med deras företag. Vi handlar i dollar och de försöker påverka vår inställning till NATO. Och makteliten i USA blir bara rikare ju mer de krigar.

Och krigar gör de ju som bekant och som sagt. Varje ny president måst ju ha ett krig att föra. Det är som en mani.

Men så länge vi gör som USA vill är det ingen fara, bara inte USA vill ha krig mot Ryssland. Då ligger vi illa till när vi så tydligt har visat att vår neutralitet bara är tomma ord. Då har vi anledning att frukta ryssen. En anledning som våra politiker och vårt etablissemang har skapat.

USAs krig


Demokratiska beslut – ett handelshinder

USA:s drönarterror

638 misslyckade mordförsök

Terrorns finansiärer

Vem styr egentligen landet

Hotet mot världsfreden

Syfilis

Propagandamedia

Kors i taket

Propagandasoldaterna

Vilka är kockarna

Satirtecknare Max Gustafson

Så manipulerade eliten fram första världskriget

USA:s militär ville skjuta ner passagerarplan och skylla på Kuba för att starta krig

Jens Jerndal (Enhet): NATO-medlemskap ingen trygghet för Sverige – Finns ett större hot än Ryssland

 

 

Buspojkar, serieskyttar och terrorister


Jan Guillou 

 

förklarar skillnaden

Det handla om vilken religion de bekänner sig till. Läs.

Mangs terrorist

Härva vs terrorism


Ords tyngd

 

härva eller terrorism?

Vilket ord väger tyngst? Det är Özz Nûjen som på sin facebooksida reagerar över detta, ordvalet när det gäller dynamithistorien i Falkenberg.DynamithärvanAlltså, om man planerar att spränga en flyktingförläggning, är det då bara en härva? Eller som Özz Nûjen menar: ”Skulle Expressen och SVT-Nyheter kalla det för ”HÄRVA” om en muslim ertappades med över 500 kg sprängämnen och planerade spränga en myndighet?”

För mig låter det som att 550 kilo dynamit räcker för att upprepa vad Breivik gjorde i Oslo. Wikipedia kallar det för ”Terrorattentaten i Norge 2011”. Ingen skulle väl komma på tanken att kalla det för ”härvan i Oslo 2011”!

Nu råkade ju polisen av en slump sätta P för något som vi faktiskt inte vet vad det skulle bli, men med tanke på att en våldsbejakande nazist är inblandad i något stort så kan man misstänka det värsta. Saken blir ju inte bättre av att han tycks ha haft medkumpaner, bland annat en främlingshatande Sverigedemokrat.

Samtidigt

”Två män, en 30-åring och en 32-åring, greps under torsdagen i Göteborg misstänkta för inblandning i en härva. Under fredagen hölls häktningsförhandlingar mot de båda i tingsrättens säkerhetssal.

De häktades mot sitt nekande på sannolika skäl misstänkta för inblandning i härvan på okänd plats i Syrien under april-juli 2013.”

Nej, nu blev citatet fel! Sorry, det skulle stå: ”Två män, en 30-åring och en 32-åring, greps under torsdagen i Göteborg misstänkta för terrorbrott. Under fredagen hölls häktningsförhandlingar mot de båda i tingsrättens säkerhetssal.

De häktades mot sitt nekande på sannolika skäl misstänkta för terroristbrott på okänd plats i Syrien under april-juli 2013.” / AFTONBLADET

Ja, ni ser skillnaden. 

Nu är det ju frågan om rättsväsendet någonsin kommer att försöka lagföra de svenska nazisterna som reser till Ukraina för att strida för kuppregeringen där. Det verkar ju lite långsökt. Men om det mot förmodan skulle ske så kanske AFTONBLADET skriver: ”Flera män greps misstänkta för inblandning i härvan på okänd plats i Ukraina”. 

En av de större härvorna detta sekel är den som inträffade i USA 2001. Det var verkligen en riktig härva. Men härvan i Oslo gick inte heller av för hackor, om man säger.

Kanske dags att kalla saker och ting för sitt rätta namn även när en svensk nazist och Sverigedemokrat planerar.

 

Kolla aldrig en bra story


Den kan spricka

 

I dagens DN skriver Mikael Holmström om kriget i Ukraina
Och det håller på att gå överstyr för Putin, enligt ERKÄNDA Rysslandsexperter. De erkända experterna visar sig händelsevis vara anställda av amerikanska think-tanks.  Det skriver man på 8 dagar. Här ett cítat: ”Sedan påstår Holmström att organisationen OSSE har dokumenterat att Ryssland skickat trupp till Ukraina. För att bevisa detta påstående länkar han till 1) en Nato-rapport med sedvanliga påståenden från det hållet. och 2) en BBC-rapport där en OSSE-tjänsteman påstår sig ha sett vad han trodde vara en liktransport med beteckningen Gruz 200 korsa gränsen till Ryssland.

Här skulle vi alltså ha bevis för att en rysk soldat, visserligen död, korsat gränsen, visserligen i fel riktning.
Ack, ack.”
8 dagars artikel handlar alltså om journalistik och om ”Mikael Holmström, panikjournalist på Dagens Nyheter, är verkligen dålig. Han är så dålig att nästan allt han skriver skulle kunna användas som undervisningsmaterial på journalistutbildningarna till arbetsmetoden: ‘Kolla aldrig en bra story. Den kan spricka’.”
I propagandakriget mot Ryssland duger den uslaste journalist.
Mer om usel och lögnaktig journalistik: ”Den 28 juni går Dagens Nyheters chefredaktör ut med påståendet att Ryssland genomfört en anfallsövning mot Sverige den 21-25 mars med uppgift att träna en invasion av Åland, Gotland och Bornholm samt norra delen av Norge. Uppgifterna om övningen var hämtade ur en rapport av Edvard Lucas betitlade The Coming Storm.Redan dagen efter att både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet publicerat de sensationella uppgifterna nödgades ÖB Sverker Göranson att i Almedalen dementera dem. Det finns inget vetenskapligt underlag för rapporten enligt ÖB. Men lögnen hade redan, precis som i fallet med ubåten, haft avsedd russofob verkan. Den presenterades med skrikiga rubriker som befäste allmänhetens intryck av att Ryssland är ett hot medan dementierna blev finstilta notiser.”PutinDet är sådan journalistik som har fått svenskarna att känna rädsla för Ryssland, helt i onödan. ”Fyra av fem svenskar oroas över Ryssland. Det är betydligt fler än förut. Sifforna kommer från en årlig nationell undersökning gjord av SOM-institutet i Göteborg.” / Svenska YleI Finland är det annorlunda. ”Rysktalande parlamentskandidater i parlamentsvalet i Finland anser att militärhotet från Ryssland är överdrivet och vill inte komma med i Nato. Man kan under inga omständigheter gå med i Nato, då det skulle utgöra ett hot mot Finland, sade Pekka Tuomola från De gröna under en frågestund med finska Yles läsare.”

Ryssland är i dag helt kringgärdat av amerikanska baser och NATO-baser. Och när man vill slår man till med drönare, var man vill.  Om Ryssland rustar är det ju bara helt naturligt. USA driver ju på det. Hotet mot världsfreden kommer från USA. Det är bara att se på militärutgifterna. Och man kan ju se på vilka som har startat de flesta krigen.

USAs krig

 

 

 

 

När jag var barn


Och när vi skaffade TV

 

då var andra världskriget något som hade hänt för jättelänge sedan

Som barn hade jag ju ett annat tidsperspektiv. Kriget var ju före min tid. Jag var inte född när kriget var slut.

Men jag minns när vi fick TV. Den stod där i vardagsrummet. Jag kunde knappt bärga mig innan sändningarna skulle börja. Det var ju inte som nu med sändningar dygnet runt. Det var inte ens några sändningar på onsdagarna! Då, hade man bestämt, skulle det vara en TV-fri kväll så familjen kunde umgås med istället för att glo på dumburken.

Fast det där ordet ”dumburk” var inte uppfunnet då. Det ordet hade till och med varit opassande på den tiden eftersom när Sverige fick reguljära TV-sändningar från Sveriges Radio-TV den 1 juli 1957 ansågs folkbildning väldigt viktigt. Kanske för att folkrörelserna fick 40% av aktierna.

En av uppgifterna i den då så seriösa svenska TV:n var att upplysa om nazisternas krigsbrott. ”Vi får aldrig glömma” var mottot.

Det skulle behövas mer av den varan idag på alla TV-kanaler idag så dagens ungdom inte kom undan. Då skulle kanske nynazisterna, rasisterna, fascisterna och Sverigedemokraterna inte få samma anslutning som de får i dag.

Förintele-temaNu har i alla fall tidningen Världens Historia ett tema om förintelsen, vilket är hedervärt. Fast det hade ju varit konstigt annars, med tanke på dess inriktning.

”Trots att Förintelsen har bekräftats av tusentals vittnesmål och officiella dokument, förnekar många att judeutrotningen ägt rum.”

”Strax före sitt självmord år 1945 hävdade SS-chefen Heinrich Himmler styvnackat att Europas ­judar dog en naturlig död i koncentrationslägren – av smittsamma sjukdomar. Himmlers ord blev den grund som de första förintelseförnekarna byggde sina teorier på. Fransmannen Paul Rassinier, en av förnekelsens pionjärer, hävdade i sin bok ‘Le Passage de la Ligne’ (Att gå över gränsen) från 1948 att det säkert förekom enstaka mord och gasningar, men att de utfördes av extremister och inte var nazistisk politik.” Läs mer.

”Om nazisterna verkligen hade velat utrota judarna, hade de använt en annan gas, menar skeptikerna. FAKTA:  … Zyklon B faktiskt verkar effektivare på människor än på de löss som det egentligen var tänkt att utrota. … Löss, däremot, är kallblodiga djur med mycket långsammare ämnesomsättning och dör inte förrän efter flera timmar …” Läs mer.

”PÅSTÅENDE:Krematorierna byggdes för att bränna de människor som dog en naturlig död, till exempel under tyfusepidemier. Det som vissa påstår vara gaskammare är i själva verket bara likkällare.

FAKTA: Många koncentrationslägerfångar dog av tyfus och andra smittsamma sjukdomar men inte så många att det kan rättfärdiga det antal kremeringsugnar som nazisterna installerade i bland annat Auschwitz.” Läs mer.

Läs också dessa artiklar i temat:

Påstående: Gas alltför riskfyllt

Påstående: Naturliga orsaker bakom dödssiffrorna

Påstående: Kremering omöjlig

Påstående: Hitler visste inget

Påstående: Inga bevis finns för gaskammare

”Historikerna uppskattar att det i hela världen i dag fortfarande finns 350000 personer kvar som överlevt Förintelsen. De yngsta av dem är snart 70 år, och det är bara en tidsfråga innan det inte kommer att finnas någon kvar som upplevt nazisternas grymheter.” Läs mer.

Interaktivt: Auschwitz-Birkenau

 

Propagandamedia


Upptakt

 

 

Det påminner om förberedelsen inför andra världskriget

Det påminner om hur Hitler förberedde det tyska folket för krig. Är det nu vår tur att förberedas för ett krig mot Ryssland?

Jag bara undrar.

Media borde ta ansvar för sin påstådda roll, att vara en tredje makt, en granskande makt i samhället. En objektiv och källkritisk förmedlare av nyheter. Men så är det ju inte. Den är mera som maktens megafon. En megafon för kapitalet och dess intressen och i storpolitiken en megafon för de ekonomiska intressena i väst. Och dessa är nu på hugget för att krossa Ryssland.

Det är en obehaglig tid vi lever i. Pressens propaganda

Människor i allmänhet är tyvärr alltför okunniga för att kunna värdera det de läser i pressen och det ser i TV-nyheterna. Och dessa piskar upp en rädsla för Ryssland utan att folk i allmänhet inser att det bara är propaganda. Allt fler är rädda för ryssen. Ändå har de inte ett enda sakligt skäl för det, men desto fler osakliga.

Kritisera inte tyskarna för att de föll i farstun för Hitler. Vi svenskar faller lika lätt i farstun!

Rädd för ryssen

”Man behöver inte vara professor för att förstå att Ryssland med sina enorma asiatiska landgränser och med etniska spänningar i söder har annat att tänka på än att hota Sverige. Men, vem vet, snart dyker kanske sågfilarna ändå upp igen på Svenska Dagbladets ledarsida.” / Torsten Kälvemark i januari 2013.

Läs också Kors i taket och vad  Viktor Tatarintsev, Rysslands stockholmsambassadör har att säga.

Är allt en illusion?


En del har sagt det

 

Hela universum och hela vår existens är en illusion

Tanken hisnar!

Tänk om det är så. Det är ju inte bara galningar som framfört denna tanke utan till och med framstående astrofysiker och andra vetenskapsmän.

Nåja, det där blir alltför obegripligt för mig så låt mig hålla mig på jorden och till det nära. Låt mig hålla mig till det politiska spelet och vad media skriver om det. För då blir ju illusionen mera påtaglig. Alltså att verkligheten är något annat än vad media skriver och beskriver.

Vad denna diskrepans mellan verklighet och mediebild beror på kan ju diskuteras. Och jag tror att den har flera orsaker. För det första att makten alltid sprider ut falska avsikter med sin politik, mål, intentioner och sina beslut. Och spridningen sker via media, vars redskap är journalister.

Dessa journalister har självfallet att förhålla sig till de utvalda uppgifter de får ta del av. En stor del av fakta hemlighålls och det är svårt att förhålla sig till något man inte vet något om. Då gäller det att snoka. Men för det krävs både nyfikenhet, civilkurage, medvetenhet och stor kunskap, samt en metod. Oftast kommer man långt med att följa pengarna, ”follow the money”, eftersom pengar är makt och makten är ljusskygg.

Journalister finns av alla de slag. En del är fullständigt blåögda och kan inte ifrågasätta någonting alls. Andra förstår att det inte står rätt till med det som makthavarna säger, men de sprider vidare de falska uppgifter som de matas med från maktens boningar för att det kräver minsta möjliga arbete och det betalar sig bättre eller bara för att det för dem själva är tryggast så. Några ställer besvärande frågor och en del gräver själva fram fakta. Bland de sistnämnda återfinns ett inte obetydligt antal mördade journalister runt om i världen, ej sällan kamouflerat till ”olyckshändelse” eller ”självmord”.

Så ser verkligheten ut

Det är alltså inte konstigt att vi lever i en illusion.

”Jag blickar sannerligen med sympati ut över den stora massan av mina medmänniskor som läsandes tidningar lever och dör i tron om att de vetat någonting av det som hänt under deras livstid”. Citat: Thomas Jefferson, för 200 år sedan. Inget har förändrats till dags dato.

Citatet hämtade jag från Vaken.se. Läs där om några av de journalister som har sett en del av sanningen som ska vara dold för oss.

Genomskådande journalister

För fyrtio år sedan stod debatten het i Göteborg, och särskilt i Biskopsgården, kring de närliggande raffinaderiernas planer på utbyggnad av oljedepåerna. Det som upprörde människorna var riskerna ifall det skedde en större olycka och cisternerna skulle börja brinna. Med så mycket olja i lager är följderna av en fullskalig katastrof oöverblickbara.

Eftersom dessa depåer är av så stor betydelse, inte minst för vår energiförsörjning, så var det en oro som politikerna helst blundade för.

Olyckan

En dag vid denna tidpunkt slumpade sig att jag befann mig i bergen ovanför dessa oljedepåer och hörde en gigantisk explosion. Jag tänkte genast på cisternerna och sprang över stock och sten för att komma närmare för att få en överblick. Och det dröjde inte länge innan jag såg och hörde brandbilar blinka och tuta mot olycksplatsen. Ur ett vertikalt rör stod som en svetslåga cirka 50 meter upp i skyn. Och som tur var så fick de bukt med den.

När jag kom hem berättade jag för min flickvän vad jag hade sett och hon hade hört om saken på radions lokalnyheter.

Tillsammans lyssnade vi sen på dessa nyheter och vi kikade på TV:s nyheter. Men inte ett enda ord om saken. Slutsatsen var enkel. När första utsändningen kom i lokalradion fick man genast order om att lägga locket på. Ingen mer rapportering fick ske, vare sig i radio, TV:n eller i tidningarna. Det rådde total censur! Lydiga journalister lät sig genast tystas. Ändå var det ju en stor händelse, särskilt mot bakgrund av vad som kunde ha skett ifall det hade utvecklats på värsta sätt.

Men nu fungerade censuren.

Tills idag, nu när jag tar tillfället i akt och avslöjar sanningen.

Hisingen raffenVad mer får vi aldrig veta?

Läs också om visselblåsaren Daniel Ellsberg. Jag citerar ur texten: ”Handlingarna som läckte skulle senare kallas ‘the Pentagon papers’. De bidrog till en stark opinion mot Vietnamkriget och senare även till president Nixons fall. I ett försök att tysta Daniel Ellsberg försökte Nixon genom en inre krets både utpressa och misshandla honom och det fanns även planer på lönnmord. Effekten blev dock den motsatta – Daniel Ellsberg friades från spionerianklagelserna då det uppdagades att regeringen använt olagliga metoder för att hitta bevis mot honom.”

 

Prinsbröllopet


Reflektioner

 

Ingen anledning till folkyra

Men media ser det helt annorlunda. Massor med text och bilder, massor med sändningstid. Men det handlar ju bara om att två personer gifter sig …

Licens o skatt

och är det något som borde belysas så vore det väl att vi skattebetalare får stå för notan.

”Prins Carl Philips bröllop beräknas kosta ungefär nio miljoner, alltså ungefär som lillasysters Madeleines. Till det kommer också polisens kostnader på cirka en miljon. // Av de nio miljonerna finansieras tre av det statliga anslaget till kungafamiljen, resterande sex miljoner står kungafamiljen för själva.” / svt Nyheter

Och enligt samma källa ”Den delen finansieras helt privat, det tas inte från apanaget, säger kungahusets ekonomichef Jan Lindman.” Så i grund och botten betalas hela kalaset av oss skattebetalare.

Prins-bröllopet

Det märkliga är att sådant här engagerar en stor del av befolkningen. De begapar överheten istället för att ifrågasätta varför ett ämbete ska ärvas på så medeltida sätt och att hovets barn inte får gifta sig hur som helst. När till exempel Victoria skulle gifta sig var det tvunget att både hovet och regeringen gav sitt godkännande av Daniel. Hade de sagt nej så hade det bara varit för Victoria att hitta någon annan. Det är ju just sådana kulturer vi i övrigt förkastar, men inte hovkulturen!

Live-TV topp

Bilden ovan är ett foto av en artikel i Världens Historia Nr 10 2015. Mest sedda TV-program som gått live är från BBC då prins Charles gifte sig med Diana Spencer i St Paul’s Cathedral 1981. 750 miljoner människor i 74 länder såg sändningen! Hela världens TV-tittare kom i extas skriver tidningen, vilket framgår av bilden. Jag tycker det är ganska sjukt. Det finns väl viktigare saker att engagera sig. Men fotboll och kungliga bröllop tycks toppa listan och det är ju klart, med sådana intressen får varje folk den regering de förtjänar.

För de här kungligheterna och samhällets yttersta elit duger inte vanlig mat. Då ska det vara fint värre och då serveras sådant som skattebetalarna knappt ens hört talas om.

Hovmat 1

Koriandersjuden havskräfta med spishalstrad pilgrimsmussla! Jag tänker på alla andra som samhället försörjer, alltså de som lever på socialbidrag. När fick de stekt lättrimmad gös från Hjälmaren, med karamelliserad crème-fraiche och rökt smör? När fick de champagne Pommery Grand Cru Millésimé 2005? Men trots att socialbidraget är ynkligt litet så ska de betala skatt som bland annat går till sådan här lyx för inbjudna personer som har råd att betala allt själva.

Hovmat 2Nu kanske någon tycker att jag skriver av avundsjuka. Men icke. Jag tycker bara att hela monarkin är föråldrad och folket ska inte torka dessa människor i röven.

Stjärttorkare

Som kontrast, något om vanligt folk.


”SVT rapporterar om kungahuset helt i avsaknad av journalistisk kritik. Ingen annan maktfaktor behandlas på samma sätt. Detta trots att en betydande andel av oss som betalar tv-licensen inte ens stöttar det system som SVT så okritiskt hyllar, skriver Yasmine Larsson, ordförande Republikanska föreningen.” / EXPRESSEN debatt

 

 

Då fanns inte TV


Inte heller tidningar

 

Den första dagstidningen, Ordinari Post Tijdender  utkom 1645.

Hur informerades befolkningen utan dessa i dag så nödvändiga ting? Jo, som de flesta säkert vet var det via prästen i kyrkan och att gå i kyrkan var obligatoriskt. Det var information uppifrån makten och ned till folket. Det folket fick veta var det som överheten hade bestämt att de skulle veta, eller tro. Mycket handlade om propaganda. Och att få undersåtarna att lyda och stå rakt i ledet.

Folket hade inget annat att jämföra med. Det prästen sa måste ju vara sant. Prästen ljuger ju inte.

Med andra ord var det som i dag. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

Under 1600-talet pågick ett storkrig i Europa.

När folket skulle påverkas för att ställa sig bakom att Sverige gick in i kriget utsattes det för propaganda redan tio år i förväg. Varje biskop fick, i brist på tidningar, brev som delades ut till prästerna, som i sin tur läste upp dem för församlingen. Alla människor i hela riket nåddes av innehållet i dessa brev.

För att sälja in sin krigspolitik, att gå in i det trettioåriga kriget, påstod Gustav II Adolf i dessa brev till undersåtarna att påven, katolikerna och de hemska papisterna förföljde lutheranerna på kontinenten och stoppades de inte skulle de snart vara i Sverige och göra samma sak här. Om inte vi slår till först kommer fienden hit, löd budskapet. Fienden vill inget annat än att störta Sveriges rike och störta den rätta religionen hos oss. Vi måste agera fort! ”Det gäller att binda hästen i en annan hage”, sa Gustav och piskade upp en väldig hotstämning för att skapa en känsla av att det var rättfärdigt att ge sig in i ett krig nere på kontinenten, ett krig som faktiskt inte hade med Sverige att göra och inte hotade hans kungamakt.

Vad folket inte fick veta var att kriget på kontinenten inte handlade om religion i första hand. Det handlade om maktkonfrontation mellan det katolska Frankrike med stormaktsambitioner och det Tyskromerska riket under katoliken Ferdinand II, vars släkt regerade i Spanien, Portugal och södra Nederländerna. Och här ville Gustav II Adolf blanda sig. Även han hade stormaktsambitioner.

Slaget vid Lützen

Vad är det som har ändrats?

I dag pågår samma spel. EU vill breda ut sig öster ut och erövra inflytande och makt på Rysslands bekostnad. Och som medlem i EU piskar också Sveriges regeringar på dessa stormaktsambitioner i skön förening med USA och NATO.

Det är därför vi skräms med ryssen och Putin. Och skrämselpropagandan flödar i både tidningar och TV. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

NATO i Sverige


Ett propagandaexempel: Om det hade skett i Ryssland

 

 

 

AKTUELLT FOKUS


Nättidning

 

ny, grundad i januari

Det är ju bara att önska dem lycka till.
Aktuellt fokusEtt citat som får mig att hoppas på många bra artiklar. Detta är från ledaren: ”Det offentliga samtalet inom den breda vänstern har i min mening infekterats av bristfälliga klassanalyser. Det har börjat produceras förklaringsmodeller om klass som tar avstamp i självmedvetande och identitet, istället för i systemkritik och grundläggande klasskampsteori. Med andra ord så fastnar man i en rundgång om var man själv står och vilken relativ maktposition man har gentemot sina kamrater, istället för att diskutera hur man kan angripa klassamhället och förändra det.

En självständig vänster utan vettig teoretisk grund är dömd att bli en självdestruktiv kraft, då visioner och mål riskerar att suddas ut med hjälp av bristande teoretisk bildning och praktiker som man inte ens själv förstår det långsiktiga syftet med.”

Läs gärna också om att ”Friande dom kan leda till allvarliga konsekvenser för svensk arbetarklass”.

 

Varifrån kommer hotet?


Kan det vara USA

 

som vill drar in Europa i ett krig mot Ryssland?

Kan det amerikanska målet vara att ansätta Ryssland med Europa som krigsskådeplats eftersom USA:s regim inte vill ha kriget på egen mark? Utnyttjar USA europeiska politiker och journalister som är imponerade av USA:s makt och som har förlorat förmågan att se annalkande faror?

Den tyske journalisten Udo Ulfkotte ”lockades över till USA och mot diverse kompensationer skrev pro-amerikanskt i tysk ledande press. Han var anlitad av den amerikanska underrättelsetjänsten, avslöjar han, men presstitutionen för USA:s räkning gjorde honom illamående. Han hoppade av och beslöt sig för att avslöja korruptionen i tyska medier.” / NEWS VOISE

presstitute

Kan det vara ställt på det viset med Stig Fredriksson på SvD?

Ja det ligger nära till hands att tro det när man läser hans kolumner. Han går ju helt i ledbandet för alla som hetsar mot Ryssland.

SvD Fredriksson

I bilden ovan har jag länkat till en läsvärd artikel som kan tjäna som motbild.


Lästips: Inlägg hos ”Gammelvargen

 

Miljardärer på media


Inom media

finns de rikaste i USA Kan det kanske påverka vilka nyheter vi får? En sådan fråga måste vara sällsynt dum. Det händer mer i världen än som går att bevaka och som kan förmedlas. Alltså är det en fråga om urval vad vi ska få veta. Och det är ju klart att att ägarna i slutänden bestämmer detta urval. Bestämmer de kanske också hur nyheterna ska presenteras? Kanske de till och med medvetet vinklar nyheterna för att de ska passa deras egen politiska uppfattning och vilja? Kanske något att fundera över? Miljardärer media

(klicka och se vilka de är)

Kolla själv.   ”Offren var fredliga demonstranter som, under intryck av den USA-dirigerade fascistledda statskuppen 22 februari och efterföljande våg av repression och terror, samlade in namnunderskrifter för regionalt självstyre i östra Ukraina. Högersektorns ledare Yarosh hyllade massakern som en ärofull milstolpe i Ukrainas historia. I västliga media tonades händelsen ner och rapporterades som sammanstötningar mellan vad som benämndes ‘nationalister’ och ‘separatister’.” Läs mer i INSÄNDARE Sydöstran. Det är ju knappast så media skildrat händelserna. De både tonades ner och förvanskades. Kan det göras tydligare att våra media inte är att lita på? Och har de andra mål än att vara objektiva? Läs hela insändaren. Den är inte lång, men jag tar mig friheten att lägga ut ännu ett citat:

nformerade, men …”Massakern i Odessa förebådade kuppregimens militära angrepp på befolkningen i Donbass. Städer bombades, infrastruktur ödelades. Vatten och elektricitet stängdes av. Livsmedelstillförsel blockerades. Massvält, frysta bankkonton och uteblivna pensioner användes som vapen. Fascistiska privatarméer samverkade med militären. Mer än en miljon människor flydde till Ryssland.”Miljardärer media 2
Informerade, men …

Stackars USA


Tycker Sveriges Radio

 

för att USA fick på tafsen av ett beslutsamt fattigt folk

Det var alltså synd om amerikanerna när SR uppmärksammade det nesliga amerikanska nederlagets årsdag. Den uppfattningen fick jag av att läsa Ghost, som uppmärksammade detta uppmärksammande som SR gjort. Han skrev ett kort och läsvärt inlägg om saken.

Ghost Vietnam o public service

 ”I 40-årsreportagen har det framstått som om ockupationsmakten USA varit offret.” skriver bloggaren.

Är det några som det borde vara synd om så är det ju vietnameserna när de led under en så massiv amerikansk terrorbombning som det bara kan bli när ett litet land får ta emot fler bomber än som fälldes under hela andra världskriget. Vietnam har en ytan av 331 114 km2 , vilket alltså är mindre än Sveriges (449 964 km2). Europas yta är hela 10 180 000 km² stort. Men på 331 114 km föll alltså fler bomber!

Många lögner

Många lögner spreds om ”fienden” medan bomberna föll från oräkneliga amerikanska B-52:or. I amerikansk propaganda handlade kriget om en kamp mot kommunismen och den kampen gavs ”legitimitet” genom den så kallade ”dominoteorin”, som lanserades av ”presidenten Dwight D. Eisenhower i en presskonferens 7 april 1954. Han trodde att om Frankrike förlorade kriget i Indokina skulle kommunismen spridas till Burma, Thailand, Malaya och Indonesien. Hotet mot Japan, Filippinerna, Australien och Nya Zeeland skulle vara akut.” / Wikipedia

Dominoteorin

Men kriget handlade om något helt annat än kommunismen. Det var ett renodlat krig i imperiebyggandets tjänst och inleddes av Frankrike i mitten på 1800-talet då Franska Indokina skapades för att lägga beslag på de naturtillgångar som finns i det som i dag heter Vietnam, Laos och Kambodja. Men Frankrike hade försökt att etablera sig redan på 1700-talet. Dock inträffade den franska revolutionen och då gick planerna om intet.

Vad vietnameserna aldrig kunde finna sig var att förlora sin självständighet. Det pågick hela tiden ett motstånd ända fram till 1910. När Frankrike drogs in i första världskriget 1914 tog motståndskampen fart på nytt och det är bara under dessa fyra år som vietnameserna inte med kraft har slagits för sin frihet.

När nazisterna ockuperade Frankrike tog Japan tillfället i akt att ockupera Vietnam med den största brutalitet, vilket bland annat ledde till att över två miljoner vietnameser svalt ihjäl bara i landets allra bördigaste del, Mekongdeltat!

Efter andra världskriget återtog Frankrike sin gamla koloni Franska Indokina, men motståndet bara växte. 1954 besegrades Frankrike, trots att USA hade gått in och stöttat Frankrike och stod för cirka 90% av krigskostnaderna. Detta skedde som bekant i det stora slaget vid Dien Bien Phu.

Efter detta nederlag utlystes ett krigsstillestånd, trots att en villkorslös kapitulation hade varit det normala. Nederlaget var ju totalt för Frankrike och dess bundsförvant. Beslutet blev istället att vinna tid genom att en demarkationslinje drog längs 17:e breddgraden och landet delades tillfälligt i nord och syd. Enligt avtalet skulle en folkomröstning utlysas där vietnameserna skulle få välja om de ville att Hanois Ho Chi Minh-regering skulle styra landet eller om det skulle styras av Saigons diktator, USA-marionetten Ngo Dinh Diem.

De allmänna valen som skulle hållas i hela landet (alltså både i det som sen kom att kallas Nordvietnam och Sydvietnam) genomfördes aldrig då man i Sydvietnam insåg att folket skulle rösta på Ho Chi Minh som president. På punkt efter punkt bröt Saigon, med USA:s välsignelse och västvärldens tystnad, mot stilleståndsavtalet och det folkliga motståndet växte. Till slut gick USA in aktivt med egna trupper. Motivet var främst geostrategiskt, att ha en stark bas på andra sidan Stilla havet och inte långt från Kina. Men motivet man angav var att slå vakt om friheten. Det var en ”frihet” som vietnameserna inte ville ha och kampen för en verklig frihet kostade var åttonde vietnames livet, ca 5,2 miljoner.

Media i väst började skriva om nord och syd som vore de olika länder!

VIETNAMKRIGET

Detta är alltså kriget i korthet och det har ingenting med kommunism att göra i sig. Däremot var det kommunisterna som allra aktivast organiserade och drev kampen, men de var långt ifrån de enda. FNL, som i väst kallades Viêt-công (en term som åter igen börjar tillämpas av historieförfalskarna), bildades 20 december 1960 av en rad organisationer, varav kommunister bara var en del. FNL var en enad front för landets befrielse och de tog emot stöd och bistånd, både av humanitär och militär art, där den stod att få. Och det var ganska självklart för bland annat Nordvietnam och Sovjetunionen att komma vietnameserna till hjälp. Och som bekant växte snart en vietnamrörelse fram i hela världen i protest mot ett krig som allt mera kom att likna ett regelrätt folkmord med fruktansvärda övergrepp på civila och krigsbrott mot krigsfångar.

FNL, som man alltså kallade ”Viêt-công” påstods vara en Nordvietnamesisk kommunistisk infiltration av Sydvietnam (som ju genom att ställa in valen 1956 hade blivit en illegal statsbildning med främst USA:s hjälp). Genom att hitta på ett eget namn för motståndaren behövde man ju inte förklara för någon att man stred mot Front National pour la Libération du Sud Viêt Nam, alltså Fronten för södra Vietnams befrielse. Så bedriver man propagandaspel.

Grova övergrepp

”Under Vietnamkriget utförde USA besprutningar med Agent Orange // … 1962 och pågick ända fram till 1971. Över 75 miljoner liter växtgift spreds // Kontakten med kemikalierna fick stora konsekvenser // Vuxna utvecklade fysiska och mentala sjukdomar, och barn föddes med missbildningar.” / Världens Historia (Notera att FNL i artikeln benämns Viêt-công!)

Agent OrangeNär detta brutala krig utspelades på våra TV-skärmar blev det svårt för högerkrafterna och USA-dyrkarna att försvara kriget och USA. Nu har dock tiden gått och en del är alltför unga för att själva minnas. Andra har kanske glömt en del av vad som skedde. Då kan samma krafter komma tillbaka med lögner, propaganda och välja den blodbesudlade förövarens sida. Det är det Ghost tar upp i sitt inlägg när han skriver:

”Det är skamlöst, Sveriges Radio. Skamlöst men, som sagt, inte förvånande. Med tanke på det obegripliga svassande för och den undfallenhet gentemot USA som genomsyrar Sveriges nuvarande politiska och mediala etablissemang är radions vinkling av Vietnamkriget helt förståelig.

Förståelig men icke desto mindre genomfalsk.”

USA förlorade 58 255 i kriget. Ingen av dem hade behövt resa dit!

Över fem miljoner vietnameser dog. De bodde där, de odlade sina risfält och ville bara leva i fred, bara de fick chansen. Men imperialister ville annat och var åttonde överlevde inte USA:s aggression! När kommer ett program från Sveriges Radio som skildrar den verkligheten?

 

God morgon!


Välkommen till en ny dag!

 

Hoppas den leder till ny insikt!

Och ett nytt uppvaknande, för i det här inlägget låter jag videon tala om en annan veklighet än media brukar förmedla. Det är ju mest de som har talat om för oss hur det ser ut, men de har talat med lögnens tunga och skrivit medvetna lögner. Men med några kritiska frågor och klara bevis så börjar det svikta ganska så rejält.

Så det de flesta har tagit som sanning kanske bara var en ren lögn. Vad tror du själv när du hör en av propagandisterna börja sväva på målet?

Så blev vi lurade igen


Stort rabalder

 

för ingenting – kanske just därför

Nu vet alla att vi inte förlängde avtalet med Saudiarabien. Och Skvitt skrev att han var stolt över att vara svensk, för en gång skull.

Saudiavtalet förängs inteMen det finns inget att vara stolt för. Mycket lite förändras i praktiken. Är det därför det blev sådant rabalder? Alltså för att det ska hamras in i våra skallar att vi inte längre har ett militärt samarbete med det medeltida sharialag-landet Saudi. Vi har verkligen anledning att ställa frågor och om svaret blir JA faller allt på plats.

Spelar Saudi med för att lura hela svenska folket?

Var det därför de stoppade Margot Wallström så att det skulle se ut som de var mäkta förgrymmade?

Är det därför som näringslivet går ut i DN Debatt?

Är det därför Margot Wallström anmäls till KU?

Hur som helst, för efter allt detta vet varenda svensk att vi inte ska handla vapen med Saudiarabien.

Men är det verkligen ?

Eller är vi bara grundlurade?

Saudiavtalet förlängs inte men

”… vapenexportavtal som Sverige har med diktaturen ligger kvar.  // Den exporten regleras i helt andra avtal. // Bara förra året sålde Sverige alla dessa saker till Saudi, till ett värde av 750 miljoner kronor. Saudiarabien är fjärde land på listan över de länder som Sverige säljer mest vapen till. Överst på listan står militärdiktaturen Thailand (3,3 miljarder). Och det finns ingenting i gårdagens beslut som förhindrar att den ordningen fortsätter även i framtiden.

Att folk inte är medvetna om detta är till stor del nyhetsrapporteringens fel. Den lyckades inte hålla isär saker och ting och målade upp bilden av att samarbetsavtalet inkluderade all vapenexport till Saudiarabien.” / Läs mer på Skiftet

Saudiavtalet förlängs inte men 2

”Sverige och den socialistiska regeringen har inte stoppat någon vapenexport till Saudi-Arabien, utan ett militärt samarbete på respektive lands villkor. Vapenexporten ligger kvar och det hela handlar alltså om innehållslös plakatpolitik för att tillfredsställa socialistiska väljare som inte vet bättre.” / Cornucopia?

SAAB i ny vapenaffär med Saudiarabien. / AB

 

Tvådimensionell skildring av något flerdimensionellt


Boko Haram

 

Mer än bara islamistiska terrorister

I en utmärkt artikel på AFTONBLADET Kultur ger Petter Larsson en mer komplex bild av den allt mer brutala Boko Haram-rörelsens framväxt än vad våra media brukar förse oss med.

Han skriver bland annat att kriget mer har sina rötter i fattigdom och förtryck, kolonialismen och dess efterverkningar, en genomkorrupt regim i Nigeria med lika korrupt rättsväsende och att oljeintäkterna  fördelas på få gynnade händer. Detta spelar en större roll än vad Koranen och den islamska religionen gör. Men västmedia gömmer den brutala verkligheten bakom en kuliss av religiös fanatisms som den enda förklaringen till de brutaliteter som nu pågår, liksom man gör i många andra konflikter i världen. Västintressen, kapitalistiska och korrupta intressen tjänar på dessa förenklade förklaringar?

Inte desto mindre måste man erkänna att Boko Haram är en islamistisk terrororganisation. Men det de bekämpar är precis lika brutalt, vilket media inte är särskilt bra på att lyfta fram. Ska Boko Haram kunna stoppas krävs en total förändring av den Nigerianska maktstrukturen. Och det motsätter sig de som styr landet i dag lik mycket som de starka oljeintressena i västvärlden.

Läs artikeln och få en mer nyanserad bild av vad som sker och bakgrunden till det.

Boko HaramLäs om Nigeria i Wikipedia, Landguiden – utrikespolitiska institutetNationalencyklopedin, statistik på Globalis, Sveriges ambassad – basfakta Nigeria 2012, Amnesty.

Boktips: romanen Americanah, recension, recension. Författaren: Chimamanda Ngozi Adichie /Wikipedia.

 

Public service – SVT


En gång i tiden

 

i TV:s barndom i Sverige

Jag har varit med om hela utvecklingen. Från när TV kom till de svenska hemmen. Det fanns bara en kanal och alla program var i svartvitt. På onsdagar låg sändningarna nere. Meningen var att familjemedlemmarna skulle umgås med varandra och inte sitta och glo på TV hela kvällen. Och en vanlig fråga varje dag var ”Såg du på TV i går …”.

Man köpte sig TV-kanna med expanderkork och flätat ytterhölje med handtag. Det var en termos för kaffe. En standardsak som måste finnas i varje välordnat hem.

I programutbudet skulle finnas, då som nu, nyheter och underhållning, men också folkbildande program. Det sista ansågs allra viktigast. Och TV hade ett enormt genomslag.

Sen kom en kanal till. Också den statlig, så klart. Och så kom OS -68 i Mexico. Då  hade Sveriges television just lanserat färgsändningar och alla radiohandlare hade färg-tv-apparater påslagna i sina skyltfönster med direktsändning över satellitlänk. Folk flockades vid dessa fönster för att följa sändningarna i färg. De flesta hade ju inte råd med en sådan dyr investering som en färg-tv innebar. Men just därför slog möjligheten till avbetalning igenom på bred front detta år och folk konkade på sina otympliga kartonger som innehöll årets absoluta statuspryl.

Det gick några år och staten tonade ned att TV skulle vara folkbildande, men fortfarande satsades det ändå en hel del på den typen av program. Att man var på väg bort från den idén märktes dock tydligt på ett program som hette ”Fråga Lund”. För den som inte minns detta program kan jag ju berätta att det det vara lärda professorer från Lunds universitet som svarade på tittarnas frågor. Snart kom även en studiepublik in som fick ställa frågor. Då började programmet att förlora i kvalitet och man släppte fram både lustigheter och nonsensfrågor.

I slutet av programmets historia släppte man in politiker som fick ställa alla frågor den kvällen. Det blev programmets fullständiga bottensändning. Jag minns frågan från Kjell Olof Feldt. ”När jag tvättar strumpor försvinner det ofta en strumpa. Vart tar den vägen?” Kort sagt, ”Fråga Lund” hade förvandlats från att ha varit ett upplysande program med populärakademiska ambitioner till ett meningslöst underhållningsprogram utan värde och eftersom det fanns särskilda program som enbart hade ambitionen att underhålla så fanns det inget värde i att ha kvar programmet och det lades ned.

Det var i denna veva som TV3 dök upp och staten försökte stoppa sändningarna. I riksdagen skrek främst Moderaterna om yttrandefrihet, valfrihet och värdet av en fri television. Och så fick vi den första kanalen i TV som var kommersiell och saknade allt folkbildningsintresse och försåg TV-tittarna med nonsensunderhållning och amerikanska Hollywoodfilmer som propagerade för ”the amercan way of life”, samt USA:s heroiska insats i andra världskriget där man nästan kunde tro att Sovjetunionen aldrig hade deltagit. Givetvis kunde även Sveriges television visa precis samma förvrängda Hollywoodversioner av verkligheten. Därför var det bara de som mindes som insåg hjärntvätten.

Som tur var fick man samtidigt se fruktansvärda reportage och nyhetsinslag på USA:s obeskrivliga övergrepp på Vietnams folk, men till att börja med rapporterades om Vietnam-demonstranterna på ett synnerligen förvridet och falskt sätt och de kallades kommunister och Gud vet allt. Men vartefter verkligheten gick upp för merparten av folket så sansades tonen. Det gick ju inte längre att dölja sanningen. Det kan vi bland annat tacka Sköld Peter Matthis för.

Under tiden hade vi fått TV4 och sen kom den ena kanalen efter den andra. De som trodde att fler kanaler betydde mångfald fick snart se att det betydde enfald. Det var ju just det som borgerligheten med Moderaterna i spetsen ville ha. Människor skall inte upplysas. De skall indoktrineras med propaganda och eftersom propagandan hade utvecklats enormt sedan Goebbels dagar sågs den i den moderna förfinade tappningen inte som propaganda utan som underhållning. För trovärdighetens skull visades dock en del ”avslöjade” reportage, men enbart sådana som inte avslöjade den verkliga makten. Och så är det än i dag, men den typen av program blir allt mer sällsynta.

För att konkurrera med de kommersiella kanalerna har SVT kopierat det mesta från dessa och hur likformigt det har blivit märks tydligast i nyhetssändningarna. Man ser exakt samma sak i TV4 som i nyheterna i ”Gomorron Sverige” på TV1. Zappar man ser man samma nyhet samtidigt oavsett vilken kanal det är! Märkligt! De måste ju snacka ihop sig om när varje inslag ska visas! Varför då? Och har de ingen känsla för företagshemligheter? Jag menar att borde inte de olika kanalerna behålla för sig själva när och vilka inslag de ska ha?  Uppenbarligen inte!

Numera har SVT samma programutbud som de kommersiella kanalerna och det är bara nosens-underhållning som gäller. Så här ser TV-aftonen ut i kväll:

SVT fördumnings-TV

Det är inte mycket att hänga i julgranen, så att säga. Därför rekommenderar jag Comandante i kväll eller när du har tid, fram till 14 augusti. Sen är det försent. I morgon klockan 22:15 kan du på Kunskapskanalen se uppföljaren, ”Looking for Fidel”. ”Amerikansk dokumentär från 2004. I uppföljaren till Comandante möter regissören Oliver Stone återigen Kubas ledare Fidel Castro på Kuba. Stone fokuserar intervjuerna kring Castros maktställning och behandlingen av dissidenter och journalister under 2003, då flera politiskt aktiva greps och ställdes inför rätta.
Regissör: Oliver Stone. Produktionsår: 2004″ 

Om Commendante kan följande sägas: 

Det är Oliver Stones uppmärksammade dokumentär som skildrar mötet med Fidel Castro under tre dagar 2002 och bygger på samtal mellan Oliver Stone och den då 75-årige Castro.

Oliver Stone fick besöka vilken plats som helst i Kuba utan att ett besök skulle behöva förberedas. Detta för att Castro ville visa att han inte hade något att dölja. Och vart han än kom såg filmteamet glada och välmående människor, men inga trashankar och fattiga tiggare. Men i övriga Latinamerika hade de sistnämnda inte gått att dölja, ignorera eller missa och liksom i USA och Kanada, men även i hela Europa, hade fattiga människor varit mer än enkelt att hitta om man så ville, som vi ju alla vet.

Det moderna Europa

Alla tycktes vara glada i att se sin älskade Fidel och det märktes tydligt på universitetet som de besökte. Där fanns, och finns, studenter från många olika länder. Till och med en från USA finns med i reportaget. De betalar en engångsavgift när de anmäler sig till universitetet men sen är allt gratis! Var i världen finns det något liknande?

Och intressantast av allt är när Fidel talar om valen i Kuba. Det finns ingen stans en större direktdemokrati. Ändå har man bara ett parti. Eller kanske det är just därför man har detta unika demokratiska system. Hade man flera partier att välja på så hade borgarklassen fått inflytande och skapat sig utsugningsmöjligheter till förfång för välstånd och jämlikhet.

Just enpartisystemet skjuter borgarklassen in sig på och kallar Kuba ”diktatur”. Klart de gör! De kan ju inte leva på andras arbete i ett land som Kuba. Och utan att ha några att sko sig på så finns det inget utrymme för borgarklassen. Klart att Kuba utmanar dem. Och utan sakliga argument finns bara statskuppsförsök, mord och handelsembargo att ta till och lögner sprids genom all världens media.

Rekommenderad läsning:

USA – Kuba
Raúl Castro: Ja till normalisering, men vår suveränitet måste respekteras!

Läs mer.

Och ett litet tankeexperiment.

Blank Spot Project


Centralstyrda media

 

En verklighet som du säkert själv har noterat

Samma nyheter i TV-kanalerna och samma nyheter i de stora tidningarna. Alla hämtar sina nyheter från samma nyhetsbyråer. Allt är tillrättalagt och filtrerat för att passa maktens intressen, de kapitalstarkaste som ju styr vår genomkapitaliserade värd.

Men det finns tidningar som väljer nyheter som avslöjar. Till exempel:

Proletären, organ för Kommunistiska Partiet och som just därför kanske skrämmer en och annan för att läsa den, vilket i och för sig är befängt.

ETC. ”… en vänsterorienterad svensk tidskrift med inriktning på undersökande journalistik, bildreportage och intervjuer.” / Wikipedia

Dagens Arena ”som beskriver sin inriktning som oberoende, radikal och progressiv, …” / Wikipedia

Men för att det ska bli artiklar krävs journalister och för att det ska bli objektiva nyheter krävs oberoende journalister. Blank Spot Project är ett försök att finansiera oberoende journalistik.

Blank spot projekt

Så här skriver man:

”Den 12 februari lanserades vår crowdfundingkampanj Blank Spot Project på Funded by Me.

Vi vill skriva de historier som nu inte blir skrivna och vill därför bjuda in dig att tillsammans med oss crowdfunda en redaktion som bevakar vår dynamiska omvärld, gräver och granskar och tar fram de oväntade rösterna från världens alla hörn. Vi är ett antal passionerade publicister som tillsammans bestämt oss för att ta saken i egna händer och skapa en medborgarfinansierad digital plattform för utrikesjournalistik. Du kan stötta vår idé genom att på crowdfunding sajten Fundedbyme donera pengar. Du kan bidra på olika nivåer, från 10 kronor till maxbeloppet 10 000 kronor. Men för att det ska kunna realiseras behöver vi din hjälp.Vi har till den 5 mars på oss att tillsammans bevisa att läsare vill bidra direkt till reportage om världen utanför Sverige!

STÖD OSS PÅ FUNDEDBYME

Läs mer här.

”Gräsrotsfinansiering eller folkfinansiering (engelska: crowdfunding eller crowd sourced fund raising) är en metod för att finansiera projekt eller idéer genom att vända sig till ett stort antal finansiärer.” / Wikipedia

Journalistik för vanligt folk bör vara finansierat av vanligt folk, gräsrötterna.

 

 

 

Om att skotta


En lysande krönika

 

skriven av Henning Mankell i ETC

Men det vet väl alla att Henning Mankell är en lysande och framgångsrik författare.

Han tar i krönikan upp att ”motsättningen mellan sökande efter sanningen och acceptansen av den offentliga lögnen är ett faktum i vårt land idag. Och inte bara här. Överallt.”

Det borde ju inte vara något nytt. Alla borde ju veta att det finns en utbredd journalistik som handlar om att begrava sanningen istället för att snoka upp den. Men det måste nog ständigt upprepas eftersom så många sväljer nyhetsflödet rakt av utan att tänka efter om det de får sig serverat är så sant egentligen. Eller om det kanske är maktens propaganda.

Journalister+Mankell

Läs hans krönika här.

Läs om Henning Mankell.

Som kontrast till maktens megafoner finns de journalister som gräver fram sanningen och därför lever under hot och till och med i vissa fall får betala med sitt liv.

Läs om de journalister som han nämner:

Martha Gellhorn

Seymour Hersh

Günter Wallraff

Edward Said

Bang, Barbro Alving

Jan Guillou

Britt-Marie Citron

Anna Politkovskaya

Carlos Cardoso

Läs också föregående inlägg om historieförfalskning.

 

Det gamla knepet


Historieförfalskning

 

Lika populärt nu som förr

Men att ljuga oss blå om att Sovjet inte drog det tyngsta lasset när det gällde att krossa Adolf Hitler och nazismen har man fått vänta på i 70 år eftersom alltför många tidigare faktiskt visste hur det verkligen låg till. Visserligen har man under hela efterkrigstiden bombarderats av Hollywoodfilmer som heroiserar de amerikanska insatserna i kriget och helt låtsats som om Sovjetunionen inte ens var med i kriget, men det han man ju ha ett visst överseende med. Det är ju trots allt amerikansk film och därmed mera intressant att skildra USA:s roll. Men i det överseendet får man inte heller blunda för det propagandistiska syftet. Och när det kommer till SVT:s roll kan man ju undra varför public servis nästan aldrig har köpt in rysk film om kriget.

I en utmärkt artikel på AFTONBLADETS kultursida skriver Åsa Linderborg om hur man nu när så få fortfarande har kunskaper om de faktiska förhållandena och när fascismen åter breder ut sig gör medvetna försök att skriva om historien och förringa Sovjets roll, samt förtiger andra fakta som borde lyftas fram i ljuset istället. Läs hennes artikel här. Den är närmast att betrakta som ett måste!

Slaktarpakten

Det är precis samma krafter som då ställde sig bakom Hitler som nu allt mera målmedvetet vill förfalska historien än mer.

Dela den här länken


Man måste ju se problemet

 

 

Det verkliga problemet

Och det verkliga problemet är inte att vi har tiggare på gatorna utan varför vi har det. Varför människor kan hamna i sådan nöd och utan skyddsnät att de måste sitta och tigga på gatorna. Det är ett systemfel och det är systemfelet som måste uppmärksammas, kritiseras och åtgärdas. Först då försvinner tiggeriet.

Nu utsätts tiggarna för alla tänkbara attacker från de högerextrema och med sin propaganda har de till och med fått vanligt folk att tycka att tiggeriet ska förbjudas. Vanligt folk som egentligen är humana, men som inte tänker lite längre än näsan räcker. Tiggarna borde bli en väckarklocka, men de högerextrema gör tiggarna till ett mentalt sömnpiller istället, så att vanligt folk utan djupare eftertanke sömngångaraktigt steg för steg ska anamma den mest fascistiska retorik och politik. Det är allvarligt och det är skrämmande.

Läs därför en annan vinkel på tiggeriet och har du en blogg eller är aktiv på sociala medier, dela detta, sprid det. Vi måste ha en motbild mot en hotbild! Och hotbilden är att högerfascismen vinner allt mera mark! Läs inte bara citatet nedan. Läs hela artikeln som jag länkar till!Tiggare-dela länken

”Det är med giriga blickar de stora affärskedjorna sträcker sig efter våra plånböcker. Runt oss cirklar lånehajarna med sina sms-lån. Snabba pengar till skyhöga räntor.

Svenska folket, som redan tillhör de mest skuldsatta i världen, sjunker allt djupare ner i skuldträsket. Banker och finansinstitut har direktkopplat en pipeline till många människors plånböcker. Redan hamnar 160 personer varje dag hos Kronofogden på grund av obetalda sms-lån. Till glädje för det ockrande finans-kapital som ser till att hålla konsumtionen uppe och som därmed lyckas skjuta upp krisens nästa skov.

Om dessa parasiter talas det inte så ofta, i varje fall pratas det sällan om hur vi ska bli av med dessa ockrare. Sällan eller aldrig skrivs det några ledare i tidningarna eller diskuteras det i tv eller vid fikaborden ute på arbetsplatser eller vid middagsborden i hemmen hur vi ska skydda samhället mot dessa ockrande parasiter.

Bara vinsten från de fyra storbankerna hade räckt till att anställa långt över 100 000 människor i offentlig sektor. Till stor glädje för en gemensam välfärd där behoven är enorma och där välfärdens arbetare går på knäna i skola, sjukvård och omsorg. Men pengarna hamnar inte i gemensam välfärd. Mellan 50 och 75 procent delas ut till ägarna, enligt bankledningarnas egenbeslutade utdelningspolicy.

Men utanför affärerna, i skenet från julbelysningen, möter vi i snart nog varje stad huttrande människor med en pappmugg i hand som ber om en slant. Det är dessa människor som väcker debatt. Överallt diskuteras frågan. Det skrivs spaltmeter, sänds tv-program på bästa sändningstid och på alla arbetsplatser och i varje familj diskuteras tiggarna. // Det är en skrämmande bild av läget i Sverige, att fattiga människor pekas ut som problemet. Att ilskan riktas nedåt, medan de som sitter på rikedom och makt går fria.” / Kommunistiska partiet


 

Den romska historien

Vår romska historia

Romernas mörka historia i Sverige

Myndighetsåtgärder genom historien

Utställningen Förintelsen och romerna

Allvarliga övergrepp mot romer i Socialstyrelsens historia

Vitboken om romer förändrar svensk historia

De undflyende romerna

Mytomanen

 

Stjernfeldt bloggar


Finns det någon som tror

att Bashar Al-Assad i spetsen skulle ha kunnat sitta kvar utan folkligt stöd?
Frågan ställer Stjernfeldt och skriver bland annat följande i ett imiterat inlägg:
”Apropå vilken sida syrierna i Sverige står på… Nu har jag förstått att merparten flyktingar som kommer är ”rebeller”. Inte så konstig. De förlorar för fullt nu… Det är en tragedi oavsett. Situationen är alldeles för komplex för att man ska dela upp människorna i onda och goda. Alla har sina motiv, anledningar och förutsättningar till de val de gör i livet och det handlar inte om svart och vitt.
Dock kommer jag ihåg de första åren av konflikten. Hur det var i princip omöjligt att hitta någon med syrisk bakgrund som stödde ”rebellerna” även om det bevisligen fanns. Jag kommer ihåg hur Rapport gick ut på stan för att intervjua syrier. De träffade inte på en enda som stod på ”rebellernas” sida. Hade de gjort det så hade vi fått reda på det. Jag lovar. Lokal-TV i Jönköping åkte för att intervjua en Syrisk Pizzaägare med familj och anställda. När det kom dit fann de att familjen dagen till ära i princip tapetserat hela restaurangen med Bashar Al-Assad. Syriska flaggor på utsidan m.m.” Läs mera.
Stjernfeldt

Ögon i skyn


Och enögd rapportering

 

Så är verkligheten

Och så är rapporteringen i media.

Ryssland flyger närgånget intill svenska gränsen för att spana på oss. Stort uppblåst i media. Sverige gör på samma sätt, men det är nästan helt tyst om saken. Kan medias bristande objektivitet göras mera åskådlig?

Tillhör du dem som tror sig få en god hum om världen via media? Eller är du en kritisk läsare?

Som omväxling visar SvD en annan bild än den gängse om det närgångna ryska  intresset för Sverige. Vårt land uppför sig på samma sätt. Trodde du något annat?

Sverige spanar

”- Alla är på varandra och är väldigt närgångna. Det skrivs mycket om att Ryssland beter sig aggressivt, men det är inte bara de som håller på. Vi gör likadant, säger Nilsson till helagotland.se.

På frågan om varför det inte framgår svarar Nilsson.

– Vi vill väl kanske inte framstå som aggressiva. Kanske bör Försvarsmakten berätta mer om vad vi håller på med.” / SvD

Det här pågår ju på alla plan, både i luftrummet och på havet samt under dess yta. Sverige är lika aktivt som andra länder. Vi ska inte kasta sten i glashus! Men rapporteringen är ensidig och Wolfgang Hansson på AFTONBLADET är en av dem som sprider rykten om att Ryssland hotar oss något alldeles speciellt. Att de bara bevakar sina intressen på samma sätt som Sverige gör det är inget han belyser. I hans ögon är Ryssland bara aggressivt.

Varför är vi rädda för ryssen?

Den dumpade neutraliteten

Principiell hållfasthet lyser med sin frånvaro

 

Facebook


Kan vara konstruktivt

 

Inte bara ”Vad gör jag nu? Sitter på toa!”

Många skriver bara nonsens. Det är synd. Facebook går att använda till så mycket bra grejer. Och förvisso skriver kanske inte de flesta om sina toabesök på ”fejan”, men många skriver om saker som är precis lika ointressanta. ”Köpte en ny blus!”, ”Agda var ledsen i dag.” ”Johan är jätte gullig kille!” (skriv ihop.nu), ”Lena är söt!”, ”Helkul att Blåvitt vann!”, ”Såg en kass film.”. 

Det är då banne mig inte mycket att dela med sig av. Men så är det i flertalet fall. Jag har lagt märke till det när jag har sett vad mina arbetskamrater delar på siten. Jag undrar över hur de kan ödsla tid på att följa upp vad vännerna hela tiden gör. Det finns väl viktigare saker att engagera sig i. Särskilt i dagens läge när fascismen breder ut sig!

fb konstruktivt

Det är ju bra om man använder yttrandefriheten och dess möjligheter på ett konstruktivt sätt istället för att ödsla tid på nada och nonsens!

Två vettiga sätt att använda facebook på, som jag ser det, är dessa:

1. det jag tror det var tänkt för: att kunna hålla kontakten med vänner och återknyta kontakt med gamla vänner och skolkamrater. Det är ju absolut inte fel. Och där fyller sajten helt säkert en viktig social funktion. Då måste man ju också uppträda med sin rätta identitet, vilket innebär att man måste tänka på vad man skriver eftersom både arbetsgivare och myndigheter kan kolla upp vad man skriver om. För en del har det stått dem dyrt det de har skrivit.

2. det andra är möjligheten att sprida sina åsikter. Då är det bäst att göra det under ett alias. Skälen till det kan vara många. Själv skriver jag under alias. Men inte för att jag skäms för mina åsikter eller att jag inte står för dem utåt. Tvärt om. Alla jag känner vet vad jag tycker. Men jag behöver ju inte skylta för min arbetsgivare att jag är kommunist (Fast min chef vet det nog ändå! Jag smyger inte i busken! Men chefen behöver ju inte följa mig i allt.). Kommunistiska åsikter, pamfletter och skrifter från anställda gillar ju inga arbetsgivare. Alltså är jag anonym på ”fejan”. Jag vill ju bara dela bra inlägg, tidningsartiklar och bra politiska inlägg som andra skriver, samt själv få tillgång till intressanta debatter på siten. Då är facebook suveränt.

 

Stackars Sverige! (del 4 av 4)


Vårt land och fosterland

 

Invandrarna och arbetslösheten

Om en regering menar allvar med att ta krafttag mot arbetslösheten måste press sättas på företagen, inte på de arbetslösa! Och därför måste det också poängteras att våra politiker än i dag rättar sig efter Milton Friedman som lanserade teorin om den nödvändiga arbetslösheten på ca 7%.

Det är en teori som inte fungerar. Den har aldrig bevisats men däremot ofta visat sig vara felaktig. Likväl håller politikerna fast vid den! De eftersträvar alltså en arbetslöshet kring 7%, men det är inget som de öppet talar om för oss. De pratar om att sänka arbetslösheten, men agerar utifrån att en sänkt arbetslöshet ökar inflationen. Och detta trots att sanningen är att inflation i alla tider har skapats uteslutande av av att det finns för mycket pengar i omlopp. Mängden cirkulerande pengar hade regeringar och statsmakter tidigare kontrollen över, men sedan ett antal decennier är det bankerna som skapar pengar och staterna har inget inflytande över denna penningproduktion!

Penningproduktion

Bankernas penningproduktion hänger intimt samman med långivningen. Det är när bankerna beviljar lån som de samtidigt skapar pengar ur ingenting. Det är ett faktum som varken banker eller politiker vill erkänna och många politiker har inte ens någon kunskap om det. Men det är ett viktigt inslag i vår ekonomi så som den just nu fungerar. Det kallas konsumtionssamhälle och borgerliga ekonomer anser att konsumtionen hela tiden måste öka för att hålla igång samhället. Mer produktion måste ge mera konsumtion annars stagnerar ekonomin. Och konsumtionen måste upprätthållas med nya lån. Räntorna på lånen måste betalas med ytterligare nya lån i det oändliga och skuldsättningen bara ökar. Det är en omöjlig utveckling i längden och en ekonomisk katastrof lurar runt hörnet. Men ingen tycks kunna hejda marschen mot den oundvikliga avgrunden. De okunniga ser inte ens vad som måste komma.

Kopplingen mellan cirkulerande penningmängd och inflation är känd sedan länge, men Milton Friedman lade ut en dimridå och fick nobelpris i ekonomi för det när han istället kopplade inflationen till låg arbetslöshet. Och än i dag driver politikerna denna tes och just därför har vi arbetslöshet. Den är till stora delar skapad med medveten politisk vilja. Därför är det också en ren lögn när politiker talar om insatser mot arbetslösheten. Det förklarar också varför det aldrig blir något resultat av alla arbetsmarknadsåtgärder.

Kopplingen mellan inflation och arbetslöshet är bara en skröna!

Valet till riksdagen 2014

Människor har nu röstat på Sverigedemokraterna. Bland annat på grund av invandringen. Tyvärr för att de tror att invandring skapar arbetslöshet. Och tyvärr för att de inte inser att varje människa är en marknad och en tillgång för samhället och att glesbygd är oekonomiskt medan hög befolkningstäthet är grunden för en god samhällsekonomi.

Stackars Sverige som varken har media eller politiker som vill avslöja sanningen om hur vår ekonomi fungerar. Och stackars Sverige som har ett parti som lockar 12,9% av väljarna på en politik som ”förklarar” allting med invandringen, även arbetslösheten, trots att detta påstående är lika felaktigt som Milton Friedmans ekonomiska och prisbelönta fantasi-teorier. Och nu har dessa 12,9% försatt landet i en situation där ingen riktigt stabil och handlingskraftig regering kan bildas med mindre än att den driver en politik som nära ansluter till den politik Alliansen bedrev. Det var ju just den politiken som curlade de främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Det blir alltså ingen större politisk skillnad med regeringsskiftet och sannolikt leder det till än fler röster på Sverigedemokraterna vid nästa val, som kanske kommer redan i höst. Stackars Sverige!

img011(Klicka på bilden så blir den större)

Till alltför stor del är de arbetslösa de som är våra invandrare. Hade vi inte haft några invandrare hade det istället bara varit svenskar som var arbetslösa! Med Friedmans teori bakom den ekonomiska politiken rör det sig alltså om cirka 7%, oavsett om vi har några invandrare eller inte! Detta anser politikerna såldes vara alldeles nödvändigt! Men arbetslösheten är inte nödvändig, den är politiskt skapad, men det talar man tyst om!

Märkligt nog har många okunniga människor två diametralt motsatta uppfattningar samtidigt: ”Invandrare kommer bara hit för att leva på bidrag!” och ”Invandrarna tar vår jobb!” Två påståenden som de främlingsfientliga har hittat på. Det är märkligt hur lite logik och hur mycket motsägelsefulla vanföreställningar som ryms i vissa människors hjärnor.

Varje människa är en marknad.

Många företag växer över tid och den inhemska marknaden räcker till slut inte till. De etablerar sig på utländska marknader för att få avsättning för sin produkter. I det sammanhanget spelar det inge roll hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas är att det finns människor som köper produktionen i varuledet och att de kan betala för sig, med eller utan att ta lån. Var denne köpare bor spelar ingen roll. Den kan bo utomlands lika väl som den kan vara infödd svensk eller invandrare. Varje människa är nämligen en marknad så snart den konsumerar. Och då spelar det ingen roll, som sagt, hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas, vill jag upprepa, är att den köper, köper och köper och att den kan betala för sig.

Arbetstillfällen

När det finns en marknad kan en produktion hållas igång och då skapas arbetstillfällen. Och marknaden växer om befolkningen växer. Men företagen blir alltmer globaliserade och arbetstillfällena förläggs där löner, arbetsvillkor, skatter och lagstiftning anses gynnsammast. När det ligger till på det viset beror ju inte arbetslösheten på invandrarna utan den beror på företagen och på regeringen som inte styr upp företagen. Likväl skyller Sverigedemokraterna mot bättre vetande arbetslösheten på invandringen. Något sådant samband finns helt enkelt inte. Att det förhåller sig precis tvärt om har jag redan visat.

Mest skrämmande är att vare sig media eller våra partiers politiker inte avslöjar Sverigedemokraternas påhittade och icke existerande samband mellan invandring och arbetslöshet. De och media borde se det som sin plikt att upplysa om den faktiska sanningen. Då hade vi sannolikt förskonats från Sverigedemokraterna. Så varför är det så att lögnerna tillåts utan att bemötas sakligt? Jo det finns en politisk önskan att arbetarklassen är splittrad i ”vi” och ”dom” och okunnigheten hos de vanliga människorna är kapitalets styrka.

Stackars Sverige!

Reinfeldt curlar SD 2

En sådan regering som vi nu har haft under åtta år har varit rent förödande för Sverige.

”Vi har fått fas 3, jobbcoacher, a-kasseförsämringar, cancersjuka som måste gå till arbetsförmedlingen, staplingar av visstidsanställningar och en välfärd som kommer behöva massvis med nya pengar, enligt Konjunkturinstitutets prognoser.

Borg har dessutom sänkt fastighetsskatten och bolagsskatten. Han har tagit bort förmögenhetsskatten och infört rader av skatteavdrag så att det blir billigare att renovera köket eller få städat hemma i stället för att bygga nya hus.

Mot arbetslösheten och det så kallade utanförskapet har hans politik inte fungerat. Det där är inget strålande facit för en framgångsrik och förment apolitisk finansminister. Däremot är det ett finfint facit för en väldigt framgångsrik Moderatpolitiker.” / Daniel Swedin

Det är helt klart så att detta har fått politiskt okunniga att söka en alternativ politik. Som vettskrämda kreatur som precis har räddats ur en brinnande ladugård springer de in i eldhavet igen! Just så begåvat har våra Sverigedemokratiskt röstande väljare betett sig i valet tjugohundrafjorton! Det är skrämmande! Stackars Sverige!

 

Nu

Moderaterna har satt sin prägel på svensk politik under åtta år. I två mandatperioder har klyftorna i samhället ökat riktigt rejält och stora grupper som redan haft det illa ställt har fått det än mycket sämre. I dessa grupper som har missgynnats finns många, som liksom många andra i samhället, saknar både intresse och intellektuell förmåga att sätta sig in i samhällsfrågorna. Därför lyssnar de gärna till mycket enkla budskap om icke existerande samband när rasister, fascister och Sverigedemokrater gör sina illvilliga röster hörda. De som lyssnar till detta förrädiska tal lockas att tro att deras försämrade välfärd beror på invandringen istället för att se hur det egentligen ligger till; att försämringarna bara beror på en skoningslös högerpolitik förd av Alliansen med Moderaterna i spetsen. Och resultatet ser vi i valresultatet. 12,9% röstande på en politik som är ännu mera högerextrem än den politik som regeringen man ogillade drev.

Stackars Sverige!


Stackars Sverige! (Del 1 av 4)

Stackars Sverige! (Del 2 av 4)

Stackars Sverige! (Del 3 av 4)


 

SD har vunnit nu – och de struntar i dig

Vem är dummast?

100 antirasistiska boktips

Bara höjda löner kan rädda Sverige

FINANSSEKTORN OCH VÄRLDENS MÄKTIGASTE BOLAG

21 stödmiljarder betalades ut till arbetsgivare

 

 

 

Mina erfarenheter av Telenor


Inget bra!

 

Låt mig berätta!

Ingen uppkoppling till nätet. Ingen surf och ingen telefoni på en hel vecka med abonnemang hos Telenor. Klart de ska hängas ut på nätet för sådan usel verksamhet!

Texten nedan bygger på ett svar till Kao i ett tidigare inlägg.

Nu väntar jag bara på att få veta hur lång tid det tar för Telenor att se till att jag får en uppkoppling på min nya mobiltelefon. Och dröjer det för länge så måste de annullera vårt kontrakt och det är jag bara nöjd med. För jag vill inte ha med det företaget mera att göra. Jag har fått nog. Det är både kass och dyrt. Det var ett misstag att acceptera avtalet med dem och hur det gick till framgår ju av inlägget (klicka på länken ovan eller här till tidigare inlägg).

Varför är jag så avogt inställd till Telenor? Jo det ger sig snart.

Men bilden borde säga allt. Och efter en hel vecka ser det fortfarande ut så som visas i bilden.

Telenor

Jag var bland de första som hade mobilt bredband. På den tiden fanns inte de här USB-modemen som alla nu har. Däremot fanns det ett PCMCIA-modem. Sådana portar finns inte längre till datorer vad jag vet. Jag tror dock att Dell har det fortfarande.
Det modemet fungerade inte efter att jag hade gjort en systemåterställning på datorn. Det var lögn i helvete att få det att funka! På Telenor, som på den tiden hette Vodafone, kunde de inte hjälpa mig heller! De var helt okunniga och jag fick gå därifrån med ogjort ärende och med ett modem som jag inte kunde koppla upp mot Internet! Men jag blev erbjuden att köpa ett nytt modem för en större summa som jag inte längre minns beloppet på!

Jag sa upp mig som kund, så klart. Ett sådant skitföretag ville jag inte ha med att göra.

PCMCIA-modem

I den vevan dök USB-modemen från Huawei upp och jag skaffade ett sådant med abonnemang hos operatören ”3”. Det har sedan dess alltid fungerat.

Men redan innan mitt PCMCIA-modem inte gick att använda hade jag en annan inte så trevlig erfarenhet av Telenor (=Vodafone).
I modemet fanns det en liten guldkontakt. En liten gänga för någonting och något måste ju passa där. En extra antenn? Kanske skulle jag kunna få en bättre anslutning. Jag gick till Telenor och frågade. På den tiden hette det som sagt Vodafone.

Men i butiken visste de inget, inget, inget om detta! Ändå sålde de ju modemen!

”Men”, sa försäljaren, ”gå upp till vår butik på Kungsportsplatsen. De har antennen!” Ja, han sa så utan att veta vad man skulle ha den där guldgängan till. Men han gick på mitt antagande om att det var en extern antenn som skulle skruvas in där. Och han kollade på sin interna uppkoppling med butiken på Kungsportsplatsen att de hade en antenn. Sa han i alla fall! Utan att veta! Och jag knatade ju dit. Men där hade de varken antenn eller minsta aning om vad denna guldgänga var bra för! Tack för det, Vodafone/Telenor! Sådan inkompetens är ju strålande! Eller annorlunda uttryckt: jag har aldrig varit med om något liknande!

Vid den här tiden var det bara laptopen som jag hade Internetanslutning till. Den fasta datorn hade jag ingen Internetuppkoppling på. När den pajade köpte jag en ny. På den kunde man skruva på en antenn på baksidan och plötsligt hade jag en svajig uppkoppling på grannens oskyddade trådlösa nätverk och på det surfade jag i cirka 8 månader. Sen beslutade jag mig för att ha ett eget bredband. Men jag hade ju ringa kunskaper på den tiden om sådana saker så först visste jag inte vart jag skulle vänd mig. Därför förhörde jag mig med en granne vilken uppkoppling vi hade i huset eftersom jag visste att det fanns ett som vi anlitade. Det var ”NetAtOnce”, sa han. Och jag anmälde mitt intresse via nätet, men jag fick inget svar! De hörde aldrig av sig!
Nix!
Inget svar!

NetAtOnce

”OK!”, tänkte jag. ”Kan jag inte nå dem när jag vill boka mig som kund, hur lätt får jag då kontakt med dem om jag har något fel?” Så jag slog dem ur hågen och när jag berättade för folk hur kass de var så kallade jag dem ”Not At Once”! Det passade ju utmärkt som omdöme för dem. Kanske är de bättre i dag, vad vet jag?

Nästa steg

Så tog jag kontakt med Bredbandsbolaget. Sicket pris! 468 kronor per månad! Men det hade jag ju inte kläm på då och kanske låg konkurrenterna på liknande nivå, vad vet jag? Men vilka låg bakom Bredbandsbolaget? Jo, Telenor/Vodafone!
I abonnemanget ingick en mailbox. Den fungerade tillfredsställande, men efter flera år gjorde de om denna mailbox så att det blev rena katastrofen. För som väl alla vet så förkommer det mail som innehåller skadlig kod och virus och man ska ju inte öppna sådana mail. Bredbandsbolaget lyckades ändra mailboxen så att för att kasta mail som jag inte litade på var jag tvungen att öppna dem först! Så vad gjorde jag? Jo, jag skaffade en ny mailadress och lät den på Bredbandsbolaget bara vara utan att använda den. Alltså betalade jag för något som jag inte vågade använda! Tack för det, Bredbandsbolaget/Telenor!

Telenor 3

Efter långt om länge sa jag upp avtalet med Bredbandsbolaget. Då ville de ha tillbaka sitt modem som vid det laget var ganska gammalt. Vad tänkte de göra med det? Låta någon ny kund ta över det?
Tja, vad vet jag. Men visst är det sniket och korkat.
Men om de inte fick tillbaka det så skulle jag få betala för det. Summan minns jag inte. Kanske 500 kronor.

Jag skulle få tillbaka portot för modemet, men det kom aldrig. Åttio kronor kostade det mig. Och jag fick till och med en påminnelse om att skicka tillbaka modemet eller betala för det. Klart jag ringde upp dem och då kunde de faktiskt konstatera att de redan hade fått tillbaka modemet! Min fråga är ju självklart att ”har de inte ens ruiner att kolla sin post på Bredbandsbolaget/Telenor?”

Den nya Internetleverantören var 200 kronor billigare och minst lika bra.

Nu är frågan:
Hur kunde jag vara så korkad att jag tecknade ett 24-månaders abonnemang med Telenor? Svaret är Elgigantens försäljarsvada. Och nu ser vi resultatet. Ingen anslutning på en hel vecka!
Jodå, det är Telenor i ett nötskal!

Fan vad jag ångrar mig!

Telenor 2Men jag har ju en telefon till. Så jag sitter inte sjön. Nu är jag bara nyfiken på hur lång tid det kommer att ta för Telenor att uppfylla sin del av avtalet.

Jag kan vänta! Nyfiken som jag är.

 

Hotad


Anonym person

 

 

… hotar redaktör för antirasist-siteInte rasist men

Gå på sidan, lyssna på ljudupptagningarna och fundera på om du känner igen personen som hotar och om du gör det så underrätta siten.

Så här får det ju inte gå till, men tyvärr är det en mycket vanlig metod som praktiseras från extremhögerns håll. Förmodligen är det en person som tillhör eller sympatiserar med Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson, Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen, förkortat SMR, nazismen, fascismen, eller bara är en djävla trist rasist i största allmänhet. Och det som stör honom är att sanningen kommer fram.

Ett lysande inlägg


Världen i dag

 

Bör läsas!

Några rader:

”Den nuvarande situationen i Mellanöstern är alltså inget nytt fenomen utan har planerats i flera årtionden, noggrant och systematiskt och finansieras med omätliga resurser i form av kapital, vapen och inte minst propaganda med en överväldigande kontroll över både globala och nationella media. Det finns en tanke som även ventilerats av zionistkritiska judar att Jerusalem kommer att spela en framträdande roll i politiken. Jerry Golden heter en jude som skrivit en uppmärksammad artikel på sin blogg The roots of evil in Jerusalem om det enorma byggnadskomplex för högsta domstolen som uppförts med amerikanskt z-kapital och där det förekommer ett uppseendeväckande antal detaljer med ockult symbolik.”

Läs hela inlägget.

roots of evil

 

Det vanliga mönstret


Läkaren Sheik Umar Khan

 

En av dem som ledde kampen mot ebola-utbrottet.

På tisdagen dog han själv i sjukdomen i Sierra Leone. Han har hyllats som en nationalhjälte efter att ha riskerat sitt liv genom att behandla dussintals ebola-drabbade, rapporterar AP. Källa AB

Ebola

Det är heroiskt. Han visste hela tiden om riskerna och fruktade för att smittas och dö.

AFTONBLADET kan också berätta att Amerikanen Patrick Sawyer insjuknade ombord på ett flygplan från Liberia på väg till Nigeria och passerade flygplatser i både Ghana och Togo. Ebolasjukdomen tog även hans liv, liksom över 1200 andras. Risken att han har fört smittan vidare är inte försumbar och svaret har vi inom kort.

 

Lite reflektioner

Antag att sjukdomen härjade i Europa eller i USA. Hade pressen bevakat sjukdomen lika lite i så fall?

Nu härjar den i Afrika, söder om Sahara. Då är det inte lika intressant att ödsla sjukdomen utrymme i pressen.

Läkaren Sheik Umar Khan är inte den ende inom sjukvården i Afrika som har avlidit för att sina insatser att rädda liv. Några sjuksköterskor har också fått sätta livet till. Så vitt jag vet rör det sig hittills om tre stycken. Sannolikt är det fler. Men de hyllas inte som några nationalhjältar och nämns inte med namn. I vart fall inte i svensk media. Hur det är i afrikanska media vet jag inget om, men där har det säkert ett större nyhetsvärde.

Det är klart att jag undrar lite kring detta. Kan det vara så att de avlidna sjuksköterskorna var kvinnor, enligt tradition. Är det därför de inte uppmärksammas och hedras på samma sätt? Eller är det för att de ”bara” var sjuksköterskor med en mindre omfattande utbildning än läkare och därför deras liv mindre värda?

Vad återspeglar egentligen detta?

Jo, det handlar om värderingar. Och visst kan man reflektera vidare utifrån detta. Det avspeglar maktstrukturer som många i vardagen är mycket omedvetna om, så länge de inte stannar upp och funderar.

Könsförtyck är en sådan maktstruktur. En annan är att mer utbildade får mer sympati än mindre utbildade. Och politiskt och ekonomiskt betydelsefulla får mer sympatier än mindre politiskt och ekonomiskt betydelsefulla får. Det sista syns mycket tydligt i Israel – Palestinafrågan just nu. Världens makthavare låter Israel bryta mot alla FN-resolutioner som har skrivits utan att något händer, trots att Israel dagligen driver en ren folkmordspolitik mot palestinierna. Ingenting händer. Det längsta man kan gå är ungefär som Carl Bildt, som ju tycker att Israel ska vara något mer återhållsam med sina massakrer på palestinierna, men har rätt att ”försvara” sig! Jag undrar vad han skulle ha sagt om Hitler. Kanske att han skulle ha sagt att Hitler borde utrota lite mera återhållsamt?

Olika värde

Människor värderas inte utifrån humanistiska principer. De värderas istället utifrån könstillhörighet, hudfärg, etnicitet, det världspolitiska läget, kapitalintressen och den enskildes kapitaltillgång. Då ställer man sig på fascismens sida i Ukrainakrisen och mot de demokratiska krafterna, på USA:s och EU:s kapitalister sida och mot de människor i Ukraina som fasar för fascism och västvärldens storbankers intressen som ju vill åt Ukrainas tillgångar och låta ukrainarna göda finanskapitalet precis som greker med flera krisande länders folk just nu får göra, med allt vad det för med sig i försämrad social välfärd, arbetslöshet och fattigdom.

Våra ingrodda synsätt och fördomar står på kapitalets sida. Och Sverigedemokraterna är det parti i vårt land som helt bygger sin politik på dessa synsätt och fördomar. Ändå gör de stort nummer av andra kulturers fördomar och ingrodda synsätt och endast humanitära principer kan stå emot sådan politik, liksom nazismens och sionismens politik, rasismen och könsförtrycket, samt de värderingar som prioriterar rik framför fattig, utbildad framför analfabet, kapitalist framför arbetare.

Unik

Varje människa är unik.

Varje lidande är personligt.

Lidande kan aldrig kvantifieras. Det är lika ohyggligt om det drabbar en människa som om det drabbar miljoner individer. Var och en utstår sitt eget lidande!