Absurd retorik


Frankrikes president

 

anser att bränderna i Amazonas är en internationell kris

Det är något som bör föras upp på dagordningen vid stormaktsklubben G7:s möte, anser  Frankrikes president Emmanuel Macron. Men det faller inte Brasiliens president Jair Bolsonaro i smaken. På hans agenda står att skövla Amazonas regnskog än mer för att använda marken på ett för honom annat sätt, nämligen att göda den inhemska kapitalismens hejdukar.

Enligt Bolsonaro är Emmanuel Macrons uttalande ett utslag för kolonialism! Man har då aldrig hört på maken. Det är ett lågvattenmärke i falsk retorik!

Är det något som är kolonialism i den här frågan så är det väl att skövla regnskogen som ursprungsbefolkningen är de rättmätiga ägarna till.

Regnskogsskövling - kolonialism.jpg

Läs mer på SvD, ABEXPRESSEN och på Natursidan.

Att skövla regnskogen är inte bara ett hot mot det globala klimatet, mot flora och fauna. Det är också ett hot mot de ursprungliga invånarnas kultur och existens. Därmed är det inget mindre än folkmord och terrorism och borde av världssamfundet betraktas som sådant.


Mer+pil.jpg om bränderna i Amazonas

”Röken från Amazonas syns från rymden och förvandlar dagen till natt. Enligt experter ligger olaglig avskogning bakom bränderna. Brasiliens president hävdar att miljöorganisationer tänt på. … På måndagen gjorde svarta rökmoln storstaden São Paulo, som ligger runt 200 mil från den närmsta branden, mörk som på natten – trots att det var eftermiddag.” /  SvD.

”Rekordmånga skogsbränder härjar just nu i Amazonas regnskogar. Och forskare varnar att bränderna kan få förödande konsekvenser för kampen mot klimatförändringarna.”Veckans affärer.

”De omedelbara följderna av bränderna i Amazonas regnskog är luftföroreningar och hälsoproblem i närområdet.
Men de omfattande bränderna har också andra effekter som sträcker sig över tid och bortom Amazonas.
-Vi har länge sagt att det här är ett globalt miljöproblem, säger Naturskyddsföreningens generalsekreterare Karin Lexén.” / SVT nyheter.

”Bränderna i Amazonas har rasat i tre veckor utan att större uppmärksamhet – vilket väckt ilska och frustration på sociala medier. Under hashtagen #PrayForAmazonas jämför nu många tystnaden med de enorma reaktionerna branden i Notre Dame väckte.” / OmVärlden.

Annonser

Rökförbudet skapade problem


Våldet har ökat

 

efter rökstoppet på uteserveringar

Berusade, knarkpåverkade och kriminella gör livet surt för krogvakterna. ”Hot, våld och skjutningar. Den senaste tiden har flera allvarliga våldsdåd riktats mot krogpersonal runt om i landet. Inte minst ordningsvakter vittnar om upptrappningen. Och rädslan finns där även efter jobbpasset, när det är dags för hemgång. ‘Det är folk som har förföljt mig. Jag brukar ha min teleskopbatong när jag går hem’, berättade en ordningsvakt för Aftonbladet häromdagen.”

Det är ju illa och idioter har alltid funnits, men med rökstoppet rapporteras alltså att det har blivit värre.

Rökförbudet.jpg

Men det jag tycker är minst lika allvarligt är att krögarna nu har fått ta bort askfaten utanför sina näringsställen. Därmed hamnar fimparna på gatan och i slutänden i vattendrag som mynnar ut i haven där filtrens mikroplast ställer till det. Först äts plasten av plankton. Sen äts dessa i sin tur av småfisk. Dessa i sin tur äts av fiskar som vi själva småningom har på våra tallrikar. Bon apetit!

Och eftersom man inte heller får röka i anslutning till busshållplatser så har även askkopparna där tagits bort på många ställen, vilket jag nyligen skrev om. Det är tydligen bättre att skiten hamnar i haven om man ska tro våra politiker.

Fimpar i naturen.jpg

Den ekologiska skuldens dag


I går

 

hade vi förbrukat hela jorden

Eller mer exakt; vi hade förbrukat vad som borde varit jordens totala årskvot för förbrukning av naturresurser. 1971 inträffade den så kallade Overshoot Day den 21 december. Igår var det dags igen, 29 juli! Vi lever som om vi hade 1,7 jordklot. Det kan inte hålla!

Overshoot day.jpg

”Rättvist miljöutrymme menas den mängd resurser som kan användas för ett lands befolkning – utan att man tvingar andra människor i världen att nöja sig med mindre och utan att förstöra miljön.” / Läs mer. Att det är den rika världens som tar för sig av resurserna är det väl ingen som inte begripit. Och i den rika världen är det de allra rikaste som tar för sig mest. Det är bara att konstatera.

Om båten Eclipse, som kostat sin ägare ca 7,2 miljarder, och andra lyxyachter kan du läsa här. Bryr dessa miljardärer sig det minsta om sitt  ekologiska fotavtryck? Åker de någonsin kollektivt? Dum fråga. Men många gör det och i den fattigaste delen av världen åker man oxkärra eller går. Det är skillnad.

Overshoot day 2.jpg

Greta Thunberg kommer att ta segelbåten över till USA.”

 

Politiskt idiotbeslut


Utökat rökförbud

 

enligt lag från första juli

Och visst är det bra att man inskränker rätten att röka på offentliga platser. Steg för steg vill politikerna få oss att till slut helt sluta röka. Tar man det gradvis så lär det funka och inget är ju bra med rökning. Hälsan tar stryk, vårdkostnaderna är stora och egentligen onödiga, bara vi gav fan i denna hälsovådliga last. För den enskilde är det dessutom en helt onödig utgift, ca 20.000 kronor per år för en normal cigarettkonsument. Det blir drygt 900.000 kronor för en person som röker från tjugoårsåldern och fram till 65. Pengar som kan användas för att dryga ut en usel pension som knappt går att leva på!

Det sista politiska draget var ju som bekant förbud att röka på uteserveringar och inom två meter från en restaurang, samt vid hållplatser. Och som en följd av detta politiska beslut blev restauranger tvungna att ta bort askkopparna utanför sina lokaler. Men även askkopparna vid hållplatser plockades bort. Så nu dräller det av fimpar på gator och trottoarer.

Fimpar i naturen.jpg

Fimpar är ett miljöproblem. De innehåller mikroplast, vilket med regnvattnet letar sig ut i vattendrag och hamnar i haven. Där tas de upp av djurplankton som blir fiskmat och till slut människoföda. Är det bättre än att fimparna samlas in i askfat även i anslutning till platser med rökförbud?

Jag blir så förbannad!

Förra året insåg man i Göteborg att folk missade askkopparna vid hållplatserna för att de var svarta och därmed lite svårare att se. Man ändrade färgen på dem. De blev synligare och fler fimpade i dem istället för att bara slänga fimparna på gatan. Men nu är dessa askfat borta.

Ärade politiker; blev det bättre nu?

Färre barn = bättre klimat


Jorden är stressad

 

och det är människans fel

Säg den art bland ryggradsdjur som det finns flest individer av på jorden och du säger homo sapiens. Denna art, vi, är mycket framgångsrik. Och vi sätter avtryck. Faktiskt i en så stor utsträckning att vi hotar vår egen existens.

Vi förstör andra arters habitat med utrotning i en aldrig tidigare skådad omfattning. Till och med pollinerande insekter är på tillbakagång, med påföljd att vår livsmedelsförsörjning hotas. Vi förgiftar jorden och förorenar haven, inte minst med plast. Och vi påverkar klimatet.

Vi är faktiskt alldeles för många och det måste vi göra något åt.

Avstå barn för klimatet.jpg

Jag ska väl inte slå mig för bröstet

Jag har aldrig haft en bil. Jag har alltid tyckt det är för dyrt. Jag åker kollektivt. Taxi om jag har skäl till det.

Jag flyger inte till Medelhavet eller till Sydostasien. Jag flyger inte alls. Jag gillar inte att resa, helt enkelt.

Jag har inga barn. Det blev inga, så det var inget beslut. Fast å andra sidan ville jag inte heller ha några.

Mitt liv är klimatsmart utan att jag har tänkt den tanken. Så jag ska inte slå mig för bröstet. Jag behöver inte ens oroa mig eftersom när katastrofen slår till på allvar är jag redan död och mina ofödda barn drabbas ju inte.

Men det här med barn och klimat är något som hänger samman. Och inte bara det. Ju fler vi blir dess värre mår vår planet.

SvD skriver om en studie gjord vid Lunds universitet om klimat och barn: ”När man kör beräkningarna blir det en chockerande hög siffra. Om du tänker på ett barns livscykel, som förhoppningsvis ska ha ett långt hälsosamt liv – och statistiskt sett får egna barn – pratar vi om tusentals år av framtida generationer av utsläpp.” / Läs mer.

Frågan är om vi har rätt att skaffa hur många barn som helst. Vad har vi för ansvar för kommande generationer, för andra arter och för jorden som helhet, samt för vår egen långsiktiga överlevnad som art? Fundera på det!


Mer+pil.jpg  om vår påverkan

SÅ BERÄKNAR MAN EKOLOGISKA FOTAVTRYCK

”Vi måste rädda vår jord!”

Det är vi som måste leva på jorden ni förstört

Illavarslande


Stigande trend

 

när det gäller dödsolyckor på jobbet

Arbetsmiljöverkets statistik ser du här och i bilden nedan:

Arbetsolyckor.jpg

Läs också: M vill spara 25 miljoner på Arbetsmiljö­verket: ‘Får konsekvenser.”

Maktlös regering


Industrin bestämmer

 

och står över vår folkvalda regering

Kan det kallas demokrati? Inte enligt min mening; det handlar om dubblerade koldioxidutsläpp från Preemraff i Lysekil, vilket ju blir en gigantisk miljöpåverkan. Och de gör som de vill!

Det är alltså inget som Miljööverdomstolen kan göra något åt. De kan inte lägga sig i Preemraffs beslut. Varken myndighet, regering eller riksdag kan neka dem att släppa ut mer koldioxid. Inte om de omfattas av utsläppsrätter enligt EU-direktivet.

Maktlös regering.jpg

Läs mer på SVT Nyheter/Väst.

Läs också ”30 års klimatarbete bortblåst om Preem genomför utbyggnad