Estonia – ubåtsolycka?


Locket på

och fredad plats med dykförbud

Det var märkliga beslut som fattades efter att M/S Estonia hade sjunkit 28 september 1994 i Östersjön. Man hade till och med planer på att gjuta in vraket i en betongsarkofag så att det skulle bli helt oåtkomligt för vidare undersökningar av orsaken till haveriet. Man talade om gravfriden. Men var det ett svepskäl?

Det normala förfarandet när skepp sjunker är att försöka bärga kropparna och om möjligt hela fartyget. Men det satta sig politikerna i Sverige, Finland och Estland sig emot. All dykning förbjöds och skulle helst göras omöjligt. Varför? Många har undrat och konspirationsteorier har därför omgärdat olyckan.

Nu visar ett hål, (4 meter X 1,2 meter) i skrovet under vattenlinjen att något har träffat Estonia utifrån. Det mest sannolika är att Estonia träffades av en ubåt och det var troligtvis en ren olycka. Men vems var ubåten? Och varför gav den sig inte tillkänna och larmade sjöräddningen? Skvitt har sin teori:

(Se länk nedan!)

Hade ubåten hört till Ryssland hade det blivit ett djävla liv, ramaskri och uppståndelse. Men så blev det ju inte. Istället mörkläggning. Den enda slutsats som därför kan dras är att ubåten hörde till väst. Förmodligen en amerikansk kärnvapenbestyckad atomubåt på hemligt spionuppdrag. Locket på!

”Enligt ubåtsteorin gick en NATO-ubåt någon vecka efter förlisningen av Estonia in en i docka i Skottland med stora skador i fören.” / Samhällsnytt

Artiklar:

Statsåklagare: Ubåt kan ha sänkt Estonia / SvD

Sensationella fynd vid Estonia – ett stort hål i skrovet / AFTONBLADET

Estnisk åklagare anklagar Sverige för mörkläggning om Estonia / AFTONBLADET

Åtalas för filmningen: ”Vi har inte stört gravfriden” / AFTONBLADET

Biskopen efter fyndet: ”Häv gravfriden” / EXPRESSEN

Se nya fyndet på Estonia: ”Hur kan de ha missat?” / EXPRESSEN

Estoniakatastrofen / WIKIPEDIA

NATTEN DÅ ESTONIA FÖRLISTE / Försvarsmakten

Mayday Estonia– den sista timmen / Svenska Yle

ESTONIA-olyckan 1994 / Statens haverikommission

Domen för Estoniakatastrofen: Inget skadestånd till anhöriga / NYHETER24

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

Starkt rekommenderat


Sven Tycker

 

skriver om värdet av vår alliansfrihet

”En av de militärhetsare som regelbundet dyker upp i Svenska Dagbladet är Claes Arvidsson. Hans regelbundna texter mynnar mer eller mindre alltid ut i en slutsats att militären behöver mycket mer pengar och Sverige måste gå med i NATO. Dagens ”ledare” under rubriken Försvarspolitik bland tomtar och troll i Rosenbad är inget som helst undantag.” Skriver Sven inledningsvis. Gå in och läs hela inlägget. Det är mer än läsvärt.

Natomedlemskap Sven Tycker.jpg

 

 

Klart vi är mot Nato och Aurora 17


Demokratiyttring

 

kommer att ske i morgon i Göteborg

Info i bilden nedan:

Anti-Aurora-demo 16-9 2017.jpg

Facebook (samma som länken i bilden)

Allt om kampen mot Nato och Aurora 17

Kraftsamling mot Nato inför Aurora 17

Aktivister för fred: Försvarsmaktsövning AURORA 17 – Ett stort steg åt helt fel håll

Värdlandsavtalet för oss in i Nato

AURORA – ”KRIG” I SVERIGE

Kärnvapen i fokus vid Auroraprotester

Protester mot krigsövningen Aurora

Bild

Delta i protesterna mot Aurora 17 & Nato

 

 

 

Surt, nu ska syndaren utses


USA-valet

 

slutade som bekant med att Demokraterna förlorade

Det måste ju skyllas på något, eller på någon. Och eftersom Donald Trump tydligen vill vara vän med Putin så måste ju Putin göras ansvarig. Och FBI ställer gärna upp på det. Propaganda har ju alltid varit ett medel, hur lögnaktig den är.

Badkar.jpg

Men från amerikanskt håll räcker det ju inte bara med det. Allt som skyllas kan på Ryssland skylls alltså på Ryssland, och så klart på Putin.

Har ni hört den här?: ”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!”

Det finns en parallell till det. USA och NATO rustar upp över allt utefter Rysslands gränser. Nu senast har man förstärkt sina trupper och allt vad de behöver i Baltikum. Ryssland svarar med att förstärka sitt försvar i västra delen av landet. USA, EU och givetvis Sverige (och media så klart) talar då om hotet från Ryssland och att Putin för en aggressiv politik! Men vilka började hota med vapenskrammel?

Under fem år sa sig USA bekämpa IS, Daesh. Under de åren blev denna terrorörelse bara allt starkare. Sen bad al-Assad Ryssland om hjälp och på bara fem månader försvagades IS, Daesh! Konstigt? Inte alls. USA använde sig av IS för att störta al-Assad. Och nu har Erdogan sagt att USA stödjer terroristena, inkussive IS. USA har inte stuckit under stolen med att de stödjer rebellerna, men de nekar till att stödja IS och al-Qaida. Men sanningen är att USA ligger bakom skapandet av al-Qaida, varur IS växte fram.

Ur Mujahedin växte al-Qaida fram och Mujahedin fick pengar, vapen och träning av USA för att slå ned den regim i Kabul som stod för framsteg och modernisering och som såg till att kvinnor kunde klä sig som de ville, västerländskt, och gå i skola. Därtill byggdes välfärden ut och inte minst sjukvården. Men med USA:s stöd störtades denna regering och allt återgick till medeltiden. Kvinnorna tvingades på burkan igen. Och nu är landet instabilt med attentat som aldrig förr, en av världens farligaste platser.

Säga vad man vill om Sadam Hussein och Muammar Gadaffi, men på deras tid rådde välstånd i Irak och Libyen som inte stod Europeiska länder långt efter. Muammar Gadaffi bodde i tält, för som han sa; det skulle han göra så länge alla inte hade en bra bostad att bo i. Och just därför fick alla nygifta bidrag till en ny bostad. Jämför det med Sverige!

Nu råder kaos i dessa länder beroende på USA:s inblandning. Detsamma gäller i Syrien på grund av samma sak. Säga vad man vill om al-Assad, men välstånd, lugn och orning rådde ända tills USA-stödda rebeller av alla de slag, inkussive IS började härja.

Det enda man kan beskylla Putin för är annekteringen av Krim. Men i bakgrunden skymtar USA åter igen. Och EU! Man stöttade en president för att vända Ukraina västerut. Därmed riskerade Ryssland fritt tillträde till Svarta havet, Medelhavet via Bosporen och Indiska Osianen via Medelhavet och Röda havet. Kanske inte så konstigt att Ryssland annekterade Krim, vars befolkning hellre ville höra till Ryssland än till Ukraina, precis som stora delar av befolkningen i resten av Ukraina, särskilt i de östra delarna.

Med EU:s och USA:s hjälp sitter nu en fascistisk regim vid makten i Ukraina, tack vare en kupp! Och landet är mer skuldsatt än någonsin. Ett redan fattigt folk ska betala dessa skulder, men de rika i Ukraina berikar sig än mer!

Jag tror inte man ska skylla så mycket på Putin! Skuld ska läggas på dem som skuld har!

Snedvriden verklighetsbild


Nato om Ryssland

 

som är landet som påstås öka spänningen i Europa

Rysk militär testar sin beredskap i en massiv blixtövning. Hur många soldater och förband som deltar är inte offentligt, men det handlar om en stor övning.

Man ska ”drilla reserverna och stärka den stående armén” och ” inventera den ryska militära arsenalen, enligt ett uttalande från ryska försvarsdepartementet.

Inte en enda aktion inom ramen för den ryska arméns träning bryter mot de internationella avtal och pakter enligt vilka Ryssland måste ge information om sina militära aktiviteter, säger det ryska försvarsdepartementets talesman Igor Konasjenkov.

– Det verkliga syftet med anklagelserna om det  ryska militära hotet är att avsiktligt skapa panik och upprätthålla bilden av en förrädisk fiende, och det ger kolossala militärbudgetar om man bekämpar denne, säger han.

Mer än 31 000 soldater från 24 länder, medlemmar i Nato men också andra samarbetspartners som Ukraina, har deltagit i övningen som håll vartannat år i Polen. ” / EXPRESSEN

Saber Strike

 

Den ryska övningen inleddes en knapp vecka efter att Polen och dess partners i försvarsalliansen Nato inledde den största militärövning någonsin i ett läge där relationerna mellan Ryssland och västländer är sämre än vad de någonsin varit sedan kalla krigets slut.

Det är djupt orättvist att anklaga Ryssland för att landet bevakar sin egen säkerhet när NATO övar i dess absoluta närområde, vilket givetvis måste betraktas som provokativt. En annan inställning hade varit direkt ansvarslös av Putin.

Dessutom ska vi inte glömma att NATO svek sitt löfte om att organisationen skulle upplösas i och med att man upplöste Warszawapakten! Det var ett ömsesidigt åtagande som bara den ena parten höll!

Den tyske utrikesministern Frank-Walter Steinmeier kritiserar Natos övningar i Östeuropa. Han menar att den kan leda till att det säkerhetspolitiska läget försämras.
”Det vi inte ska göra är att förvärra situationen genom vapenskrammel och stridsrop. Den som tror att symboliska stridsvagnsparader vid alliansens östra gräns skapar säkerhet, den har fel. – Därför måste vi prata med våra partner om vikten av nedrustning och vapenkontroll, för säkerheten i Europa.” / HD
Steinmeier uppmanar att, istället för NATO:s provokationer, bör västmakterna satsa på dialog och samarbete med Ryssland, vilket är en lika viktig faktor som försvarsberedskap. Och det är ju bara att hålla med om det.
Historien har en del att lära oss. Nu tycks den upprepas. Och givetvis tänker jag på den militära upprustning som föregick Hitlers planer på världsherravälde. Det är samma önskan USA, som med sig har de övriga NATO-länderna, andra allierade och länder som till exempel Sverige.

Vi svenskar bör i vart fall ha kurage att säga emot. Men från Löven kommer bara ett upprepande av propagandan från USA.”Säkerhetsordningen i Europa hotas av Rysslands agerande i Ukraina, sa svenska statsministern Stefan Löfven på söndagen vid ett tal i finska Gullranda.

– Den utmanas nu i grunden, av Rysslands olagliga annektering av Krim och av aggressionen i östra Ukraina, sade han i talet.

– Det är allvarligt.” EXPRESSEN, samma artikel som ovan.


Fler provokationer mot Ryssland

”Sverige viktig del i 44:e upplagan av stor NATO-övning

Det är den i särklass främsta maritima övningen i Östersjöregionen och en av de största övningarna i norra Europa! Det handlar om årets upplaga av BALTOPS där inte mindre än 17 nationer* ställer upp drygt 6.000 man, ca 45 fartyg, ett 60-tal stridsflygplan och helikoptrar. Från Sverige deltar Amfibieregementet, 3.Sjöstridsflottiljen, Blekinge flygflottilj F17, Marinbasen och Luftstridsskolan. Övningen pågår i över två veckor 3-18 juni i Östersjön och på strandnära områden i Sverige, Danmark och Polen. Vem minns t ex inte den spektakulära, större landstigningsoperationen på Ravlunda förra gången? Det är 44:e upplagan av övningen. Sverige har hittills deltagit vid 24 tillfällen.” / Semper miles

17 länder i Nato-övning utanför Nynäshamn

”Den stora militärövningen Arrow inleds i dag i Niinisalo där också amerikanska soldater medverkar. Totalt 2 300 finländska och cirka 160 amerikanska soldater deltar i övningen, meddelar Försvarsmakten.” / Svenska Yle


Tillägg

Rysslands annektering av Krim anses legitimera vilken anti-rysk åtgärd som helst, men att fascisterna som nu regerar Ukraina kom till makten genom en olaglig kupp betraktas som helt legitimt. De ska försvaras med alla medel även om det skulle leda till storkrig.

Vi ska alltså ställa upp på dessa fascister som lät levande människor brännas inne på fackföreningens hus i Odessa, vilket det var ganska tyst om i media! Några enstaka artiklar, ja, men inte mycket!

Ett år efter händelsen skrev AFTONBLADET: ”Folk flydde då in i huset, varpå byggnaden sattes i brand. En del blev också mördade när de försökte fly ut ur den brinnande byggnaden av nationalisterna som vaktade utanför, medan polisen stod och såg på.

Många av dem som överlevde blev sedan gripna av polisen, medan angriparna gick fria.

De ukrainska myndigheterna var snabba med att påstå att det var ryska medborgare som hade ockuperat Fackföreningarnas hus. Men samtliga döda har identifierats som ukrainska medborgare, däribland flera kända oppositionspolitiker och vänsteraktivister.

Myndigheternas egen utredning hävdar att det var de oppositionella själva som orsakade branden, trots att det finns gott om videor som visar hur de ukrainska nationalisterna kastar molotovcocktails och skjuter mot byggnaden.

– Det var så smärtsamt, så fruktansvärt att se brinnande människor hoppa från fönstren. Att offren skulle ha bränt ihjäl sig själva är bara påhitt. Det här är inte någon riktig utredning utan fiktion, säger antimajdan-aktivisten Jelena Gorbunova som befann sig i Fackföreningarnas hus till Aftonbladet kultur. I dag lever hon gömd, av rädsla för repressalier.”

Odessa-massakern

Manifestationer på årsdagen av massakern i Odessa / Jinge

Swedish doctors for human rights

Moderat stoppade bilder från Odessa Men här finns bilder. Obs! Mycket obehagligt. Känsliga personer ska inte klicka på länken!

Glöm inte att det är denna olagliga fascistregim som vårt land, vår regering och den samlade västvärlden ger sitt helhjärtade stöd! Vad den Ukrainska kuppregeringen låter passera utan rättsliga åtgärder tiger media om. Men läs till exempel detta! Någon annan stans lär du inte få reda på det.

Det är dessa fascister som hela tiden lyfts fram som värda att skydda och i vars namn världsfreden hotas! Glöm inte det nästa gång du läser om ”hotet” från Putin!

 

 

Ändå någon vettig


Dialog

 

är mycket bättre än konfrontation

Tysklands utrikesminister menar att NATO borde sluta med sitt vapenskrammel. Det borde våra politiker också inse, men istället vill de vara så delaktiga i det som de bara vågar för opinionens skull. Hade folket inte varit emot ett NATO-medlemskap hade vi redan varit med. Och i verkligheten är vi nu en hårsmån från att vara medlemmar. NATO räknar helt och fullt med oss.

Tänk om våra politiker kunde lyssna på Steinmeier!

Vapenvarning de.jpg

Läs också Sven tycker. Här citerar jag ett par rader: ”Just nu genomför NATO tre stora militärövningar runt Östersjön, varav Sverige deltar i två av dom. Hade det varit Ryssland som samtidigt genomfört tre stora militärövningar utefter gränserna mot övriga Europa hade man från svensk militär och svenska politiker talat om ‘maktdemonstrationer’ och ‘hotfulla övningar’. Men nu är det däremot alltså NATO som övar och då är det ‘fredsinsatser’ och ‘viktigt samarbete’.”

Lindelöf påminner om en svensk ”välvillig neutralitet” som Sverige deklarerade Tyskland 1914 redan ett par veckor in i första världskriget. Här citerar jag några rader: ”… här inte fanns någon reaktion mot till exempel tyskarnas överfall på Belgien, mot en tysk ubåts sänkning av amerikanska passagerarfartyget ‘Lusitania’ eller tyskarnas avrättning av sjuksköterskan Edith Cavell som hjälpt fångar fly.

Officiellt var Sverige neutralt, men kriget var inte mer än två veckor gammalt då man meddelade Tyskland att man ämnade inta en mot Tyskland välvillig neutralitet. Detta avsteg  från neutraliteten kände svensken inte till eller ens riksdagsledamöterna. Den svenska utrikespolitiken drevs av statsminister Hjalmar Hammarskjöld och utrikesministern Knut A. Wallenberg på en hög nivå. … Svenska UD hade också brutit de ryska koderna och kunde nu förse tyskarna också med denna information.”

Det är inte bättre i dag. Men nu heter stormakten inte Tyskland.

 

I dag för hundra år sedan


Plats: Skagerrack

 

Sjöslaget mellan Storbritannien och Tyskland 

Första världskriget bröt som bekant ut 1914, den 28 juli, och varade till den 11 november 1918. Slag i slag drogs det ena landet efter det andra in i kriget, men Sverige lyckades förbli neutralt. Vi hade ju inte allierat oss med någon.

WWI bryter ut

Även under andra världskriget räddades vi av vår neutralitet. Det är tveksamt om vi skulle lyckas med sådana bravader en gång till med tanke på hur djupt insyltade vi idag är i NATO:s krigsmaskineri.

När för hundra år sedan slaget stod på Skagerraks böljor 31 maj och 1 juni 1916 fick det konsekvenser för Sverige: Det skildras av SVT och kan ses på play fram till 5 oktober: ”Världens största sjöslag

Programmet går i repris ikväll på SVT 1: ”Svenska hemligheter: Världens största sjöslag 23:50 – 00:35  

Svensk-brittisk historiedokumentär från 2016. Om det största sjöslaget i historien som ägde rum på Skagerak 31 maj 1916. Ett slag som kom att påverka framtidens krig och dem som bodde på öarna i Bohuslän. Programledare Melker Becker undersöker vad som hände genom att gå tillbaks i tiden och dyka ner på botten där vraken kan berätta en fruktansvärd historia.
Produktionsår: 2016″

”Av alla sjöslag mellan brittiska och tyska flottan så var slaget vid Skagerak det absolut största och mest blodiga i historien.” Det säger historikern Bo Eriksson i programmet.

WWI Största sjöslaget 2

Några citat av programmets speaker: ”Slaget varade i 12 intensiva timmar. … på Kosteröarna … som man först märkte av slagets fruktansvärda konsekvenser.  … med dom mäktigaste krigsskeppen som skådats. 250 skepp deltog och över etthundratusen sjömän. … Rapporter om att fiskarna får upp annat än fiskar i sina nät. … Öborna blev antagligen ganska chockade när det också flyter iland mängder med lik.

Kosteröarna svt

Men längs hela kusten kommer ortsbefolkningen att drabbas av … nåt annat som ligger och flyter i vattnet. Minor. … Ett stort antal flottister förlorar livet då de ska desarmera dessa drivande bomber som andra nationer låter flyta i våra vatten.”

WWI Största sjöslaget 3
 Wikipedia”Skagerrakslaget eller Jutlandslaget (tyska: Skagerrakschlacht; danska: Søslaget ved Jylland / Søslaget om Skagerrak, engelska: Battle of Jutland, ”Slaget vid Jylland”), var det största sjöslaget under första världskriget och den enda fullskaliga sammandrabbningen mellan slagskepp i detta krig. Slaget utkämpades den 31 maj – 1 juni 1916, i Nordsjön nära Jylland, Danmarks fastland. De krigförande parterna var tyska Kejserliga marinens Högsjöflotta, som leddes av viceamiral Reinhard Scheer, och brittiska Royal Navys huvudflotta Grand Fleet, som leddes av amiral sir John Jellicoe.

Britterna förlorade fjorton fartyg, däribland tre slagkryssare, om sammanlagt 112 180 ton och 6 094 man. Tyskarna förlorade elva fartyg om 62 233 ton och 2 551 man.”

WWI Största sjöslaget 4

”Den första rymdpromenaden utfördes av den sovjetiske kosmonauten Aleksej Leonov den 8 mars 1965 från rymdfarkosten Voschod 2.” * Han har sagt att han önskade att alla världens politiker fick chansen att se vår planet från ovan för att därmed få en förståelse för hur ömtålig och liten den är och för att hålla fred på jorden. Vem vill inte hålla med om det?

Skulle Ryssland tjäna på ett Sverigeanfall?


Man kan undra

 

och det är precis det Jan Guillou gör.

Eller egentligen inte. Han är bergsäker på att Ryssland inte tjänar ett smack och det är jag också övertygad om.

”Det ryska anfallet kan till och med förväntas ‘inom några år’, hotade den svenska arméchefen generallöjtnant Brännström för bara ett halvår sen. Liberala ledarskribenter och deras inhyrda militärkolumnister applåderade.

Jag var inte ensam om att be om en förklaring. Vad skulle Ryssland ­tjäna på att anfalla Sverige? // Och vad skulle Ryssland förlora på att anfalla Sverige? 

// … raserad utrikeshandel och de facto krigstillstånd mellan Ryssland och hela EU. Ingen enda liberal kunde förklara varför Ryssland skulle vilja begå ett sådant ekonomiskt och ­politisk självmord, men ändå fortsatte de lika ihärdigt med sitt sabelskrammel; Sverige måste gå med i Nato för att klara sig undan det ­ryska anfall som obönhörligen ­skulle bli följden om vi fortsatte att stå utanför Nato.”, skriver Jan Guillou. Klicka här för att läsa hela texten.

Guillou Ryssland Sverige

Redan innan första världskriget hade kommit igång på allvar gjorde kommunister och socialister allt vad kunde för att stoppa kriget, men till höger om dem stod krigsivrarna. Så är det än i dag. Det är vänstern som står för fred och avspänning.

En sund säkerhetspolitik måste handla om neutralitet och alliansfrihet. Det visar historien. Sverige har klarat sig från krig i 200 år med det konceptet, men nu är det skrotat och därmed lever vi farligare än någonsin på 200 år.


Jag kan passa på att rekommendera Lindelöf som bonusläsning.

Mer bonusläsning: ”Försvarsminister Peter Hultqvist vill att Sverige ska gå med i det Rigabaserade propagandacentret StratCom. Ett gäng propagandister och foliehattar, som bland annat menar att Putin kontrollerar svenska nazister, ska hjälpa Sverige stå emot rysk desinformation.” Klicka här för att läsa.

Värdlandsavtalet


NATO

 

ska vi vara med i det?

Regeringen fortsätter på den inslagna linjen att steg för steg föra in Sverige i NATO, men förnekar det lika ihärdigt som skett under många år nu. Värdlandsavtalet är det senaste steget. Senast därföre fick NATO rätt att flyga över svenskt luftrum.

Redan 1952 signalspanade Sverige på Sovjetunionen för USA:s och NATO:s räkning. NATO skapades 4 april 1949.

Det var då, 1952, som ett svenskt militärt flygplan av typen DC-3A-360 Skytrain försvann spårlöst över Östersjön. Och ändå sa sig Sverige vara neutralt, liksom man sa sig vara det under andra världskriget. Men sanningen är att etablissemanget stod på Hitlers sida och han fick som han ville av Sverige ända fram till det tyska nederlaget vid Stalingrad i februari 1943. Därefter blev Sverige snabbt ett land med sympatier för de allierade. Sverige vände alltså kappan efter vinden. Det har framhållit som en ansvarsfull politik att hålla sig väl med Hitler, men det är en efterhandskonstruktion.

Nu som då är hållningen att vi är alliansfria i fredstid och neutrala i krigstid. Det är en hållning som få sätter någon tilltro till, särskilt om vi skriver på värdlandsavtalet. Och det är bara en tidsfråga innan vi är fullvärdiga medlemmar i NATO om utvecklingen inte bryts.

V om värdlandsavtalet

Stig Henriksson, försvarspolitisk talesperson (V) skriver på EXPRESSEN/debatt: ”Försvarsminister Peter Hultqvist gör nu allt för att spela ner betydelsen av ett Värdlandsavtal, dels genom att i artikeln peka på allt som avtalet enligt honom i n t e innebär, dels genom att i riksdagen hävda att avtalet i princip inte innebär någon som helst förändring jämfört med dagsläget. Tyvärr är det dock så att det i många stycken oklara ramavtalet ska kompletteras med en rad, troligen hemligstämplade, tilläggsavtal som riskerar att innebära allt det försvarsministern nu dementerar. Och skulle avtalet verkligen inte innebära någon skillnad jämfört med status quo kan man ju undra vad det alls ska vara bra för.” Läs hela inlägget.

Redan nu har vi sedan ganska många år ställt upp militärt på USA:s och dess allierades sida i Afghanistan och vi spanade för USA och dess allierade över Libyen för att störta Gadaffi, men det har Sverige gjort efter svenska beslut, inte av någon skyldighet. Går vi med i NATO har vi inte någon fri vilja att välja vilka krig vi ska delta i.

Är det så vi vill ha det?

Ska vi än en gång tumma på vår suveränitet, precis som vi gjorde när vi gick med i EU? Kan vi egentligen tala om ett suveränt Sverige idag och vem vill påstå att Sverige är en suverän stat efter ett NATO-medlemskap?


Uppdatering

Riksdagen har sagt ja till Sveriges värdlandsavtal med Nato. Det var lika förutsägbart som beklagligt.


Sven tycker:

NATO – Nej tack

I ett tidigare inlägg skriver Sven ”… tre stora militärövningar i Östersjöområdet. Dels den stor marinövningen i Östersjön Baltops (som Sverige också ska delta i). Dels arméövningen Anakonda i Polen, där även här Sverige ska delta. Dessutom ska en tredje övning genomföras, Saber Strike i Baltikum och Polen. Dock utan svenskt deltagande. Om Ryssland känner sig provocerade av tre rekordstora NATO-militärövningar i sitt eget närområde samtidigt som NATO kraftigt har förstärkt sin militära närvaro i området så säger det allt om hur farligt Ryssland är. Dom är ständigt ute efter att provocera. Alltså måste vi gå med i NATO för att skydda oss mot den aggressiva och provocerande grannen.”

Här en annan fundering av Sven.

Skvitt kommenterar


På Sven tycker

 

Det är Svens blogg sedan 1977

Han presenterar den såhär: ”Sven har bloggat varje dag sedan 1997, en blogg som innehåller allt från personliga tankar och upplevelser till enkla lösningar på världens problem. Det är både stort och smått. Färdiga åsikter – helt gratis helt enkelt. Sven Tycker finns också på Twitter. @sven_tycker”.

Den är läsvärd och jag läser den allt som oftast. Jag har lagt till den i feedly.com under kategorin bloggar så varje nytt inlägg dyker upp där.

Här kommer min kommentar till inlägget ”Om politiker som trampat i klaveret”. Det handlar bland annat om ”Kristdemokraten Kauko Antbacke som verkar tycka att homosexuell kärlek är lika våldsam och vidrig som IS terror.”

Kommentar KD

Markus 12:31Matteus 13:12

Här är min kommentar till hans inlägg ”NATO – Nej tack”.

Kommentar NATO

 

Se bilder

Barntillåtet!

HANNA'S WALK

Walks Stories and Nature

The Photo Bloggers

We photograph with passion

Utsikt från Insidan

Små reflektioner om livet som jag lever det!

~ Photoria ~

Photography & Digital Art

baraenbildavmig

Ja, en bild och några ord eller så.

Paris & Les Deux-Sèvres en photographies

Un oeil sur la vie française...

Himlago

Bara ännu en politiskt korrekt bloggjävel.

Storstadsnatur

Djur och natur i Stockholm / Nature and animals in Stockholm

christinetibratt's Blog

En foto blogg...

vetenskapligapartiet.wordpress.com/

VETENSKAPLIGA PARTIET – FRED, MOD, MEDKÄNSLA OCH RATIONALITET - FÖRMODLIGEN DET ALLRA BÄSTA FÖR FRAMTIDENS GENERATIONER

Naturfoton

annicaaktiv

Sven Tycker

Färdiga åsikter - helt gratis

ögonblick

shit happens

%d bloggare gillar detta: