Väder vs klimat och D. Trump


Väder

 

det är ju det som gäller dag för dag

Det vet ju alla. Och klimat är det som gäller årtionde för årtionde, århundrade för århundrade och årtusende för årtusende och är inte en dagslända.

Vädret växlar hela tiden och numera ser vi en trend under mycket lång tid där klimatet blir varmare. Det sammanfaller med att koldioxidhalten har ökat och vi vet att koldioxid är en växthusgas.

Vi vet också att människan har spytt ut koldioxid i ofantliga mängder allt sedan industrialiseringen inleddes. Därmed kan slutsatsen dras att det är mänsklig påverkan som har skapat den globala uppvärmningen. Den slutsatsen drar sannolikt även Donald Trump, men han förnekar det och det är han tämligen ensam om.

Antarktis vulkaner & klimatet.jpg

”Den smältande isen på polerna är en av de mest tydliga bilderna av den globala uppvärmningen. Men nu har forskare upptäckt att dolda vulkaner ligger och lurar under isens yta och kanske gör att isen smälter ännu snabbare.

Om en vulkan under isen får ett utbrott kan det destabilisera isen på västra Antarktis ytterligare, få isen att smälta snabbare och på så sätt påskynda den stigande vattennivån som är ett globalt problem.

Teorierna går ut på att när isen ovanpå vulkanerna tunnas ut och trycket på vulkanerna därigenom blir mindre kommer aktiviteten hos vulkanerna att öka och mer is smälta, vilket i värsta fall kan vara inledningen på en ond cirkel. ” / Illustrerad vetenskap

”I går rapporterade The Guardian att Trumpadministrationen gått ut med ett meddelande till jordbruksdepartementet att ordet ‘klimatförändringen’ ska ersättas med ‘extremt väder’ …” / EXPRESSEN

Vi kan alltså summera att Trump menar att vulkanutbrott är ett väderfenomen! Låt vara att det är lite extremt sådant, men ändå! 😉

Är han dum i huvudet? Tja, vad vet jag. Men varför väljer han denna ståndpunkt. Kan det vara för att det gagnar den amerikanska kapitalismen? Visst är det väl så! Men han kanske borde tänka en aning på sina barnbarn och deras barn och barnbarn! Men icke! Penningen går före allt annat i hans politik!

Bonuslänk

USA hotar Venezuela militärt


Trumps retorik

 

går ut på att folket i Venezuela lider och dör

Det är naturligtvis inte sant och även om så vore är det inget som någonsin har bekymrat USA eller någon av deras presidenter. Det vittnar historien om. Överallt världen över har USA stött diktaturer som vållat miljoner människor lidande och död och omfattande tortyr har utförts med hjälp  av amerikanska rådgivare. Sådan är USA:s historia.

Vad det faktiskt handlar om är oljeprofiterna.

USA militärhot Venezuela.jpg

Trump överväger att ingripa militärt i Venezuela

”Julio Chavez menar att en mäktig aktör bakom kriget mot Venezuela utgörs av oljebolaget Exxon Mobil.

– När kommendant Chavez kom till makten drev han bort Exxon Mobil [efter att de vägrat att förhandla om en rättvis kompensation eller ingå ett joinventureföretag för nationaliseringen av oljekällorna i Orinocobältet]. När Chavez skapade Petrocaribe förlorade Exxon Mobil en stor marknad i Karibien och Centralamerika, understryker Julio Chavez.

Han menar att i USA regerar inte Trump utan de stora transnationella företagen och det är de som står bakom aggressionerna. Till sitt stöd har de det militära Sydkommandots chef, amiral Kurt Walter Tidd, som förra året sa att under de kommande sex månaderna skulle Maduro störtas.

… vi har bestämt oss för att förbli fria! Eller för att citera Chavez: ‘Det 21:a seklet kommer vara seklet då vi slutligen krossar USA-imperialismen’!” Läs mer.


Mer+pil.jpg av Skvitt

Berör det dig?

Bilddokument

Det skrivs mycket

 

Polisens undanflykt


Ingen utredning

 

för inget brottsoffer har hört av sig

Så låter polisens förklaring när man beslutar sig för att lägga ned utredningen. Men skälet är nog snarast att de misstänkta brotten har förre finansministern som misstänkt förövare och möjligen också polisens ökända lättja att genomföra utredningar. Alla vet ju att polisen alltför ofta avskriver anmälda brott med olika formuleringar. De vanligaste är ”Brott kan ej styrkas” och ”Ej utredningsbart”.

Det allvarliga i det här fallet är att händelserna blev så uppmärksammade att en utredning är viktig, med tanke på vilka signaler polisen sänder till samhället om allvaret i kränkningar och sexuella övergrepp när man inte utreder. Brott av de här slagen är alltså inget att bry sig om och ta på allvar. Så nu vet vi det.

Borg polis lade ned.jpg

Mer+pil.jpg läsning:

Anders Borg: Detta har hänt

Förundersökning mot Borg har lagts ned

Berättelserna från skandalfesten

Ex-ministern blottade sitt kön på barnfamiljsfesten

Av barn och fyllehundar får man höra …

Förundersökning mot Anders Borg

Förundersökning mot Anders Borg


Misstänks för

 

sexuellt ofredande, olaga hot och eventuellt förolämpning

Det borde väl vara solklart. Han har ju erkänt. ”Jag bestämde mig att uppta en anmälan nu på morgonen efter att ha läst tidningarna, säger Kristoffer Samsing, stationsbefäl på Norrmalmspolisen” Mycket redigt gjort av stationsbefälet. ”Inga målsägande eller andra vittnen verkar ha trätt fram heller.” Läs mer i AFTONBLADET.

Min reflektion är att det kanske är mer accepterat bland överklassens kvinnor att kallas hora, eftersom ingen ännu har trätt fram. Och det är ju klart att om man bara har gift sig för pengarnas skull kanske det är ens självbild, vad vet jag?

Borg polisanmäld.jpg

”Anders Borg ska ha visat könet och kallat kvinnor ‘horor’ och ‘slampor’ på en fest. Han ska också ha klämt män i skrevet.

– På objektiva grunder är det ett sexuellt ofredande, säger åklagaren Zilla Hirsch till TT.”  / AFTONBLADET.

Ja, så vi får väl se ifall etablissemanget behandlar Anders Borg på samma sätt som annat slödder som kränker kvinnor och som då väcker normala människors avsky.

Anders Borg tafsade och visade könet –tokhyllas. Anders Borg hyllas som en hjälte efter att ha uppträtt illa på en fest.

Läs också Frida Söderlund som bland annat ställer frågan: ”Och hur lätt är det, att stå upp mot ett beteende som skadar, när förövaren direkt blir förlåten via en ursäkt på Facebook och sedan stöttas som ett offer av människor på sociala medier?”

A Borg FB-ursäkt

Det finns ingen anledning att ha överseende med Anders Borg. Vilka signaler sänder det i så fall till andra kvinnoförnedrande tafsare, blottare och våldtäktsmän?


Tidigare inlägg: Av barn och fyllehundar får man höra …

Av barn och fyllehundar får man höra …


sanningen

 

säger talesättet

Och talesätt och ordspråk sammanfattar som bekant generationers och århundradens samlade visdom.

Som alla vet kommer den sanna människan fram när alkoholen sätter hämningarna och självkontrollen ur spel. Och det gäller ju även vår förre finansminister Anders Borg. Han som i sin ungdom gick på ”brass”, enligt egen utsaga. Han avslöjade det när han blev utsedd till Fredrik Reinfeldts finansminister efter den borgerliga valsegern 2006. Det var ju bättre han sa det själv istället för att detta garderobslik hade avslöjats av pressen.

Nu har han avslöjat sitt innersta själsliv. Läs mer om det på AFTONBLADET.

A Borg visar snoppen.jpg

Läs också: Anders Borgs ursäkt är inte värd ett skit – han är en kvinnohatare

Å andra sidan: ”Men hur tas nu detta emot av Anders Borgs närmsta? Är de arga? Besvikna? Ledsna?  Nej. De fullkomligt tokhyllar Borg som en hjälte, efter att han bett om ursäkt. På Anders Borgs Facebook bara haglar de hedrande kommentarerna.” 

Ja, ja. Värderingarna är ju lite annorlunda bland noblessen efter åren på Lundsberg.

Extraläsning: 

Dagens opinion

Åklagare: Borg riskerar rättsliga påföljder

 

 

Dagens bild


IRM listar

roligaste reaktionerna på Ekeroths dom

Kent Ekeroth dömdes ju som bekant för misshandel i tingsrätten. Siten ”Inte rasist men …” har lagt ut lite twitterflöden kring reaktionen när domen kom. Här är fina reaktioner, som tillsammans …

SD brott i toppen.jpg

Richard Herrey, bland annat


Kikade in hos Sven

 

och inspirerades till detta inlägg

”Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att …

Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.”

Det skriver Sven tycker och tillägger ”Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?”

Bra fråga. Svaret … tja, det ger sig väl i texten …

I ett senare inlägg under underrubriken En svensk BNP-bomb skriver Sven: ”Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. … Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ‘experterna’ hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ‘En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!’ Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?”

Och sen nämner han den gamle kändisen Richard Herrey, som vill kandidera för Moderaterna till Riksdagen och citerar honom: ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.”

Hur som helst så går det bättre för Sverige nu än när vi i hela 8 år hade Alliansregeringen. Så vi får väl hoppas att vi slipper få tillbaka den.

Bilden ovan från min fotoblogg är ett tidsdokument som visar en liten bit av byggyran just nu i Göteborg. Här är det full fart, trots ”en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig.” !!!

Jag tänker på när det ska satsas på att få in folk i jobb som av olika skäl har svårt att komma in på arbetsmarknaden, då är det alltid den offentliga sektorn som ska ställa upp. Den privata sektorn vill aldrig ha fler anställda än ett absolut minimum. Och helst inte ens det. Det är därför man hyr in folk just när det behövs, timme för timme, och marknaden för bemanningsföretag har ju vuxit enormt de senaste decennierna.

Tänk så ofta man hör talas om att folk får gå för att företagen rationaliserar. Visst anställer företagen, men de skapar också arbetslöshet! Varje uppsagd person spär på arbetslösheten, eller hur!

Alliansens politik går ut på att privatisera och sänka skatterna så att den offentliga sektorn krymper. Det är borgerlig politik. Att göra tvärt om är socialistisk politik som skapar jobb, välfärd och ökad BNP, sen får Richard Herrey Diggi-loo diggi-leya hur mycket han vill, han har fel ändå! Det är inte en sådan politik vi ska ha!

Vi ska ha ett jämlikt samhälle!

Slott och koja

Och ett samhälle som utvecklas med våra samlade tillgångar och krafter, alltså med skattemedel och hederligt arbete! Inte ett samhälle där vi ständigt måste slåss för en värdig lön och trygg arbetsmiljö medan företagen ror hem vinsterna av vårt arbete och inte ens vill betala sin del av skatten, trots att den för dem är lägre än för oss!

Hur ser den parlamentariska framtiden ut?

Kanske Svens analys kan ge en ledtråd.

”Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.”