Vad händer i Venezuela?


Demonstrationer

 

mot regeringens politik skildras i våra media

Men hur sann är medias skildring av det som sker? Det kan vara värt att se vad andra än mainstreammedia skriver. Då blir bilden annorlunda.

”Förra hösten var oppositionens demonstrationer åter stora och högern hade vunnit majoritet i parlamentet. Men efter att regeringen visat att varubristen i landet är orsakad av oppositionen har deras demonstrationer inte varit så stora som de själva och medier i väst säger. Men de har blivit våldsamma, vilket går hem i medierna.” Det säger José Cheo Sánchez, flykting från Venezuelas gamla odemokratisk regim . Han var i sin ungdom politisk aktiv mot Venezuelas högerregeringar. Nu är han ”engagerad i kampen för demokrati, folkmakt och socialism i Venezuela där han har familj, vänner och kamrater som han har tät kontakt med.”, skriver tidningen Proletären som har intervjuat honom.

I våra media höjs opositionen till skyarna som de sanna demokraterna med massorna på sin sida. De regeringsvänliga demonstrationerna nämns inte alls eller framställs som obetydliga. Sveriges Radios korrespondent i Latinamerika Lotten Collin, till exempel, rapporterar på ett sätt som mest liknar en partsinlaga till stöd för miljardärerna i Venezuelas opposition och deras uppbackare i USA, menar Proletären. Och jag är böjd att hålla med och lägger gärna till att det även gäller alla stora mediadrakar. Och konstigt är det inte. Allt som hotar storfinansen måste besudlas. Lögner är en nödvändighet för det fåtal som berikar sig på flertalet. Sanning är deras värsta fiende! Det ser vi hela tiden exempel på!

Tidningen ställer följande fråga till José Cheo Sánchez: ”Europeiska medier rapporterar mycket om brist på matvaror som en orsak till missnöjet i Venezuela.”

Och han svarar: ”Situationen är svår för ett land som måste importera nästan all mat och en regering som varken äger eller kontrollerar varuproduktionen eller distributionen. Jämför med Sverige. Här har vi samma problem. Sverige importerar mycket av den mat som behövs. Vad skulle hända om kapitalisterna beslutade att sabotera importen, produktionen och distributionen av mat?

Det är vad som händer i Venezuela. Regeringen har hittat varulager med undangömda matprodukter. Därför blir det köer och missnöje. Mat till rabatterade priser säljs i statliga affärer, men den räcker inte.”

Venezuela demonstration.jpg

Historien upprepar sig!

Precis samma metoder använde sig Chiles borgarklass av när de inledde kampen mot Alliendes socialistiska regering som ledde fram till att Augusto Pinochet grep makten i en militärkupp den 11 september 1973 och införde en hård diktatur, hyllad av borgarklassen i landet och ihärdigt stödd av USA. Opositionen fängslades, torterades och mördades. En av dem som lyckades fly var min vän tills han avled i cancer. Men innan dess fick jag information som inte alltid gick att läsa i våra media!

Nu försöker borgarklassen i Venezuela upprepa det som skedde i Chile. Krisen är framkallad av borgarklassen som vill slå vakt om sina privilegier att sko sig på vanligt folk. Genom att obstruera matleveranser och andra nödvändiga varor vill de skapa ett folkligt missnöje. De mindre politiskt medvetna ur arbetarklassen dras med och när det inte räcker betalar man kriminella och fattiga människor som kan behöva varje tänkbar venezuelansk bolivar (valutan) för att gå ut på gatorna och protestera. Just så gjorde borgarklassen i Chile. Och nu kopierar de samma metoder på nytt.

För borgarklassen är en borgerlig och fascistisk militärdiktatur rena drömmen! En socialistisk demokrati är däremot för dem ett skräckvälde, för tänk om folket får bestämma!

Våra media är borgarklassens megafoner. Därför får vi en propagandistisk vrångbild av verkligheten så snart klass står mot klass!

Läs artikeln!

Så vill högern ta makten i Venezuela

Sveriges ambassad om Venezuela

Wikipedia om Venezuela

Wikipedia om Venzuelas historia

”Många här vill ha mer revolution”

 

 

Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Det nya klimatet


Oavsett vad man tror

 

att människan påverkar klimatet eller inte, så måste vi agera

Vissa, som till exempel Donald Trump, tror inte att klimatförändringarna beror på mänsklig aktivitet. Men helt klart är att koldioxid är en växthusgas och det går ganska lätt att räkna ut dess effekt. Det är också lätt att få fram siffror på hur mycket koldioxiden i atmosfären har ökat sedan industialismens början. Om man trots detta vill tro att alltsammans bara är en helt naturlig klimatförändring, som ju jorden har upplevt många gånger förr, så kvarstår ändå faktum att vi får problem när temperaturen ökar.

Så oavsett orsaken, herr Trump, så är det klokt att minska utsläppen!

Svt Klimatet.jpg

”Det nya klimatet. I Piilijärvi utanför Kiruna pendlar temperaturen våldsamt mellan plus åtta och minus trettiosju samma dygn. Det skapar omöjliga förhållanden för rennäringen. Forskarna ska nu ta en närmare titt på hur människorna i norr ska anpassa sig till de nya väderförutsättningarna. Vid Australiens kust dör korallreven samtidigt av rekordvarmt vatten och de tropiska glaciärerna är snart ett minne blott i Afrika. Det handlar om klimatförändringarna som redan formar vår vardag.” / Svt. Veteskapens värld

Svt Klimatet 2.jpg

Ingen ny kunskap

”1827 la den franske fysikern Jean-Baptiste Joseph Fourier en grund för teorin om en växthuseffekt.
Han var först med att beskriva fenomenet i Fourier serier. I denna tillämpar han trigonometriska serier för att beskriva diskontinuerliga funktioner, en metod som har visat sig vara av stor betydelse inte bara för värmeläran utan också för analys inom både vetenskap och teknologi.
Fourier konstaterade att atmosfären släpper in solstrålning men att luften sedan hindrar värmestrålningen från att lämna jorden.

Svante Arrhenius som var en svensk fysiker och kemist visade i sina beräkningar 1896 att befintligheten av koldioxid och vattenånga i atmosfären ger ett varmare klimat på jorden. Arrhenius beräknade också att förändringar av koldioxidhalten i atmosfären påverkar temperaturen, och att en fördubbling av halten skulle ge en global temperaturhöjning på fem till sex grader. Det stämmer relativt bra överens med våra moderna beräkningar.” / Frida Haugsbakk, Mimers brunn

Svt Klimatet 3.jpg

Samma berg, samma vinkel, men drygt hundra års mellanrum. Beviset, Trump!

Svt Klimatet 4.jpg

”FN går nu ut och kritiserar den republikanske presidentkandidaten Donald Trump för hans klimatpolitik. Trump säger att han kommer att riva upp FN:s internationella klimatavtal, om han blir vald till president i USA.” / Sveriges radio


Relaterade länkar

Växthusgas/Wikipedia

Global uppvärmning/Wikipedia

Naturhistoriska riksmuseet

Tre oväntade konsekvenser av global uppvärmning

 

 

Lugn bara!


Borgarprask

 

oroa er icke, hon står på er sida!

Anna Kinberg Batra har inte drabbats av dåligt samvete! Det är bara Sven på bloggen Sven tycker, som skämtar aprillo när han skriver att hon har gjort en omvändelse. Alltså att hon plötsligt börjat vurma för fattiga, arbetslösa och sjuka. Det kommer hon aldrig att göra!

Nej, hon driver den poliik som Moderaterna alltid har gjort. Ja samma politik som partiet drev redan i början på färra seklet, att de rika ska ha sina förmåner och att de ska handahållas av de fattiga och hela resten av arbetarklassen.

AKB aprilskämtad.jpg

Det är ju vad all högerpolitik går ut på! Allt till de rika och det ska tas från det arbetande folket och till och med från dem som borgarklassen inte längre anser sig ha användning för!

Sven drar sitt aprilskämt eftersom det i dag är första april. Högerpartierna drar sina skämt varje dag de yttrar sig oavsett datum. Det gäller alla högerpartier! Allt från den allra yttersta högerextremismen, kallad Sverigedemokkraterna, till Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Och Socialdemokraterna hänger lite halvhjärtat på de krav som ställs på dem av borgarklassen, så klart. Det har de alltid gjort allt sedan de oroade sig för att arbetarklassen skulle ta makten i början av förra seklet. Utan socialdemokratin hade det kanske lyckats!

Hälsosamt med solidaritet


Hjälper man andra

 

då mår man själv bättre

Det har man kommit fram till i en psykologisk studie. Och ofta är det så att forskningen kommer fram till sådant man redan vet. I vart fall när det gäller psykologi. Men det skadar ju inte att det blir vetenskapligt belagt och inte bara något alla redan ”bara vet”!

Hjälp och må bättre.jpg

Det är ett år sedan jag skannade texten från Forskning & framsteg, antagligen nr 1 / 2016.

Det är ju självklart fler än de jag nämner i bilden som borde tänka på att vara solidariska med dem som är lite utanför, de som har det sämre, de som behöver hjälp på olika sätt. Borgarklassens kapitalister till exempel och dess politiska företrädare.

Här är några som bara tänker på sig själva:

”Trots svensk-danska Postnords usla resultat har toppcheferna fått ordentligt påökt, rapporterar nyhetsbyrån Ritzau.” / Svt och de har mage sparka personalen och vill att skattebetalarna skjuter till pengar. / Svt

Vi har ju också den där affären med pensionärernas pengar som ”ledde till en vinst för Allra-duon på 100 miljoner kronor.” Det tänkte bara på sig själva och struntade helt i att pensionärer knappast har råd att bli blåsta på sina pengar. / SvD

Och vi har ju moderaten Tomas Tobé, ni vet moderaten som låter som om han är kastrerad, som har ”i strid med riksdagens interna regelverk vid upprepade tillfällen använt poäng för privata gratisresor på tåget. Sammanlagt värde: 10 865 kronor.” Det tog jag nyss upp i ett inlägg.

När Vänsterpartiet nu ”har lyckats driva igenom sitt krav att sänka skatten för personer med sjuk- eller aktivitetsersättning” då kritiseras det från moderat håll. Skattesänkning i all ära, men sjuka ska inte komma i åtnutande av det utan istället betala mera skatt än de som arbetar, menar Johan Forssell, som är socialförsäkringspolitisk talesperson för Moderaterna. / Svt

Det var ju hela deras skattepolitik gick ut på att sänka skatten mest för de som har det bäst och föjden blev att sjuka och pensionärer fick betala mera skatt än den som har ett kneg. Mest gynnades de allra rikaste och välfärden började gå på knäna sedan 148 miljarder drogs bort från statens skatteintäkter. En sann ego-politik helt i avsaknad av tankar om solidartet.

J Sjöstedt sjukskatten.jpg

Hela Alliansens politik handlade om att underlätta för de rika att bli ännu rikare och en smula trillade till och med på mig, sett i det korta perspektivet. Men i det långa loppet kostar det mer än det smakar.

Skattepolitik för de rika.jpg

Kapitalisterna

Det är bara rika kapitalister som kan trixa bort pengar från skatt och placera dem i skatteparadis. Och de gör det helt utan samvete. ”Omkring 46 miljarder i skatt försvinner från Sverige till skatteparadis varje år. Det är mer än vad hela försvaret kostar.” Solidaritet, nej tack! ETC

Maktelitens skattesmitning – Mer än invandringen och försvaret tillsammans

Bland oss övriga

Ja, här har vi dessa rasister, fascister, främlingsfientliga och Sverigdemokrater som sparkar nedåt på de svagaste. De som knackar bög, stjäl och misshandlar EU-migranter och icke-europer, samt alla andra de tycker ska ha sig en omgång bara för att de inte går omkring i guldskor. Hur mycket bättre skulle dei kunna må om de hjälpte andra istället?

Men även vanliga människor kan bete sig fruktansvärt hänsynslöst. Lasse Persson var 53 år när han tog sitt liv på grund av mobbning på jobbet. / Svt

 

 

Att sila mygg


och svälja elefanter

 

eller att alltså göra som Trump vill

Fast han fick ett bakslag igen på inreseförbudet. En domare från Hawaii sätter nämligen stopp för Donald Trumps nya, reviderade inreseförbud – bara timmar innan det är tänkt att träda i kraft. Se länk från AFONBLADET nedan!

Om man bortser från statsterrorism, alltså den som i första hand USA står för och i andra hand Israel, så kan man ju inte förneka att radikaliserade muslimer står för världens terrorhot. Men främst drabbas de muslimska länderna. Och trots alla dödsoffer som har skett i Europa på grund av muslimsk terrorism så är det en droppe i havet mot vad det som sker i den islamska världen. Och det som har skett i USA är en droppe i havet mot det som har skett i  Europa.

Islamsk terrorism inom USA är alltså inget att vara särskilt oroad för. Risken att skadas eller dödas på grund av muslimsk terrorism i USA är helt försumbar jämfört med att råka ut för en beväpnad vit amerikansk galning med amerikanskt medborgarskap, född i USA av amerikanska föräldrar eftersom de amerikanska vapenlagarna är så liberala att USA är nedlusat med legala vapen, vilket är en sak som Trump inte vill ändra på.

Trump - inreseförbud.jpg

”Trumps nya dekret, som utfärdades den 6 mars efter att det ursprungliga förbudet i januari stoppades, har omarbetats. Nu har Irak tagits bort från listan med de sju i huvudsak muslimska länderna. Det nya inresestoppet ska gälla medborgare från Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen, i 90 dagars tid.

I stämningen menar Hawaii bland annat att inreseförbudet skadar delstatens muslimska befolkning, turismen och de utländska studenterna samt bryter mot invandringslagar och lagar om religionsfrihet.” / AFTONBLADET

”Drygt 300 000 vardagliga vapenvåldsoffer kan jämföras med de ungefär 300 amerikaner som under de senaste tio åren fallit offer för terroristdåd, i och utanför USA, …

– Vi spenderar över tusen miljarder dollar för att skydda oss mot terrorister, men när det gäller USA:s vapenvåld blockerar kongressen precis allt som skulle kunna minska antalet döda.” / Sveriges Radio

Donald Trump silar mygg och sväljer elefanter!

 

Fiffel och bortförklaringar


Likt treåringar

 

är ju moderater fullkomliga egoister

”Jag, jag, jag!”, ”Jag vill ha!”, ”Mig först!”, ”Mig mest!” 

Nu gäller detta självklart inte bara moderater. Det gäller stora delar av det så kallade etablissemanget och borgarklassen. Men moderaterna är det parti som har gjort politik av treåringars egocetriska psykologi. Det är därför hela deras politik handlar om att ta från vanligt folk för att ge åt de rikaste.

På det pesonliga planet handlar det om att sko sig på varje tänkbart sätt. Svart hemhjälp, smita från TV-licensen, utnyttja varje tänkbar förmån, göra varje möjligt skatteavdrag och när det inte räcker, till och med om möjligt fuska med skatten, eller som i det här senaste avslöjandet – missbruka riksdagens tjänstekort på SJ.

Det gäller att se om sitt eget hus!

Solidaritet är moderaters allra minst utvecklade egenskap. Det är som om de är kastrerade på empati och hänsyn till andra.

Fiffel-Tobé.jpg

Det var Tomas Tobé, ni vet moderaten som låter som om han är kastrerad, som har ”i strid med riksdagens interna regelverk vid upprepade tillfällen använt poäng för privata gratisresor på tåget. Sammanlagt värde: 10 865 kronor.”

Tänka sig att skita ned sig för en för honom en sådan liten struntsumma! Det är ju bara så futtigt som vad en vanlig arbetarpensionär får ut i måndaden och bara det dubbla som en socialbidragstagare får på samma tid. Det är alltså bara småpotatis!

Det är så frukatsvärt småaktigt av en så rik och välavlönad person som Tomas Tobé att försöka låta skattebetalare stå för en utgift om ynka 10 865 kronor, som han med lätthet kan stå för helt själv. Men han räknade ju inte med att någon skulle upptäcka det. Dock kom EXPRESSEN på honom. Det var ju förargligt.

Särskilda åklagarkammaren ska granska den moderate partisekreteraren Tomas Tobé.

Självklart har han en bortförklaring. Den köper inte jag. Det är nämligen så att sådant här klientel kan förvisso, precis som alla vi andra, råka fela, men när de felar är det alltid till deras egen fördel. Ja, alltså precis som när gangsters i den undre världen felar och som särskilt moderater vill ge strängare straff. Kan det vara en slump att de har samma avsaknad av moral?

KG Bergström: ”Svårt att ursäkta Tobés oaktsamhet”

AFTONBLADET, Dina pengar.se