Företag helt utan moral


Delar ut aktievinster

 

men vill ha statligt stöd

Det är ju helt skandalöst. Har man råd att ösa ut miljarder till ägarna ska man så klart inte ta emot statliga stödpengar. ”… börsbolag delar ut miljardbelopp till aktieägarna samtidigt som man räknar med stöd från staten för sina permitteringar.” skriver SVT/nyheter.

De som satsat lite pengar på aktier har ju satsat pengar som de egentligen inte behöver för sitt dagliga liv. Om de inte får något för detta tillfälligtvis spelar ju ingen roll. Och de som har stora aktieportföljer har definitivt sitt på det torra och på dem går ingen nöd om de går miste om utdelning i nuläget.

Det är alltså åpet, skamlöst, samvetslöst och helt åt helvete, med snudd på hur äkta psykopater funkar; egna intressen går före hur det än drabbar andra. Läs om psykopati här.

Bonton+ företag - coronastöd - utdelningar

Se originalbilden här.

Ett jobb för psykopater


Eller

 

hur är man funtad

För jag tänker på detta med den tragiska olyckan utanför Sveg då en buss gick av vägen och tre ungdomar miste livet. 38 personer skadades. Och helt klart så mådde ju bussföraren hiskeligt dåligt efter detta. Inte tu tal om den saken. Det är ju bara så himla självklart.

Om chauffören hade varit berusad eller trött eller sjuk, så nog fanken hade han mått pyton så klart och anklagat sig själv. Men inget av detta kunde han skylla på, för sådana omständigheter förelåg aldrig. Ändå gick han i diket. Och tre ungdomar fick sätta livet till.

Åklgare Svegolyckan

Det är klart att han mår dåligt. Men som lök på laxen vill en åklagare döma honom för vållande till annans död. Hur är det ställt med empatin hos åklagaren? Vad skiljer honom från andra psykopater? Jo, han har valt att gå den lagliga vägen att plåga sina medmänniskor. Åklagare är drömyrket för en psykopat sedan inkvisitionen upphörde med tortyr och att bränna människor levande på bål.

Läs mer om psykopater här.

Prisade hundar


Cross, Ben och Ace

 

förstår nog inte själva att de fick pris

Hundarna fick ett smaskiskigt köttben och sex månader foder för sin insats. Deras hundförare fick ett resestipendium på 7000 kronor för sin insats. Juryn bestod av Svenska kennelklubben, Polisen och Polisens Hundförarförbund som korade årets polishund.

Hundförarna var Johan Esbjörnsson, Lars-Göran Eriksson och Hans Norberg.

Priset utdelades med anledning av hundarnas makalösa insats i att hitta kvarlevorna av journalisten Kim Wall, som så bestialiskt mördades av Peter Madsen den 10:e eller möjligen den 11:e augusti 2017.

KIMWALL-hundarna.jpg

Sökandet skedde mitt ute på öppet hav i små öppna båtar under i vissa fall besvärliga förhållanden och hundarna blev blöta. De var inte vana vid att söka kvarlevor under så svåra förhållanden utan sökte normalt i insjöar. Nedkylda, därför fick de tre turas om i söket.

Dansk polis hade inte tillgång till den här sortens sökhundar och därför anlitades svenska sökhundar. Och de markerade. Men där fann man inget.

Efter att polisen inkallat expertis på strömmar i området kunde man lokalisera var hundarnas spår kom ifrån och då fann man Kim Walls kvarlevor. Hundarna kunde ju bara markera var dofterna kom upp till ytan. Men deras insats var ju häpnadsväckande. All heder till dem.

Obehagligt

Mordet på Kim Wall har givit mig många sömnlösa nätter. Det var grymt och utdraget. Ingen fantasi krävs för att förstå hennes vånda, smärta och dödsångest.

”Peter Madsen: Kim Wall dog på ett långsamt och plågsamt sätt”

”Jag binder fast dig och genomborrar dig med ett grillspett. Så kommer hobbykniven fram och jag tittar på din hals. Var är din pulsåder? Du ska alltså bindas fast i Nautilus. Jag har mordplanen redo, som en stor njutning”. / Nyheter 24.

Jag ryser! Islamistisk straffrätt kommer inte ens i närheten av Peter Madsens tortyr av Kim Wall, trots steningsstraff, men däremot den katolska inkvisitionens medeltida  förhörsmetoder (påpekat mot bakgrund av min aversion mot islam).

Inkvisitionens toryr.jpg

Peter Madsen är en gravt personlighetsstörd person. Inte tu tal om den saken. Men sådana finns det gott om. Inte minst inom religiösa organisationer, men även bland åklagare. De sistnämnda tycks ju aldrig tycka att ett straff är hårt nog. Men, måste påpekas, i ett fall som Peter Madsen finns dock inget straff som kan kännas tillräckligt hårt.

Läs om psykopati här.

 

 

 

Jag ryser!


Och fattar inget

 

för hur ska man förstå detta?

En kvinna, som vet vad mannen har gjort, fattar tycke för honom, en psykopatiskt sadistisk kvinnomördare. En person som under ett utdraget förlopp har torterat en kvinna till döds! Hur kan någon kvinna någonsin dras till ett sådant äckligt omänskligt avskumskräk som knappast kan betraktas som mänskligt? Jag ryser och fattar nada!

Men det har ändå hänt och det är inte första gången. Den här gången handlar det om Peter Madsen. Mannen som givit oss omänsklighetens värsta ansikte!

Q-vakt+P Madsen

Här kan du läsa AB:s artikel.

Tro mig, jag har ett helvete med detta! Jag mår skit och tänker ofrivilligt och ofta på Kim Walls totala hjälplösa utlämning till sin sadistiske förövare och vilken oerhörd fysisk och skräckfylld psykisk smärta och sannolikt bottenlösa dödsångest som hon måste ha känt innan hennes kropp slutligen gav upp till Peter Madsens stora tillfredsställelse.

”Peter Madsen har blivit misshandlad i fängelset.” Och det tycker jag är helt OK.  En sådan apart avart av mänskligheten som han är förtjänar inget mänskligt bemötande. Och det sa jag häromdagen till en kompis när vi kom in på saken; att ”Peter Madsen förtjänar en taskspark tre gånger om dagen varje dag så länge han lever”. Han garvade och höll med.

Jo, man kan ju önska!

Men frågan kvarstår. Hur kan kvinnor dras till så perversa personer som bevisligen är värsta sortens avskyvärda lustmördare?

Psykos och psykopati


Sjukdom

 

visavi  personlighetsstörning

Det är två vitt skilda saker som inte får blandas samman. Psykos är en psykisk sjukdom, medan psykopati handlar om en störd karaktär, en personlighetsstörning. Psykos kan botas, eller i vart fall lindras, med ingen terapi biter på psykopater, de blir bara värre!

Det stör mig när man inte kan hålla isär dessa begrepp. Som till exempel i TV8:s brittiska dokumentär i går från 2015 om terroristen och massmördaren Anders Behring Breivik och hur han tänkte när han mördade 77 människor. Där utmålas han som psykotisk. Och det är ju helt fel. En psykotisk människa klarar inte av att planera i detalj under många år och de har inte onda avsikter även om de skulle kunna begå ett avskyvärt brott. De har helt enkelt en förvrängd uppfattning av världen.

Det kan man förvisso även säga om Anders Behring Breivik, men av politisk förvrängd övertygelse, inte på grund av psykos eller psykopati! En psykotisk person kan mörda, men det är få som gör det. Ett autentiskt fall var en man som mördade en kvinna och nästan också tog livet av hennes man. Orsaken var att en röst hade sagt åt honom att han var tvungen att begå dessa brott för att rädda världen. Och i hans värld fanns inget utrymme för ånger. Det fungerade ju! Världen består ju!

I AFTONBLADET Plus kan man läsa om Joanna Dennehy i Storbritannien. Hon tog livet av tre personer och snudd på två till. Hon dömdes till livstids fängelse 2014.

”Enligt Daily Mirror avslöjade vakter nyligen att Joanna Dennehy planerade att rymma genom att hugga av en vakts fingrar och använda dess fingeravtryck för att komma igenom en säkerhetskontroll. Efter att ha intervjuat henne har Christopher Berry-Dee en klar åsikt om henne: ‘Jo Dennehy är utan tvekan den mest ondskefulla människa jag någonsin har träffat, … Jag kunde känna lukten av hennes ondska. Det är en lukt som är omöjlig att beskriva, men den är frän och smutsig. När jag har pratat med andra mördare finns det värme, spår av empati. Men med Jo var det bara ondska’, fortsätter han.”

Artikeln avslutas: ”Ingen fängelsepsykiatri i världen kommer kunna ta bort hennes psykotiska natur. Hon är som en Svarta Änkan-spindel, som bidar sin tid innan den går till attack.”

Psykopatkvinna - mördare.jpg

Det måste rimligen vara en felöversättning, för inte kan jag tänka mig att en kriminolog inte vet skillnaden mellan psykos och psykopati. Det borde även en journalist kunna skilja åt. Att ”känna lukten av ondska” kan låta märkligt, men det är en bra beskrivning på värsta sortens psykopater. Jag har själv upplevt det!

Det stör mig, som sagt, när man blandar ihop begreppen. Det ligger ju farans riktning att allmänheten inte lär sig skilja diagnoserna åt och tror att psykotiska människor rent allmänt är både onda och farliga. Och det ska vi inte utsätta sköra människor för!

Ett annat missförstånd är att alla psykopater skulle vara som Joanna Dennehy och de som skildras i filmens och litteraturens värld. Psykopaten i gemen begår inte brott, även om den bryter mot allehanda normer och lurar de närmaste på pengar, eller parasiterar på dem. Men när de begår brott handlar det ofta om bedrägerier. Och kanske du har en chef som ingen vågar säga emot, även när denne bryter arbetsplatsens vedertagna normer, tar åt sig äran för vad andra har gjort och kan skälla ut en medarbetare efter noter inför alla andra utan minsta skam.

Och till sist: det måste bli slut på talet om att ”lida” av psykopati! De lider inte! De vill vara just sådana. Det är därför de inte går att nå med terapi! Varför ska de ändra på ett vinnande koncept

Lämplig läsning: FÖRSTÅ PSYKOPATI

Störda människor


Vissa personer

 

är personlighetsmässigt helt störda 

Till exempel den femtioåttaårige mannen som gjorde ett tolvårigt barn gravid. Hur kan man ens känna sexuellt för någon som är så mycket yngre än en själv? Och när det då är ett barn! Det övergår mitt förstånd.

Ur min fatabur

Jag väntade för ett par år sedan på bussen. Där väntade också en mor och hennes lilla dotter på kanske cirka 5-6 år. Och den lilla flickan var bara SÅ himla söt. Jag kunde knappt ta min blick ifrån henne, men tvingade mig att inte se allt för länge på henne. Jag kunde ju bli misstänkt för att vara pedofil, för söt och näpen var hon, men inte fanken väckte det några lustar hos mig.

Indirekt är ju jag också drabbad av att det finns pedofiler.

En annan gång stod jag på gatan utanför min stamkrog. Tre flickor gick förbi och de var cirka 15-16 år. Alla tre var bara SÅ gôrsöta! Men tro inte att jag var intresserad! Man måste ju spela i sin egen division, så att säga.

Men jag skojade med dem och sa att så söta flickor fanns det inte när jag var ung!” Då kom ju kommentaren som fick oss alla att brista ut i ett riktigt gapskratt: ”Men vi vi var ju inte född då!” Det är la härligt! Man måste tillåta sig att skoja.

Vid min ålder av 68 år har ju det här med driften lagt sig betydligt. Men om jag skulle intressera mig för en kvinna så måste hon vara minst femtio år. Där går min pedofilgräns, brukar jag säga. En åldersskillnad på 18 år lär väl de flesta tycka vara i mesta laget, men inte han som gjorde tolvåringen med barn och inte heller andra störda pedofiler. Jag har faktiskt bara SÅ svårt att förstå. Hur funkar de?

Ännu värre

Att förgripa sig på ett barn är ju fruktansvärt, men det finns ju grader i helvetet och att förstå en person som Peter Madsen tänjer på alla gränser för det fattningsbara när det gäller det mest ohyggliga man kan tänka sig. Hur är en sådan människa funtad?

Äcklad och chockad, det är väl inte några heltäckande ord för vad jag känner inför vad han har gjort. Men jag kan inte finna ett starkare ord i skrivande spyfärdiga stund. Jag mår illa. Jag har faktiskt legat sömlös en del nätter! Så indirekt är ju jag också drabbad av att det finns psykopater.

Peter Madsen

Hur de fungerar har jag förstått genom att läsa på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. Då förstår jag bättre, i den mån det låter sig göras, Peter Madsen när han gör tummen upp strax efter att han har utsatt en kvinna för dödlig tortyr.

Att Peter Madsen är en pervers och sadistisk psykopat kan det knappast råda något tvivel om. Bara en sådan sak som att ha snuffilmer som visar äkta tortyrmord på kvinnor i sin dator talar väl sitt tydliga språk. Ingen normal människa klarar att se sådana filmer. Och skadorna på Kim Valls kropp visar att det är just detta hon utsattes för och dog av. Men att verkligen bevisa det är en helt annan sak, menar Leif G W Persson.

Där har du nog fel, Leif GW!


Makalöst

 

uppskattad som få av både mig och de flesta

Det är han, Leif GW Persson. Inte tu tal om den saken. Men jag måste invända i en sak; hans inställning till påföljdsfrågan för ”Arbogakvinnan” Johanna Möller.

Enligt EXPRESSEN tycker Leif GW Persson att hon ”verkar tokig nog för att förtjäna vård”. Med det menar han rättspsykiatrisk vård. Och det är där jag är kritisk.

GW Arbogamord påföljd.jpg

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att inget tycks ha framkommit att kvinnan lider av en psykisk sjukdom.

När den lag som idag gäller för rättspsykiatrisk vård, psykiatrisk tvångsvård samt några andra lagar om psykvård skrevs 1991 så var det juristerna som fick igenom terminologin för allvarlig psykisk sjukdom i rättslig mening. De som således saknade kompetens på området (jurister) fick, tvärt emot expertisen (psykologer och psykiatriker) igenom att det skulle heta ”allvarlig psykisk störning”! Jag har aldrig fattat hur det kunde ske och det medförde att det inte går att skilja sjukdom från störning bland gemene man som saknar kunskap om skillnaden. Och tyvärr har detta missaktliga språkbruk även smugit sig in i psykiatrin!

I den psykologiska och psykiatriska vetenskapens terminologi är det skillnad på psykisk störning och psykisk sjukdom. Psykisk störning är inte klassat som sjukdom. Det är däremot de psykiatriska sjukdomarna, som till exempel schizofreni, depression, ångestsyndrom och så vidare. Men dit hör inte psykopati!

Är man inte psykiskt sjuk ska man inte heller uppta en psykiatrisk vårdplats. Det är ju inte något konstigt med det. Och har man då begått ett allvarligt brott (på grund av en personlighetsstörning) som kräver frihetsberövande gäller bara fängelse. Det är där min kritik mot min i övrigt mycket uppskattade Leif GW landar.

Den så kallade ”Arbogakvinnan” uppvisar så många symptom på personlighetsstörning att jag är böjd att misstänka psykopati. Men hon uppvisar inga tecken på psykisk sjukdom. Och det har ju inte heller GW sagt.

Här är alla brott som Arbogakvinnan misstänks för

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att kvinnan tycks vara en psykopat. Men så får man ju inte säga!

Test: Lever du med en psykopat?

Jo, det är ganska märkligt! Man får inte kalla en psykopat för psykopat! Fast kanske det finns en förklaring.

Till och med om det finns aldrig så många utredningar om en person som samstämmigt har kommit fram till att X är en psykopat så får du inte säga det. Sådana psykologutredningar hemligstämplas!

Om du däremot utan minsta bevis kallar en person för psykiskt sjuk riskerar du ingenting ens om du har fel!

Jag tror att lagen gör denna skillnad på grund av att många makthavare och beslutsfattare faktiskt själva är psykopater eller har starka psykopatiska drag och har bestämt att skydda sig själva.

psykopati.se 2

 

 

 

Det ohämmade jaget


Turisten

 

avslöjar sitt sanna psyke

Han skyller på att han var full och inget minns.

Turist sparkar städerska 2.jpg

”Den 53-årige svenske turisten greps, misstänkt för att brutalt sparkat en städerska i huvudet. Händelsen fångades av hotellets övervakningskameror. – Jag var full och minns ingenting, ska svensken sagt i förhör enligt bulgariska tidningar.” /AFTONBLADET

Men inte kan jag se på filmen att han är så särskilt berusad. Och det är ändå inget försvar. En berusad person blir av sina hämningar och gör då gärna just det som den vill göra, även om det är oacceptabelt eller till och med förbjudet. Det är ju det sanna jaget som kommer fram. Därför har han inget att skylla på annat än sitt eget skruvade huvud och bör därför givetvis få det strängaste straff som kan utdömas för grov misshandel i Bulgarien.

Turist sparkar städerska.jpg

Sen kan jag ju hoppas att han har ett arbete i Sverige och att han blir av med det eftersom han inte kommer till jobbet efter semestern eftersom han sitter inne. Det kanske kan motivera fanskapet att söka psykologhjälp.

”Städerskan har i intervju med bulgarisk media sagt att hon sett videofilmen som visar attacken:

– När jag såg filmen och hur svensken sparkar mig så jag ramlar blev jag ännu mer rädd. Det ser fruktansvärt ut. Jag är i chock.

– Den där svensken var stor och kraftig, han sparkade på mig som en fotboll, säger städerskan till bulgarisk media.

– Jag ramlade ner medvetslös och minns inget mer. Kollegorna hittade mig och satte mig i en fåtölj. Klockan 23.30 körde de mig till sjukhuset.” Källa som ovan.

 

Kvinnan planerade fler mord?


Arbogakvinnan

 

är kanske en psykopat

Men det är vanskligt att ställa en sådan diagnos. Det krävs en hel del mer än bara tidningsartiklar. Och dessutom är det kriminellt att peka ut en person som psykopat till och med om man har tillgång till psykologutredningar som fastställer en sådan diagnos. Det är ytterst märkligt eftersom jag inte skulle göra mig skyldig till brott ifall jag skulle påstå att min granne är schizofren, även om jag har fel. Men att säga att någon är psykopat är alltså olagligt även när man har bevis för det!

Det är ju en sak jag har funderat kring. Varför denna skillnad? Kan det bero på att många framgångsrika personer inom näringsliv och politik är psykopater?

Diagnos

Att ställa diagnosen psykopati kräver en gedigen utredning. Man undersöker barndom, intervjuar personen och personer i dess omgivning. Man tar reda på  hur det var i skolan och, förekommande fall, i militärtänsten, eventuella brottsdomar och så vidare. Och man gör diverse psykologutredningar med tester. Allt detta är sedan hemligstämplat, till och med för vårdteam! Materialet stannar hos psykologen!

Hint

Arbogakvinnan - psykopati.jpg

Det säger sig självt att jag inte kan ställa någon diagnos på arbogakvinnan, men jag kan ju få en hint. Och det fick jag på ett tidigt stadium. Den bilden har bara förstärkts. Ta det dock inte som att jag påstår att hon skulle vara psykopat bara för att det är min förmodan.

EXPRESSEN: ”Brottsmisstankarna blir allt fler mot den 42-åriga Arbogakvinnan. Hon misstänks nu för att ha beställt mord av flera olika personer vid åtta olika tillfällen.

– Det är fler tilltänkta offer än de som figurerar i utredningen, säger åklagaren Jessica Wenna. Enligt Leif GW Persson i ‘Veckans brott’ handlar det om personer utanför familjkretsen.”

EXPRESSENs sökresultat på arbogakvinnan

Hon är ännu inte dömd!

Det är viktigt att påpeka. Man är ju oskyldig ända tills en dom har vunnit laga kraft. Och skulle hon befinnas vara psykopat så ska detta som sagt hemligstämplas! Och, som även redan sagts, jag påstår inte att hon är psykopat, trots att jag finner goda skäl att misstänka det, nu än mer än från början.

De flesta psykopater

Särskilt de kvinnliga psykopaterna ( * ** *** ), blir aldrig dömda för brott. Skälen är många. Men eftersom psykopater av båda könen finns runt ikring oss och drabbar oss på olika sätt, även om de inte bryter mot lagen, är det en fördel att sätta sig in i psykopati. Därför rekommenderar jag siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. ”Det du inte vet kan du få ont av!”

Förstå psykopati.jpg

De flesta offer för psykopater är bara deras omedvetna verktyg och känner sig sällan drabbade! Tänk på det! Kanske har det hänt dig själv att du har gjort drängtjänst åt en psykopat!!!

 

 

Våldtäktsman och seriemördare


Sadistisk

fullständigt galen och livsfarlig

Så är bilden av psykopaten som de flesta har. Och just så beskrivs mannen som gick under namnet ”East Area Rapist” av tidningen Världens Historia i nummer 3 2017. Tidningen skriver att mannen begick 53 våldäkter och 12 mord mellan åren 1978 och 1986 i USA utan att gripas och än i dag vet man inte vem det var.

När jag läser artikeln ställer jag mig helt frågande inför diagnosen han får i tidningen, psykiopati. Visserligen är det helt klart och odiskutabelt en mycket svårt störd människa, men vad talar för psykopati? Det kan vara så, men man kan inte ställa diagnos bara utifrån att det är en fullkomligt vedervärdigt hemsk och farligt brutal person.

Världens Historia falsk psykopatbild.jpg

Man fick aldrig tag i honom. Alltså har han heller aldrig blivit undersökt av en psykolog med kunskap om psykopati och således kan man inte uttala sig om ifall han hade denna specifika störning eller någon annan svårartad störning istället. Och det är det sistnämnda jag helst lutar åt, inte psykopati.

Spelar det någon roll?

När Världens Historia klistrar på mannen diagnosen psykopati cementerar tidningen den allmänna föreställningen att psykopater är våldtäktsmän och mördare, vilket förvisso stämmer i vissa fall. Men den vanligaste psykopten finns mitt ibland oss utan att begå brott eller i vart fall undgår att fastna i rättsväsendets garn*. Likväl måste vi lära oss undvika dem för att inte drabbas av dem.

Grym sida.jpg

Vi måste helt enkelt lära oss att förstå dem. Förstå psykopati är Sveriges främsta sida på nätet med intentionen att på ett lättläst sätt få oss att förstå dem.  Citatet nedan förklarar varfö vi alla måste läsa på om psykopti.

”Det du inte vet kan du få ont av”

Offer vet inte om att de är offer!

Många av psykopetens offer vet inte om att de är offer för en psykopat. Men kanske minst lika många offer vet inte ens om att de är offer! Det är de som manipuleras till att gå deras ärenden. Det kan vara grannar, arbetskamrater, chefer och myndighetspersoner, såsom till exempel socialassistenter i vårdnadsstvister eller poliser, åklagare, nämndemän och domare som helt ovetande låter viga sitt öra till att lyssna på manipulativt tal med avsikt att vinna fördelar gentemot det egentiga offret. Dessa myndighetspersoner går säkert hem och slänger sig förnöjt i TV-soffan glada åt att ha gjort ett bra jobb fast de i själva verket har slagit sista spiken i kistan för det egentliga offret!

Vi måste alla lära oss mera om psykopaterna!


* Klarläggande:

1. Bland våra fängelsekunder är psyokpater klart överrepsenterade, liksom många med andra förekommande personlighetsstörningarna.

2. Psykopati är inte en sjukdom, det är en personlighetsstörning.

 

Forum för psykopatidiskussioner


Psykopater finns över allt

 

och de är sällan som filmens och skönlitteraturen psykopater

Vardagspsykopaten drabbar oss oftare än vi ens fattar. Många av offren inser inte ens att de är offer. Och då syftar jag på dem som helt ovetandes går psykopatens ärenden. Det kan vara du och jag. Det kan vara grannen som kvallrar om saker som inte är sanna. Det kan vara socialassistenten som tror på lögner lika väl som en kriminalinspektör, en åklagare, en tingsrätt och en hovrätt som dömer brottsoffret istället för förövaren. Psykopati eget forum.jpg

Det hjälper inte särskilt mycket att vara påläst om psykopati. Psykopater lurar oss i alla fall. Men en viss nytta är det ändå att veta något om störningen. ”FÖRSTÅ PSYKOPATI” är en site som strävar efter att öka kuskapen och minska skadan av dessa destruktiva personer.

Och på siten ”psykopati eget forum” kan du se, läsa och diskutera psykopati.

Och kom ihåg att det du inte vet kan du få riktigt ont av!

Ett stort gissel


Psykopater

 

vanligare än man tror

De skapar stort elände och lidande på olika sätt. Tyvärr är kunskapen tämligen bristfällig. Och tyvärr räcker sällan god kunskap, där sådan finns, inte på långa vägar som garanti för att inte luras.

Så avslöjar du en kvinnlig psykopat” skriver AFTONBLADET. Tyvärr måste man betala för att läsa artikeln, vilket Skvitt inte har gjort. Därför kan inte heller artikeln kommenteras. Däremot kan jag rekommendera en annan site, den som jag länkar till under bilden.

Men jag tycker ändå att AFTONBLADET kunde låta fri åtkomst råda i ett så här allvarligt ämne, eftersom psykopater är ett stort och allvarligt samhällsgissel och varje information om dessa (icke)människor trots allt kan bidra till att öka allmänhetens vaksamhet mot dessa marodörer och kanske, i bästa fall, slippa att drabbas av dem. AB + Q-psykopater.jpg

Förstå psykopati

På svenska, två böcker att rekommendera:

Psykopati böcker.jpg

Psykopater är vanliga i samhället och alla har någon gång stött på dem. I de flesta fall utan att drabbas av deras ondska, men ibland blivit manipulerad att gå deras ärenden och då utan att ha en aning om det.

Litteraturens och filmens psykopater är däremot mycket sällsynta och sådana skildringar ger en falsk bild av de vanliga psykopaterna, de så kallade vardagspsykopaterna. Om man tror att alla psykopater är som filmens och böckernas psykopater lär man ha svårt att känna igen vardagspsykopaten som lever mitt ibland oss.

En vanlig missuppfattning är att psykopati är mindre vanligt förekommande bland kvinnor. Till och med auktoriter på området påstår inte sällan att så är fallet. Orsaken är enkel. Kvinnliga psykopater begår mer sällan sådana allvarliga brott att de döms till fängelse. Det är inom Kriminalvården de flesta får diagnosen. Men psykopati och kopplingen till allvarliga brott har bara ett svagt samband. De flesta psykopater, oavsett kön, döms aldrig för något brott. Däremot bryter de alltid mot samhällets normer.

 

Det man inte vet


det kan man få ont av

 

till exempel av okunskap om psykopati

Därför gör alla klokt i att ta reda på så mycket som möjligt om vad psykopati egentligen är. Dessutom är det en riktigt intressant och faschinerande störning att sätta sig in i.

Många tror nog att de skulle känna igen en psykopat om de stötte på den. Många tror säkert också att de aldrig har gjort det. Och många tror nog också att de är totalt bindgalna och perversa mördare. Och till sist tror många att det nästan uteslutande är män som är psykopater.

Om detta stämmer med din vad du själv tror har du all anledning att läsa på om psykopati.

Christina Davisson skriver på AFTONBLADET om chefer som är psykopater, läs gärna också det.

ab-om-psykopater

En kvinnlig psykopat?


Om allt stämmer

 

Om det är som pressen skriver

Och om hon verkligen är skyldig. Det vet vi ju inte i nuläget. Men allt det där kan vi just nu bortse ifrån. Vi behöver inte ens tänka på just den här mordmisstänkta kvinnan i Arboga, bara ha uppgifterna som ett exempel. Då tecknas bilden av kvinnlig psykopat.

Vad får mig att ställa diagnosen?

Först och främst ska väl påpekas att jag inte har den formella kompetensen att ställa diagnos, men jag är väl förtrogen med psykopati. Påpekas ska också att även om jag hade den formella kompetensen så räcker inte några tidiningsartiklar för ett ställa diagnos, men efter det påpekandet vill jag lyfta fram vad som får mig att luta åt psykopati. Det finns några typiska karaktärsdrag som får mig att reagera. Under bilden redogör jag för dem.

Q-psykopat ev.jpg

Som framgår av bildtexten beskrivs kvinnan som kall, manipulativ och impulsstyrd. Just de egenskaperna är typiska för psykopater.

Några citat ur AFTONBLADET och mina kommentarer:

”När jag först träffade henne var hon väldigt trevlig och charmig men det kunde snabbt förändras. Hon kunde plötsligt bli väldigt obehaglig, säger han.”

Trevlig och charmig är egenskaper som nästan alltid lyfts fram hos psykopater, men också hur det snabbt kan svänga och en skrämmande ondska som man sällan i övrigt kommer i kontakt med kan plötsligt visa sig som en blixt från en klöar himmel. Till och med en kvinna kan skrämma vilken man som helst om hon är psykopat. ”Den före detta vännen uppger för Aftonbladet att han själv är rädd för flerbarnsmamman … // En man i kvinnans närhet beskriver henne som ‘farlig’: … // … en person man bör passa sig för, säger han”. Då hjälper det inte att en kvinnlig psykopat är fysiskt svagare. De som stött på dessa kvinnliga psykopater vet vad jag talar om.

”Det är en hård person …”, vilket sannolikt ska tolkas som total avsaknad av empati, en grundläggande egenskap hos psykopater.

”Jag tror att pengarna kommer från hennes verksamhet med HVB-hemmet. En rörelse hon först drev utan tillstånd, säger han. Enligt vännen ska socialtjänsten i kommunen ha kommit på kvinnan och omplacerat barnen, en åtgärd som enligt uppgift ska ha lett till att kvinnan börjat hota ansvariga tjänstemän.”

Psykopater bryr sig inte om lagar, regler eller sociala konventioner. Att sakna tillstånd är alltså inget hinder för en psykopat att starta en verksamhet för. Och att tjänstemän hotas när de gör sitt jobb är också ett exempel på att gå över gränsen. I sig är detta dock långt ifrån typiskt bara för psykopater, men det är ett tecken att lägga till övriga.

”Till sin hjälp ska hon ha haft den nu gripne 18-åringen och en annan man.” 

Att psykopater är mästare på att få andra att gå deras ärenden är väl känt. Särskilt kvinnliga psykopater tar andras hjälp och det kan ta sig olika uttryck. Inte sällan får de rättsväsendet (poliser, åklagare och domstol) att gå deras ärenden och inte ont anande kan de genom en kvinnlig psykopats manipulativa beteende och uppdiktade historier döma psykopatens offer för brott de aldrig har begått.

”Han gör allt för att få pengar till sitt drogmissbruk. Det är en desperat och mycket farlig person.”

Psykopater har en enastående känsla för vilka som lätt kan utnyttjas. Ofta är det personer med någon form av svaghet, en akilleshäl. Den kan, som antyds i det haär fallet, vara ett missbruk, men också andra former av beroende.

”… flyktingbarn som enligt en nu nedlagd anmälan ska ha utnyttjats sexuellt av flerbarnsmamman.”

Sexuell promiskuitet är välkänt bland psykopater.

”… mycket ekonomisk hjälp av sina föräldrar genom åren.” Kanske en parasiterande livsstil, en typisk psykopatiegenskap.

Vlt skriver: ”den 41-åriga kvinnan, som tidigare varit inblandad i brottsutredningar.”

Upprepad brottslighet är likaldes typiskt för psykopater.

Mord

Nästan inga psykopater går så långt som till att mörda, men störningen är klart överrepsenterad bland dem som begår överlagda mord, särskilt sadistiska mord och bland dem som utför flera mord och sexuella seriemord. Särskilt i USA, av någon anledning, har vi många exempel på sådana, medan vi i Sverige har varit väldigt befriade från fenomenet.

Kvinnan, som nu misstänks för mord och försök till mord i Arboga, är även misstänkt för mord på sin make för ett år sedan. ”Utredningen kring hennes makes död för ett år sedan lades också ner. Hennes make drunknade i Hjälmaren utanför samma sommarstuga där den 68-årige mannen hittades död och hans 63-åriga hustru svårt skadad för snart två veckor sedan.

Beslutet att inte inleda en förundersökning kring drunkningsfallet är överklagat av ett försäkringsbolag, bekräftar polisens presstalesman” Vlt, länk som ovan.

Mer om psykopati kan läsas på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI, en site som på ett lättfattligt sätt beskriver störningen. Där finns också undersidor om kvinnliga psykopter (se nedan!), som ju sällan uppmärksammas, kanske för att de i mindre utsträckning döms i domstol och än mera sällan till fängelse. Det är just i den processen de oftast får sin diagnos. Och just av dessa skäl föreligger en underskattning av hur vanligt det är med psykopater av kvinnligt kön, vilket enligt min mening är lika frekvent som manliga dito.

Men som sagt och väl att märka; kvinnan i Arboga är inte dömd och därmed i juridisk men än så länge oskyldig och det är inte ens säkert att hon har psykopati. Det har jag alltså inte sagt, men misstanken kan knappast sägas vara ogrundad.


Förstå psykopati 2

BERÄTTELSER / Kvinnliga psykopater

NÄTDISKUSSIONER / Kvinnliga psykopater

EXEMPEL FRÅN MEDIA / Media om kvinnorna


Läs också kritik mot polisens undermåliga eller snarare dess normala icke-arbete:

Oisìn Cantwell: Frågan är obehaglig – men måste ställas”

Efter separationen fruktade den 41-åriga kvinnans make för sitt liv, uppger släkt och vänner. Flera personer i den 41-åriga flerbarnsmammans närhet uppger att de många gånger försökt varna polisen för henne. Nu är de upprörda över att det, om det visar sig vara hon som är skyldig till mordet och mordförsöket i sommarstugan, inte har stoppats tidigare. // Både vänner och släktingar kände till att kvinnan redan tidigare hotat sin make till livet – något som de berättade för polisen när mannen drunknade under mystiska omständigheter. // En av kvinnans vänner berättar att han ringde polisen så fort han fick veta om dödsfallet. Hon hade frågat flera personer om de kunde döda maken åt henne, för pengar. Så när jag hörde att han var död så antog jag direkt att det var hon som låg bakom det. Så jag hörde av mig till polisen med det jag visste men fick aldrig någon återkoppling, säger en person. Någon förundersökning om brott inleddes aldrig”.  

”Falsk livförsäkring” vid Arbogadöd”


Uppdaterat

Q-psykopat ev 2.jpg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23371243.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23369455.ab


Uppdatering

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article23435446.ab

Förstå psykopati


En site på nätet

 

och den allra bästa så vitt jag vet

Inget krångel, inget teoretiserande, bara psytkopati rakt av. I vänster marginal kan man klicka sig fram till en mängd undersior. Och jag fastnar för korta citat. Nedan följer några av dem.

Psykopati citat.jpg

Vill du läsa mera så kan du klicka här.

”Psykopater är alltid manusförfattare, regisörer och huvudrollsinnehavare i den stora teater psykopaterna spelar. Omgivningen är medspelare i denna teater, men lyder regissören och de är samtidigt åskådarna, men framförallt är de publiken som betalar för biljetterna och får teatern att gå runt.”


”När man är i psykopatens nät så har man en tendens att tänka med känslor istället för hjärnan.”


”Det är som att leva i en håla. Hittar jag en tunn lina som kanske håller för att klättra upp och börjar se ljuset finner man såpa på den sista biten. Jag börjar om igen, och igen och igen.”


”Manipulation är en konst, och psykopaten är mästaren. Vem som helst kan bli offer.”


”Han hade en extremt parasitisk livsstil, innan jag träffade honom så levde han på den enda som fortfarande kändes vid honom, hans äldre bror. Eftersom hans bror var minst sagt trött på att ta hand om honom så tog det inte lång tid tills han flyttade in hos mig istället.”


” Det finns folk som påstår att det inte finns psykopater, men ett så dumt uttalande kommer bara från de som aldrig behövt träffa på en psykopat, eller som fortfarande är ovetande om att de manipuleras av en sådan.”


”Man kan ju inte tro att en person som står en nära är så’n här!”


”Det hade varit enklare om han gett mig en smäll på käften.”

Psykopati är ingen sjukdom, det är en personlighetsstörning som ingen behandling hjälper emot. Terapi gör dem bara värre. En berömd storhet inom psykpati är den kanadensiske professorn och emeritus Robert D. Hare. Han har uttalat sig om behndling av psykopater och sagt att det kortaste kapitlet i en bok om psykopati bör vara det om om terapi. Med det menar att det inte finns något att skriva i ämnet. Drastiskt, men sant!

På svenska finns boken ”Psykopatens värld” av den nyss nämnde. Boken är lättläst och kan varmt rekommenderas, för som ovan nämda site skriver: ”Det du inte vet kan du få ont av”.

Lyssna på Svarenbrandt!


Nu är han död

 

omkommen i en lägenhetsbrand i går

Man ska ju inte tala illa om de döda, brukar det sägas. Det ska jag inte göra heller om denne fullblodspsykopat. Faktum är att han, liksom alla andra psykopater, är stolta över sin psykopati. De vill aldrig vara något annat än psykopater och de känner sig hedrade om man säger att de är psykopater. Men ska inte säga det till dem inför andra som inte vet det och som inte ska veta om det. Då kan de fly förbannade, fast det är egentligen aldrig äkta ilska utan bara rent teaterspel.

Mer att läsa om psykopati finns på FÖRSTÅ PSYKOPATI, Sveriges främsta site för att förstå störningen.Svarten död-radio

När man lyssnar på ”Svarten” i dokumentären från P3 ska man lyssna mycket uppmärksamt. Endast då hör man verkligen vad det är för sorts personlighetsstörning som döljer sig bakom orden, ett ofullständigt utvecklat känsloliv, ingen äkta medkänsla, avsaknad av skuld- och skamkänslor och ett stort ego som han inte kan dölja. Och ett ointresse att tala sanning.

Det är inte Skvitt som påstår att han är psykopat. Det har de flesta psykologer redan bekräftat och i det här fallet är det så uppenbart så till och med jag klarar att ställa den diagnosen.

Trots alla fängelseår var han säkert nöjd med sitt liv. Psykopater tar det mesta med jämnmod. Nu får vi hoppas att vilar i frid.

Wikipedia

 

Dessa djävla bedragare


Nu igen!

 

De flesta låter sig icke luras

Om jag hade varit Teliakund hade det inte hjälpt. Jag vet ju att Telia aldrig skulle skickat ett dylikt mail. Det är bedrägeri och inget annat. Men spammar man ut hundratusentals mail av detta slag så är det tillräckligt många som går på det för att det ska lönas sig. Bedrägeriförsök igen

Bedragare är hänsynslösa. De utnyttjar godtrogna människor med liten Internetvana och kanske litet förstånd. De är fullständigt hjärtlösa, saknar skuld- och skamkänslor och har inget samvete. De är med andra ord psykopater eller har starka psykopatiska drag. Och polisen tycker det är för krångligt att spåra dem, så verksamheten är riskfri.

Må de brinna i det eviga Gehenna!

Psykopaten


Ett monster

 

som fascinerar oss alla

Böcker har skrivits, såväl faktaböcker som skönlitterära. Filmer har spelats in om dessa avskyvärda varelser, vars offer ogärna kallar dem människor. Hemsidor finns och bloggar likaså. Thefascinatingmonster, det fascinerande monstret, är en sådan blogg och handlar om egna erfarenheter av en psykopat. Författaren skriver i senaste inlägget (2015-10-02 ): ”Och varför lär vi oss inte att upptäcka dem när vi väl har varit öga mot öga med ett? Hur är det möjligt att gå på dessa spelade känslor och falska löften mer än en gång? ” Det är säkert många som har ställt sig den frågan. Har jag svaret?

thefascinatingmonster

I skrivande stund är min kommentar inte publicerad. Jag ser fram emot vilket svar jag får. Kanske du också. Under tiden rekommenderar jag att läsa FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Psykopater finns över allt runt ikring oss. Vi ser dem inte innan det är för sent. Till dess är de osynliga, men högst verkliga och ständigt verkande. En del offer lägger aldrig ens märke till att de är deras offer. Det är inte så märkligt som det kan tyckas. De flesta av psykopatens offer är faktiskt sådana som utan att veta om har låtit sig bli deras ofrivilliga och omedvetna verktyg. De tror blint på psykopaten är villiga att göra vad som helst för att hjälpa en person som de tror har råkat ut för någons illvilja. De förstår aldrig att denne någon är en psykopats offer, baktalad, förtalad, beljugen och ondskegjord av psykopaten i ett spel som bara psykopaten vinner på. Det kan vara socialassistenter i vårdnadstvister som har fallit för psykopatens lögner, teaterspel och charm. Det kan vara poliser och andra inom rättsväsendet för att vinna ett mål där det i själva verket är psykopaten som den skyldige och bara använder dem som verktyg dör egen vinnings skull. Det kan vara grannar, arbetskamrater eller vem som helst som psykopaten utnyttjar för att få sin vilja igenom.

Det kan vara affärsmän, chefer och politiker. De finns alltså över allt. Och vem som helst kan bli deras offer.

Många går in i en relation med en psykopat utan att ana minsta oråd. De faller för charmen och kraften hos psykopaten. Ofta kvinnor. Men det finns minst en varningssignal som alla borde känna till. Det är att allt går så kvickt. Det finns otaliga exempel på att psykopaten flyttar hem till kvinnan redan efter några dagar, säger sig älska henne gränslöst och genast vill gifta sig. Efter bara veckor har de förlovat sig och strax står de brudpar. Sen börjar helvetet!

Kanske jag med sista stycket har räddad någon från att trilla dit. För vist är det sant att ”Det du inte vet kan du få ont av!”

Den osynlige psykopaten

 

Skolbokspsykopaten


Polisen som jagar sig själv

 

Han är ju brottslingen, men samtidigt i tjänst

När man ser på hur han svarar så inser man att han uppfyller alla skolbokens kriterier på psykopati.

Den som vill veta mera om psykopati kan med fördel gå in på Sveriges bästa psykopati-site som utan krångel förklarar vad störningen handlar om.Polisrånaren

Bara lite retsamt, men också lite allvar


Ett litet feltryck

 

på en tangent och allt blir annorlunda

Skämt

Men faktum är att psykopater vet exakt var de ska trycka för att få offren att göra som de vill. Och psykopater finns det gott om. Alla drabbas någon gång. Men alla fattar det inte. Man kan ju drabbas så att man själv inte inser det. Det är alla de som gör drängtjänst åt psykopater, till exempel genom att sprida vidare deras lögner om andra. Värst är det när myndigheter tar psykopater i försvar utan att veta vem de har att gör med. Det kan vara socialassistenter i ett vårdnadsärende, eller poliser, åklagare och domstolar som hellre tror på en vältalig psykopat än den som är dennes offer. Det är väldigt vanligt.

Därför, mina kära vänner, rekommenderar jag en läsning på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Hemsidan störst

Psykopater – svåra att förstå


Eller?

 

Kanske inte!

Egentligen är det tvärt om. Alla psykopater är på sätt och vis lika. Det har jag förstått genom siten FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Det finns mycket på nätet om psykopater, men kanske inget så lättläst och lättförståeligt som den nämnda siten.

Hemsidan störst

Kanske inte så konstig att sidan rankas högre än Wikipedia. Jag kan varmt rekommendera den.

På fascisternas karta


Där finns inte sanningen

och för att uppnå målen begagnas lögner

Visst räds vi IS. Dessa muslimer som även muslimer tar avstånd ifrån. Deras tolkning av islam är extrem så det skrämmer de flesta. Men det är ju en sak för sig.

I Sverige florerar motsvarande extremism inom bland annat Sverigedemokraterna. Huruvida den försvarsanställde lögnhalsen vid Skövde garnison är Sverigedemokrat låter jag vara osagt, men hans politiska hemvist lär ligga där bland de nazistiska ideologierna.

LögnhalsenDet som gör detta alldeles särskilt allvarligt är ju vad en sån här människa kan hitta på att ljuga om i en eventuell krigstid. Det bör därför bara finnas en åtgärd, avsked.

”En av männen skulle, enligt soldatens vittnesmål, ha kommit fram till honom och sagt på knagglig svenska att: Du ska bli det första offret för IS i Sverige. Därefter skulle mannen, enligt soldatens vittnesmål, ha tagit fram en kniv och huggit med den mot soldatens mage. Allt medan han skrek ord som “Allah” och “Du ska dö din otrogne djävel”.

Det skulle sedan ha blivit ett större handgemäng där de brottades på marken och soldaten uppgav att han lyckades parera ytterligare hugg från knivmannen och att han utdelar ‘två raka höger mot angriparens näsa och ögon’. // En annan kvinna mötte mannen direkt efter den påstådda händelsen men utan att hon kunde se några skador.

Polisen har också begärt ut övervakningskameran från varuhuset Jula. Där dyker visserligen soldaten upp med en flaska spolarvätska, som han betalar för i kassan, men inga människor syns till som skulle ha följt efter honom.”

Kort om psykopater


Terapi

 

det funkar inte

All forskning hittills har visat att terapi inte har den minsta effekt. Ofta blir de bara värre av försök att behandlas.

Egentligen är det ganska självklart. Psykopater tycker inte att det är någon nackdel att vara psykopat, tvärt om. Det känner sig som övermänniskor och upplever sig (och upplevs) som grandiosa. Varför ska de ändra på det?

Två bilder jag sparade från en video.

Psykopatdagbok 1

Psykopatdagbok 2Mer om psykopati.

 

Han kom för billigt undan


Sverigeterroristen

 

Han som ödelade välfärden

Det är givetvis Fredrik Reinfeldt jag syftar på. Och i Dagens Samhälle skriver Daniel Suhonen eminent debattartikel om hur Fredrik Reinfeldt regerade Sverige ”med ett närmast sociopatiskt falskspel som inte har några jämlikar. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes. Och resultatet av hans söndringspolitik får vi leva länge med.”

Visst är det så. Jag har många gånger frågat mig om inte Reinfeldt är en psykopat.

Reinfeldt billigt undan

Personlihetsstörd


Misstanken

 

den är högst rimlig

Men i sanningens namn krävs en hel del för att ställa en sådan diagnos. Jag kan dock inte blunda för att det luktar starkt misstänkt.

Jag ställde en fråga till min vän, den gamle pensionerade advokaten och fick precis det svar jag hade förväntat mig.

Åklagare personlighetsstörda

Jag frågade om det inte är så att åklagare ofta är personlighetsstörda. ”Du skulle bara veta!”, sa han och log.

I det här fallet är vi väl ändå helt överens om en sak; man är gravt störd om man sexuellt ger sig på barn. Då är det definitivt helt fel i huvudet.

Och ett sista påpekande. Än är han inte dömd. Han ska alltså betraktas som oskyldig, än så länge. Men med tanke på att det är en kollega som har väckt åtal så finns det nog graverande bevis.

Ska det upprepas?


Berättigad fråga

 

Det är inte annorlunda den här gången

Nej,det är inte annorlunda den här gången, det skriver med all rätt och riktighet Maria-Pia Boëthius i ETC. Jag citerar några rader och du får klicka på länken för att läsa hela hennes artikel:

”Efter finanskraschen 1929 styrdes missnöjet – med hjälp av fascistiska partier, industrins lobbyister och aningslösa eller medlöpande medier – bort från dem som faktiskt bar skulden för kraschen: industrimagnaterna och bank- och finansspekulanterna, över till judarna och andra ”främmande element”. Krisen, nedgången och den plötsliga nöden påstods bero på judarna, tiggarna, romerna, vänstern, feministerna, bögarna och den ”entartede” (degenererade) konsten, inte på den groteska spekulationsekonomi som störtat stora delar av världen i olycka och långvarig depression.

Är det någon som känner igen sig?

I efterhand har man kunnat visa att alla dessa ”främmande element” såklart var totalt oskyldiga, men att de fungerade som perfekta syndabockar för fascister och nazister i deras kamp om makten. Och näringslivet höll käften eller finansierade fascismen/nazismen: dels därför att fascismen var med på att inte avslöja dem, dels därför att de såg fascismen/nazismen som lockande, karismatiska rörelser som kunde styra massornas längtan efter ett anständigt liv bort från vänstern.

Fascismen gestaltade ju det tyska samhällets av finanskrasch iråkade fattigdom som samhällets olycksbarn, som ett egentligen orättvist drabbat herrefolk. På samma sätt som ”svenskarna” idag i Sverigedemokraternas propaganda sägs hotas av tiggare, romer, muslimer, polska rörmokare, utomeuropeiska flyktingar och invandrare.”

Inte annorlunda

 

Är det bara tillfälligt som våra seriösa partier har lyckats minska SD:s inflytande? Det är faktiskt bara vi väljare som till syvende och sist kan avgöra den saken. Decemberöverenskommelsen är en nödlösning. Den enda hållbara lösningen är att ingen röstar på SD. Och då krävs det att människorna i det här landet skaffar sig politiska och historiska kunskaper. Endast så kan vi undgå att historien upprepar sig. Och då gäller det att inte släppa fram Sverigedemokraterna, Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen och dessa konstellationers nazism, fascism och rasism!

Skydda sig

Bild ovan bygger på en skärmdump från

FÖRSTÅ PSYKOPATI

psykopati.se

Sveriges mest lästa site om psykopati

Tio skäl att INTE rösta på SD i något val, någonsin!

Men snälla nån, chefsåklagaren!


Hur är det kunskaperna?

 

Jag saxar ur AFTONBLADET:

”Enligt vice chefsåklagaren, Jenny Lindell, skar sedan 16-åringen 17-åringen i halsen. Varpå han förblödde snabbt.

– Vi påstår att det är 16-åringen som har huggit honom med den avslagna flaskan. Han träffade kroppspulsådern och då drar kroppen in luft i hjärtat samtidigt som det blir ett undertryck, säger Jenny Lindell.” Läs om det tragiska mordet på Linnéskolan i Malmö.

Jag hoppas åklagaren får rätt gärningsman dömd. Men jag måste påpeka att i kroppspulsådern råder ett övertryck. Luft kan aldrig sugas in i en artär. Där sprutar blodet istället ut med högt tryck. Ingen luft kan sugas in! Det är elementärt! En åklagare borde ha bättre kunskap om det, trots att det inte är hennes gebit.

åklagare o anatomi

När man däremot lägger en central venkateter och gör fel, då kan luft sugas in.

Det pojken avled av var den massiva blodförlusten och inget annat. Den berodde på att halspulsådern skars av, inte kroppspulsådern. Den ligger nämligen djupt inne i kroppen! Läs på om anatomi innan du gör bort dig ännu mera, Jenny Lindell! 

Men mordet är lika tragiskt ändå. Dock, rätt ska vara rätt även när en åklagare redogör för dödsorsaken i ett mord.

En annan reflektion utifrån följande rader:

”Enligt förundersökningen var det 14-åringen som uppmanade till mordet. Han ska hällt ur innehållet i en ölflaska, krossat den mot marken och sedan viftat med den mot vittnen. Därefter ska han ha gett flaskan till den 16-åriga kamraten och sagt till honom att döda 17-åringen.” Den pojken måste följas upp ordentligt. Han visar upp precis det mönster man kan förvänta sig av en psykopat. När han blir vuxen kommer han sannolikt att få den diagnosen. Man ställer den nämligen inte på barn. Läs om PCL-r, psykopatichecklistan.

Förstå psykopati

 

Bättre fly än illa fäkta


En sjuk sak

 

är ju inte lätt att försvara.

Och när när maktens män är fullfjädrade egoister bryr de sig bara om sig själva och skiter i andra. Då kan det bli så här.

Nu företräder Ulf Kristersson som bekant Moderaterna och det är ju liksom symtomatiskt, partiet för egoism och helt utan minsta empati, vilket vi har sett när sjuka människor utförsäkras och tvingas arbeta trots att döden knackar dem i ryggen. Den politiken skapade Alliansen med Moderaterna i spetsen och administrerades av Socialförsäkringsminister Kristina Husmark Persson tills hon efterträddes av den fullkomligt empatibefriade Ulf Kristersson.

Best of Ulf Kristersson


Närliggande ämne, psykopati.

Lögnaktig regering


En fantastisk video

 

Se den!

Bilderna nedan kommer från videon. Hela mitt inlägg bygger på den, så se den först. Min text kompletterar bara.

Mina kommentarer:

Det avgörande löftet 2006 och 2010 var att sänka arbetslösheten. De jag känner som var arbetslösa då, de är det fortfarande. Och bland de övriga finns det nu sådana som inget jobb har, men hade då. Därutöver finns ju även statistik att kika på. Då ska man räkna in de som utan betalning tvångsarbetar i så kallade FAS 3.

I Reinfeldts Sverige ökar klyftorna!

Reinfeldts Sverige

Reinfeldt sa att skattesänkningar skulle bryta arbetslösheten. Men hur det hänger ihop kan nog inte ens den allsmäktige förklara och inte har det hjälpt mina olycksbröder som jag nämnde ovan.  I själva verket var det bara ett svepskäl och inget han ens själv trodde på. Skattesänkningar har partiet, med nuvarande och äldre namn, talat om i alla tider, även då när arbetslösheten ansågs vara alldeles för låg. Så låg att företagarna inte fick tag i några att anställa och vi var tvungna att importera arbetskraft.

Jobb o skatteavdrag

Skattesänkningarna skulle till och med kunna minska samhällsklyftorna och rikta sig till de som tjänade minst! Men  jag har fått en avsevärt bättre ekonomi än många som jag känner och framför allt jämfört med ovan nämnda olycksbröder. Deras ekonomi har backat men jag har fått flera hundra tusen mera under Reinfeldts regim. Det beror inte på tur utan enbart på att jag tillhör de 15% som tjänar mest i landet. Hade jag tillhört den 1% som tjänar mest hade det givetvis blivit ännu mer till mig. Det finns bara en sak att säga, karlfan ljuger utan att blinka. Synd bara att de förlorare som röstade på honom inte begrep det.

Jobb o skatteavdrag 2

Jag fick ju också ett ROT-avdrag efter min renovering hemma, till och med utan att be om det. På räkningen från hantverkaren var det redan avdraget. Smidigt och bra och det behövdes inga särskilda blanketter eller deklaration. Och istället för att betala vad det verkligen kostade kunde jag i glädjeyran köpa mig en hygglig båt på dryga 9 meter. Tack, skattebetalarna som röstade på Reinfeldt!

Totalt har Reinfeldt sänkt skatterna med 140 miljarder mellan 2006 och 2014. Klart det får konsekvenser. Till exempel på sjukersättningen. Det är de sjuka som får betala kalaset för de rikas stora skattelättnader. Det är givetvis målsättningen med all högerpolitik att de bäst bemedlade ska ha det ännu bättre och solidaritet med svagare grupper existerar inte. Om de dör på gatan så berör det dem inte. Så fungerar högern och dess samvete är lika rudimentärt som psykopaters.

Sjuka betalar

Det är inte jag som påstår att de sjuka ska betala de rikas kalas. Det erkänner till och med regeringen själv, vilket ju tydligt visas i videon från vilken jag tar mina skärmdumpar till det här inlägget. Och som de säger i videon så kan alla drabbas. Ingen är immun mot sjukdom.

Sjuka betalar 2

Inte heller är någon immun mot arbetslöshet. Men det är ju klart att arbetslöshet behöver inte kapitalägarna bekymra sig om. De lever på sitt kapital och behöver inte arbeta. Det är arbetarna som arbetar åt dem. Det är det som de blir rika på. De är de sanna parasiterna i samhället och med Reinfeldts Allians kan de parasitera mera. Reinfeldt är deras politiker. Han för deras politik.

För den arbetslöse har det blivit värre att komma tillbaka i dag än det var förr. De sociala skyddsnäten rustas ned. Mina olycksbröder till vänner är bevis för den saken och de har berättat om sin situation. Så jag är väl underrättad av just de som har drabbats av regeringens politik. De arbetslösa får alltså precis som de sjuka betala de rikas skattelättnader.

Nu ska man ju komma ihåg att Reinfeldt sa att det skulle bli tvärt om. Att fler skulle komma i arbete och det skulle vara lättare att göra det med de åtgärder han hade på gång om han fick regera. Det var därför han kallade sitt parti, Moderaterna, för ”Det nya arbetarpartiet”! Och eftersom jag inte tror att han är så fullständigt inkompetent att han driver en politik som får precis motsatt effekt mot den han utlovat så ljuger alltså karlfan! Och ljuger han så då ska han inte bli återvald. Och ljuger han inte, då är han bara så fullkomligt inkompetent att han inte heller ska bli återvald!

Effekten av jobbskatteavdraget är att så länge inget händer får man mer i plånboken. Och så tror man att regeringen gynnar ens egen situation. Men löneutvecklingen stannar av utan att det märks. Men sen kommer en dag då man går i pension. Då märks det att man inte tjänat så bra som man har trott. Då kommer eftertankens kranka blekhet för många som hade tur att få behålla jobbet hela tiden. Då drabbas alla av denna förödande politik. Inte bara de som slogs ut. Fattigdomen ökar som en direkt följd av Alliansens politik med Fredrik Reinfeldt vid rodret. Nedgången har redan börjat!

Reinfeldts Sverige 2

Avslutningsvis kan summeras att Reinfeldt har med hjälp av de andra Allianspartierna pressat tillbaka arbetarklassen, dit ju nästan alla hör. Det kommer att ta minst 20 år för att hämta tillbaka det om kampen drivs målmedvetet och kraftfullt. Då duger det inte med att bara hoppas  Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet. Kampen måste drivas på alla plan. Press måste sättas på både fackförening och partier. Det är dags för nya organisationer som vågar använda strejkvapnet även för politiska mål.

 

Reinfeldt är en notorisk lögnare!

Han har drivit en konsekvent arbetarklassfientlig politik under förespegling att hans parti är ett arbetarparti.

 

 

 

Vi älskar er!


En lysande text

 

Och jag kommer att tänka på psykopati

För är det något psykopater verkligen kan så är det att dupera och manipulera. Bra på att ljuga är de också.

När jag läste Joshens text så gick tankarna genast till psykopater. Jag gjorde nämligen följande reflektion och skrev i min kommentar:

En reflektion:Vi älskar människor. Det är på grund av kärlek till oss som regimen vill kontrollera oss. Det är för att den älskar oss så mycket som den vill läsa våra mail, gå igenom våra kontaktnät, hålla reda på var vi befinner oss och veta vem vi umgås med, och om vi protesterar så antyder den att vi har varit otrogna, och pratar sedan inte med oss på ett par veckor utan drar istället iväg till Tyskland för att titta på fotboll med kompisarna. Plötsligt dimper det ner en glad hälsning därifrån. Regimen verkar ha det roligt. Vi pustar ut. När regimen är på bra humör är det lugnt. Vi bonar golven och byter gardiner i fågelburen tills den kommer hem, och tiger om att den där fotbollsresan var en onödig utgift och att taket faktiskt behöver lagas.’

Man kan gå igenom hur många berättelser som helst om förhållanden där den ena parten är en psykopat och läsa i princip samma sak. Ger det en hint? (http://www.psykopati.se/)

Citatet i citatet är Joshens egna ord och hela hans text läser du här.

Vi älskar

 

Moderaterna säger alltså att de älskar människor. Jag citerar Joshen:

Vi älskar människor. Så lyder Nya Moderaternas Nya Slogan. Jag undrar lite försynt hur de tänkte här. Förutom att det helt uppenbart inbjuder till karikatyrer från vänsterhåll av typen Reinfeldt i form av en tjock rikeman, med monokel för extra ondska, som mumsar i sig arbetare från silverfat, så verkar det ju inte ha väckt några varmare känslor inom högerblocket heller. Vi älskar människor. Vad exakt vill man ha sagt med det?

Vi älskar människor. Det känns som något som är sprunget ur ett politiskt klimat och taktiktänk där allt går ut på att inte stöta sig med någon. Det finns alltid någon som blir kränkt oavsett vad, så det som kvarstår att jobba med är fullkomliga meningslösheter. Det måste vara en kreativ mardröm för en PR-byrå att göra slogans och valaffischer åt politiska partier.”

Nu är det ju inget att egentligen förvånas över. Partiet vill ju också få oss att tro att det är ett arbetarparti och mycket annat.

Låt mig ta ett annat citat, den här gången från Röda Berget:
”Moderaterna har under historiens gång motarbetat alla socialpolitiska reformer från semester till sjukförsäkring, de var genom sitt motstånd mot rösträtt avogt inställda till själva tanken om demokrati.

2005 antog moderaterna en ny politisk inriktning där nu säger sig acceptera de reformer de tidigare motarbetat. Gott så, men det raderar inte ut moderaternas historiska barlast.

Därför blir jag faktiskt förvånad när moderaterna i sitt nya idéprogram skriver

Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande’ AS

Att högerpolitiker under sekelskiftet 1800/1900 sade nej till den allmänna rösträtten är ett historiskt faktum. 1907 hade Regeringen Lindman chansen att införa allmän rösträtt, men valde istället att ge rika upp till 40 röster i kommunala val.

När moderaterna idag försöker låtsas som om Arvid Lindman aldrig funnits är det inte bara löjeväckande, det reser också frågan om vilken intellektuell hederlighet som styr De Nya Moderaterna.

M historia

Moderaterna skyr inga medel för att få oss att tro på att deras politik gagnar oss vanliga medborgare. De har inte tillstymmelse till moral.

Men så måste det ju vara för att annars blir det ju svåra samvetsbetänkligheter att ta från de allra fattigaste det lilla de har för att stoppa det i halsen på dem som redan spyr av mättnad.

Man måst ljuga för att få de fattiga att stödja en sådan politik.

Ja, man måste ljuga även för att få människor med en etisk värdegrund att stödja en sådan omvänd Robin-Hood-politik.

Man måste ljuga för att få röster, mandat och en regeringschans.

Med en sådan politik krävs det dessutom att man kan dupera och manipulera. Och det får väl närmast kallas för Moderaternas adelsmärke.

Vi älskar 2

Svartenbrandt och Reinfeldt


Två profiler

 

Samma psyke?

Är jämförelsen relevant? Frågan är fri.

sVARTEN OCH rEINFELDT

Jag fick en kommentar från Kao i detta inlägg. Kao postar en video om massmördare och psykopater. Jag svarar på det och länkar till en intervju med Svartenbrandt.

Svartenbrandt har faktiskt misstänkts för två mord utan att det har bevisats. Fredrik Reinfeldt har heller aldrig dömts för mord. Det går inte att bevisa. Men visst kan man misstänka att många har dött i hans fotspår.

Reinfeldts skoningslösa framfart i den svenska välfärden ställer Lars Inge Svartenbrandt helt i skuggan och har sannolikt vållat många självmord. Vem är värst?

Jag fick ett mail


Det var från banken

 

Ja, de ville ju få mig att tro det,

bedragarna.

Tyvärr finns det enstaka som låter sig luras och det räcker till en god förtjänst för de som ligger bakom sådana mail. Annars hade de ju slutat.

Det är en tråkig värld när det alltid ska luras, bedras, stjäla och folk ska sko sig på alla tänkbara skurkaktiga sätt.  Det är ju synd om dem som inte är vaksamma!

Mailbedragare

Nu är det ju inte så många som går på det, men jag tänker på andra former av bedrägerier. Till exempel när Alliansens partier försöker få vanligt folk att tro att de har något att vinna på att de rikaste får det bättre. Genom att inte säga att det är det som är deras egentliga politik utan istället lägger ut bedrägliga dimridåer får de tyvärr många röster från förlorarna. Och nu försöker fascisterna också lura till sig röster.

Det är konstigt att bedrägerier är lagliga bara för att de sker i parlamentarismens namn!

Djurplågerieliten


Totalförbjudet i EU

 

men inte i Sverige

Här får man numera således använda saxfälla för att fånga djur! Det har alliansregeringen beslutat.

Det är en sällsynt grym fångstmetod, vars användande står helt i paritet med regeringens totala avsaknad av etik. Att låta djur plågas på ett sätt som inga andra EU-länder godkänner är såldes ingenting att förundras över. När medkänslan lyser med sin frånvaro som vore de psykopater så får vi dessa beslut, både när det gäller djur och människors lidande.

Läs Jinge.

Djurplågerieliten

 

Rävsax, björnsax och gäddsax förbjöds någon gång när jag var ung, men året har jag inte lyckats ta reda på. Anledningen var att man insåg att redskapet var väldigt grymt, till och med mot fisk!

Det förekom observationer om att bland annat räv som hade fastnat hade bitit av benet och tassen satt kvar i saxen. Det förekom även att rävar fastnade med tungan i järnet när det var kallt! Det var inte så konstigt att saxen förbjöds. Men det var på den anständiga tiden, som ni förstår. Det fanns faktiskt en sådan tid, fast det kan låta som en saga med dagens förhärdade borgarpartier i regeringsställning.

Djurvänner: rösta bort djurplågerieliten!

Bedragare i farten igen!


Inget nytt i och för sig

Varning!

Eftersom de håller på hela tiden så finns det ju de som luras. Nätbedrägerierna växer lavinartat, så se upp!

Bilden är från Skvitts mailbox.

Bedrägeri

Taggar inlägget med psykopati eftersom bedrägerier är bland psykopaters vanligaste brott. På nätet är det nästan helt riskfritt dessutom.

Lite av varje


Om bloggar

Och bloggande.

Jag har ju nyligen startat upp den här bloggen och det är en hel del att göra för att ”inreda” den. De som bara läser bloggar och inte bloggar själva tänker nog inte på hur mycket arbete som ligger bakom vissa bloggar vad gäller allt det där andra, inte de i och för sig tidskrävande texterna, utan sådant som layout och inställningar.

Jag är van vid inställningarna, men de tar ju tid i alla fall. Någon kanske undrar varför jag startar en ny blogg om jag redan har en innan. Men det har sin förklaring och jag har skrivit om det tidigare. Sticker man ut hakan och inte skyr orden utan kritiserar makten, kapitalet och borgarklassen, då drar man till slut på sig de mörka och antidemokratiska högerkrafternas onda öga. Och de drar sig inte från att stoppa det fria ordet. Och just därför blev jag suspenderad och stoppades från att logga in på bloggen Skvitts, med alla de underbloggar som jag hade knutit till den. Bloggen finns visserligen kvar än så länge, men jag har ingen access till den längre.

Skvitts

Det är sådant man får ta. Som bloggare har man inget rättsskydd, men å andra sidan kan man blogga alldeles gratis. Och om man, som jag, blir avstängd av sådana skäl så är det ju klart att man känner en viss stolthet för att man har lyckats kritisera etablissemanget så att det reagerar med sina sedvanliga översittarmetoder. Nu ska man dessutom ta ett samlat grepp på överstatlig nivå för att skapa gemensamma regler för hur Internet får användas. Det lär inte gagna det fria ordet. Den som leder detta arbete är ärkereaktionären och högerextremisten Carl Bildt. Överheten har klart valt rätt person för att strama åt vanligt folks rätt till yttrandefrihet! Men nyheten om de diktatoriska planerna på censur beskriv ju inte i våra media. Istället skriver till exempel SvD: ”Utrikesminister Carl Bildt ska leda en stor kommission för att ta fram en strategisk vision för Internets framtid, målet är ett fritt och öppet Internet. ”

Att bloggar stängs av är något som blir allt vanligare. Det fria ordet sticker ju överklassen i ögonen. Den är ju van vid informationsmonopolet med vilket den inte bara rapporterar vinklade nyheter och desinformation, utan även sprider  lögner och propaganda. Det är just det som är de stora mediedrakarnas huvuduppgift, om nu någon trodde något annat, och så nödvändigt att de politiska partierna har infört statligt presstöd.

Som en motvikt mot detta kan bloggar fungera och jag vill gärna sprida bra bloggars budskap när de är folkliga och mänskliga. Alltså lyfter jag fram dem ibland. Och för att ha en illustration till en blogg som jag vill relatera till har jag bloggen ”Huvuden. Där kan jag gå in och hämta rätt bloggheader när så behövs. Det är praktiskt och det är enkelt. Och jag hade samma system på den förra bloggen. När jag nu startar upp igen så vet jag vad som kan göras bättre än vad jag gjorde förra gången. Inget ont som inte har något gott med sig, med andra ord.

Parallellt med att jag skriver eaqhan skriver jag alltså också på bloggen ”Huvuden” med headers och kontrollerar samtidigt att bloggarna finns kvar. Det var då jag upptäckte att ännu en blogg som har försvunnit. Som tur är så hade jag tagit en skärmdump på dess header och hade på den förra bloggen med headers. Ni kan därför se den här i bild med infogat meddelande om att bloggen är blockerad och raderadMeningen var att lägga upp den i Huvuden, men det känns lite meningslöst nu när den är borta.

GOGILOL stängd

Som ni ser, det fria ordet är inte så fritt. Och om GOGILOL skulle jag kunna skriva mycket för den bloggen läste jag från början till slut. Det är några år sedan skribenten, som jag faktiskt har haft mailkontakt med, liksom jag själv blev avstängd. Och nu är hela bloggen raderad. I det fallet var det inte av politiska skäl. Historien är en helt annan.

Den spännande och hiskeliga historien om GOGILOL.

Huvudpersonen råkar ut för en psykopat, en kvinna som snärjer honom och lurar honom på pengar, men han gör snart slut med henne. Han tröttnar på hennes galenskaper och svåra sätt. Hon tror då att han ska försöka få tillbaka sina utlånade pengar. Men han har inga sådana planer, enligt egen uppgift. Han har redan upptäckt att hennes barn inte får de materiella behoven tillfredsställda och då vill han inte att hon ska behöva betala. Men det tror alltså hon och hon lurar honom att komma hem till henne. De träffas på hennes gård och där börjar hon slå honom ursinnigt och han försvarar sig. Meningen med detta är att hon ska se till att han får besöksförbud. Så utstuderad var hon!

Hur det gick? Jo, hon lyckades så klart. Enligt GOGILOL fick hon fixa blåmärket själv för av honom fick hon inget. Blåmärke dokumenterat av läkare, som också konstaterar att det inte uppstått blodvite. En missbruksnedgången grannkvinna duperades att vittna och säger att hon såg blod i psykopatens hall. Den nedgångna kvinnan behövde aldrig visa sig personligen, varken hos polis eller i rätten. Och att psykopaten duperat henne med blod  i hallen ”glömmer” man helt bort istället för att ta reda på hur det ligger till med detta blod som enligt läkaren inte ska finnas.

Enligt GOGILOL har ingenting gått rätt till i det här målet, vare sig inledningsvis eller avslutningsvis och aldrig där emellan. Kriminalinspektören som förhörde GOGILOL hade tidigare haft med kvinnan att göra. Det var när hon själv var misstänkt och senare dömdes för misshandel och kriminalinspektören ansåg inte att hon var som hon skulle, men likväl trodde han vartenda ord på henne den här gången (sic!)!

Sen blev det rättegång och domaren var partisk, åklagaren åsidosatte sin objektivitetsplikt från första dagen när misshandeln ägde rum och kontrollerade inte de vittnen som faktiskt fanns utan nöjde sig med det av målsägaren kallade tvivelaktiga nedgångna missbrukarvittnet som alltså inte behövde infinna sig i rätten heller. Försvarsadvokaten var ett ett skämt skriver Gogilol helt övertygande om.

Det är ganska naturligt att man skriver om en sådan rättsröta om man är normal. Och att man skriver vad alla dessa personer faktiskt heter. Jag hade nog gjort samma sak, särskilt om jag har dokument som styrker alltsammans. Det hade GOGILOL. Men det misshagade uppenbarligen de inblandade. De ville inte stå för vad de hade gjort och så stoppades bloggen. Det är synd det, för den var en guldgruva för den som vill veta hur det går till när en psykopat gör rättsväsendet till en lydig dräng och dess aktörer saknar ambition att ifrågasätta. Uppenbarligen var rättsväsendet inte ens intresserat av att sanningen kom fram eftersom man nekade GOGILOL att kalla ett viktigt vittne (sic!)! När sådan rättsröta avslöjas och de ansvariga personernas namn nämns är det bäddat för att stänga ned en sådan blogg. Rättsskyddet saknas, som sagt.

Jag har nu bara återgivit en fjutt av allt det som stod i bloggen, men det är kontentan av densamma. En del av bloggtexten kopierade jag för att spara, till vad vet jag inte. Men det kan komma till användning. Kanske jag lägger ut det någon gång i framtiden. Det är verkligen värt att läsa.

Folk bloggar om precis allt möjligt.

Och jag tycker det är bra. Alla borde blogga. Även om man bara skriver helt triviala saker om sig själv. Det är ju en slags dokumentation det också, om vardagsliv, hur människor har det. Må vara att det inte intresserar just mig allt för mycket, men det finns alltid folk som gillar att läsa.

Kanske bloggen ”Börja blogga kan väcka inspiration och bjuda på tips och var till nytta.

Börja blogga

Fredagsfilosofi, fri vilja, brott och straff


Ett hembesök hos Honungsbloggen

 

Det var ett givande besök.

Och det blev några kommentarer. Det var här jag kikade in.

Jag citerar de rader som ledde till ett tankeutbyte:

”Den diskussion som rörde George Eliots verk och som jag var inne och nosade på handlade om determinism och frågan om Eliot var determinist. … om huruvida människan är styrd av en högre makt som kontrollerar hennes öde, förr i tiden en gud, eller om hon har en egen fri vilja som hon kan kontrollera själv.

Eliot skriver i en av sina romaner, The Mill on the Floss, att ‘Character is fate’ det vill säga att våra personliga egenskaper styr oss, men vi har också mjölighet att förändra oss som hon skrev senare i Middlemarch att ‘Man is not cut in marble, he is amendable’. Självklart innehåller hennes romaner så mycket, mycket mer än två citat men de har fastnat trots att det är många år sedan jag läste dem. Så vad är vi människor? Är vi obönhörligt styrda eller styr vi själva? Den fascinerande diskussionen lär fortsätta och jag kommer nog att försöka att ta del av den.”

Honungsbloggen

Det där väckte min lust till diskussion. Jag skrev:

”Det intressanta är att senare tids hjärnforskning visar att vi påbörjar en handling innan vi är medvetna om den. Om vi således sträcker oss efter ett glas vatten så har impulsen gått till armen innan vi vet om det själva.
Finns det då medvetna handlingar? En intrikat fråga.
Lika knepigt blir det med denna insikt för rättsväsendet. Kan en mördare göras ansvarig för sina egna handlingar?
Rättsväsendet har valt den enkla lösningen och bortser från dessa forskningsresultat. Men är det rätt? Ska inte även rättsväsendet sträva efter att vila på vetenskaplig grund så långt det är möjligt. Ser man till de filosofiska tankar som ligger till grund för det straffrättsliga regelverket så gör ju rättsväsendet anspråk på att vila på en vetenskaplig grund, så varför sticker man nu huvudet i sanden?
Kanske bör människor gå fria från straff när brott begås i hastigt mod. Saken blir ju lite annorlunda och betydligt lättare att hantera när det gäller planerade brott.

Vad har du för synpunkter på detta?
Där fick du en hård nöt att knäcka ;-)

Kram!
/Skvitt”

Det där skrev jag alltså strax innan Skvitt blev suspenderad från WordPress. Och apropå det så rekommenderas detta inlägg och det här.

Malou svarade:

”Det är verkligen intressant det du skriver. Jag vet inte riktigt vad jag tycker ifråga om brott som begås i hastigt mod. Om man ska hålla dem straffria så beror det till att börja med vad för slags brott som man har begått. Grova våldsbrott? Har barn blivit utsatta för brottet, eller djur? Varför gjorde man det, osv. Det är definitivt en svår nöt att knäcka som du skriver. Straff i det moderna Sverige är ju tänkta att hindra att brott begås, dock inte i avskräckande syfte som det var förr i tiden. Med andra ord, en person straffas på ett sätt som ska göra att han/hon inte kan fortsätta begå brott. Nödvärn dyker upp i min hjärna men det är ju inte straffbelagt. Får fundera vidare på det här.

Kram tillbaka!
Malou”

Min replik:

”De flesta människor som begår ett brott gör det bara en gång och ofta av misstag. Behöver man straffa dem i så fall och är de verkligen ansvariga för handlingen sett i ljuset av ovan nämnda vetenskapliga rön?

De flesta brott begås av en minoritet som begår massor av brott. Varför kan man ju undra. Och förklaringarna är många, till exempel ungdomligt oförstånd och drogberoende. Sen blir det en vana och ett sätt att leva i och med att straffade har svårt att få jobb och just dessa personer hade svårt med jobb redan innan. Många av dem kan förutspås en kriminell karriär redan i lågstadiet, så borde man inte från samhällets sida kunna förebygga istället för att straffa när det väl har gått åt helvete, eftersom fängelse gör etter värre. Fängelserna är ju inget annat än en skola i brott.

Sen har vi ju psykopaterna. De utgör en stor grupp inom kriminalvården, tillsammans med bokstavsdiagnoser som främst ADHD. De sistnämnda kan hjälpas, men de förstnämnda går det inte att göra något åt. De går ju inte med på att förlora det roliga och spännande i livet, trots att det resulterar i att de sitter i fängelse större delen av livet.

Som jag ser det blir kontentan den att man ska förebygga och vårda, men inte straffa. Dock gäller det inte för psykopaterna. De bör helst spärras in på riktigt långa tider. De är högst medvetna om vad de gör när de begår brott, liksom de flesta återfallsförbrytarna. Men till skillnad från psykopaterna kan säkert många återfallsförbrytare förmås att sluta med brott om de ges en ärlig chans i samhället och man borde inleda med en kognitiv beteendeterapi.

Jag inledde med att påstå ett de flesta människor som begår ett brott gör det bara en gång och av misstag. Om det är sant så borde i de fallen rättsväsendet beakta de här nya vetenskapliga rönen, att vi igångsätter en handling innan vi är medvetna om det själva. Fullföljer man en handling som så att säga ”drar ut på tiden” finns förvisso tid för eftertanke och kan avbryta tanken och handlingen. Gör man det brukar det väga till personens fördel. Men ofta är rättsväsendet lite njugga och påstår att det har funnits tid till besinning.

Det är lätt att sitta på läktaren och leka domare. Och det är ju just så det oftast går till i våra rättssalar. Jag vet för jag går ganska ofta på rättegångar. Det är intressant i vissa fall, men oftast inte (viket man ju inte vet från början).

Den filosofiska frågan anser jag härmed inte besvarad, men jag har väl givit den lite kött på benen att fundera över.

Kram!
/Skvitt”

Malou replikerar:

”Ett mycket intressant resonemang där jag i stora drag håller med dig. Fängelsestraff t.ex. innebär som du skriver att de som är intagna skolas in i kriminalitet. Frågan om i vilken utsträckning vi själva kontrollerar våra handlingar eller inte är svår och komplicerad och påverkar självklart ansvarsfrågan vid brott.

Kram
Malou”

Den diskussionen skulle ju kunna fortsätta länge. Finns det något slutgiltigt svar på de här frågorna som inte kan ifrågasättas. Naturligtvis inte.