Ett jobb för psykopater


Eller

 

hur är man funtad

För jag tänker på detta med den tragiska olyckan utanför Sveg då en buss gick av vägen och tre ungdomar miste livet. 38 personer skadades. Och helt klart så mådde ju bussföraren hiskeligt dåligt efter detta. Inte tu tal om den saken. Det är ju bara så himla självklart.

Om chauffören hade varit berusad eller trött eller sjuk, så nog fanken hade han mått pyton så klart och anklagat sig själv. Men inget av detta kunde han skylla på, för sådana omständigheter förelåg aldrig. Ändå gick han i diket. Och tre ungdomar fick sätta livet till.

Åklgare Svegolyckan

Det är klart att han mår dåligt. Men som lök på laxen vill en åklagare döma honom för vållande till annans död. Hur är det ställt med empatin hos åklagaren? Vad skiljer honom från andra psykopater? Jo, han har valt att gå den lagliga vägen att plåga sina medmänniskor. Åklagare är drömyrket för en psykopat sedan inkvisitionen upphörde med tortyr och att bränna människor levande på bål.

Läs mer om psykopater här.

Annonser

Prisade hundar


Cross, Ben och Ace

 

förstår nog inte själva att de fick pris

Hundarna fick ett smaskiskigt köttben och sex månader foder för sin insats. Deras hundförare fick ett resestipendium på 7000 kronor för sin insats. Juryn bestod av Svenska kennelklubben, Polisen och Polisens Hundförarförbund som korade årets polishund.

Hundförarna var Johan Esbjörnsson, Lars-Göran Eriksson och Hans Norberg.

Priset utdelades med anledning av hundarnas makalösa insats i att hitta kvarlevorna av journalisten Kim Wall, som så bestialiskt mördades av Peter Madsen den 10:e eller möjligen den 11:e augusti 2017.

KIMWALL-hundarna.jpg

Sökandet skedde mitt ute på öppet hav i små öppna båtar under i vissa fall besvärliga förhållanden och hundarna blev blöta. De var inte vana vid att söka kvarlevor under så svåra förhållanden utan sökte normalt i insjöar. Nedkylda, därför fick de tre turas om i söket.

Dansk polis hade inte tillgång till den här sortens sökhundar och därför anlitades svenska sökhundar. Och de markerade. Men där fann man inget.

Efter att polisen inkallat expertis på strömmar i området kunde man lokalisera var hundarnas spår kom ifrån och då fann man Kim Walls kvarlevor. Hundarna kunde ju bara markera var dofterna kom upp till ytan. Men deras insats var ju häpnadsväckande. All heder till dem.

Obehagligt

Mordet på Kim Wall har givit mig många sömnlösa nätter. Det var grymt och utdraget. Ingen fantasi krävs för att förstå hennes vånda, smärta och dödsångest.

”Peter Madsen: Kim Wall dog på ett långsamt och plågsamt sätt”

”Jag binder fast dig och genomborrar dig med ett grillspett. Så kommer hobbykniven fram och jag tittar på din hals. Var är din pulsåder? Du ska alltså bindas fast i Nautilus. Jag har mordplanen redo, som en stor njutning”. / Nyheter 24.

Jag ryser! Islamistisk straffrätt kommer inte ens i närheten av Peter Madsens tortyr av Kim Wall, trots steningsstraff, men däremot den katolska inkvisitionens medeltida  förhörsmetoder (påpekat mot bakgrund av min aversion mot islam).

Inkvisitionens toryr.jpg

Peter Madsen är en gravt personlighetsstörd person. Inte tu tal om den saken. Men sådana finns det gott om. Inte minst inom religiösa organisationer, men även bland åklagare. De sistnämnda tycks ju aldrig tycka att ett straff är hårt nog. Men, måste påpekas, i ett fall som Peter Madsen finns dock inget straff som kan kännas tillräckligt hårt.

Läs om psykopati här.

 

 

 

Jag ryser!


Och fattar inget

 

för hur ska man förstå detta?

En kvinna, som vet vad mannen har gjort, fattar tycke för honom, en psykopatiskt sadistisk kvinnomördare. En person som under ett utdraget förlopp har torterat en kvinna till döds! Hur kan någon kvinna någonsin dras till ett sådant äckligt omänskligt avskumskräk som knappast kan betraktas som mänskligt? Jag ryser och fattar nada!

Men det har ändå hänt och det är inte första gången. Den här gången handlar det om Peter Madsen. Mannen som givit oss omänsklighetens värsta ansikte!

Q-vakt+P Madsen

Här kan du läsa AB:s artikel.

Tro mig, jag har ett helvete med detta! Jag mår skit och tänker ofrivilligt och ofta på Kim Walls totala hjälplösa utlämning till sin sadistiske förövare och vilken oerhörd fysisk och skräckfylld psykisk smärta och sannolikt bottenlösa dödsångest som hon måste ha känt innan hennes kropp slutligen gav upp till Peter Madsens stora tillfredsställelse.

”Peter Madsen har blivit misshandlad i fängelset.” Och det tycker jag är helt OK.  En sådan apart avart av mänskligheten som han är förtjänar inget mänskligt bemötande. Och det sa jag häromdagen till en kompis när vi kom in på saken; att ”Peter Madsen förtjänar en taskspark tre gånger om dagen varje dag så länge han lever”. Han garvade och höll med.

Jo, man kan ju önska!

Men frågan kvarstår. Hur kan kvinnor dras till så perversa personer som bevisligen är värsta sortens avskyvärda lustmördare?

Psykos och psykopati


Sjukdom

 

visavi  personlighetsstörning

Det är två vitt skilda saker som inte får blandas samman. Psykos är en psykisk sjukdom, medan psykopati handlar om en störd karaktär, en personlighetsstörning. Psykos kan botas, eller i vart fall lindras, med ingen terapi biter på psykopater, de blir bara värre!

Det stör mig när man inte kan hålla isär dessa begrepp. Som till exempel i TV8:s brittiska dokumentär i går från 2015 om terroristen och massmördaren Anders Behring Breivik och hur han tänkte när han mördade 77 människor. Där utmålas han som psykotisk. Och det är ju helt fel. En psykotisk människa klarar inte av att planera i detalj under många år och de har inte onda avsikter även om de skulle kunna begå ett avskyvärt brott. De har helt enkelt en förvrängd uppfattning av världen.

Det kan man förvisso även säga om Anders Behring Breivik, men av politisk förvrängd övertygelse, inte på grund av psykos eller psykopati! En psykotisk person kan mörda, men det är få som gör det. Ett autentiskt fall var en man som mördade en kvinna och nästan också tog livet av hennes man. Orsaken var att en röst hade sagt åt honom att han var tvungen att begå dessa brott för att rädda världen. Och i hans värld fanns inget utrymme för ånger. Det fungerade ju! Världen består ju!

I AFTONBLADET Plus kan man läsa om Joanna Dennehy i Storbritannien. Hon tog livet av tre personer och snudd på två till. Hon dömdes till livstids fängelse 2014.

”Enligt Daily Mirror avslöjade vakter nyligen att Joanna Dennehy planerade att rymma genom att hugga av en vakts fingrar och använda dess fingeravtryck för att komma igenom en säkerhetskontroll. Efter att ha intervjuat henne har Christopher Berry-Dee en klar åsikt om henne: ‘Jo Dennehy är utan tvekan den mest ondskefulla människa jag någonsin har träffat, … Jag kunde känna lukten av hennes ondska. Det är en lukt som är omöjlig att beskriva, men den är frän och smutsig. När jag har pratat med andra mördare finns det värme, spår av empati. Men med Jo var det bara ondska’, fortsätter han.”

Artikeln avslutas: ”Ingen fängelsepsykiatri i världen kommer kunna ta bort hennes psykotiska natur. Hon är som en Svarta Änkan-spindel, som bidar sin tid innan den går till attack.”

Psykopatkvinna - mördare.jpg

Det måste rimligen vara en felöversättning, för inte kan jag tänka mig att en kriminolog inte vet skillnaden mellan psykos och psykopati. Det borde även en journalist kunna skilja åt. Att ”känna lukten av ondska” kan låta märkligt, men det är en bra beskrivning på värsta sortens psykopater. Jag har själv upplevt det!

Det stör mig, som sagt, när man blandar ihop begreppen. Det ligger ju farans riktning att allmänheten inte lär sig skilja diagnoserna åt och tror att psykotiska människor rent allmänt är både onda och farliga. Och det ska vi inte utsätta sköra människor för!

Ett annat missförstånd är att alla psykopater skulle vara som Joanna Dennehy och de som skildras i filmens och litteraturens värld. Psykopaten i gemen begår inte brott, även om den bryter mot allehanda normer och lurar de närmaste på pengar, eller parasiterar på dem. Men när de begår brott handlar det ofta om bedrägerier. Och kanske du har en chef som ingen vågar säga emot, även när denne bryter arbetsplatsens vedertagna normer, tar åt sig äran för vad andra har gjort och kan skälla ut en medarbetare efter noter inför alla andra utan minsta skam.

Och till sist: det måste bli slut på talet om att ”lida” av psykopati! De lider inte! De vill vara just sådana. Det är därför de inte går att nå med terapi! Varför ska de ändra på ett vinnande koncept

Lämplig läsning: FÖRSTÅ PSYKOPATI

Störda människor


Vissa personer

 

är personlighetsmässigt helt störda 

Till exempel den femtioåttaårige mannen som gjorde ett tolvårigt barn gravid. Hur kan man ens känna sexuellt för någon som är så mycket yngre än en själv? Och när det då är ett barn! Det övergår mitt förstånd.

Ur min fatabur

Jag väntade för ett par år sedan på bussen. Där väntade också en mor och hennes lilla dotter på kanske cirka 5-6 år. Och den lilla flickan var bara SÅ himla söt. Jag kunde knappt ta min blick ifrån henne, men tvingade mig att inte se allt för länge på henne. Jag kunde ju bli misstänkt för att vara pedofil, för söt och näpen var hon, men inte fanken väckte det några lustar hos mig.

Indirekt är ju jag också drabbad av att det finns pedofiler.

En annan gång stod jag på gatan utanför min stamkrog. Tre flickor gick förbi och de var cirka 15-16 år. Alla tre var bara SÅ gôrsöta! Men tro inte att jag var intresserad! Man måste ju spela i sin egen division, så att säga.

Men jag skojade med dem och sa att så söta flickor fanns det inte när jag var ung!” Då kom ju kommentaren som fick oss alla att brista ut i ett riktigt gapskratt: ”Men vi vi var ju inte född då!” Det är la härligt! Man måste tillåta sig att skoja.

Vid min ålder av 68 år har ju det här med driften lagt sig betydligt. Men om jag skulle intressera mig för en kvinna så måste hon vara minst femtio år. Där går min pedofilgräns, brukar jag säga. En åldersskillnad på 18 år lär väl de flesta tycka vara i mesta laget, men inte han som gjorde tolvåringen med barn och inte heller andra störda pedofiler. Jag har faktiskt bara SÅ svårt att förstå. Hur funkar de?

Ännu värre

Att förgripa sig på ett barn är ju fruktansvärt, men det finns ju grader i helvetet och att förstå en person som Peter Madsen tänjer på alla gränser för det fattningsbara när det gäller det mest ohyggliga man kan tänka sig. Hur är en sådan människa funtad?

Äcklad och chockad, det är väl inte några heltäckande ord för vad jag känner inför vad han har gjort. Men jag kan inte finna ett starkare ord i skrivande spyfärdiga stund. Jag mår illa. Jag har faktiskt legat sömlös en del nätter! Så indirekt är ju jag också drabbad av att det finns psykopater.

Peter Madsen

Hur de fungerar har jag förstått genom att läsa på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. Då förstår jag bättre, i den mån det låter sig göras, Peter Madsen när han gör tummen upp strax efter att han har utsatt en kvinna för dödlig tortyr.

Att Peter Madsen är en pervers och sadistisk psykopat kan det knappast råda något tvivel om. Bara en sådan sak som att ha snuffilmer som visar äkta tortyrmord på kvinnor i sin dator talar väl sitt tydliga språk. Ingen normal människa klarar att se sådana filmer. Och skadorna på Kim Valls kropp visar att det är just detta hon utsattes för och dog av. Men att verkligen bevisa det är en helt annan sak, menar Leif G W Persson.

Där har du nog fel, Leif GW!


Makalöst

 

uppskattad som få av både mig och de flesta

Det är han, Leif GW Persson. Inte tu tal om den saken. Men jag måste invända i en sak; hans inställning till påföljdsfrågan för ”Arbogakvinnan” Johanna Möller.

Enligt EXPRESSEN tycker Leif GW Persson att hon ”verkar tokig nog för att förtjäna vård”. Med det menar han rättspsykiatrisk vård. Och det är där jag är kritisk.

GW Arbogamord påföljd.jpg

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att inget tycks ha framkommit att kvinnan lider av en psykisk sjukdom.

När den lag som idag gäller för rättspsykiatrisk vård, psykiatrisk tvångsvård samt några andra lagar om psykvård skrevs 1991 så var det juristerna som fick igenom terminologin för allvarlig psykisk sjukdom i rättslig mening. De som således saknade kompetens på området (jurister) fick, tvärt emot expertisen (psykologer och psykiatriker) igenom att det skulle heta ”allvarlig psykisk störning”! Jag har aldrig fattat hur det kunde ske och det medförde att det inte går att skilja sjukdom från störning bland gemene man som saknar kunskap om skillnaden. Och tyvärr har detta missaktliga språkbruk även smugit sig in i psykiatrin!

I den psykologiska och psykiatriska vetenskapens terminologi är det skillnad på psykisk störning och psykisk sjukdom. Psykisk störning är inte klassat som sjukdom. Det är däremot de psykiatriska sjukdomarna, som till exempel schizofreni, depression, ångestsyndrom och så vidare. Men dit hör inte psykopati!

Är man inte psykiskt sjuk ska man inte heller uppta en psykiatrisk vårdplats. Det är ju inte något konstigt med det. Och har man då begått ett allvarligt brott (på grund av en personlighetsstörning) som kräver frihetsberövande gäller bara fängelse. Det är där min kritik mot min i övrigt mycket uppskattade Leif GW landar.

Den så kallade ”Arbogakvinnan” uppvisar så många symptom på personlighetsstörning att jag är böjd att misstänka psykopati. Men hon uppvisar inga tecken på psykisk sjukdom. Och det har ju inte heller GW sagt.

Här är alla brott som Arbogakvinnan misstänks för

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att kvinnan tycks vara en psykopat. Men så får man ju inte säga!

Test: Lever du med en psykopat?

Jo, det är ganska märkligt! Man får inte kalla en psykopat för psykopat! Fast kanske det finns en förklaring.

Till och med om det finns aldrig så många utredningar om en person som samstämmigt har kommit fram till att X är en psykopat så får du inte säga det. Sådana psykologutredningar hemligstämplas!

Om du däremot utan minsta bevis kallar en person för psykiskt sjuk riskerar du ingenting ens om du har fel!

Jag tror att lagen gör denna skillnad på grund av att många makthavare och beslutsfattare faktiskt själva är psykopater eller har starka psykopatiska drag och har bestämt att skydda sig själva.

psykopati.se 2

 

 

 

Det ohämmade jaget


Turisten

 

avslöjar sitt sanna psyke

Han skyller på att han var full och inget minns.

Turist sparkar städerska 2.jpg

”Den 53-årige svenske turisten greps, misstänkt för att brutalt sparkat en städerska i huvudet. Händelsen fångades av hotellets övervakningskameror. – Jag var full och minns ingenting, ska svensken sagt i förhör enligt bulgariska tidningar.” /AFTONBLADET

Men inte kan jag se på filmen att han är så särskilt berusad. Och det är ändå inget försvar. En berusad person blir av sina hämningar och gör då gärna just det som den vill göra, även om det är oacceptabelt eller till och med förbjudet. Det är ju det sanna jaget som kommer fram. Därför har han inget att skylla på annat än sitt eget skruvade huvud och bör därför givetvis få det strängaste straff som kan utdömas för grov misshandel i Bulgarien.

Turist sparkar städerska.jpg

Sen kan jag ju hoppas att han har ett arbete i Sverige och att han blir av med det eftersom han inte kommer till jobbet efter semestern eftersom han sitter inne. Det kanske kan motivera fanskapet att söka psykologhjälp.

”Städerskan har i intervju med bulgarisk media sagt att hon sett videofilmen som visar attacken:

– När jag såg filmen och hur svensken sparkar mig så jag ramlar blev jag ännu mer rädd. Det ser fruktansvärt ut. Jag är i chock.

– Den där svensken var stor och kraftig, han sparkade på mig som en fotboll, säger städerskan till bulgarisk media.

– Jag ramlade ner medvetslös och minns inget mer. Kollegorna hittade mig och satte mig i en fåtölj. Klockan 23.30 körde de mig till sjukhuset.” Källa som ovan.