Pandemin felhanterad


Professor Sunetra Gupta

är teoretisk epidemiolog och specialist på pandemier

Hon och ett antal andra forskare anser strategin att alla som inte riskerar att dö borde leva sina liv som vanligt utan restriktioner. Tänka sig, det är precis så jag har gjort under de här två åren. Och jag har hela tiden delat hennes uppfattning utan att ha en aning om henne tills nu. Det visar att man inte måste vara professor. Det räcker med en intelligent klarsyn.

Så vad säger hon då?

När immuniteten byggs upp i samhället minskar infektionsrisken för alla, inklusive riskgrupperna. Det finns ingen mening med att vaccinera alla eftersom vi i så fall aldrig får en naturlig immunitet mot sjukdomen i samhället. Hon menar att man ska vaccinera utsatta grupper, medan övriga kan fortsätta att leva sina liv som vanligt.

I fattiga länder är är nedstängning direkt förödande. Där har miljontals barn redan fått covid – 19, men de har inte dött av det. De dör istället av svält när föräldrarna inte kan ge dem mat på grund av restriktionerna.

Man har haft alltför lite fokus på de negativa konsekvenserna av nedstängningarna som har varit förödande, menar Sunetra Gupta.

I projektet Collateral Globe, som hon medverkar i, är målsättningen att dokumentera effekterna av nedstängning globalt sett. Produktionen av andra vacciner mot andra sjukdomar har minskat avsevärt under pandemin, så som till exempel mässling och hepatit. Samma sak gäller distributionen av läkemedel mot tbc och hiv. Därtill kommer screening för hjärtsjukdomar och cancer som har försenats på grund av hur man har hanterat covid – 19.

Senast jag skrev om pandemin var i inlägget Det har blivit en masspsykos. Och visst är det så. Det är bara bråkdelar av promille av befolkningen som har dött i pandemin. Av en miljon personer i åldrarna 50-64 år är det bara 6,1 som har dött enligt Aftonbladets grafik. Och för åldersgruppen 20-49 år är det 0,3 personer på en miljon. För 65+are är motsvarande siffra 73,4 personer enligt samma källa. Se bilden!

Fler hade givetvis dött utan vaccinationsprogrammet, men immuniteten bland befolkningen hade varit mycket bättre och det har jag hävdat under hela pandemin. Det får jag stöd av av Professor Sunetra Gupta.

28 november 2020 skrev jag inlägget Om pandemin. Där skrev jag bland annat: ”Antal döda i Covid 19 är just nu 6555 personer. Det är 0,07% av Sveriges befolkning. Antalet smittade är just nu 230514 personer. Det är 2,31% av Sveriges befolkning.”

7 februari skrev jag inlägget Kan vi lita på covid-statistiken?. Där tar jag upp att människor som var smittade med covid, men avled av andra sjukdomar registrerades som covid-offer!

16 april skrev jag inlägget Restriktionerna kostar mer än pengar. Läs det! Där finns flera länkar.

Den 24 april skrev jag inlägget Hjärndöda coronarestriktioner. Där tar jag upp att Göteborgs politiker tror att man blir smittad i Slottsskogen, Trädgårdsföreningen, Bältesspännarparken, med flera parker, samt på bad som på Askimsbadet, Näset, Hovås, med flera bad. På dessa platser utfärdades vistelseförbud. Definitivt hjärndött!

Den 25 april skrev jag inlägget Hjärndöda beslut. Det handlar om att krogarna tvingades sluta servera alkohol klockan 20:00 och inte servera mat efter 20:30 trots att ingen, eller knappast någon, har smittas på krogen. Folk smittas inte av mat och alkohol. Statistiken visar att de flesta smittas på jobbet. Men kanske politikerna går på syltor där det råder brakfylla och hångel. Någonstans ifrån har de ju hämtat sin syn på saken.

Den 5 maj i år skrev jag inlägget Eleverna går i skolan. Läs gärna om beslutet av politikerna i Göteborg, som tycktes tro att så fort skolan slutade och sommarlovet började spreds farsoten explosionsartat vid utsläppet av eleverna. Endast två anhöriga fick ta emot eleverna när de rusade ut! Det var tydligen riskfritt att trängas i skolsalarna, men sen … !!! Definitivt hjärndött!

Inget har man lärt sig!

Magdalena Andersson motsägelsefull


Hon vill inte

garantera Vänsterpartiet inflytande

Samtidigt säger hon: ”För att Sverige ska få en handlingskraftig regering måste alla ta sin del av ansvaret. Jag är beredd att göra min del”. Hur går det ihop?

Faktum är att Vänsterpartiet bildades 1921 som en utbrytning från Sveriges socialdemokratiska vänsterparti och hette då Sveriges Kommunistiska Parti, ända fram till 1990 då det tog sig det nuvarande namnet.

Att man bröt sig ur SAP berodde på att SAP inte längre stod odelat på arbetarklassens sida som ett revolutionärt parti utan hade blivit alltför reformistiskt. Partiet ansåg att arbetarklassen skulle ta makten genom reformer. Hur framgångsrikt det var (läs: döfött!) visar ju utvecklingen. Det har gått 100 år och kapitalismen och borgarklassen är starkare än någonsin!

Även Vänsterpartiet har utvecklats till ett revisionistiskt och reformistiskt parti. Men det är ändå det parti, och det enda, som sätter vanligt arbetande folk i främsta rummet. Det gör inte Socialdemokraterna, som väl alla inser, eller borde göra. Därför vill de inte samarbeta med Vänsterpartiet. De är helt enkelt rädda för att arbetarna ska få för mycket makt på bekostnad av borgarklassen.

Nooshi Dadgostar är en tuff partiledare som inte backar från sina krav. Hon är en hård nöt att knäcka för Magdalena Andersson. Frågan är om Dadgostar kommer att rösta bort Magdalena Andersson som statsminister och bädda för en moderat ledare för landet, med stöd av Sverigedemokraterna, något hon ju absolut inte vill. Men jag tror att om så blev fallet så kommer hennes röst att höras ännu klarare framöver. Och svenska arbetare kommer att påminnas om hur arbetarfientlig en högerpolitik verkligen är.

”Så om Magdalena Andersson inte kan sy ihop en överenskommelse med Nooshi Dadgostar i de aktuella frågorna så förtjänar hon faktiskt inte att kunna vara socialdemokratisk statsminister.” Det skriver Sven Tycker. Läs det också!

Pensioner och S kräftgång, m.m


Sossarna krymper

år efter år, som alla vet

Den naturliga väljarbasen har alltid utgjorts av det arbetande folket. Alltså arbetarklassen, som man sa på den tiden när man vågade prata klarspråk om samhällets klasser (se nedan*!)

Men nu är ju sådan retorik i det närmaste portförbjuden. Särskilt inom borgerligheten och numera även inom socialdemokratin. Och det är ju ett katastrofalt svek mot partiets självklara väljarbas. Å andra sidan är det ju inget nytt. Redan Kata Dalström påtalade risken med att driva höger ut i politiken. Wikipedia.

I dag har arbetarklassen inget självklart parti att rösta på. Vänsterpartiet borde vara det, men den massiva borgerliga attack som partiet är ansatt av skrämmer bort just dem som borde ha mest att vinna på dess politik. Men V dras också med en ryggsäck bestående av vurmen för Stalins så kallade kommunism (se nedan **!). Vad man borde ha gjort istället för att bara ta avstånd från detta vore ju att påtala vad kommunism egentligen är. Och därmed ta avstånd från den utveckling som skedde i Sovjetunionen, men inte från kommunismen som politisk ide´.

Partiet har dessutom odlat tanken på allas lika värde. Fin tanke i och för sig. Inte tu tal om det. Men problemet är att de vill välkomna alla från hela världen även de som hyser helt främmande uppfattningar om kvinnosyn och andra värderingar som det vi själva står för. Sådana som inte låter sig integreras i vårt samhälle; muslimerna tänker jag ju i första hand på. Och det vinner ju SD poäng på.

För att sitta kvar vid makten godtog Socialdemokraterna punkt 44 i januariöverenskommelsen. Den som skulle leda till fri hyressättning i nyproduktionen av hyresrätter. Det skulle betyda att förhandlingar om hyrorna mellan Hyresgästföreningen och fastighetsägarna icke skulle förekomma. ”Hyresvärd och hyresgäster ska då på individuell basis komma överens om hyran.”. Och det var Centerpartiets krav för att stödja Stefan Löfven som statsminister.

Centerns krav bevisar ju med all önskvärd tydlighet att partiet står på kapitalets sida och emot arbetarklassen. Längre ut på högerkanten är detta ställningstagande än tydligare, vilket får mig att omyndigförklara en stor del av arbetarklassen när det gäller politisk medvetenhet. För om så inte varit fallet, att många arbetare röstat höger, så hade dessa partier inte behövts för att ge S regeringsmakten.

När det gäller fri hyressättning i nyproduktionen av bostäder berör det bara mindre än en procent av beståndet i dagsläget. Och det kan ju tyckas vara ganska obetydligt. Förespråkarna menar att det ska leda till fler bostäder med hyresrätt. Men det gagnar bara folk med stor inkomst. Och så klart hyresvärdarna.

På sikt skulle detta förslag om fri hyressättning säkerligen även gälla äldre fastigheter i och med att det skulle vara ett paradigmskifte. För att förstå mig: en omfattande renovering av en äldre fastighet kan betraktas som en nybyggnation. Och då gäller fri hyressättning! Sen befinner vi oss på ett sluttande plan där hyresrätterna utsätts för allt högre hyror. På lång sikt skulle dessutom alla gamla hyreshus ersättas av nyproduktion och äldre hyreshus rivas i förtid. Ett hårt slag mot alla som inte har råd att köpa sin bostad!

Jag drar en parallell

När omsättningsskatten ifördes var den tänkt att vara tillfällig. Men sen blev den permanent på 25% och kom att kallas moms. Bertil Ohlin som var partiledare för Liberalerna, på den tiden kallat ”Folkpartiet”, var starkt emot och sa att om den infördes så skulle den stanna kvar och permanentas. Och så blev det.

Omsen (1960 infördes som en tillfällig omsättningsskatt på 4,2 procent och som togs ut i konsumentledet. / Wikipedia) Momsen är ju en skatt som främst drabbar de med sämst inkomster. För har man så man knappt klarar sig så skattar man ju för varje utgift, till skillnad mot de mer besuttna som kan sätta pengarna på banken, köpa aktier eller satsa på annat som inte är momsbelagt, till exempel på en villa vid Medelhavet.

Det här var en av de första riktigt stora reformerna som signalerade en högerkurs inom Socialdemokratin. Och den drabbade bara låginkomsttagarna. Sen kom ju möjligheten för kapitalister att sko sig på välfärden och att driva skolor, mm. Sossarna har helt enkelt blivit ett liberalt parti! Arbetarklassen har man helt skyfflat under mattan. Inte så konstigt att partiet går kräftgång.

Vad sossarna borde göra

Välfärden behöver förstärkas. Och det kostar pengar. Och det finns pengar. I Sverige bor det både miljonärer och miljardärer. Låt dem betala mer i skatt! Beskatta deras inkomster mer, deras fastigheter, deras aktieinnehav och andra förmögenheter!

Ta bort momsen!

Höj pensionärernas inkomster så att de går att leva på dem. Och det är troligen det som skulle få Socialdemokraterna att få egen majoritet. Pensionärerna är ju en stor del av de röstberättigade.

Aldrig tidigare har produktiviteten varit högre än nu. Det betyder att det skapade värdet som arbetarna genererar är större än någonsin. Det borde avspeglas i pensionerna. Men istället vill politikerna höja pensionsåldern! Och det är ju helt fel och en högerinriktad politik som även sossarna ställer sig bakom. Inte konstigt att de tappar stöd. Inte konstigt att S går kräftgång!

* Samhällsklasser

Allting kan indelas i klasser. Samhällsklasser i den borgerliga ideologin definieras i socialgrupper efter inkomst. Utifrån det kan man aldrig dra några långtgående analyser. Men det gagnar borgarklassen i och med att det lägger en dimridå över samhällets struktur och dess inneboende konflikter och motsättningar, ty dessa består icke i skillnaden mellan olika gruppers inkomster.

Om man däremot delar in samhället i arbetarklass och borgarklass får man en teori med sprängstoff! Och det gagnar bara den klass som saknar inflytande, makt och kapital. Och skillnaden mellan dessa klasser är väsensskild.

Skillnaden är att arbetarklassen är den klass som skapar alla reella värden, t. ex. står på bandet på Volvo och monterar bilar. Utan det arbetet hade inga bilar blivit till och Volvos ägare hade inte tjänat ett enda öre. Alltså är volvoarbetarna de närande och Volvos ägare, som höstar in vinsterna av arbetarnas svett och möda, de tärande när de lever av andras svettiga slit som skapar ett mervärde de aldrig får tillgång till, ty det tillfaller ägarna!

** Kommunism

Idag är många väldigt okunniga om vad den kommunistiska idén egentligen är. Många tror att det rådde kommunism i Sovjetunionen och än i dag råder i Mina och Nordkorea. Inget kan var mera felaktigt.

En minimalistisk beskrivning kan göras såhär:

I det kapitalistiska samhället finns två klasser, borgarklassen och arbetarklassen. Den förstnämnda äger produktionsmedlen och kapitalet. Den senare klassen har bara sin arbetskraft att sälja på marknaden.

I princip behövs inte borgarklassen eftersom arbetarklassen står för all produktiv verksamhet och skulle kunna driva den på egen hand i kollektiv eller statlig regi. Detta var en stor del av arbetarklassen medveten om för hundra år sedan. Idag tycks det vara glömt. Men då ville många göra uppror och revolt mot borgarklassen. Man ville göra revolution! Målet var kommunism.

Men kommunism skapas inte på en gång. Efter revolutionen lever ändå borgarklassens idéer vidare för en tid. Och det betyder att arbetarklassen måste utöva en diktatur över borgarklassen. Då denna klass är i minoritet och arbetarklassen i majoritet har termen ”Proletariatets demokratiska diktatur” myntats, vilket även kallas ”socialism”.

När väl alla borgerliga idéer har dött bort och arbetarklassen har all makt i samhället är kommunismen genomförd. Av detta förstås att varken socialism eller kommunism har sett dagens ljus än så länge.

Kan vi lita på covid-statistiken?


Registreras alla som smittats

och sedan avlidit av andra skäl som covid-döda?

Jo, ungefär så är det faktiskt. Tyvärr! Därför går det inte att lita på statistiken. Frågan är vad regering och myndigheter vill med detta falsarium.

”Den statistik som kablats ut över världen talar om dryga tio tusen döda med Covid-19. Inte någon gång har det sagts tio tusen döda av Covid-19.

Region Östergötland gjorde för några månader sedan en dödsorsaksundersökning av dödsfallen i Östergötland och kom fram till att 15% av dödsfallen i Östergötland orsakats av Covid-19.” Du kan läsa mer på siten Para§raf.

Var kritisk till nyheter, myndigheter och regering! Sanningen kan döljas av olika skäl. Ofta finns en dold agenda bakom det som kablas ut. Varför, det kan ibland vara svårt att förstå, ibland är det enklare. Till de propagandalögner som är svåra att begripa hör covid-statistiken. Men kan det vara så att man vill skrämma upp oss så fullständigt att vi verkligen ska följa alla direktiv och påbud?

En av de värsta lögnerna är att det är så riskfyllt att sitta på krogen och dricka alkohol att krogarna måste stänga kl 20:00, trots att ingen har smittats där. Läs ”Om Sverige skulle stoppa elefantjakt

Läs dessutom ”Pandemin – en ögonöppnare”, också från Para§raf!