Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!
Annonser

Då hade FK spenderbyxor


Under åratal

 

har vi läst om Försäkringskassans njugghet

Eller för att vara tydlig; de nekar pengar till dem som faller under dess uppdrag. Människor nekas LSS-bidrag och sjukersättning.

”Hon inte kan äta själv. Inte röra sig. Hon behöver hjälp dygnet runt. Men det räcker inte för att familjen ska beviljas särskild LSS-assistans dagtid för dottern Eija, 2,5 – född med en allvarlig hjärnskada.” Läs mer på EXPRESSEN.

”Formsnickaren Peter Boman har allvarliga skador i ryggraden. Trots det har han inte fått sjukpenning på över ett halvår. Orsaken: Försäkringskassan vill inte betala ut pengar.” Läs mer på BYGGNADSarbetaren.

Men samtidigt har FK betalat ut nära fyra miljarder till kriminella. Se bilden!

FK-pengar till kriminella men inte tillbehövande.jpg

Här är samma text, lite mer lättläst:

”I kategorin stora belopp som slösas bort ligger Försäkringskassan på en toppnotering i år med nära fyra miljarder kronor i assistansbidrag till fuskbolag och ekobrottslingar. Uppföljningar av hur bidrag har betalats ut visar att de bland annat gått till att finansiera terrorresor. 15 av bolagen har fått merparten av ersättningen i ett av de värsta exemplen på välfärdskriminalitet i Sverige.” och siten.

”3,9 miljarder kronor av skattebetalarnas pengar har gått till oseriösa assistansbolag inom vården. Svenska dagbladet har fått ut siffror för 15 oseriösa assistansbolag som Försäkringskassan stoppat utbetalningarna till.

Tillsammans har de plockat ut nästan 4 miljarder svenska skattekronor. Den siffran är egentligen ännu högre eftersom det saknas uppgifter om ytterligare tre bolag som Försäkringskassan slutat betala ut assistansersättning till.”  Läs mer på Sveriges Radio.

Frågan är väl hur många fler bolag som agerat kriminellt eller tvivelaktigt, men som FK inte har upptäckt.

Följdfråga: Hur många miljarder handlar det verkligen om?

 

Nu djävlar får det vara nog


Det blir bara sämre,

 

social nedrustning i vårt allt rikare land

Hemlös på grund av pension, efter ett helt arbetsliv. Det är situationen för Nils Junior Lundh som valde att gå i pension när han hade fyllt 61 eftersom han inte orkade jobba längre.

Hemlös pensionär

”När Nils besöker TV4:s studio frågar Peter Jihde var Nils ska sova under natten. ‘I kväll tänker jag ge mig ut någonstans och sova. Nu har jag varit på T-Centralen i natt. Och då sover man inte mycket. Kanske en timme, har jag sovit i natt.’ 

Programledaren Tilde de Paula Eby blir märkbart berörd av gästen. ‘… men att du har arbetat fram tills du var 61 och sen tvingas bo på gatan för att du inte har några rättigheter efter ett helt arbetsliv… För mig är det en helt bisarr situation’, säger Tilde de Paula Eby.” / AFTONBLADET

Två år efter pensioneringen får Nils Junior Lundh ut en månadspension på 4 700 kronor vilket ju inte räcker till hyra. Därför är han numera hemlös.Hemlös pensionär 2.jpg

Men det är inte bara pensionerna som försämras

Andelen som inte får sjukpenning eller sjukersättning har ökat till de högsta nivåerna på flera år, visar statistik som har tagits fram åt DN.

Fler sjukskrivna förlorar ersättning

Svårare att få sjukpenning

Jag växte upp i land där den sociala tryggheten hela tiden ökade. Sen stannade det av. Och blir det bar allt sämre. Jag hoppas att jag dör knall fall medan jag fortfarande är frisk nog att bo hemma och klara mig själv.

Men en sak tänker jag på i samband med att den offentliga sektorn hela tiden krymper (och lämnar till de svagaste att klara sig så gott de kan på egen hand, med en inställning att om det inte går så får de väl ta sitt liv – också ett sätt att ta sitt ansvar, så att säga): att alla som arbetar skapar mycket större värden nu än förr. Vilka lägger beslag på dessa högre värden som skapas med en allt ökande produktivitet och varifrån kommer alla nya miljonärer och miljardärer ifrån?

Visst finns det ett samband! Vi har råd (se länk till länksamling i slutet på inlägget!)

Läs gärna FAKTUM och SITUATION STHLM, de hemlösas tidningar.

Vi har råd


Höjd produktivitet borde kunna ge:

 

högre lön, längre semester, kortad arbetsdag, lägre pensionsålder + högre pension

Det dröjde ända fram till 1938 innan man lagstadgade om semester i Sverige. Då fick alla arbetare rätt till två veckors betald semester per år.

1991 infördes lag om 27 dagars semester, men 1994 återgick semesterrätten till fem veckor, d v s 25 dagar. Källa: Wikipedia.

Den som med nuvarande semesterlagstiftning arbetar i 40 år får alltså totalt 1000 betalda lediga dagar. Det blir 2,74 mer lediga år än om vi inte hade haft någon semester alls.

Under dessa 79 åren sedan betald semester infördes 1938 har välståndet i Sverige ökat, trots all denna betalda ledighet. Vi har alltså råd med semester i det här landet, eller hur!? Ja vi har råd med mer betald ledighet, oavsett om det är semester eller pension. Det ser vi ju om vi kollar BNP-utvecklingen per capita under årens lopp.

BNP 1000 år.jpg

Vi har bevisligen mer och mer råd med betald ledighet vartefter åren går. Vi har mer råd med det idag än för 40 år sedan, för att inte tala om för 79 år sedan. Percapita-BNP ökar hela tiden och detta trots att arbetsveckan också har kortats.

Under 1910-talet var den genomsnittliga arbetstiden i Sverige 55-60 timmar i veckan. 1920 lagstiftades det om 48-timmars arbetsvecka, som då inkluderade sex dagar.  1957 kom 45-timmarsveckan och 1973 trädde lagen om 40-timmarsvecka i kraft. Mindre jobb, men ökande BNP per capita! Och det beror på på att produktiviteten hela tiden ökar per arbetad timme och person.

Tar man hänsyn till BNP-ökningen och nämnda produktivitetsökning sedan 1973, då vi senast fick en arbetstidsförkortning,  så inser man ju tämligen lätt att vi alltså har vi råd med bättre pensioner UTAN att höja pensionsåldern!

Pensionsförändring på gång.jpg

Varför är det så få som vågar säga sanningen, att vi har råd med högre pension och ändå kunna jobba kortare tid? Inte ens våra pensionsföreningar vågar knysta om denna uppenbara verklighet! I några års tid har jag läst PRO pensionären, PRO:s medlemstidning. Inte en enda gång har de skrivit om detta, trots att pensionerna nu är lägre än före den så kallade pensionsuppgörelsen på 1990-talet, då Sveriges pensionärer utsattes för en ren stöld!

Pensionärerna skulle få det bättre med det nya pensionssystemet, sa man, samtidigt som  samhällsutgifterna skulle minska. Var och en med sina sinnen i behåll inser (och insåg redan då) att om kostnaden för pensionerna minskar så minskar ju också utbetalningen till pensionärerna lika mycket. När jag kunde räkna ut en så enkel sak så är det ju klart att beslutande politiker också kunde det. Men de ljög och de utsatte svenska folket för en massiv propaganda. En del gick på det! Hur det nu var möjligt?

Men nu ska vi alltså plötsligt jobba längre för att vi lever lite längre! I verkligheten kan vi, som sagt, jobba mindre eftersom BNP och produktivitet hela tiden ökar! I princip är det en lönedumpning som våra politiker än en gång planerar! Inte ens pensionärsorganisationerna protesterar!

SPF höj åldern.jpg


Mer+pil.jpg om pensioner

Jag gick ur PRO

Läser du det inlägget så hittar du på slutet länkar till alla mina pensionsinlägg.

Läs också ”Svenska staten stal våra pensioner

#MeToo


Som man skäms jag

 

när kvinnor uppmärksammar problemets omfattning

Samtidigt inser jag (utan att försvara det) att det är biologiskt betingat. Att beteendet handlar om att vara hane. Så, till exempel, finns det djurarter där parningsbeteendet snarast kan liknas vid våldtäkter. Men det finns även i djurvärlden mer kärleksfulla beteenden och det gäller som tur är oftast inom vår art.

Evolutionen har skapat människan till en omtänksam, social och tänkande varelse med beteenden som är specifika för oss. Det har gynnat våra barns överlevnadschanser. Allt går ju till syvende og sist ut på att föra generna vidare!

Men icke desto mindre finns det ju som bekant avarter även bland homo sapiens. #MeToo har satt fingret på det.

#MeToo har varit en ögonöppnare, inte när det gäller problemet som sådant, men när det gäller dess omfattning. Och det är bra. Diskussionen är igång. Den behövs!

Men

Se programmet Kanadas bortrövade kvinnor på Svt Play innan det tas bort 12 mars 2018.

”Hundratals unga kvinnor har under den senaste tiden försvunnit och mördats, alla från en avlägsen del av Kanada. Vad har hänt dem? Och varför är polisen så ovillig att lösa fallen, exempelvis när två 15-åriga flickor mördats? BBC:s Stacey Dooley åker dit för att förstå den hisnande statistiken: under de senaste 30 åren har ca 4000 kvinnor ur den kanadensiska ursprungsbefolkningen ‘försvunnit’ eller mördats. En majoritet av dem var under 30 år. Stacey ställs inför en chockerande rasism från polis och rättsväsende när det kommer till att fånga och döma dessa kvinnors mördare.”

Q-mord Kanada SVT.jpg

Jämför man dessa kvinnors öde (och de kanadensiska myndigheternas ointresse) med de som kommer till tals i #MeToo så … Nej, det kan man knappast på samma dag!

Q-mord Kanada SVT 2.jpg

Inte heller kan man jämföra #MeToo-berättelserna med kvinnors situation i många andra länder, till exempel där hedersförtryck härskar (och i vissa invandrargrupper i Sverige) och i länder (speciellt de muslimska) där kvinnors lika rättigheter inte ens är accepterade och där de rent juridiskt är omyndigförklarade.

En dag på skuggsidan


Jag gillar att fotografera

 

och jag har många andra intressen därutöver, som ni nog vet

I de nordöstra stadsdelarna av Göteborg finns det ett underbart naturområde som utgörs av en ådal bildad av Lärjeån. Och dit begick jag mig för att fotografera.

(Fler bilder på min fotoblogg)

Sen gick jag tillbaka och kom till Hjällbo centrum, inte långt ifrån var jag startade min fototur till Lärjeån. Där tog jag också några bilder. Men jag brukar inte gärna ta bilder på folk. Så det undvek jag så gott jag kunde. Men fotodokumentation må ju ändå ha sin sin plats.

Efter det tog jag spårvagnen upp till Angereds centrum, men först klev jag av i Hammarkullen. Och det var lika dant på båda ställena, som det var i Hjällbo.

I och för sig är det inget nytt, men man tänker inte på det när man är i stan, eller i min förort. Alltså, man tänker inte på hur många de är.

Faktum är att bilden ovan talar emot. Men kanske inte. Folk av europeiskt ursprung tar vagnen till stan. De andra håller sig tydligen mycket mera i sina egna stadsdelar. Och i Angereds centrum, kan jag lova, där tycktes 90% vara utomeuropéer. DET reagerade jag på.

Jag minns att jag redan på sjuttiotalet skämtade och sa: ”Man behöver inte åka utomlands. Det räcker att åka till Angered.”

Så’n är inte jag!

Nu är det ju inte så, som ni vet som följer mig, att jag har något emot invandrare. De för mycket gott med sig och Sverige behöver dem. Det är mycket som skulle avstanna om de skulle lämna landet. Ofta tar de jobb som vi inte vill ha. Till exempel den svarte mannen som varje morgon plikttroget städar vårt köpcentrum.

Och så tänker jag på all exotisk mat man knappast hade fått utan invandrarna. Osökt kommer jag in på min hunger som jag drabbades av under min fotosafari.

I Hjällbo såg jag en pizzeria, men jag var inte sugen på pizza. Jag tog vagnen till Hammarkullen. Usch så trist! Där fanns inte mycket att se och få butiker. Stackars folk som bor där. Och de enda jag såg där var invandrare.

En grabb som knappt hade börjat skolan kastade sten på en annan grabb i nedre tonåren. Han fick en sur kommentar på ett språk jag inte förstår, men mer hände inte. Vilken uppfostran får barnen egentligen? Ja, den äldre hade nog fått god uppfostran eftersom han inte gav den yngre en smäll. Jag är kanske sämre, för jag kanske hade tagit honom i örat så han hade fått stå på tå och be om ursäkt! 😉

Matstället jag såg i i Hammarkullen var så klart exotiskt, men man fick sitta på en barstol vid en bänk mot väggen och äta. Det tilltalade inte mig. Jag åkte till Angereds centrum.

Där ligger en krog som heter Bordet.

Live på Bordet.jpg

Där har jag varit ett flertal gånger, även om det nu är åtta år sedan sist. Jag kände ägaren till stället för ett antal år sedan, men nu har han flyttat hem till Turkiet och blivit fastighetsförmedlare. Han är just en sådan där driftig person som till exempel Sverigedemokrater aldrig tänker på eller vill veta av. Men sådana finns! Och den svarte städaren ska vi inte förglömma! Nog så viktig!

Jag borde ha gått till bordet!

Jag hade blivit rejält hungrig, men jag valde bort Bordet. Istället slank jag in på ett ställe som heter Shawarma House AB. Ett ställe med mera snabbmatskaraktär. Jag tyckte det verkade intressant efter att jag hade kikat på deras menybilder uppe på väggen bakom disken.

Köttsallad. Det såg fint ut, och spännande. Jag borde fotograferat maten på min tallrik, men tyvärr blev det inte av. Bilden nedan är ett kollage från Google.

Pytonmat Angered.jpgJag trodde det skulle vara exotiskt kryddat, men jag undrar om herrar ”kockar” hade någon som helst kockutbildning. Det var inte mycket till smak och tur var det, för den smak maten hade var nästan vämjelig. Tur att jag var vrålhungrig, för hungern är den bästa kryddan, som ni vet. Och just därför förmådde jag mig att äta cirka två tredjedelar av min portion. Sen fick det vara nog.

Kanske det var min egen gom det var fel på. Stället hade nämligen en hel del gäster och medan jag åt kom flera och hämta mat med sig. Ja, kanske handlar det om olika matkultur. Och jag kommer från en kultur som inte uppskattar just den här maten.

Nu rundar jag av!

Avrundning.jpg

Det är ju skillnad på kulturer

Att blanda olika kulturer har skett i alla tider och det har berikat varje samhälle. Men jag undrar hur kulturer blandas i dagens segregerade samhälle. I Angered, Hammarkullen och Hjällbo blandas olika kulturer, men knappast med den svenska. Vi bor ju inte där, med vissa undantag. De enda svenskar jag såg var tre personer vid hållplatsen när jag skulle åka därifrån och de var grava missbrukare.

Alla ”kulturer” är inte bra

När människor i Angered, Hammarkullen och Hjällbo, med flera likartade områden i Sverige, inte har en chans eller vilja att integrera sig och bara umgås med ickesvenskar förblir de inom sina egna kulturer helt opåverkade. Kvinnor går i hucklen, niqab och till och med i enstaka fall i burka. Vissa får inte gå ut utan en manlig närstående person. Och kvinnor som vill anamma  västerländska seder, kläder och bruk blir ansatta och hotade av diverse självpåtagna ”sedlighets”- och ”moral”-poliser.

Vi kan inte tolerera det! Frågan är bara hur vi ska komma tillrätta med det.

Hedersförtryck.jpg

Tänk om jag hade svaret!

Men en sak att börja med vore väl att de stadsdelspolitiker som ansvarar för dessa stadsdelar med utanförskap själva bodde där.  Men det gör de ju inte.

 

Bra L-förslag


Förbjud religiösa friskolor

 

är förslaget som Liberalernas kvinnoförbund kommer med

Och det är ju ett helt självklart krav av flera skäl. Liberalerna hänvisar till integrationsproblemen. ”Vi måste börja fundera på vad det innebär med religiösa skolor i Sverige då vi har så stora utanförskaps- och integrationsproblem, säger Gulan Avci. Vi har bland annat sett hur en muslimsk friskola i Stockholm separerat flickor och pojkar när de blir hämtade med skolbussen. Det är en oacceptabel utveckling.” / Svt/nyheter

L förbjud religiösa skolor.jpg

Men det finns ju ett annat skäl också.

I Sverige har vi religionsfrihet och även om barnen pådyvlas religiösa dogmer i hemmet ska i vart fall skolan vara en fristad för deras eget sunt och kritiskt tänkande. En sådan fristad kan förvisso inte rädda barnen från föräldrarnas skadliga indoktrinerande hjärntvätt, men den förstärker den ju i vart fall inte.