Brott och droger – vad göra?


Kostar samhället enormt

 

och drogbekämpningen fungerar ju inte

Att sälja droger är en viktig inkomstkälla för de kriminella gängen. Och missbrukarna måste begå brott för att finansiera sitt missbruk. Det är en enda lång härva av brott som polisen aldrig kan stoppa. Så vad göra?

I Schweiz fick missbrukare som misslyckats med metadon injicera legalt förskrivet heroin i medicinskt övervakade anläggningar. Resultatet var sensationellt. Dödligheten  halverades och kriminaliteten minskade avsevärt. Det skriver AFTONBLADET.

Men sånt här går ju inte hem i Sverige, så klart.

Drogpolitik-Morgan johanssn (s).jpg

Om man legaliserade all narkotika och sålde den på Systembolaget skulle man rycka undan hela marknaden för den organiserade gängkriminaliteten. Men det kan till och med jag tycka vara lite väl drastiskt. Att däremot låta dem som har fastnat i missbruk få gratis narkotika skulle i vart fall drastiskt minska kriminellas födkrok och öka tryggheten i samhället. Samhället skulle också få bättre koll på missbrukarna och därmed bättre kunna hjälpa dem ut ur missbruket. Det är ju bara win-win!

Annonser

Där är vi eniga


Jag

 

och Daniel Färm, chef Tankesmedjan Tiden

För den som händelsevis inte vet det så är ovan nämnda tankesmedja LO, ABF och SAP. Det kan du läsa på Wikipedia, bland annat.

Daniel Färm skriver på AFTONBLADET Debatt/Åsikt ”Skamligt inte förbjuda alla religiösa friskolor”. Och jag kan bara hålla med.

Inlägget inleds så här: ”Religiösa friskolor har inget i det skattefinansierade och skolpliktiga skolväsendet att göra. Skolan är till för eleverna, inte för olika trossamfund som vill sprida sin religiösa övertygelse till barn och ungdomar. Därför duger inte regeringens nya direktiv för att se över reglerna för religiösa friskolor. Det är Centerpartiets, Liberalernas och Miljöpartiets fel att det nu blir en halvmesyr som riskerar att cementera den absurda ordning som gäller i dag.”

Det finns inget att invända mot det.

Det regeringen nu presenterar i sitt tilläggsdirektiv till utredningen om konfessionella inslag i skolan innebär att endast nya religiösa friskolor ska förbjudas, medan de befintliga får vara kvar. Direktivet berör inte förskolor. Sen återstår att se om utredaren väljer en viss tolkning av EU-rätten, skriver Färm.

Vetenskap vs tro.jpg

Religiösa friskolor

Religiösa friskolor har som målsättning att pådyvla barn en viss religion, som de redan med modersmjölken har fått i sig. Det innebär att det bara blir etter värre. Hur ska barnen kunna få en sund vetenskaplig grund att stå på när de matas med att det är Gudar som styr världen?

När de har lärare som säger att homosexuella är satans avkomma, bibelns skapelsemyt lärs ut på biologiundervisningen, att människan inte härstammar från aporna och flickor ska klä sig i sjal för att inte hamna i helvetet. Det är ovetenskapligt och går stick i stäv med våra moderna normer. Är det inte nog för att förbjuda sådana ”skolor”?

När det kommer till de muslimska friskolorna så finansieras de, liksom moskéerna huvudsakligen av Saudiarabien, som ju tillämpar en extrem salafistisk islam. Avsikten är uppenbar: Det handlar om Salafistisk mission, en systematisk indoktrinering som inpräntar uppfattningen om att tillhöra en moralisk elit. Och målet är ett världsomspännande kalifat. Al-Qaida, Boko Haram och Islamska staten driver denna mission med vapen, som bekant. / Wikipedia.

Religionsskolor.jpg

Jag vill hävda att moskéer och muslimska friskolor är ett hot mot vårt samhälle! Inte bara för att de kan vara en grogrund för terrorism, utan för att de står för en religion som förtrycker och kontrollerar långt mer än andra religioner. Bäst vore om vi kunde införa ett allmänt religionsförbud!

Av de religiösa friskolorna är de flesta kristna. En lista, publiceras i maj 2017, ser du här.

”Alla friskolor som är religiösa har ett stort och allvarligt problem: det faktum att de är religiösa. Alla religiösa friskolor är faktiskt problemskolor.

I Sverige ska lärare vara lärare. De ska inte vara präster eller imamer.

I ett samhälle med religionsfrihet är friheten att slippa bli påtvingad en religion helt central. Det är oacceptabelt att vi idag har cirka 70 skolor i Sverige som ägnar sig åt religiös indoktrinering av barn.” / Sebastian Rasmusson, Ordförande SSU Härnösand.

Förbud: jag vill gå längre

Inte bara att nyetablering av religiösa friskolor förbjuds. Och inte bara att alla, även redan befintliga, religiösa friskolor förbjuds, utan att alla friskolor över huvud taget förbjuds, även de rent kommersiella, vars ägare snyltar på våra skattemedel och stoppar vinsten i egna fickor eller bankfacken i skatteparadisen.

Jag vill att alla skolor drivs i statlig regi. Då kommer det inte an på kommuners ekonomi vilka resurser skolorna får sig tilldelade. Ett slopande av skolpengen är en nödvändighet! Med staten som huvudman kan skolplanen göras enhetlig, till gagn för alla barn oavsett social status och bostadsområde.

Problemet med de kommersiella friskolorna är att de inte behöver ta emot vilka elever som helst. Med det urvalet får de goda resultat och lockar därmed också till sig de bästa lärarna. Förortens kommunala skolor får hålla tillgodo med lärare vars kompetens inte alltid är den allra bästa. I många fall saknas legitimation och behörighet. Det innebär att våra barns undervisning blir en klassfråga!

Bonusläsning: ”Det grundläggande i den pågående utvecklingen skulle kunna sammanfattas i en mening. Högern är på god väg att återinföra ett parallellskolsystem i Sverige. Vad innebär det? Det är det jag tänkte prata om idag.”

Skola för barnen

En skola ska vara till för barnen och deras bästa, samt att alla barn får samma undervisning, samma läroplan och samma kvalitet. Skolan ska lära ut fakta, vilket innebär att även en viss orientering om religion, filosofi och politiska ideologier bör ingå i undervisningen. Men på samma sätt som att ingen politisk riktning ska framhållas, vilket vi ju aldrig skulle acceptera, ska inte en viss religion framställas som den enda rätta!

Det sista, att viss religion är den enda rätta, gäller tyvärr i de religiösa friskolorna och det är mer än absurt! En statlig enhetsskola borde lära ut att det inte finns ett enda bevis för gudars existens, att det historiskt sett har funnits oräkneliga gudar och att de numera är förlegade, samt att de som ännu tillbeds för förpassas till historien!


Mer+pil.jpg om religiösa friskolor

Vad anser partierna om religiösa friskolor?

Stoppa religiösa friskolor – bli kvitt hedersnormer

”ALLA RELIGIÖSA SKOLOR ÄR SEGREGERANDE”

Jag ser religiöst förtryck igen – i svenska skolan

Därför behövs ett förbud mot religiösa friskolor

https://skyddabarn.wordpress.com/tag/friskolor/

Ebba Busch Thor visar varför religiösa friskolor borde förbjudas

smily-balong

Därför vill vi inte ha religiösa friskolor


Mer+pil.jpg från Eaqhan

Bra L-förslag

Istället för problemet

Medverkade ej – stämmer TV

Satsa lite pengar 

Chile och Sverige

 

 

 

 

 

 

 

Över en normal årslön, varje dag!


Inga gränser

 

för vad företagare kan betala sina VD:ar

Det kan man ju fråga sig när Astra Zenecas vd tjänar mer varje dag än en genomsnittlig arbetare tjänar på ett helt år, 318 000 kronor enligt 2017 års lönestatistik. Pascal Soriot tjänar 358 000 varje dag!

Vad har han gjort för att förtjäna denna gigantiska lön? Har han hållit tillbaka de anställdas löner, drivit upp arbetstakten, tummat på arbetsmiljön, drivit upp priserna på deras läkemedel och skatteplanerat åt Astra Zeneca?

Jag vet inte, men det måste väl vara något i den stilen.

VD-lön.jpg

Astra Zeneca, ett brittiskt-svenskt multinationellt läkemedelsbolag, vars produkter säljs i mer än hundra länder. / Wikipedia.

Vi som är vanliga löneslavar med normala löner, eller vanliga pensionärer, borde kanske bojkotta Astra Zenecas läkemedel i fall då andra tillverkare har samma preparat. Bara för att markera, liksom. En sådan lön (+ alla aktieutdelningar, förstås) leder ju knappast till låga priser.

Polisklanteri eller medvetet sabotage?


RFSL ställer in

 

och lämnar återbud till Almedalsveckan i Visby

Anledningen är att polisen inte kunde skydda dem förra året och lät nazistiska Nordiska motståndsrörelsen husera i närheten av den lokal där RFSL vanligen håller till. 

Att det skulle komma hot från nazisterna, bli bråk och utövas våld från nazisterna var så klart att en barnunge kunde räkna ut det. Ändå kunde polisen inte hitta en lämpligare plats åt nazisterna att bevilja tillståndet på. Eller ville de att det skulle urarta?

Polisen nazismen och RFSL.jpg

Jag vill nog tro på det sista, med tanke på de sympatier polisen i allmänhet har!

Polisyrket är ju sådant att det drar till sig personer som vurmar för auktoritära ideologier och såväl historien som nutiden är full med exempel på hur poliser med entusiasm gör drängtjänst åt diktaturer; nazityskland, francospanien, salazarportugal, pinochetchile, Syngman Rhees Sydkorea och många fler, för att inte nämna Sydafrika under apartheideran då svarta medborgare mördades på löpande band bara för att de ville ha lika rättigheter som de vita. Listan kan göras lång.

Och för att ta regimer i nutid kan ju nämnas Burma (Myanmar), Ekvatorialguinea, Eritrea, Iran, Libyen, Nordkorea, Saudiarabien, Somalia, Sudan, Turkiet, Turkmenistan, Pakistan, och Uzbekistan m. fl.

Läs här på AFTONBLADET och på RFSL:s hemsida.

Läs gärna också Demokratiindex.

Kristina Winberg


Sverigedemokraterna

 

stryker Kristina Winbergs namn från sin EU-kandidatlista

Vem bryr sig? Hon själv så klart, men vem mer?

Jag blir så trött på detta parti (SD), som vuxit fram ur vit makt-rörelsen och dess nazistiska ideologi. Att så många röstar på dem visar ju att stora delar av den svenska väljarkåren är helt politiskt obildad. Vill du läsa om petningen så klickar du här.

Här har du ett skratt som räcker hela veckan och säkert längre än så:

Sen är det ju det här med SD:s kvinnosyn. Tafsande övergrepp på kvinnor ska inte avslöjas. Då är man rökt. Men att tafsa är tydligen OK i partiet.

Men en sak måste jag hålla med SD om och det är kritiken mot islamsk invandring. Dels riskerar vi terrorattacker och dels så förfular deras kvinnor gatubilden med sina trasor på huvudet. Och de har de ju på skallen för att dölja sitt hår. Har de inte håret dolt så lockar de oss män rent sexuellt. Kanske vi rent av får för oss att våldta dem!

Jag blir så förbannad!

Är jag en tickande våldtäktsman? Så fan heller! De kränker mig! Men jag kan förstå att sådan huvudbonad och niqab kan behövas i deras hemländer som skydd mot våldtäkt.


Mer+pil.jpg

Rekommenderad läsning.

Mer

Tugoundratretton skrev jag det här.

Samma år skrev jag detta.


Ännu Mer+pil.jpg på eaqhan

Efter IS

Två år har gått

Släng en sten i skallen Ett inlägg med alla länkar i ämnet.

När M styr sjukvård


Nya Karolinska

 

mer än en svindyr affär

Daniel Suhonen på AFTONBLADET debatt skräder inte orden: ”Vi kan inte låta ett gäng korrupta lobbyister sticka med våra skattepengar, medan sjuka människor betalar priset och vårdbolagen skrattar oss rätt upp i ansiktet.”

Nya Karolinska - Burj Klifa.jpg

Och AFTONBLADET skriver: ”Nya Karolinska har redan lett till dödsoffer. … I dagarna intervjuades den erfarna hjärtläkaren Inger Hagerman av Dagens Nyheter. På grund av den misslyckade modellen med ”värdebaserad vård”, som konsultfirman Boston consulting group sålt på borgarmajoriteten i landstinget, är man förbjuden att hjälpa de multisjuka som behöver en sammanhållen vård för olika åkommor. I stället tvingas patienter springa mellan olika vårdflöden, som är allt annat än anpassade efter människorna som behöver vården. Läkarna tvingas till civil olydnad. … Nya Karolinska är så vanskött att om det inte är kriminellt är det fel på lagarna. … Kanske bör man göra det hyresnämnder kan göra med hyresfastigheter som vansköts – ställa Nya Karolinska och Region Stockholm under tvångsförvaltning?Läs mer.

Nya Karolinska - Burj Klifa.jpg

” … de totala kostnaderna nu rusat iväg till över 60 miljarder kronor. Det bor cirka 2,3 miljoner människor i Stockholms läns landsting. Om vi utgår från att 70 procent av dem betalar skatt (riksgenomsnittet) så återstår 1,6 miljoner. Delar vi 47 miljarder med 1,6 miljoner så blir det i genomsnitt 29 375 kronor per skattebetalare i Stockholms län.”  / Robert Aschberg

”De ansvariga i Stockholms läns landsting gick på skitsnacket från byggbolag och riskkapitalister med brevlådeföretag i Luxemburg och köpte ett skrytsjukhus på av-betalning utan att ha en susning om vad det skulle leda till. Det hade varit billigare för oss skattebetalare om de tagit sms-lån.” / Robert Aschberg (Observera att Robert Aschberg råkar missa en nolla; 5000:- ska multipliceras med 10!)

Nya Karolinska - Max gustafson.jpg

Nästan varje dag möts vi av information om Nya Karolinska och det är aldrig munter läsning, snarare handlar det om skandaler. Men så är det också Moderat politik.

”Nya Karolinska finansieras genom ett så kallat OPS-avtal (Offentlig-Privat-Samverkan), efter ett beslut av den borgerliga landstingsledningen i Stockholms län. I ett OPS-avtal är den offentliga sektorn beställare och en privat part utförare.

Den privata parten tar ett helhetsansvar för projektering, byggprocess, drift och underhåll, och lånar därmed upp pengar för offentliga projekt. Beställaren, landstinget eller kommunen, betalar i sin tur ersättning till bolaget.

‘En OPS-upphandling är bästa sättet att säkerställa att bygget inte blir dyrare, eller försenat’, sa Erik Gjötterberg, projektledare för OPS-upphandlingen, när den var i hamn 2008.

Idag låter det annorlunda. … uppmärksammade uppgifter har varit: 93 000 kronor för att sätta upp ett nytt hyllplan på hjärtintensiven, 143 000 kronor för att flytta en vattenkran och 600 000 kronor för att bygga om en entré.

Det amerikanska konsultbolaget Boston Consulting Group (BCG) anlitades för att hjälpa till att planera sjukhusflytten till Nya Karolinska. Totalt sedan 2011 har BCG fakturerat Karolinska universitetssjukhuset på 257 miljoner kronor, enligt Dagens Nyheter, som även avslöjat att snittkostnaden per konsult var 700 000 kronor i månaden mellan 2015 och 2017. Avtalet med BCG sades upp förra året.

Nya Karolinska - Burj Klifa.jpg

Det har dessutom visat sig saknas fakturaunderlag för utbetalningar på 57 miljoner kronor.

Flytten från Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge till Nya Karolinska i Solna inleddes 2016. Samtidigt har operationsköerna vuxit till 8 700 personer, och i somras avled två cancersjuka patienter efter att ha fastnat i köer till canceroperationer.” (länkar utan fet stil går till DN och kräver betald inloggning) / Stockholm Direkt

Nya Karolinska - Burj Klifa.jpg

”I stället för att satsa på att renovera befintliga lokaler valde ansvariga politiker att satsa på ett nytt sjukhus till en kostnad på 52 miljarder kronor. Men med det nya sjukhuset blir vårdplatserna drygt 30 procent färre.
– Man har experimenterat med 52 miljarder som insats och tyvärr kastat väldigt mycket av pengarna i sjön, säger rapportförfattaren Anders Lundberg till SvD.” / Dagens Arena

Så blir det när moderater leker med skattebetalarna pengar. Privata intressen och hänsynslösa bedragare ska inte äga sjukhus eller annan skattefinansierad verksamhet!

”Kontraktet för Nya Karolinska Sjukhuset löper till år 2040. Men Skanska kan sälja sin del långt innan dess. Brittiska riskkapitalbolaget Innisfree tar gärna över.” / Dagens samhälle

Nya Karolinska - Max gustafson.jpg

 


Mer+pil.jpg

1,2 miljoner för att byta en dörr på Nya Karolinska

Skandalerna som kantat Nya Karolinska

Nya Karolinska sjukhuset är Sveriges största ekonomiska katastrof någonsin! Och det blir bara värre.

Vill ni se nyliberalism i praktiken, se på Nya Karolinska Sjukhuset

 

IVA-personalen får köra dig till Arbetsförmedlingen!


Man häpnar

 

Det är absurt säger Charlotte Ljungmars dotter 

Det står att läsa om detta i AFTONBLADET som också lämnar utrymme åt Margaretha Lööf-Johanson, Specialist i allmänmedicin, och hennes syn på Försäkringskassan.

”Det har gått tio år sedan den dåvarande regeringen införde den så kallade rehabiliteringstrappan. I verkligheten har det blivit en utförsäkringstrappa. En av grundstenarna är att sjukas arbetsförmåga efter relativt kort tid ska prövas mot ”hela arbetsmarknaden”. I klartext, du får inte vara sjukskriven om Försäkringskassan anser att du kan jobba med något, och det spelar ingen roll om arbetet finns på riktigt.

I tio år har den idén skapat otrygghet och situationer som undergräver förtroendet för systemet samtidigt som människor förnedrats helt i onödan. Det är inte värdigt. Ändå fortsätter reglerna att gälla.

Lagstiftningen om sjukförsäkringen måste göras om och anpassas till verkligheten. Trygghet kan inte vara förbehållen direktörer.” / AFTONBLADET

Utförsäkringskassan

Utförsäkringskassan.jpg

Det här kan ju drabba vem som helst. Tänk på det nästa gång du går och röstar. Det var Fredrik Reinfeldts Alliansregering som hittade på att det är så här långtidssjuka ska behandlas.

Vad kan de hitta på härnäst, om de får tillfälle?