Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Lugn bara!


Borgarprask

 

oroa er icke, hon står på er sida!

Anna Kinberg Batra har inte drabbats av dåligt samvete! Det är bara Sven på bloggen Sven tycker, som skämtar aprillo när han skriver att hon har gjort en omvändelse. Alltså att hon plötsligt börjat vurma för fattiga, arbetslösa och sjuka. Det kommer hon aldrig att göra!

Nej, hon driver den poliik som Moderaterna alltid har gjort. Ja samma politik som partiet drev redan i början på färra seklet, att de rika ska ha sina förmåner och att de ska handahållas av de fattiga och hela resten av arbetarklassen.

AKB aprilskämtad.jpg

Det är ju vad all högerpolitik går ut på! Allt till de rika och det ska tas från det arbetande folket och till och med från dem som borgarklassen inte längre anser sig ha användning för!

Sven drar sitt aprilskämt eftersom det i dag är första april. Högerpartierna drar sina skämt varje dag de yttrar sig oavsett datum. Det gäller alla högerpartier! Allt från den allra yttersta högerextremismen, kallad Sverigedemokkraterna, till Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Och Socialdemokraterna hänger lite halvhjärtat på de krav som ställs på dem av borgarklassen, så klart. Det har de alltid gjort allt sedan de oroade sig för att arbetarklassen skulle ta makten i början av förra seklet. Utan socialdemokratin hade det kanske lyckats!

PRO och storsvindlarna


PRO påverkar

 

och gör skillnad säger man och slår sig för bröstet

”Med ca 400 000 medlemmar är PRO:s röst stark i samhället. I vårt arbete påverkar vi politiker och andra samhällsaktörer. Vi har ledamöter i kommunernas och landstingens pensionärsråd. Och runt om i landet kämpar tusentals PRO:are för en bättre situation för pensionärer.” Citat från PRO:s hemsida.

Det där får man ta med en nypa salt. Och särskilt när man ser på hur de för ut budskapet i medlemstidningen.

Pensionärssex.jpg

Hur kampen för högre pensioner förs får man leta förgäves efter i medelmstidningen. Men någon gång kan en liten rad smyga sig in om att skatten ska vara lika för pensionärer och arbetande. Tänk så radikalt! Det skulle minsann ge tjugolappar för en fattigpensionär!

PRO och svindlarna.jpg

Hela texten om Orättvis skatt – Nej tack! kan du läsa om du klickar på länken. I den stora delbilden visas hela texten.

Samma skatt, jo tack, men längre än så vågar PRO inte driva frågan om anständiga pensioner. Och inte ens de privata krämarna som skor sig på pensionärerna i vårt katastrofala pensionssystem vågar sig PRO på att lyfta fram i rampljuset. Kapitalister är heliga kor för PRO, så man får söka annan lektyr för att läsa om sådant, t. ex. Jan Guillou:

”Fram till för 17 år sedan ­hade vi den enkla ordningen att ­staten ­förvaltade medborgarnas pensionskapital. Det gick bra.

Men systemet gav inte liberaler och somliga liberala socialdemokrater någon ro. De ansåg att pensionsförvaltning … borde privatiseras. På så vis skulle vinsten hamna i privata fickor i stället … vilket ur liberal synpunkt alltid är att föredra. Medborgarna skulle dessutom få ökad så kallad valfrihet. I det här ­fallet bestod valfriheten i att vi alla skulle tränas upp till aktiespekulanter.”

Det var med det där sista, valfrihet och att vi vanliga arbetare äntligen skulle bli förmögna kapitalister, som de ville sälja in sitt förrädiska budskap till oss.

Sälj-metoder.jpg

Det där var något som jag aldrig gick på. Inte blir man rik på sånt. Känner du kanske någon som blev det? Jasså inte! Nej, inte jag heller, faktiskt!

Och hur skulle det gå med pensionen ifall det blev en börskrasch? Det var det inte svårt att räkna ut, för det klarade ju till och med jag och pensionärerna fick ju känna på det redan under finanskrisen 2007 – 2008. Tänk om den hade utvecklat sig som börskraschen 1929!

Pensionspropaganda o verklighet.jpg

Man försökte också slå i oss att pensionssystemet både skulle bli bättre och billigare, men alla vet väl ändå att man får vad man betalar för.

Nåja, det tycks som att de flesta ändå gick på dessa enkla lögner, annars hade det väl inte gått igenom. Eller ja alltså, eller annars är ju alternativet att det drevs igenom mot folkets vilja, vilket ju är detsamma som diktatur.

Det enda partiet som var emot ”reformen” var Vänsterpartiet, men vad det partiet säger vill ju folk inte tro på.

Jan Guillou skriver vidare om införandet av det nya pensionssystemet: ”Den ideologiska striden blev kort. På den tiden var sossarna sådana där moderna sossar som föredrog privatisering i stället för social­demokrati. Men kompromiss blev det förstås. Till en början skulle ­bara en liten del av pensionskapi­talet avsättas till valfri spekulation. Nåja liten, det handlar om hundratals miljarder.”

Och vissa vet att lägga vantarna på dessa miljarder som egentligen skulle gå till pensionärerna om det inte var så att vi lever i kapitalisternas förlovade land där snatteri är förbjudet men miljarsvindel är legalt så länge det är en affärsidé.

Pensionsmjölkarna.jpg

(Gå till småspararguiden!)

Och trots att denna svindel ökar i omfång så är det inget som går att läsa om i PRO pensionären. Istället tonar tidningen mera fram som en konkurrent till Svensk damtidning. Det hade ju varit tacknämligt ifall PRO använde sin tidning för att skapa opinion och syssla med undersökande journalistik i pensionärernas intresse.

PRO - GUL.jpg

(Gul fackförening, förklaring)

Av PRO och dess organ finns inget att förvänta sig. Tur att andra kan rota fram fakta om hur våra pensionspengar försnillas när varken så kallade intresseorganisationer, Pensionsmyndigheten, polisen eller våra politiker tar tag i saken. Det krävdes ett reportage av Kalla Fakta för att Pensionsmyndigheten skulle stänga ned skurkfonderna, men det lär komma nya. Myndighetens granskning är allt annat än trygg, om den ens existarar. Men värst är att pensionssystemet är så utformat att det inbjuder skurkarna. Därför måste det ändras i grunden. Varför inte återinföra det gamla ATP-systemet?

Mer+pil.jpg

I förra inlägget, Tände eld på sig – varför, lade jag upp en massa länkar till tidigare inlägg om pension.

Smart tänk


Bil

 

måste du verkligen ha en?

Tja, det beror mycket på vad slags jobb du har. Men för de flesta är det inget krav. Då kanske en bil kan avvaras och pengarna kan läggas på annat.

Visst spar en bil mycket tid, man kan storhandla en gång i veckan och för den som har barn att skjutsa till olika idrottsaktiviteter underlättar givetvis en bil väldigt mycket. Så visst finns det fördelar, men …

Vad en bil verkligen kostar ifall man äger bil i 63 år av sitt liv är ansenlig. Det blir en utgift på över tre miljoner kan man läsa här, varifrån jag saxar följande citat:

I pengar: ”Bilen följer många av oss genom hela livet. Och helt gratis är det inte. Enligt en nyligen publicerad undersökning kostar vårt liv med bil drygt 3 miljoner kronor!”

Och i tid: ”Först: Tiden. Vi spenderar 13 962 timmar med vår bil, antingen bakom ratten eller i någon slags bilvård/service/väntande på service. 13 962 timmar är alltså drygt 1 år, 7 månader och 6 dagar!”

Kostand bil.jpg

Jag har aldrig ägt en bil. Jag har aldrig tagit körkort. Och jag kan konstatera så här efter många år att jag har klarat mig bra utan det. I mitt jobb var det aldrig ett krav, vilket förvisso inte alla kan säga.

I mitt första samboförhållande i tjugoårsåldern finansierade jag dock min flickväns körkort. Sen tyckte jag mig inte ha råd med mitt eget, så det fick vara. Men jag tänkte också att om jag ändå skaffade ett körkort så borde jag ju skaffa en bil också. Det hade i så fall blivit en riktigt gammal bil som kanske ofta krånglade och därför krävde ständiga reparationer, vilka jag av ekonomiska skäl var tvungen att efter förmåga ordna själv.

Den tid jag hade varit tvungen att lägga på att laga bilen kunde jag lika gärna lägga på att åka kollektivt.

Tack vare det tänket har jag sparat mycket pengar genom åren. Det är jag glad för nu när jag ser vad lite jag får i pension. Det är nu jag har pengarna som jag aldrig lade på en bil genom alla åren och därför lever jag lika gott som pensionär som jag gjorde när jag jobbade och hade en dubbelt så hög inkomst. Fast när jag bestämde mig för att avstå från bil hade jag förvisso ingen aning om att pensionsystemet skulle försämras så drastiskt. Då förväntade jag mig att få 80% av lönen som pensionsinkomst. Men så blev det ju inte sedan M, Fp (numera omdöpta till L), C och klassförrädarna inom S gemensamt skrotade APT-systemet.

Vi fick aldrig en demokratisk chans att säga ett ord om vad vi tyckte om att inte få den pension vi förtänar! Allt var hysch-hysch och osann propaganda!

Jag tror att många sitter fast i ett chablontänk där en bil är ett ”måste”, vilket den faktiskt för de flesta inte är, utom möjligen under en kortare del av livet. I vart fall om man inte tänker kreativt och hittar andra lösningar.

Och så kommer ju miljöaspekten till. Särskilt de som motiverar sitt bilinnehav med att de måste köra ungarna till fotbollen, handbollen och allt vad det kan vara bör kanske tänka lite längre. Vilken framtid får deras barn när den globala uppvärmningen passerar gränsen för när den inte kan stoppas (”the tipping poin”) ens med bästa vilja i världen? Vill de att barnbarnen ska behöva uppleva en total miljökollaps? Knappast, men det har de nog inte tänkt på.

Klimat - barn framtid.jpg

Global uppvärmning

Om ditt bilägande drabbar dig ekonomist och gör dig till fattigpensionär så beror det alltså inte bara på att skrupelfria välbetalda politiker inom M, Fp, C och S saboterade pensionssystemet utan att själva lida nöd på grund av sina egna beslut. Lite grann får du också skylla dig själv att du lade pengarna på bilen istället för att spara dem till din pension.

Men den globala uppvärmningen som du har bidragit till drabbar dina barn och än mer dina barnbarn och efterkommande generationer. När isen försvinner i Arktis blir jorden mörkare och den suger åt sig än mer av solens värme. Samtidigt stiger haven och breder ut sig särskilt mycket över låglänt mark och vatten är mörkare än land. Några decimeter höjd havsnivå leder till många kvadratmil större vattenyta! Det leder till att mycket mer värme sugs upp från solen.

Uppvärmningen leder till tinande av tundrans permafrost vilkeyt frigör en massa koldioxid, men även metan som har 30% högre växhuseffekt än koldioxid. Låt vara att den är bryts ned lite snabbare, men ändå.

När jorden värms upp och haven värms upp kommer även metanis att frigöras från havsbottnarna, vilket innebär att ytterligare enorma mängder metan frigörs till atmosfären. Det handlar om miljarder ton.

Allt detta är inget annat än sjävförstärkande effekter. Till slut går de inte att hejda. ”The tipping point” är nådd. Och vi är snubblade nära den redan nu. Kanske det redan är för sent att ändra på det.

Vad gör du?

Behåller du bilen? Uppmuntrar du dina barn att skaffa körkort och bil? Hur tänker du? Att bilen spar tid? Att bilen visar upp din egen status? Måste du verkliag ha en? Hur långt framåt tänker du egentligen? Tänker du på dina eferlevande  barn du har satt till världen? Jag bara undrar!

 

 

Insändare i pensionärstidning


Hur vore det

 

om PRO-pensionären gjorde reportage om saken 

Alltså om det som Hans Karlsson, Gammelstad, skriver i en insändare i PRO pensionären (bläddra till sidan 69) om pensionärers ekonomiska situation.  Han inledde med att hänvisa till LO:s välfärdsutredare Kjell Rautio som 23/8 i Norrländska Socialdemokraten skrev om ökade klasskillnader i Sverige och pensionärernas utsatta läge. Det var ju vackert så, att insändaren kom in alltså, men man kan ju tycka att Pensionärernas RiksOrganisation i sin tidning ”pensionären” själva skriver mer om sådana här frågor.

Pensionärssex.jpg

Hans Karlsson påpekar att Kell Rautio refererade till internationell statistik, vilken visar att ojämlikheten har ökat särskilt snabbt just i Sverige. Och Rautio menade bland annat att ekonomin för pensionärer, sjuka och arbetslösa måste stärkas och att alla politiska partier försöker få oss att glömma den unikt orättvisa beskattningen av pensionen och undviker att beröra ämnet.

Hans Karlsson påminner också att frågan om beskattningen av pensionen ställdes till Stefan Löfven i SVT:s Almedalsintervju och menar att svaret blev ett värdelöst och tomt löfte om att en skattesänkning eventuellt kunde bli aktuellt om och när det finns utrymme!

Mot detta ställer Hans Karlsson jobbskatteavdragen, som inte kan tas bort därför att de som vant sig vid dessa skulle drabbas ekonomiskt. Jag ställer då osökt frågan om statsministern menar att pensionärerna också har vant sig, fast på sitt sätt, nämligen vant sig vid att hela tiden få det allt sämre?

PRO-p insändare.jpg

Hans Karlsson: ”I sammanhanget bör då nämnas, att sedan mitten av 1990-talet har antalet svenska pensionärer med en inkomst under EU:s fattigdomsgräns tredubblats, av dem flest kvinnor. Hur ekonomiskt besvärande är det inte för den gruppen?”

Jag håller med Hans Karlsson om att orättvisan kan tas bort på bekostnad av de som tjänar mest på jobbskatteavdraget. Och han har också rätt i påpekandet att ”beskatta inkomster olika beroende på när i tid de plockas ut strider mot den likformighetsprincip som i övrigt kännetecknar skattesystemet. Vi är ett stort antal som drabbas av orättvis beskattning.”

Vad gör PRO? Jo, de skriver i sin tidning ibland, men väl sällan, om skatteorättvisan. Än mer sällan skriver de något om att hela pensionssystemet måste ses över. Översta bilden ger en ganska represenativ bild av tidningens innehåll, men långt ifrån allt. Till exempel inget om fyra sidor korsord + en sida med med korsordlösningarna, eller sidan om vin, flera sidor om resmål som den normalpensionären bara kan drömma om och pensionärer med hobbies som många inte ens hade råd med när de arbetade.

Vi måste få tillbaka ett pensionssystem som är likvärdigt med det gamla ATP-systemet, men den frågan tycks inte vara aktuell att driva för en organisation som utger sig för att vara pensionärernas egen intresseorganisation. Det är en stor skam!

Medlemstidningen är en stor skandal, men den ger en bra bild av en organisation som har en hemlig agenda att ge sken av att driva pensionärers intressen medan den i grund och botten bara är en lukrativ födkrok för gamla avdankade sossar inom partiet och fackföreningsvärlden.

pro-propaganda



merpil

Den största stölden i svensk historia

Pensionssystemet-en-vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden


Den som nu har blivit helt uttröttad av allt jag skrivit kan ju inför helgen njuta av denna lilla video:

Astronomi-inlägg


Läsning

 

för den som är trött på mina politiska inlägg

Alltså ska jag skriva om Saturnus radikala makeover. Man har nämligen funnit att den har bytt färg! Nej, det är inte ett alltför sent påkommet aprilskämt. Läs mera här.

Redan tidigare har man upptäckt att planeten har ett snurrande moln över nordpolen och det anmärkningsvärda med det är att det har formen av en sexhörning, vilket vetenskapen  ännu inte kan förklara. ”Saturnus har ett sexhörnigt moln, med en orkan i mitten, som roterar runt planetens nordpol.”

Det är det vädersystemet som nu har skiftat färg.

Saturnus färgskifte.jpg

Man kan läsa mera här (engelsk text).

Tro

Länge trodde man att jorden var världsalltets medelpunkt och Galileo Galilei hade tur som slapp att brinna på bålet när han utmanade katolska kyrkans lärosatser och istället fick livstids husarrest. Läs mer om det här, på Wikipedia och en artikel från F&F: ”Det han såg fick inte vara rätt”.

Katolska kyrkan har nu, sent om sider, givit Galileo Galilei rätt. Man hade ju inget annat val. Det är ju trots allt en kyrka som kan anpassa sig till verkligheten och de moderna tiderna. Det kan man knappast säga om islam. Och där den praktiseras i sin renaste form lever man kvar i medeltiden. Men att tala klarspråk i den frågan är inget som anstår vår statsminister, vilket är mer än fegt. ”God och stabil. Så beskriver statsminister Stefan Löfven relationen till Saudiarabien efter att i helgen besökt landet och haft möten med den enväldiga kungafamiljen i Riyad.” Läs mer.

Saudiarabien medeltid.jpg

Att ifrågasätta islams läror är lika farligt som det var för 500 år sedan att ifrågasätta katolisismens dogmer i det religiösa västerlandet. Men här har utvecklinengen gått vidare, till skillnad från i Saudiarabien, men det vågar inte Löfven säga rakt ut. Faktum är att Saudiarbien verkställer flest dödsstraff i världen om man bortser från det mycket mer folkrika Kina, vars statistik över dödsstraff inte är offentlig. Mer om dödsstraff i världen. Dödsstraff efter land, Wikipedia.

En kvinnlig kollega till mig tog ett jobb i Saudiarbien för en kontrakterad tid två på år. Redan efter ett halvår var hon tillbaka i Sverige, med ett brutet kontrakt. Hon stod inte ut med kvinnoförtrycket och hade rest hem ännu tidigare om det hade varit möjligt. Det säger ju allt!, eller hur?Sadiens kvinnolag till OS

Från sådana här länder flyr folk och söker och får asyl i t. ex. Sverige. Men de tar med sig sin religion, sin kultur och sina värderingar. Och i och för sig är det inte lätt att avsäga sig vare sig kultur eller värderingar, men varför fortsätta att bekänna sig till en religion som tvingar dem på flykt?

Mina personliga synpunkter

Det är nästan som man måste ge SD en poäng på den punkten, för när kvinnor springer omkring med hucklen på huvudena som femtiotalets ”skurkärringar” så stör det mig faktiskt djävligt mycket. Inte i första hand för att det ser fördjävligt ut utan för de signaler de skickar ut.

Alltså:

Om de inte täcker sitt hår, och i vissa fall till och med ska dölja hela kroppens former med sladdriga skynken som får dem att likna skadskjutna kråkor, då kommer vi män att få syndiga tankar i våra huvuden. Det är en pervers syn på oss män som islam tutar i sina bekännare och som jag anser är förnedrande för mig och alla mina medbröder! Vi alla utmålas såldes som sexfixerade kåtbockar och horkarlar! Fyttifan!

Har man sådan uppfattning om mig och mina medbröder så kan man lika gärna resa hem igen till länder där män har sådana griller i huvudet, vilka per automatik uppstår då de aldrig får chansen att se kvinnors former annat än inom familjen.

Männen påverkas när de kommer hit. Med deras kvinnosyn är ju våra kvinnor rena slampor och får skylla sig själva att de blir våldtagna. Det är liksom nästan legitimt i deras föreställningsvärld. Ja, det är nästan så jag ger SD rätt på den punkten, men bara på den!

Heltäckt kvinna - muslim.jpg

Skruvade huvuden

Skicka in en saudisk eller somalisk man på en svensk nakenbadarklubb och han kommer att gå omkring med kontinuerligt ståfräs i minst en månad efteråt och det lär han vara totalt ensam om!

Så skruvad i huvudet blir man av islam. Men Stefan Löfven vågar inte tala om det.

 

Vinden från väster


Inte bara frihandel

 

TTIP är så mycket mera

Ann Linde och Karl-Petter Thorwaldsson tycks inte ha förstått saken rätt eftersom de i ATONBLADET går ut med en debattartikel där de propagerar för handelsavtalet. De tycks inte veta vad det egentligen handlar om. De skriver: ”Varken regeringen eller LO går med på ett avtal som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa eller hotar det demokratiska beslutsfattandet. Om du upplever att frihandel och ökad global konkurrens riskerar att göra dig själv arbetslös, sätta din familj på bar backe och äventyrar dina barns framtid – är det inte konstigt att du vill stoppa utvecklingen. Men att rikta ilskan mot handel och utveckling är inte bara fel väg att gå – det är farligt. Den svenska modellen visar att utveckling och trygghet går hand i hand.”

Men det handlar om så mycket mer, detta TTIP-avtal som det förhandlas om. Kan det vara okunnighet bakom skribentaernas debattartikel, eller går de USA:s storfinans ärenden helt medvetet? Frågan kan bara de själva svara på, men jag är böjd att tro att det handlar om både ock.

Debatt TTIP

Vad innebär TTIP?

Jo, avtalet ger amerikanska storbolag rätt att stämma den svenska staten på enorma belopp om företagen anser att den svenska regeringen, kommunpoliter eller myndigheter fattar beslut som inkränktar på deras vinster. Till exempel kan hårdare miljökrav och förbättrad arbetsrätt anses negativt påverka företagens vinster och därmed har de rätt att kräva staten på miljardbelopp. Det nationella inflytandet ska minskas till storföretagens fördel!

Man talar om handelshinder.

Vad betyder det? Jo, att vi antagligen måste ge efter för den liberala synen i USA på användning av bekämpningsmedel och antibiotika inom jordbruk och köttindustri, genomdifierad gröda och generösa regler för läkemedels- och kemikalieanvändnning. Arbetsrätten kan urholkas då den är så mycket starkare hos oss än i USA, där den är i det närmaste obefintlig. Detsamma gäller välfärden och hela den offentliga sektorn. Det vi i vårt land har uppnått under större delen av förra århundradet kan komma att betraktas som handelshinder och då är allt det puts väck!

Nej till TTIP!

10 saker du bör veta om TTIP

TTIP innebär att kapitalets diktatur förstärks ytterligare, något som passar Svenskt näringsliv som hand i handske och LO:s ordförande ställer sig bakom som en äkta klassförädare, en arbetarklassens femtekolonnare. Han borde omedelbart avsättas. Och Ann Linde företräder Socialdemokraterna;  EU- och handelsminister i Regeringen Löfven och har tidigare varit internationell sekreterare vid Socialdemokratiska partiet i Sverige från 2000 till 2013 / Wikpedia. Hon är en skymf mot socialismen som partiet en gång stod upp för, men det var ju före Hjalmar Brantings tid.

Debatt TTIP 2

TV TTIP.jpg

http://www.svtplay.se/video/7078993/dokument-utifran-frihandelns-pris/dokument-utifran-frihandelns-pris-avsnitt-1