Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!
Annonser

Då hade FK spenderbyxor


Under åratal

 

har vi läst om Försäkringskassans njugghet

Eller för att vara tydlig; de nekar pengar till dem som faller under dess uppdrag. Människor nekas LSS-bidrag och sjukersättning.

”Hon inte kan äta själv. Inte röra sig. Hon behöver hjälp dygnet runt. Men det räcker inte för att familjen ska beviljas särskild LSS-assistans dagtid för dottern Eija, 2,5 – född med en allvarlig hjärnskada.” Läs mer på EXPRESSEN.

”Formsnickaren Peter Boman har allvarliga skador i ryggraden. Trots det har han inte fått sjukpenning på över ett halvår. Orsaken: Försäkringskassan vill inte betala ut pengar.” Läs mer på BYGGNADSarbetaren.

Men samtidigt har FK betalat ut nära fyra miljarder till kriminella. Se bilden!

FK-pengar till kriminella men inte tillbehövande.jpg

Här är samma text, lite mer lättläst:

”I kategorin stora belopp som slösas bort ligger Försäkringskassan på en toppnotering i år med nära fyra miljarder kronor i assistansbidrag till fuskbolag och ekobrottslingar. Uppföljningar av hur bidrag har betalats ut visar att de bland annat gått till att finansiera terrorresor. 15 av bolagen har fått merparten av ersättningen i ett av de värsta exemplen på välfärdskriminalitet i Sverige.” och siten.

”3,9 miljarder kronor av skattebetalarnas pengar har gått till oseriösa assistansbolag inom vården. Svenska dagbladet har fått ut siffror för 15 oseriösa assistansbolag som Försäkringskassan stoppat utbetalningarna till.

Tillsammans har de plockat ut nästan 4 miljarder svenska skattekronor. Den siffran är egentligen ännu högre eftersom det saknas uppgifter om ytterligare tre bolag som Försäkringskassan slutat betala ut assistansersättning till.”  Läs mer på Sveriges Radio.

Frågan är väl hur många fler bolag som agerat kriminellt eller tvivelaktigt, men som FK inte har upptäckt.

Följdfråga: Hur många miljarder handlar det verkligen om?

 

En gåta ännu efter 16 år


Vingarna höll

 

och skar genom stål istället för att falla ned för fasaden

Attackerna elfte september tjugohundraett formar än i dag stora delar av världspolitiken, men till och med vår egen vardag genom alla skärpta kontroller. Därför måste vi fortfarande söka sanningen kring vad som verkligen hände, vilka som låg bakom och varför.

Låt oss kika på flygplanens vingar. De skar märkligt nog som en het kniv i smör när de penetrerade fasaderna, husens bärande stomme av stål! Vi har sett det otaliga gånger när passagerarplanen kraschade in i WTC 1 och 2. Hur de filmerna har kommit till är en gåta. Något måste vara fake! Fysiken har sina lagar och de kommer man aldrig förbi!

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

De här skyskraporna kunde byggas tack vare ett starkt stålskelett. Och flygplansvingar byggs av lätt aluminium. Den svage får vika för den starke, så enkelt är det!

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Så frågan som ännu är obesvarad är varför vingarna inte omedelbart knäcktes och föll ned UTANFÖR fasaden.

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

2:55 in i denna video ses tydligt hur grovt dimensionerat det bärande stålet var i WTC 1 och 2. Ingen flygplansvinge skär som en kniv i smör genom sådant stål!

Jag har inget svar på vad som träffade WTC 1 och 2. Jag har heller inget svar på hur filmerna har kommit till, men sorts manipulation måste föreligga. Det framgår av bilden nedan, som visar att planet är framför byggnaden bakom, men vingen är bakom byggnaden! Hur förklaras det? Se video. Filmen har visats i åtskilliga dokumentärer, men ingen har reagerat på detta.

WTC Vingen bakom.jpg

En sak vet jag; det var inga ordinarie trafikflygplan! Det kan det inte ha varit. Det var något annat. Och den officiella förklaringen är alltså inte sann. Myndigheterna ljuger, men varför ljuger de?

Den sista frågan kan kanske förklaras av det dokument som jag skrev ihop månaderna runt årsskiftet 2001-2002. Det håller än i dag! Läs det här!

Och vad fick WTC 7 att rasa? Det är ännu märkligare då denna byggnad aldrig träffades av något. Och det är nästan knäpptyst om denna tredje skyskrapas lika märkliga fria fall som ettan och tvåan. Se också denna märkliga video, varifrån bilden nedan är hämtad.

WTC 7 Före-rapport.jpg

Ett måste är att se är denna video, som ger ett bra svar på hur det egentligen gick till: CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9 11’


Mycket mer läsning.

Skillnad på USA-ord och handling


USA ljuger

 

nu, som så många gånger förr

”Vår avsikt är att utländska krigare inte ska överleva för att återvända till Nordafrika, Europa, Amerika, Asien eller Afrika. Vi kommer inte att tillåta det, sa USA:s försvarsminister John Mattis i amerikansk tv i maj. Men USA-stödda koalitionen Syrian Democratic Forces har också forslat hundratals IS-krigare in i IS-kontrollerade områden i Syrien – där de kunnat fortsätta till Turkiet och Europa.” / AFTONBLADET

USA eskorterar IS.jpg

Överhuvudtaget har USA inte övertygat i ”kriget mot terrorism”. Ju längre det hart pågått dess mer terrorism har vi fått. Under fem år av USA-insatser växte IS far var dag. Först när Ryssland gick in och stödde Assad i Syrien försvagades IS, och det rejält. Det blev början till slutet för IS. Att det kunde gå så kvickt berodde på beslutsamhet och att Ryssland slog ut IS-konvojerna med olja som de sålde till väst via främst Turkiet och med vilken de finansierade sin terror.

För USA:s intressen var IS viktigt. Destabiliseringen av regionen gynnar USA både ekonomiskt och geostrategiskt. Inte så konstigt att USA räddar sina inofficiella allierade.

 

 

Begär nåd för en som inte gav nåd


En mamma

 

är ju förvisso alltid en mamma

Så visst kan jag förstå henne. Men vad gjorde hon för fel, eller vad gjorde hon inte för att hennes son skulle bli en radikaliserad terrorist? Den frågan bör hon ställa sig.

Nu är han dömd till livstids fängelse för att ha medverkat vid att skrutit halsen av fångar. Jag beklagar inte hans straff. Jag önskar bara att han aldrig får tidsbestämt straff. Han kan gott sitta i sin cell och be sina böner fem gånger om dagen vänd åt Mekka så länge han lever och begrunda sitt val i livet.

Mamman bryr sig så klart om sin son: ”Enligt mamman råder det brist på ömhet och medkänsla på anstalten”  / GT

Medkänsla om offren visade dock aldrig Hassan Al-Mandlawi. Och varför kan man då kräva att det ska visas honom?

Terrorist-nåd mamma-krav.jpg

Ånger kan man känna när man ställs inför konsekvenserna av ens egna felaktiga beslut och handlingar, men man måste ändå ta sitt ansvar.

”Mamman skriver att sonen ‘har ett kort minne på grund av ett skott som träffade honom i huvudet’ och att han ‘vägrar att äta eller dricka i anstalten’. Mamman påstår att denna självsvält pågått i fyra månader. Nu ska det ha påverkat hans hälsa, skriver mamman.” / GP  Ja, han får skylla sig själv. Trots allt lever han, till skillnad från hans offer. Och hans föräldrar bör rannsaka sig sig själva och ställa sig frågor kring hur de har fungerat när de uppfostrade honom.

 

Avskyvärt


Nu igen

 

har det hänt, terror mot oskyldiga

Och som oftast är det en så kallad radikaliserad muslim som sprider skräck och död bland helt oskyldiga människor på öppen gata.

Vad är det med islam som frambringar dessa hänsynslösa massmördare? Den frågan ställer sig många. En fråga som är så kontroversiell att media oftast undviker den.

Men låt oss sansa oss lite.

I USA är det mycket oftare en vit kristen amerikan med dunkla motiv som träder fram helt oförutsägbart och begår massmord genom att skjuta in i folksamlingar på öppen gata, i kyrka och skola. Rekordet hittills innehas av 64-årige Stephen Paddock: 59 döda och över 500 skadade vid masskjutning i Las Vegas.

Verkligheten: 132 masskjutningar i USA bara i år. Men ingenting kan ändå försvara att Sayfullo Saipov med en hyrd pickup mejade ned oskyldiga människor på en cykelbana på nedre Manhattan i New York och dödade åtta samt skadade elva personer. Inte ens om det var en hämnd för alla oskyldiga människor i den muslimska världen som USA har dödat i sina egna terrorattacker. Attacker som i USA och nästan hela den resterande världen och dess media beskrivs som ett krig mot terrorismen.

NY terror 31 10 -17.jpg

Som man sår får man skörda, men som sagt, det är inget försvar. USA:s terrorism måste bekämpas med andra metoder. Världens politiker och regeringar måste kraftfullt fördöma USA. Men idag är det få som vågar. Dock vågar jag mig på en gissning; historien kommer i sinom tid att ställa USA vid skampålen!

 

 

Inget som sagts i de stora medierna


AFA-aktivister

 

har stridit mot IS i Raqqa, även flera svenskar

AFA är ju en organisation som mest får en massa skit när de nämns i olika sammanhang, kallas vänsterextremister och beskrivs som lika odemokratiska som nazister, fast i andra änden på den politiska skalan. Därför är det mig ett nöje att berätta att en del av dem har varit med att bekämpa IS. Det hedrar dem.

AFA stred mot IS.jpg

”På nätet har bland annat irländska antifascister postat bilder där de poserar med den världskända motståndsflaggan. 

Även skandinaviska antifascister har stridit mot IS i Raqqa, vilket inkluderar flera svenskar. Samtidigt är fler skandinaver involverade i operationer på andra håll i Syrien. I grund och botten kan man säga att AFA-aktivisternas närvaro märks av i kriget mot IS. Som Aktuellt Fokus tidigare rapporterat om, växte antalet frivilliga antifascister så pass mycket att de fick bilda en egen bataljon förra året.” Du kan läsa mer på Aktuellt i fokus.

Läs om AFA.