Israel hjälper IS


Inget nytt

 

men ett faktum som media aldrig lyfter fram

Nu har Israel bombat syriskt teritorium. Det har ”varit riktade mot lager som användes nyligen för att förvara nya leveranser av iranska missiler till Syrien.” / EXPRESSEN.

I Syrien har islamistiska terrorister som bekant försökt att skapa en islamistisk stat där sharialagarna ska tillämpas på det allra striktaste sätt och där demokratiska fri- och rättigheter icke ska råda, samt där kvinnoförtryck upphöjs till absolut norm. Där koranen är rättesnöret i sin mest bokstavstrogna och medeltida utolkning.

Bashar al-Assad har satt sig emot denna infiltration och destuktiva försök att föra landet tillbaka till medeltiden. Han har hela tiden försökt att rädda landets välstånd, men nu är landet rasserat sedan år av islamistisk aggression.

Vi ska komma ihåg att denna aggression initialt hyllades av västmakterna, som ju ville destabilisera regionen och flytta fram sina strategiska positioner i en region där Ryssland var starkt. Alltså stödde väst upproret, vilket man hyllade som ett folkligt försök att skapa demokrati. Så löd propagandan! Inofficiellt stödde man också IS, men det teg man om. Det hade varit lite för magstarkt för den folkliga opinionen. Vi som följde utvecklingen kunde däremot inte blunda för faktum; ju mer USA och västmakterna ”bekämpade” IS, dess starkare blev de!

Israel främjar IS.jpg

Den syriska regimen har tillsammans med Ryssland och Iran framgångsrikt bekämpat de islamistiska terroristerna i IS och andra islamistiska fascister med liknande agenda. När Ryssland gick in i kriget på Bashar al-Assads förfrågan började man att bomba oljekonvojerna som gick till Turkiet och finasierade IS verksamhet. På fem månader var IS blott en spillra av vad det hade varit, att jämföra med de fem år som USA ”bekämpade” IS i Syrien och Irak utan medgivande av Syrien (sic!). Det var fem år då IS växte lavinartat! För att förstå detta krävs ju ingen fantasi. Och med minsta lilla kunskap om USA:s intressen och tidigare historiska politska agerande så begriper man ju att USA medvetet och i lönndom främjade IS framväxt.

När nu Israel attackerar Syrien leder det givetvis till en försvagning av Syriens förmåga att bekämpa fundamistiska islamistiska fascistiska terroroganiastioner. Det blir ett stöd för islamisternas terorrorganisationer. Det är ett djävulskt spel som Israel bedriver. Å ena sidan gillar de inte islam och bedriever folkmord på palestierna, och å andra sidan stödjer de islamister så länge de försöker störta den Syriska lagliga regeringen! Inte bara i denna attack utan hela tiden. T. ex. har de räddat sårade islamister genom att föra dem med helikopter från Syrien till vård i Israel!

Den största finansiären av IS och liknade terrorgruper är Saudiarbien, USA:s bästa vän i regionen.

Konklusion: Västmakterna håller by proxy liv i de islamistiska terroristerna!

Rekommenderad länk till elfte september 2001.


Mer+pil.jpg i ämnet

7 års krig

Skillnad på USA-ord och handling

Inget som sagts i de stora medierna

Orimliga lögner

Mörkad sanning

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

USA står bakom terrorismen

Historien om tillskapelsen av terrorismen

Systematiska krigsförbrytelser i Irak

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

USA skapar al-Qaida

ISIS USA-skapat

USA-IS-Mellanöstern

IS stöttepelare.jpg

 

Annonser

Än lever han


Sju år

 

tär på hälsan

”Det enda liknande fall vi känner i historien – den ungerske kardinalen Mindzentys 15-åriga vistelse på USA:s ambassad i Budapest 1956-71 – beskrevs på sin tid som en fruktansvärd sovjetisk förbrytelse mot mänskliga rättigheter.

När Nixon sparkade ut Mindszenty visade det sig dock att ingen i Ungern krökte ett hår på hans huvud.

Idag gör USA/Storbritannien exakt vad den stora busen Sovjet gjorde och det föranleder inte ens ett höjt ögonbryn på de fina liberala herrarna Wolodarski & Co.

Pliktkännande journalister borde istället med lupp granska hur Sverige spelat under täcket med Storbritannien och USA.” Det skriver Nyhetsbanken. Läs hela!

Julian Assange - dödsdom.jpg

Som väl de allra flesta ännu minns så hade Anna Ardin bjudit in Assange att föreläsa. Märkligt nog skulle han bo hos henne och inte på hotell. Så var det arrangerat!

De hade sex. Inget märkvärdigt med det. Och dagen efter twittrade hon hur underbar han var. Några dagar senare raderade hon dock Twitterinlägget. Då hade hon nämligen upptäckt att Julian hade haft sex med en annan kvinna i den här vevan! Så hon gick till polisen tillsammans med den andra kvinnan och sa att Julian hade legat med henne (Anna alltså) med en trasig kondom. Ja, han hade själv gjort sönder den, sa hon. Och därför ansåg hon sig ha blivit våldtagen.

Det må vara som det vill med den saken. Vittnen finns ju inte. Men en sak vet vi. Julian Assange ställde sig till utredningens förfogande, men kallades inte till förhör och till slut var han tvungen att resa vidare. Inget konstigt med det heller, för en person som han.

Då plötsligt får den nya åklagaren för sig att häkta honom i hans frånvaro. Den första åklagaren hade dock lagt ner fallet.

Hela det här fallet är sjukt! Och frågan är ju ganska självklar att ställa: gillrade Anna Ardin en honungsfälla? Hon hade ju CIA-kontakter sedan hon var i Florida!Anna Ardin Laglig hämnd

Sjustegsmodell för laglig hämnd, skrivet av Anna Ardin och senare raderat från Internet det men finns delvis kvar. Kanske någon rent av hittar hela Twitterinlägget någonstans bland alla cachade webbsidor på nätet. Skicka i så fall gärna en kommentarslänk, tack!


Mer+pil.jpg om Julian Assange

Sexbrottsanklagad!

Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Julian Assange igen: förhörsprotokollen

Den lögnaktiga åklagaren

När staten är kriminell

Den gamle vargen

Nepal


I skuggan

 

av världens händelser

För oss handlar Nepal mest om Mount Everest och nyheter om bestigningar av berget. Särskilt när större olyckor inträffar. Vad som i övrigt händer i landet tycks vara helt ointressant. På gott och ont. Som till exempel att USA (eftersom det ännu inte har hittats tillräckligt attraktiva naturresurser att lägga vantarna på) hittills inte har försökt att blanda sig i för att krossa den nya regeringen. Den består nämligen av en majoritetsregering med brett folkligt stöd och som kallar sig kommunistisk.

Men inom landet försöker givetvis kapitalismens krafter sabotera allt för att krossa den demokratiskt valda regeringen genom att sprida falska rykten, till exempel att den vill införa diktatur och angripa religiösa traditioner och försämra relationerna till grannländerna. De två nepalesiska kommunistpartierna (Förenade marxist-leninister och Maoistiskt centrum), som nyligen slog sig samman i ett enda parti (Nepals kommunistiska parti), tillbakavisar med bestämdhet dessa påståenden.

Nepal.jpg

Målet för den nya regeringen är att prioritera folks grundläggande behov, att bekämpa prisökningarna och korruptionen och trycker på att Nepals folk måste delta i denna process genom fackföreningar och partiorganisationer. De viktigaste frågorna anser regeringen vara att eliminera fattigdomen, höja lönerna, ge bönder bättre villkor, öka exporten och minska handelsunderskottet, samt bekämpa korruptionen och det ska göras genom att bibehålla goda relationer med den privata sektorn.

Det här låter knappast särskilt kommunistiskt, men det är en klar vänsterprofil som regeringen har. Och det räcker för att skrämma borgerligheten, där så som på alla andra ställen i världen, inklusive Sverige. Nu får man väl hoppas att inte utländska kapitalistiska intressen blandar sig i den spirande demokratiska socialismens försök att modernisera landet efter alla sina år med monarkistisk diktatur. Lycka till Nepal!


Mer+pil.jpg Om Nepal

Landguiden

Jordbävningen

PDF om Nepal

KOMMUNISTISK MAJORITETSREGERING VILL TA NEPAL UR FATTIGDOMEN

Att det ens kan hända!


Barn i burar

 

skilda från sina föräldrar i USA 2018

Kritiken blev massiv, så självklart det bara kan bli, när det avslöjades. Men hur i helskotta kan det finnas myndigheter som ens kommer på tanken att skilja barn från sina föräldrar och sätta dem i burar som vore de djur. I burar som om det vore djur skulle få varje normal djurvän att protestera!

”Bebisar, så små som tre månader, togs från sina föräldrar och sattes i fängelselika läger. I en och en halv månad fick det pågå innan USA och världen reste sig och sa: Stopp! Hit, men inte längre.

I början av maj meddelade sedan USA:s justitieminister Jeff Sessions att ‘nolltolerans’ råder mot illegal invandring.

Det innebar att alla som olagligt tog sig över gränsen till USA skulle gripas och åtalas och att barn, som inte kan åtalas, skulle skiljas från sina föräldrar och placeras i olika förvar, i väntan på att deras ärende ska behandlas.” / AFTONBLADET

Nu flödar mina associationer

Jag tänker på två saker. Ni ser det i bilden nedan:

Barn i burar.jpg

Kommentarer till bilden:

1. Förvisso var syftet med att skilja barnen från sina föräldrar i Nazityskland inte detsamma som man har i USA, men själva skiljandet är under alla omständigheter lika traumatiserande för barnen oavsett avsikten! Det gäller för övrigt också när sociala myndigheter omhändertar barn i vårt land.

2. USA hade ett intresse av att förgöra det så kallade kommunistblocket och då angrep de bland annat den mur som byggdes i Berlin. Om den kan man säga vad man vill, men faktum är att murar mellan människor och folk är inte något som USA i sig har något emot.

 

USA bygger ju som bekant en mur mellan sig och Mexiko (de inburade barnen är ett led i den politiken). Och aldrig har USA kritiserat folkmordsstaten Israel för deras mur mot det som ännu återstår av palestinsk mark efter att judarna med FN:s hjälp fick ockupera större delen av Palestina och utropa en religiöst definierad judisk stat.

Judranas mur.jpg

Det här leder vidare till andra tankar

Nazism och zionism bottnar i samma värdegrund. Och trots detta har zionismen sitt fulla fula stöd i USA och stora delar av västvärlden. Att USA:s myndigheter bara kunde komma på tanken att skilja barnen från sina föräldrar à la modell från Tysklands ökända läger, (som ju byggde på föreställningen om människors olika värde, vilket ju även genomsyrar det zionistiska Israel), är ju bara symptomatiskt.

Men låt oss tänka lite längre!

Eller lite närmre rent geografiskt, för att vara mera exakt. Nazism och zionism är olika yttringar av nationalism, vilket i högsta grad präglar USA. Men det är också den ideologi som Sverigedemokraterna hemfaller åt. Därför kan Björn Söder säga att samer inte är svenskar.

Kanske Björn Söder faktiskt har rätt, på sätt och vis! Samer är ju tvångsförsvenskade i och med att Sverige ockuperade och införlivade sapmi med Sverige. Konsekvensen av det borde vara att vi återlämnade detta rika landområde till samerna och låta dem behålla intäkterna från vattenkraften och gruvnäringen. Men så långt vill inte Björn Söder gå. Han vill bara förminska samers värde, precis som judar, romer, slaver och många andra i Nazityskland sågs som mindre värda än den påhittade ariska rasen. Det är ett samband som få ser när de väljer att sympatisera med SD!

Det farliga med nationalism är det historien vittnar om; en källa till krig!

Nationalismen var drivkraften bakom Hitlers ockupation av grannländerna, judarnas ockupation av Palestina, europeiska, amerikanska och japanska imperialistiska krig för att underkuva och förslava andra länder i syfte att roffa åt sig rikedomar.

Konklusion:

Med nationalismen uppstod verktyget att se andra folk som mindre värda, liksom ”rätten” att tvångsförsvenska samer och ”rätten” att spärra in andra folks barn i burar!

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Regemente på Gotland – en självklarhet


Vi måste försvara oss

 

och att ha ett militärt försvar på Gotland ingår i vårt totalförsvar

Det är ju så himla självklart. Den som kan kontrollera Gotland har också kontroll över Östersjön och även vår huvudstad. Därför var det ett helt puckat beslut att att lägga ned förbandet på Gotland 2005.

Gotlandsregemente.jpg

AFTONBLADET

Nu kostar det multum att bygga upp det man rev ned.

Men skälet att nu åter militarisera Gotland kan jag inte köpa. Man menar att Ryssland är ett hot mot oss. Men så är inte fallet! Rent historiskt har vi ju många gånger varit i krig med Ryssland, men de flesta gångerna har vi anfallit Ryssland och inte tvärt om! Vår strävan att kontrollera Östersjön har gjort Ryssland till vår fiende eftersom inlandshavet är en av få utposter för Ryssland mot värden.

Nu vaknar vi upp

Klart vi måste ha ett försvar i öster. Men inte för att något hot kommer från Ryssland. Den politik Putin för är inte aggressiv mot omvärlden! Men annekteringen av Krim har framhållits som ett skäl utan att man nämner orsaken.

Och vilken var den då? Jo, rena fascister tog över makten genom en statskupp i Ukraina. Och på demokratins sida ställde sig Putin. På fascismens sida ställde sig EU och USA! Ska vi utifrån detta scenario mer frukta Ryssland än USA? Fundera på det!

Inte bra för affärerna


Politisk avspänning

 

det är inte vad vapenindustrin önskar sig

Tvärt om. Ju mera oro i världen dess bättre går affärerna för vapenindustrin. ”Amerikanska vapenföretags aktier sjönk kraftigt förra veckan när det stod klart att Nordkoreas Kim Jong Un och Sydkoreas Moon Jae-in är beredda att sluta ett fredsavtal. Bara på fredagen, när fredsmötet hölls, sjönk de fem största vapenleverantörernas aktier med ett värde av totalt 10,2 miljarder dollar. Lockheed Martin föll till exempel med 2,5 procent, Northrop Grunman med 3,4 procent och General Dynamics med 3,8 procent.” Källa

Vapenindustrin tuggar hårt på USA:s budget, vilket vanligt folk får betala för. Lobbyverksamheten är stark och destruktiv. Det är ju lätt att föreställa hur mycket bättre vanligt folk skulle kunna ha det i USA utan denna tärande industri och dess krav på lukrativa konflikter som USA hela tiden skapar och ger sig in i för att tillfredsställa vapenindustrins behov av avsättning för sina dödsbringande produkter. Alltsammans skattefinansierat. Men sjukvård och social omsorg för folket har man inte råd med!

Skott för vapenindustrin.jpg

”Amerikanska vapenföretag står för 58 procent av världens 100 största vapenföretags försäljningar. Fortune avslutar dock med lugnande nyheter för alla vapenspekulanter – det finns fortfarande tillräckligt med konflikter världen runt för att de amerikanska vapenföretagens resultat sett till det senaste året ändå går framåt.” Källa som ovan.