Nepal


I skuggan

 

av världens händelser

För oss handlar Nepal mest om Mount Everest och nyheter om bestigningar av berget. Särskilt när större olyckor inträffar. Vad som i övrigt händer i landet tycks vara helt ointressant. På gott och ont. Som till exempel att USA (eftersom det ännu inte har hittats tillräckligt attraktiva naturresurser att lägga vantarna på) hittills inte har försökt att blanda sig i för att krossa den nya regeringen. Den består nämligen av en majoritetsregering med brett folkligt stöd och som kallar sig kommunistisk.

Men inom landet försöker givetvis kapitalismens krafter sabotera allt för att krossa den demokratiskt valda regeringen genom att sprida falska rykten, till exempel att den vill införa diktatur och angripa religiösa traditioner och försämra relationerna till grannländerna. De två nepalesiska kommunistpartierna (Förenade marxist-leninister och Maoistiskt centrum), som nyligen slog sig samman i ett enda parti (Nepals kommunistiska parti), tillbakavisar med bestämdhet dessa påståenden.

Nepal.jpg

Målet för den nya regeringen är att prioritera folks grundläggande behov, att bekämpa prisökningarna och korruptionen och trycker på att Nepals folk måste delta i denna process genom fackföreningar och partiorganisationer. De viktigaste frågorna anser regeringen vara att eliminera fattigdomen, höja lönerna, ge bönder bättre villkor, öka exporten och minska handelsunderskottet, samt bekämpa korruptionen och det ska göras genom att bibehålla goda relationer med den privata sektorn.

Det här låter knappast särskilt kommunistiskt, men det är en klar vänsterprofil som regeringen har. Och det räcker för att skrämma borgerligheten, där så som på alla andra ställen i världen, inklusive Sverige. Nu får man väl hoppas att inte utländska kapitalistiska intressen blandar sig i den spirande demokratiska socialismens försök att modernisera landet efter alla sina år med monarkistisk diktatur. Lycka till Nepal!


Mer+pil.jpg Om Nepal

Landguiden

Jordbävningen

PDF om Nepal

KOMMUNISTISK MAJORITETSREGERING VILL TA NEPAL UR FATTIGDOMEN

Annonser

Att det ens kan hända!


Barn i burar

 

skilda från sina föräldrar i USA 2018

Kritiken blev massiv, så självklart det bara kan bli, när det avslöjades. Men hur i helskotta kan det finnas myndigheter som ens kommer på tanken att skilja barn från sina föräldrar och sätta dem i burar som vore de djur. I burar som om det vore djur skulle få varje normal djurvän att protestera!

”Bebisar, så små som tre månader, togs från sina föräldrar och sattes i fängelselika läger. I en och en halv månad fick det pågå innan USA och världen reste sig och sa: Stopp! Hit, men inte längre.

I början av maj meddelade sedan USA:s justitieminister Jeff Sessions att ‘nolltolerans’ råder mot illegal invandring.

Det innebar att alla som olagligt tog sig över gränsen till USA skulle gripas och åtalas och att barn, som inte kan åtalas, skulle skiljas från sina föräldrar och placeras i olika förvar, i väntan på att deras ärende ska behandlas.” / AFTONBLADET

Nu flödar mina associationer

Jag tänker på två saker. Ni ser det i bilden nedan:

Barn i burar.jpg

Kommentarer till bilden:

1. Förvisso var syftet med att skilja barnen från sina föräldrar i Nazityskland inte detsamma som man har i USA, men själva skiljandet är under alla omständigheter lika traumatiserande för barnen oavsett avsikten! Det gäller för övrigt också när sociala myndigheter omhändertar barn i vårt land.

2. USA hade ett intresse av att förgöra det så kallade kommunistblocket och då angrep de bland annat den mur som byggdes i Berlin. Om den kan man säga vad man vill, men faktum är att murar mellan människor och folk är inte något som USA i sig har något emot.

 

USA bygger ju som bekant en mur mellan sig och Mexiko (de inburade barnen är ett led i den politiken). Och aldrig har USA kritiserat folkmordsstaten Israel för deras mur mot det som ännu återstår av palestinsk mark efter att judarna med FN:s hjälp fick ockupera större delen av Palestina och utropa en religiöst definierad judisk stat.

Judranas mur.jpg

Det här leder vidare till andra tankar

Nazism och zionism bottnar i samma värdegrund. Och trots detta har zionismen sitt fulla fula stöd i USA och stora delar av västvärlden. Att USA:s myndigheter bara kunde komma på tanken att skilja barnen från sina föräldrar à la modell från Tysklands ökända läger, (som ju byggde på föreställningen om människors olika värde, vilket ju även genomsyrar det zionistiska Israel), är ju bara symptomatiskt.

Men låt oss tänka lite längre!

Eller lite närmre rent geografiskt, för att vara mera exakt. Nazism och zionism är olika yttringar av nationalism, vilket i högsta grad präglar USA. Men det är också den ideologi som Sverigedemokraterna hemfaller åt. Därför kan Björn Söder säga att samer inte är svenskar.

Kanske Björn Söder faktiskt har rätt, på sätt och vis! Samer är ju tvångsförsvenskade i och med att Sverige ockuperade och införlivade sapmi med Sverige. Konsekvensen av det borde vara att vi återlämnade detta rika landområde till samerna och låta dem behålla intäkterna från vattenkraften och gruvnäringen. Men så långt vill inte Björn Söder gå. Han vill bara förminska samers värde, precis som judar, romer, slaver och många andra i Nazityskland sågs som mindre värda än den påhittade ariska rasen. Det är ett samband som få ser när de väljer att sympatisera med SD!

Det farliga med nationalism är det historien vittnar om; en källa till krig!

Nationalismen var drivkraften bakom Hitlers ockupation av grannländerna, judarnas ockupation av Palestina, europeiska, amerikanska och japanska imperialistiska krig för att underkuva och förslava andra länder i syfte att roffa åt sig rikedomar.

Konklusion:

Med nationalismen uppstod verktyget att se andra folk som mindre värda, liksom ”rätten” att tvångsförsvenska samer och ”rätten” att spärra in andra folks barn i burar!

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Regemente på Gotland – en självklarhet


Vi måste försvara oss

 

och att ha ett militärt försvar på Gotland ingår i vårt totalförsvar

Det är ju så himla självklart. Den som kan kontrollera Gotland har också kontroll över Östersjön och även vår huvudstad. Därför var det ett helt puckat beslut att att lägga ned förbandet på Gotland 2005.

Gotlandsregemente.jpg

AFTONBLADET

Nu kostar det multum att bygga upp det man rev ned.

Men skälet att nu åter militarisera Gotland kan jag inte köpa. Man menar att Ryssland är ett hot mot oss. Men så är inte fallet! Rent historiskt har vi ju många gånger varit i krig med Ryssland, men de flesta gångerna har vi anfallit Ryssland och inte tvärt om! Vår strävan att kontrollera Östersjön har gjort Ryssland till vår fiende eftersom inlandshavet är en av få utposter för Ryssland mot värden.

Nu vaknar vi upp

Klart vi måste ha ett försvar i öster. Men inte för att något hot kommer från Ryssland. Den politik Putin för är inte aggressiv mot omvärlden! Men annekteringen av Krim har framhållits som ett skäl utan att man nämner orsaken.

Och vilken var den då? Jo, rena fascister tog över makten genom en statskupp i Ukraina. Och på demokratins sida ställde sig Putin. På fascismens sida ställde sig EU och USA! Ska vi utifrån detta scenario mer frukta Ryssland än USA? Fundera på det!

Inte bra för affärerna


Politisk avspänning

 

det är inte vad vapenindustrin önskar sig

Tvärt om. Ju mera oro i världen dess bättre går affärerna för vapenindustrin. ”Amerikanska vapenföretags aktier sjönk kraftigt förra veckan när det stod klart att Nordkoreas Kim Jong Un och Sydkoreas Moon Jae-in är beredda att sluta ett fredsavtal. Bara på fredagen, när fredsmötet hölls, sjönk de fem största vapenleverantörernas aktier med ett värde av totalt 10,2 miljarder dollar. Lockheed Martin föll till exempel med 2,5 procent, Northrop Grunman med 3,4 procent och General Dynamics med 3,8 procent.” Källa

Vapenindustrin tuggar hårt på USA:s budget, vilket vanligt folk får betala för. Lobbyverksamheten är stark och destruktiv. Det är ju lätt att föreställa hur mycket bättre vanligt folk skulle kunna ha det i USA utan denna tärande industri och dess krav på lukrativa konflikter som USA hela tiden skapar och ger sig in i för att tillfredsställa vapenindustrins behov av avsättning för sina dödsbringande produkter. Alltsammans skattefinansierat. Men sjukvård och social omsorg för folket har man inte råd med!

Skott för vapenindustrin.jpg

”Amerikanska vapenföretag står för 58 procent av världens 100 största vapenföretags försäljningar. Fortune avslutar dock med lugnande nyheter för alla vapenspekulanter – det finns fortfarande tillräckligt med konflikter världen runt för att de amerikanska vapenföretagens resultat sett till det senaste året ändå går framåt.” Källa som ovan.

 

Trump nominerad till fredspriset!


Helt absurt

 

och helt utan verklighetsförankrade skäl

”18 republikanska kongressledamöter har nominerat USA:s president Donald Trump till Nobels fredspris, rapporterar amerikanska medier. De har skickat ett brev till den norska Nobelkommittén där de nominerar Trump för hans arbete med att minska spänningarna kring Nordkoreas kärnvapen.

Deras motivering till att Trump förtjänar fredspriset är hans arbete för att ‘få slut på Koreakriget, nedrusta Koreahalvön och skapa fred i regionen’.” Det skriver Svt Nyheter.

Det är helt absurt just därför att Donald Trump inte har gjort ett smack för att Nordkorea och Sydkorea ska närma sig varandra i en fredlig process. Tvärt om har han hånat Kim Jong Un med att kalla honom ”Rocketman”, och hotat att förgöra hela landet ifall Kim Jong Un inte slutar med sin kärnvapenutveckling.

I mitt inlägg ”Tövädrets orsaker på koreanska halvön” skrev jag att Kim Jong Un sannolikt har lyssnat på såväl inhemska geologer/vulkanologer som utländska dito, vilka har varnat för att kärnvapensprängningarna kan få supervulkanen Paektusan att vakna, med katastrofala följder för hela världen och i synnerhet för Koreahalvön. Kort efter sista kärnvapenprovet som skapade en jordbävning på hela 6,3 på Richterskalan aviserade Kim Jong Un att det var slut på fler tester och testanläggningen ska skrotas och att västliga experter ska inbjudas för att se att så också sker.

Läs om supervulkaner.

Men det är nog inte hela förklaringen

Nordkorea har alltid velat ha fred och återförening med Sydkorea. Men man har inte velat ha det USA:s villkor. En sådan fred vore en kapitulation snarare än en fred. Det anser nordkoreanerna. Och även om Nordkorea som kärnvapenmakt inte inte på långa vägar kan mäta sig med USA så kan man nu räkna med att om det blir en fred så blir det en fred utan imperialistisk underkastelse. Det är ju närmast ett absolut villkor att det blir på koreanernas villkor och inte på USA:s och världskapitalisternas.

Om Trump fredspriset.jpg

Nu har man chansen till verkliga fredsförhandlingar i och med en vänsterliberal president i Sydkorea, Moon Jae-in, att förhandla med. En president som inte villkorslöst går USA:s ärenden. Han gick till val med löftet att förhandla med Nordkorea och han sa att man måste kunna diskutera USA:s krav, men också kunna säga nej! Han har också kritiserat USA för utplaceringen av det amerikanska missilsystemet THAAD. För allt detta fick han stort stöd av majoriteten i Sydkorea.

Det är detta sammantaget som har lett fram till tövädret, inte att Nordkorea ger efter för USA:s påtryckningar. Men Donald Trump vill få det att verka så. ”USA, och dess fantastiska folk, ska vara väldigt stolta över vad som händer i Korea”, twittrade han.

Snart ska Kim Jong Un träffa Donald Trump för ett möte. Varför kan man ju undra (fast egentligen inte!). Freden mellan Nord- och Sydkorea är ju en angelägenhet dem emellan, men samtidigt visar det ju på USA:s roll, såväl under som efter koreakriget och fram till våra dagar. Att inte fred efter alla dessa år råder, utan bara ett stilleståndsavtal, är ju främst orsakat av USA:s politik och dess påtryckningar på FN. Blir det inte fred nu så beror det på USA och vad Donald Trump har att säga till Kim Jong Un!

Är det någon som ska ha Nobels fredspris så är det ju Kim Jong Un, gärna delat med Moon Jae-in. Definitivt inte Donald Trump, som ju inte har gjort annat än att trappa upp konflikten. Å andra sidan skulle det inte förvåna mig om den norska fredspriskommittén utser just denne till priset. Absurda val har de ju gjort förr.

Ännu obekräftad kemgasattack


Och ändå

 

gick USA, Storbritannien och Frankrike till attack med robotar

Som SVT Nyheter uttrycker det, har det ”inte kunnat bekräftas och informationen om vad som skett går isär”, ifall gas har använts.

Alla anklagelser mot den syriska regeringen om att den skulle ha använt kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen har kommit när det skadat regeringssidan som mest, som om de syriska styrkorna när de vinner mark eller närmar sig fredssamtal med oppositionella, medvetet skulle utföra attacker som motverkar alla framgångar. Det är ju horribelt och talar för att det inte är regeringen som utför dem.

Terrorgruppen Jaish al-Islam, stödd av Saudiarabien (och inofficiellt USA), vägrar ge upp och biter sig fast i staden Douma, vilket är det enda som återstår av terroristernas kontrollområde. Men det är bara en tidsfråga innan Jaish al-Islam får ge upp.

Om kemiska stridsmedel har använts (det vet man inte ännu) så är det uppenbart att det endast har gagnat terroristerna. SVT Text skriver idag:

”Internationella experter väntas i dag påbörja sitt arbete med att utreda om kemvapen användes Douma förra helgen då ett 60-tal personer uppges ha dött.”
Gasatatck Syrien.jpg
Organisationen för förbud mot kemiska vapen OPCW och FN har i en rapport tidigare skrivit att man fått lita till andrahands- eller tredjehandskällor om dessa kemattacker. I rapporten står det att en del av de bevis som överlämnats till OPCW-FN har varit vilseledande, att kratrar av bombnedslag inte stämmer med de materialrester som påstås ha funnits på dessa platser, att i några fall har det varit uppenbart att dessa rester kommit från annat håll och placerats ut i efterhand.

Vidare skriver de i rapporten att uppgifterna ofta kommer från Vita hjälmarna, en organisation som finansieras av USA och Storbritannien, som enbart verkar i områden kontrollerade av väpnade extremistorganisationer och som i östra Aleppo hade sitt högkvarter i samma byggnad som al-Qaidagruppen Jabhat al-Nusra.

När USA, Frankrike och Storbritannien besköt Syrien med robotar i går så stärks ju indirekt terroristerna. Som jag tidigare påpekat ett flertal gånger; medan USA sa sig bekämpa IS under fem års tid i Syrien växte de sig bara allt starkare, men på bara fem månader drev Ryssland tillbaka dem nästan till ingenting. Det tål att tänka på!

Rekommenderad läsning om veteraner inom underrättelsetjänsterna i USA (Veteran Intelligence Professionals for Sanity, VIPS), som ifrågasätter påståendena om att Syrien utfört en kemisk attack.