Snart nytt år


Man förbereder sig

 

för att fira årets sista dag och ett nytt år

Man önskar alla sina vänner ett gott slut och ett gott nytt år. Så också jag, inte minst mina trogna läsare, ska ni veta. Utan er skulle jag inte skriva.

Långt innan det fanns Internet, i min ungdom, skrev jag insändare i tidningarna. Men oftast kom de inte in. Utrymmet för insändare var ju begränsat. Så redaktionerna var ju tvungna att prioritera vad som skulle publiceras. Och den prioriteringen hade ju en politisk dimension.

Det var ju tydligen inte så angeläget för AFTONBLADET på den tiden att publicera mina politiska inlägg. Det publicerade de inte.

Här två exempel som jag minns från den tiden på insändare som togs in och publicerades:

Man borde sätta byxor på aporna på Skansen, av anständighetsskäl. Och av lika stort allmänintresse bedömde tidningen det vara att en skribent ansåg en viss namngiven kvinnlig artist var sexig.

Sånt tog man in. Men inte mina inlägg om USA:s folkmord i Vietnam. Prioritering!

Just nu visar svt ”Den hyllade serien om det mest kritiserade och plågsamma kriget i USA:s nutidshistoria. Ögonvittnens egna historier varvas med tidigare osänt material. Åren 1858 – 1961”. Det är tio avsnitt som ligger upplagda på svt play.

Serien bör ses!

The Vietnam war 1.jpg

Tyvärr ligger ett alltför stort fokus på USA, men vad annat kan man förvänta sig. Och trots en sund kritisk hållning gentemot USA balanseras denna med en del osaklig smutskastning av Nordvietnam. Jag tänker bland annat på skildringarna om tortyr av amerikanska krigsfångar. Jag kan inte utesluta att det har inträffat i enstaka fall, men många av dem beskrev när de släpptes att de hade blivit korrekt och vänligt behandlade, helt i enlighet med internationell lag om krigsfångars rättigheter.

Jag minns vad många nedskjutna amerikansk pilot sa när han hade släpptes. Ofta sa de ungefär såhär:

”Jag hade förväntat mig hämnd. Jag hade bombat deras byar och lemlästat deras invånare, åldringar, kvinnor och barn. Jag hade bränt dem levande med napalm och fosforbomber. 

När byborna grep mig på risfältet trodde jag de skulle slå ihjäl mig, men ingen krökte ett hår på mitt huvud. De förde mig till myndigheterna där jag förhördes enligt de regler som gäller för krigsfångar.” 

Men en del av dem berättade om tortyr. Jag undrar hur vanligt det var och hur mycket som var påhittat för att det passade USA:s politik.

Mycket lite skrevs om de som valde att stanna kvar i Vietnam, hellre än att åka hem till ett USA som de hade insett enbart stod för ondska.

The Vietnam war 2.jpg

Bilden ovan, med klippet ur dokumentären, visar hur man med ett enkelt ordval kan sprida lögnaktig propaganda. Alla vet ju vad det betyder att vara i någons händer. Men faktum är att ända sedan Frankrike koloniserade Vietnam hade folket velat återfå självständigheten. Först stred Viet Minh för detta. Senare FNL, givetvis med stöd av Nord. Det var ju trots allt ett land, uppdelat i nord och syd av inkräktarna.

Ett i det närmaste enat folk stödde FNL. Därför gick inte Vietnams folk att besegra.

De som inte stödde FNL var en korrupt minoritet som blev enormt rika, först på samarbete med den franska kolonialmakten och sedan på USA:s stöd till diktatorn i Saigon. Det handlade om politiker och tjänstemän, generaler och andra högre militärer, affärsidkare, kriminella och de prostituerade som gladde amerikanska soldater.

Men övriga hade ingen högre önskan än ett fritt Vietnam till varje pris. Och det priset var lindrigt sagt högt!

The Vietnam war 3.jpg

Nu önskar vi alla våra vänner ett gott slut och ett gott nytt år. Så också jag. Och jag önskar att USA slutar upp med alla sina krig och besparar oskyldiga människor allt lidande och onödig död. Krigsindustrin borde sadla om och tjäna sin biljarder på något som gagnar mänskligheten istället.

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

Lördag i december


Låt oss lyssna

 

och lägga världspolitiken åt sidan för en stund

Men om någon ändå vill tänka på politik så har jag en fundering. Det gäller Donald Trumps korkade beslut att flytta ambassaden till Jerusalem.

Antingen har han noll koll på motsättningarna i Mellanöstern, och det vill jag ju helst tro. Eller så hoppas han att detta kan ge nytt bränsle till konflikten så att det går att sälja mera vapen. Kanske han till och med hoppas på att IS ska växa i styrka igen. Deras terrorism gynnar ju amerikanska geostrategiska intressen.

En gåta ännu efter 16 år


Vingarna höll

 

och skar genom stål istället för att falla ned för fasaden

Attackerna elfte september tjugohundraett formar än i dag stora delar av världspolitiken, men till och med vår egen vardag genom alla skärpta kontroller. Därför måste vi fortfarande söka sanningen kring vad som verkligen hände, vilka som låg bakom och varför.

Låt oss kika på flygplanens vingar. De skar märkligt nog som en het kniv i smör när de penetrerade fasaderna, husens bärande stomme av stål! Vi har sett det otaliga gånger när passagerarplanen kraschade in i WTC 1 och 2. Hur de filmerna har kommit till är en gåta. Något måste vara fake! Fysiken har sina lagar och de kommer man aldrig förbi!

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

De här skyskraporna kunde byggas tack vare ett starkt stålskelett. Och flygplansvingar byggs av lätt aluminium. Den svage får vika för den starke, så enkelt är det!

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Så frågan som ännu är obesvarad är varför vingarna inte omedelbart knäcktes och föll ned UTANFÖR fasaden.

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

2:55 in i denna video ses tydligt hur grovt dimensionerat det bärande stålet var i WTC 1 och 2. Ingen flygplansvinge skär som en kniv i smör genom sådant stål!

Jag har inget svar på vad som träffade WTC 1 och 2. Jag har heller inget svar på hur filmerna har kommit till, men sorts manipulation måste föreligga. Det framgår av bilden nedan, som visar att planet är framför byggnaden bakom, men vingen är bakom byggnaden! Hur förklaras det? Se video. Filmen har visats i åtskilliga dokumentärer, men ingen har reagerat på detta.

WTC Vingen bakom.jpg

En sak vet jag; det var inga ordinarie trafikflygplan! Det kan det inte ha varit. Det var något annat. Och den officiella förklaringen är alltså inte sann. Myndigheterna ljuger, men varför ljuger de?

Den sista frågan kan kanske förklaras av det dokument som jag skrev ihop månaderna runt årsskiftet 2001-2002. Det håller än i dag! Läs det här!

Och vad fick WTC 7 att rasa? Det är ännu märkligare då denna byggnad aldrig träffades av något. Och det är nästan knäpptyst om denna tredje skyskrapas lika märkliga fria fall som ettan och tvåan. Se också denna märkliga video, varifrån bilden nedan är hämtad.

WTC 7 Före-rapport.jpg

Ett måste är att se är denna video, som ger ett bra svar på hur det egentligen gick till: CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9 11’


Mycket mer läsning.

Starkt rekommenderat


Sven Tycker

 

skriver om värdet av vår alliansfrihet

”En av de militärhetsare som regelbundet dyker upp i Svenska Dagbladet är Claes Arvidsson. Hans regelbundna texter mynnar mer eller mindre alltid ut i en slutsats att militären behöver mycket mer pengar och Sverige måste gå med i NATO. Dagens ”ledare” under rubriken Försvarspolitik bland tomtar och troll i Rosenbad är inget som helst undantag.” Skriver Sven inledningsvis. Gå in och läs hela inlägget. Det är mer än läsvärt.

Natomedlemskap Sven Tycker.jpg

 

 

Trump oroar


USA:s president

 

har befogenhet att trycka på knappen

Två citat ur AFTONBLADET (läs hela!):

”Han måste inte kolla med någon. Han måste inte ringa kongressen. Han måste inte kolla med domstolar.” 

”… att det inte går att ogiltigförklara presidentens order samt att det inte går att stoppa kärnvapenmissiler när de väl har avfyrats.

Flera av de demokratiska senatorerna i utrikeskommittén uttryckte samtidigt oro över att det är just Donald Trump som i det rådande världspolitiska läget sitter på USA:s kärnvapenkoder.”

Trump kärnvapenkoder.jpg

den här interaktiva siten kan du beräkna och kolla vilka verkningar en atombomb av olika styrka skulle få om den släpptes just där du själv bor.

A-bomb Sverige.jpg

Det finns större skäl att oroa sig för USA med Trump vid rodret än för Nordkorea. Tydligen tycker sansade amerikanska politiker detsamma!

Skillnad på USA-ord och handling


USA ljuger

 

nu, som så många gånger förr

”Vår avsikt är att utländska krigare inte ska överleva för att återvända till Nordafrika, Europa, Amerika, Asien eller Afrika. Vi kommer inte att tillåta det, sa USA:s försvarsminister John Mattis i amerikansk tv i maj. Men USA-stödda koalitionen Syrian Democratic Forces har också forslat hundratals IS-krigare in i IS-kontrollerade områden i Syrien – där de kunnat fortsätta till Turkiet och Europa.” / AFTONBLADET

USA eskorterar IS.jpg

Överhuvudtaget har USA inte övertygat i ”kriget mot terrorism”. Ju längre det hart pågått dess mer terrorism har vi fått. Under fem år av USA-insatser växte IS far var dag. Först när Ryssland gick in och stödde Assad i Syrien försvagades IS, och det rejält. Det blev början till slutet för IS. Att det kunde gå så kvickt berodde på beslutsamhet och att Ryssland slog ut IS-konvojerna med olja som de sålde till väst via främst Turkiet och med vilken de finansierade sin terror.

För USA:s intressen var IS viktigt. Destabiliseringen av regionen gynnar USA både ekonomiskt och geostrategiskt. Inte så konstigt att USA räddar sina inofficiella allierade.

 

 

Det sket sig igen


Masskjutning igen i USA

 

och minst 26 personer har fått sätta livet till

Ändå har USA världens mest generösa vapenlagar just för att man ska kunna försvara sig. Och trots att sådana här massmord hör till vardagen i USA just för att det är så lätt att skaffa sig legala vapen så vill man inte tänka om och skärpa upp lagstiftningen kring vapeninnehav.

USA 26 skjutna.jpg

Vapenlobbyn är stark i USA. Och som man sår får man skörda. Det är bara att beklaga.

”Larmet inkom runt 11:30 lokal tid om en pågående skjutning vid First Baptist Church i Sutherland Springs, San Antonio, Texas. Den misstänkte skytten, Devin P. Kelley, 26, gick in under söndagsgudstjänsten och började avlossa skott. ” / EXPRESSEN

Nyligen blev 59 personer dödade och över 500 skadades vid masskjutningen i Las Vegas, som bekant. En ansvarsfull president bord ha slagit näven i bordet och krävt en radikal översyn av vapenlagarna. Men så icke i USA och Donald Trump är väl den siste man skulle kunna förvänta sig det av. Och således blev hans rektion skamligt ynklig efter detta dåd som är det värsta i landets historia. Hans förklaring, en sjuk människa, inte att vapenlagarna är sjukt liberala. / EXPRESSEN 

När däremot ”Sayfullo Saipov, 29, plöjde fram i en hyrd pickup på en cykelbana på nedre Manhattan i New York. Åtta personer dödades och elva skadades, då krävde Trump genast dödsstraff.

Presidentkandidaterna gisslan hos USA:s vapenlobby. Jo, så kan man se på det. Men är det inte också en fruktansvärd feghet? Och med tanke på att majoriteten bland vanligt folk vill ha skärpt lagstiftning kan man ju undra om det verkligen kan kallas demokrati när NRA, USA:s mäktigaste lobbyorganisation, kan diktera villkoren i en så här viktig fråga.

Lever i en annan verklighet


Med spänning

 

ser jag fram mot Trumps nästa steg

I en ny regeringsrapport skriver man att forskarna inte har kunnat dra någon annan slutsats än att människan är den största och mest avgörande orsaken till klimatförändringen de senaste hundra åren. Något som ju Donald Trump inte vill tro ett skvatt på. Man kan ju ibland undra vilken planet han bor på.

Trump läxas upp - klimat.jpg

”President Donald Trump och hans ministrar har vid flera tillfällen varit öppet kritiska mot liknande forskning.

På Twitter har Trump kallat global uppvärmning för en kinesisk bluff för att snedvrida konkurrensen för amerikansk industri.” Läs mer på AFTONBLADET

Trump är av samma skrot och korn som tobaksindustrin och deras köpta forskare som länge, och mot all seriös forskning, förnekade rökningens skadeverkningar och orsaken bakom de flesta fallen av lungcancer. Och jag tror att Trump vet att han har fel, men han tjänar vissa kapitalstarka intressen, precis som nyss nämnda samvetslösa köpta forskare.

Så vad ska han göra nu?

Ska rapporten censureras och de som står bakom den avskedas? Den som lever får se.

Avskyvärt


Nu igen

 

har det hänt, terror mot oskyldiga

Och som oftast är det en så kallad radikaliserad muslim som sprider skräck och död bland helt oskyldiga människor på öppen gata.

Vad är det med islam som frambringar dessa hänsynslösa massmördare? Den frågan ställer sig många. En fråga som är så kontroversiell att media oftast undviker den.

Men låt oss sansa oss lite.

I USA är det mycket oftare en vit kristen amerikan med dunkla motiv som träder fram helt oförutsägbart och begår massmord genom att skjuta in i folksamlingar på öppen gata, i kyrka och skola. Rekordet hittills innehas av 64-årige Stephen Paddock: 59 döda och över 500 skadade vid masskjutning i Las Vegas.

Verkligheten: 132 masskjutningar i USA bara i år. Men ingenting kan ändå försvara att Sayfullo Saipov med en hyrd pickup mejade ned oskyldiga människor på en cykelbana på nedre Manhattan i New York och dödade åtta samt skadade elva personer. Inte ens om det var en hämnd för alla oskyldiga människor i den muslimska världen som USA har dödat i sina egna terrorattacker. Attacker som i USA och nästan hela den resterande världen och dess media beskrivs som ett krig mot terrorismen.

NY terror 31 10 -17.jpg

Som man sår får man skörda, men som sagt, det är inget försvar. USA:s terrorism måste bekämpas med andra metoder. Världens politiker och regeringar måste kraftfullt fördöma USA. Men idag är det få som vågar. Dock vågar jag mig på en gissning; historien kommer i sinom tid att ställa USA vid skampålen!

 

 

Tack, Tulsi Gabbard!


Sluta beväpna terroristerna

 

uppmanar kongressledamoten Tulsi Gabbard USA:s makthavare

”Den 23 januari år lade Tulsi Gabbard fram ett lagförslag om att stoppa stödet till terroristorganisationer. Inget kontroversiellt i sig, det lär hela västvärldens ledarskap skriva under på. Det som sticker ut i förslaget är att det är makthavarna i Washington som hon menar måste sluta beväpna terroristorganisationer i Syrien.” Läs mer om det här.

USA beväpnar terrorister

Originalbilden är från Damaskus då Tulsi Gabbard besökte Syrien för att med egna ögon se hur det där ser ut med anledning av USA:s intervention i landet.

Tulsi Gabbard ”tillhör Demokratiska partiet och är invald i kongressens representanthus för ett distrikt i Hawaii.

På senare år har hon framträtt som en de viktigaste rösterna i USA mot supermaktens destruktiva agerande i Mellanöstern. I presidentvalskampanjen stod hon bakom Bernie Sanders. Krigshetsaren Hillary Clinton vägrade hon stödja även efter att Sanders besegrats i primärvalskampanjen.” Länk som ovan.

Uttalande från Tulsi Gabbard:

”Enligt USA:s lagar är det olagligt för alla amerikaner att tillhandahålla pengar eller hjälp till al-Qaida, IS eller andra terroristgrupper. Om du eller jag gav pengar, vapen eller stöd till al-Qaida eller IS skulle vi bli slängda i fängelse. Ändå har USA:s regering i åratal brutit mot denna lag genom att tyst stödja allierade och partners till al-Qaida, IS och andra terroristgrupper med pengar, vapen och underrättelseinformation i deras kamp för att störta den syriska regeringen.

USA:s regering har också tillhandahållit vapen och pengar till Saudiarabien, Turkiet, Qatar och andra som ger direkt och indirekt stöd till grupper som IS och al-Qaida på platser som Syrien och Jemen. Detta stöd har stärkt al-Qaida och andra terroristorganisationer.

Att våra resurser används för att stärka just de terroristgrupper vi borde vara inriktade på att besegra borde väcka bestörtning hos alla amerikaner. Det kontraproduktiva regimskifteskriget i Syrien, och vårt stöd till Saudiarabiens krig i Jemen, har orsakat ett stort mänskligt lidande, skapat miljontals flyktingar, orsakat enorma förluster av människoliv och stärkt våra fiender.”


Mer+pil.jpg Mer från Skvitt

8/10 2017: Mörkad sanning

17/3 2017: Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!

18/1 2017: Inbördeskrig eller inte

16/1 2107: En annan bild

11/ 2017: USA:s underrättelsetjänster är inga idioter

5/7 2016: Terrorismen

4/6 2016: Helt kort

16/4 2016: Äntligen en sanningssägare

25/1 2016: Ryssland gör skillnad

25/12 2015: IS gynnas av Rysslands bombningar OBS: rubriken är satt av AFTONBLADET!

19/12 2015: Stort tack!

19/12 2015: Våra dysfunktionella media

9/12 2015: Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

22/11 2015: USA sponsrar IS

28/10 2015: Du läser censurerade tidningar

21/10 2015: Putin bor inte på Donsö

16/10 2015: Syrien också vårt problem

3/10 2015: Om mediarapportering

2/10 2015: USA står bakom terrorismen

11/9 2015: Vi betalar

5/9 2015: Israel råkade erkänna stödet till IS

3/7 2015: Terrorns finansiärer

13/7 2014: Världens farligaste

16/5 2014: Vår styrda media!

19/2 2014: ”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Läs också Stjernfeldt: ”Sverige krigar nu i Syrien och Irak tillsammans med de gamla kolonialmakterna.”

 

Vem styr egentligen?


Låt mig presentera

 

den amerikanske sociologen Charles Wright Mills

Det han beskriver är förvisso inte direkt tillämpbart på Sverige, men USA:s inflytande på världen gör ändå att han blir intressant för oss.

Från Wikipedia citerar jag några rader och sen får ni klicka här och läsa mer.

”… han skildrar hur en tredelad elit bortom demokratisk kontroll, bestående av militär, regering och näringsliv, är de som i praktiken styr landet. Förklaringen till detta är enligt Mills att den moderna demokratin på grund av enkelriktad masskommunikation förvandlat medborgarna till en oupplyst ‘massa’, i stället för en upplyst ‘allmänhet’, vilket är en förutsättning för en demokrati enligt den klassiska definitionen som växte fram med den politiska liberalismen. USA:s framväxt som ekonomisk och militär stormakt gör att de styrande hämtas från de militära och ekonomiska institutionerna för att deras exekutiva förmåga inom dessa områden gör dem lämpade att styra. Den position som de innehar, inte den personliga kompetensen, är främst avgörande vid tillsättning av maktpositioner menar Mills.”

Charles Mills.jpg

Relevant för Sverige är att den förr, tack vare arbetarrörelsens bildningsorganisationer, så upplysta allmänheten har förvandlats till en tämligen klassomedveten skock. Det märks ju inte minst på valresultaten där de borgerliga partierna, inklusive Sverigedemokraterna, får röster i ett antal som inte motsvarar den mängd av väljarkåren som verkligen tjänar på deras politik.

Charles Mills klarsyn kan nog tillskrivas hans ursprung i enkla förhållanden.

Rekommenderad läsning

Eftersom den politiska medvetenheten haltar betydligt bland många i dessa dagar rekommenderar jag denna artikelsamling och några böcker.

Koreakrisen


Historia

 

och frågan vem som hotar världsfreden

Det skadar aldrig med en annan vinkel på saker och ting. Det blir då lite lättare att begripa en värld som vanligen speglas ur ett enda perspektiv. Stjernfeldt speglar en annan verklighet. Tänkvärt!

Vem hotar världsfreden.jpg

Följande citat bör väl locka till läsning av hela artikeln:

”Koreanerna minns USA:s folkmord i Koreakriget 1950-53. Det som opinionen i väst är föga medveten om: Miljoner döda koreaner och ödelagda städer i ett rasistiskt krig mot gulingar. Koreaner jagades som råttor. Kemiska och biologiska vapen användes av USA som också hotade med kärnvapen. 

I över sextio år har Nordkorea krävt att stilleståndsavtalet som avslutade Koreakriget ska ersättas med ett fredsavtal. USA har vägrat.

Under hela denna period har vi matats med obekräftade skrönor och greuelpropaganda. Krigspropagandan avhumaniserar det koreanska folket och legitimerar grym ekonomisk aggression och militär upprustning i Koreas närområde. Mängder av kärnvapen har placerats ut i strid med icke-spridningsavtalet.”

Orimliga lögner


Då och då

 

på senare tid har en viss lögn florerat

Det handlar om att Iran skulle stödja terrorister i IS och al-Qaida, varur IS uppstod.

”I ett uttalande kallar USA:s försvarsminister James Mattis Iran för världens ‘största statliga sponsor av terrorism’.” / SvD

Att ingen reagerar! Lögnen är ju så uppenbar! Sedan Muhammeds död har islam varit splittrat i två huvudriktningar, sunni och shia. Och de har aldrig kommit överens.

”Den övervägande delen av Irans befolkning är i dag muslimer tillhörande den shiitiska grenen som också är officiell statsreligion.” / Wikipedia

Sunni IS shiiter D Trump.jpg

”Splittringen mellan sunni- och shiamuslimer uppstod när profeten Muhammed dog år 632. Sunniterna menade att den mest kompetente av profetens anhängare skulle vara deras överhuvud, medan shiiterna ville att den positionen skulle gå i arv till Muhammeds kusin och svärson Ali.” / Världens Historia

Sunni IS shiiter D Trump 2.jpg

IS anser sig ha en religionspolitisk auktoritet över alla muslimer, som alltså ska påtvingas sunniislam. Att Iran skulle stödja dem är helt befängt! Varför kan inte våra media upplysa om denna enkla sanning? Kan det vara för att lögnen gagnar USA:s strävan att ytterligare destablisera regionen?

De som stödde IS och al-Qaida från början är faktiskt bland annat USA! Alltsammans började när de stödde islamisterna som bekämpade Afghanistans folkdemokratiska parti som var  det styrande partiet i Afghanistan från 1978. Då byggdes terroristernas resurser upp med pengar och vapen från främst USA! Och Osama bin Laden stod en tid på CIA:s avlöningslista!

Saudiarabien är USA:s bundsförvant i Mellanöstern och wahhabismen är statsreligion. ”Wahhabism är en fundamentalistisk eller exoterisk riktning inom sunniislam som grundades av Muhammad ibn Abd al Wahhab på Arabiska halvön under 1700-talet.” / Wikipedia

Lägger man samman fakta blir påståendet att Iran stödjer terroristerna lika befängt som om man påstod att Hitler försåg Churchill med vapen och pengar för att slåss mot Tyskland!

Som sagt: Varför kan inte våra media upplysa om denna enkla sanning? Kan det vara för att lögnen gagnar USA:s strävan att ytterligare destablisera regionen?


”Brukar ni lyssna på radioprogrammet Konflikt som sänds i P1? Om inte, gör det! Det är, sedan Cecilia Uddén slutade som programledare för några år sedan, det mest seriösa program som sänds i den svenska etern. Där får man höra den nyanserade bild av världen och världspolitiken som alla andra förtiger. Det var där jag fick höra att USA fortfarande har Sydafrikanska ANC, inklusive Nelsson Mandela, uppsatta på sin terrorlista. Idag lyssnade jag på ett program om Libanon och dess två understödjare USA och Iran. Då fick jag veta att Iraks president anser att Iran bidrar till stabilitet i Irak. Lyssnar man på public service-radions främsta propagandaspridare, Ekot och dess satelliter (de har samma chef, ekochefen) P1-morgon, Studio ett och Godmorgon världen, så är det USA:s världsbild som ensidigt framförs. Då får man följaktligen höra att Iran stödjer terrorism och bidrar till in stabilitet i Irak. Är inte det märklig att vår svenska public service-radio är lika skruvad i sin rapportering som det av uppblåsta svenska journalister så hånade Sovjetiska partiorganet Pravda? Det allvarligaste för den med demokratiskt sinnelag är att just Ekot anses ha hög trovärdighet bland lyssnarna. Det gör att lyssnarna är mindre uppmärksamma, och obefintligt kritiska, på vad som sägs i nyhetssändningarna och därför mycket mottagliga för propaganda och indoktrinering.” / Motbild

 

Mörkad sanning


Dilyana Gaytandzhieva

 

publicerade en kontroversiell artikel och avskedades

Det är ju inte så konstigt. Hon utmanade ju den rådande världsordningen. Ja alltså om vad som står för det onda och vilka som står för det goda.

När hon avslöjar att USA ligger bakom terroristerna och stödjer dem med vapen, då är det ju solklart att det leder till avsked!

”Avslöjandet sprids av alternativa medier, men i de dominerande medierna i de inblandade staterna är det tyst.

– al-Jazira och Russia Today har intervjuat mig men i mainstream media i väst råder total mörkläggning av denna nyhet, förklarar Dilyana Gaytandzhieva.”

”Avslöjandet bidrar till att ge klarhet i hur vapen med bulgariskt ursprung hamnade hos en av FN terroriststämplad grupp i krigets Syrien.”

” … hur en rad stater och privata vapenföretag använt det statliga azerbajdzjanska flygbolaget Silk Way Airlines för att frakta vapen till Syrien och till andra konflikthärdar …”

” För att möjliggöra transporterna har därför Azerbajdzjans UD i samarbete med de inblandade staterna stämplat Silk Way Airlines flygningar som diplomatflyg. Bolaget har under de senaste tre åren gjort minst 350 diplomatflygningar med hundratals ton vapen i lasten.”

Läs mer här.

NATO + terrorism.jpg

Hur kan det komma sig att innan Ryssland efter vädjan från al-Assad gav sig på att befria Syrien från terroristerna så ökade IS-terroristerna sitt inflytande i regionen, trots att de utsattes för USA:s angrepp. Eller var kanske just därför de växte i styrka? Det var ju mediauppblåsta icke allvarligt menade attacker mot IS-terroristerna, vilka ju aldrig hade fått syrisk legitimitet.

Förklaringen är ju solklart enkel. USA stödde terroristerna samtidigt som de utförde vissa smärre attacker och gjorde stor propagandasak av det.

USA dödade helt enkelt ett fåtal som stod på USA:s sida! För syns skull! Det säger ju en hel del om moralen hos det amerikanska politisk/militära etablissemanget! Och så har de alltid agerat. Därför är det aldrig tryggt att förlita sig på USA och inte heller på NATO. Men svensk politik närmar sig både USA och NATO. Kanske vi bör tänka efter innan det är för sent!


Mer+pil.jpg om USA:s roll i den globala terrorismen

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

USA står bakom terrorismen

Historien om tillskapelsen av terrorismen

Systematiska krigsförbrytelser i Irak

Nu kommer domen. Tyvärr är videon som jag länkade till i inlägget censurerad. Säger det något?

 

Nej, nej – fast ja, ja!


Eller

 

så länge det inte drabbar mig själv

Jag tänker på borgerliga politiker som kommer med det ena förslaget efter det andra och som ju så ofta drabbar svaga grupper, men aldrig dem själva. De vore inte politiker om de inte kunde framställa sina ”reformer” som om det vore något positivt även för dem som drabbas.

Bara för att ta ett enda exempel; de vill sänka lönen för dem som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. ”Det är bättre med en låg lön än ingen alls!” Ja, så kan det låta. Men egentligen handlar det om att förse arbetsgivare med billigare arbetskraft*.

Borgerliga politiker vill att vissa ska slava för en månadslön som de själva aldrig skulle kunna tänka sig att själva ha ens veckovis. Sådan lön tycker de är bra, bara de inte själva drabbas.

Ett tragikomiskt fall från USA exemplifierar vad man brukar beskriva som ”var och en sig själv närmast” (eller: ”bara det inte drabbar mig!”) handlar om Tim Murphy.

I (dubbel)moralens högborg, USA, går den gifte republikanske kongressledamoten Tim Murphy i säng med en annan kvinna och gör henne med barn. Hoppsan!

Det blir ju en skandal om det kommer fram. Sånt får ju inte hända i sedlighetens och moralens land och kan få allvarliga konsekvenser för karriären, vilket han glömde bort i passionens hetta.

Men det mesta går ju att rätta till. Det anser i alla fall bocken Tim Murphy, som uppmuntrar älskarinnan att göra abort.

Dubbelmoralen i det här fallet handlar om att republikanske kongressledamoten Tim Murphy är abortmotståndare, bara abortförbud inte drabbar honom själv. Tillåt mig att spy på sånt pack!

Abort - nej - ja.jpg

* Arbetsgivare anställer aldrig fler än som behövs och aldrig en som kostar mer än nödvändigt. En ”reform” som ovan ger inga fler jobb, men lägre lönekostnad! Andra, de med högre lön, får helt enkelt gå!

Vapenlagarna


i USA

 

sägs vara till för att man ska kunna försvara sig

Men det var det ju ingen som hade en chans att göra vid den senaste massakern och knappast någon vi de andra massakrerna som titt som test hemsöker jänkarna.

Men vapenlobbyn är stark i USA och egentligen får man man väl säga att det är den som skyldig till dessa fruktansvärda och djupt tragiska händelser.

Massmord i Las Vegas.jpg

Mer än 250 offer i skadade och dödade gör Las Vegas-massakern till den värsta i landets historia, sägs det.

Fler amerikaner dör av dödligt våld med skjutvapen i USA än i alla deras ständigt pågående krig världen över.

Lite logiskt tänk


Ponera

 

att det finns folk som vill slå dig på käften

Hela gänget vill åt dig. Alla är emot dig. Du fruktar för ditt liv! Kanske du då går till ett kampsportsförbund och lär dig karate eller något liknande. Eller kanske du rent av skaffar dig en pistol. Kan det vara så långsökt i en sådan situation, om du inget annat val har?

Fundera ett tag på det!

Hur skulle du göra? Gå till polisen, kanske. Men om ingen polis finns, vad gör du då? Tar du saken i egna händer? Rustar du dig med kampsportsskilness och vapen? Eller låter du dig dödas som ett oskyldigt lamm?

Fundera ett tag på det!

Det är ungefär i den sitsen Nordkorea befinner sig i. Alltsedan vapenstilleståndet har Nordkorea hotats av ett växande antal stater och blivit allt mer isolerat. Och det var redan innan de hade robotar och kärnvapen. Är det då så konstigt att de känner sig så hotade av omvärlden?

Nu ska ni inte missförstå mig!

Jo, jag är kommunist, det vet ni ju! Men är Nordkorea kommunistiskt? Ja, efter vad de själva påstår. Men kommunism är oförenligt med dynastier och det är ju en dynasti som styr landet. Så den där ”kommunismen” ger jag inte mycket för.

Men i ett måtto är det kommunistiskt, nämligen på så sätt att det inte finns utrymme för kapitalistisk utsugning av folket i landet. Och det är väl det som stör den kapitalistiska omvärlden. Och har gjort det allt sedan början (se nedan!).

Det stör Trump. Han har ju ingen diplomatisk ådra! Ingen känsla för dialog. Förmodligen saknar han också historiska kunskaper. Och därför går han till attack, än så länge bara med verbala hotelser, om än så grova.

Trump Nordkorea.jpg

Det är inte lätt att stå utanför den globala kapitalistiska världsordningen. ”Skurkstat” eller inte så är det ingen som tjänar på en väpnad konflikt, allra minst det koreanska folket eller Kim Jong-Un och det vet Kim*. Har han bara det allra minsta förstånd så lär han aldrig avfyra sina kärnvapen. Men kan man lita på Donald Trump? Han är väl den mest oberäknelige av herrarna.

Historia

När japan kapitulerade 1945, delades landet upp i två ockupationszoner och det fanns starka krafter som gjorde anspråk på att bilda den koreanska självständiga regeringen. En konferens i Seoul med representanter från alla delar av Korea lade grunden till den kortlivade Folkrepubliken Korea. Man skapade en folkkommitté med en  liten överrepresentation av kommunister, som skulle administrera det provisoriska styret och förbereda allmänna val.

USA motsatte sig denna utveckling och utnyttjade inledningsvis den tidigare ockupationsmaktens (Japan) administration för att ta kontroll över Korea, vilket koreanerna helt naturligt upplevde som en kränkande förolämpning.

USA-generalen John R. Hodge, med kommando över de amerikanska styrkorna i Korea, utvisade japanerna när de inte längre behövdes och valde i stället att sätta sin lit till den Princetonutbildade antikommunisten Syngman Rhee. Denne korrupte och hänsynslöse ledare passade USA:s politik perfekt, men hos koreanerna hade han inte mycket stöd och bland folkflertalet var han hatad. Våldsamma protestaktioner ägde regelbundet rum och skördade många dödsoffer. Jag är gammal nog för att minnas nyheterna därifrån.

Syngman Rhee var Sydkoreas första president 1948 – 1960 och tvingades fly till Hawaii efter våldsamma folkliga protester mot vanstyre och omfattande tortyr av politiska motståndare.

Genom USA:s inblandning kom det av kommittén tilltänkta valet aldrig till stånd. Istället utbröt ett inbördeskrig 25 juni 1950. Och det kriget är ännu inte avslutat. Det råder bara ett vapenstillestånd, som väl alla vet.

Konklusion

Situationen på den koreanska halvön som idag råder kan inte skyllas på annat än den amerikanska politiken. Och att Nordkorea måste rusta sig till tänderna är lika beklagligt som begripligt. Men därmed måste man inte sympatisera med en dynasti som styr landet och dess politik. Däremot borde omvärlden återuppta alla normala förbindelser med landet. Endast så kan denna gordiska knut lösas upp!


* I Korea sätts släktnamnet först, liksom i många andra östasiatiska länder. Enligt vårt sätt att skriva namn så skulle Kim Jong-Un alltså egentligen heta Jong-Un Kim.

 

Väder vs klimat och D. Trump


Väder

 

det är ju det som gäller dag för dag

Det vet ju alla. Och klimat är det som gäller årtionde för årtionde, århundrade för århundrade och årtusende för årtusende och är inte en dagslända.

Vädret växlar hela tiden och numera ser vi en trend under mycket lång tid där klimatet blir varmare. Det sammanfaller med att koldioxidhalten har ökat och vi vet att koldioxid är en växthusgas.

Vi vet också att människan har spytt ut koldioxid i ofantliga mängder allt sedan industrialiseringen inleddes. Därmed kan slutsatsen dras att det är mänsklig påverkan som har skapat den globala uppvärmningen. Den slutsatsen drar sannolikt även Donald Trump, men han förnekar det och det är han tämligen ensam om.

Antarktis vulkaner & klimatet.jpg

”Den smältande isen på polerna är en av de mest tydliga bilderna av den globala uppvärmningen. Men nu har forskare upptäckt att dolda vulkaner ligger och lurar under isens yta och kanske gör att isen smälter ännu snabbare.

Om en vulkan under isen får ett utbrott kan det destabilisera isen på västra Antarktis ytterligare, få isen att smälta snabbare och på så sätt påskynda den stigande vattennivån som är ett globalt problem.

Teorierna går ut på att när isen ovanpå vulkanerna tunnas ut och trycket på vulkanerna därigenom blir mindre kommer aktiviteten hos vulkanerna att öka och mer is smälta, vilket i värsta fall kan vara inledningen på en ond cirkel. ” / Illustrerad vetenskap

”I går rapporterade The Guardian att Trumpadministrationen gått ut med ett meddelande till jordbruksdepartementet att ordet ‘klimatförändringen’ ska ersättas med ‘extremt väder’ …” / EXPRESSEN

Vi kan alltså summera att Trump menar att vulkanutbrott är ett väderfenomen! Låt vara att det är lite extremt sådant, men ändå! 😉

Är han dum i huvudet? Tja, vad vet jag. Men varför väljer han denna ståndpunkt. Kan det vara för att det gagnar den amerikanska kapitalismen? Visst är det väl så! Men han kanske borde tänka en aning på sina barnbarn och deras barn och barnbarn! Men icke! Penningen går före allt annat i hans politik!

Bonuslänk

USA hotar Venezuela militärt


Trumps retorik

 

går ut på att folket i Venezuela lider och dör

Det är naturligtvis inte sant och även om så vore är det inget som någonsin har bekymrat USA eller någon av deras presidenter. Det vittnar historien om. Överallt världen över har USA stött diktaturer som vållat miljoner människor lidande och död och omfattande tortyr har utförts med hjälp  av amerikanska rådgivare. Sådan är USA:s historia.

Vad det faktiskt handlar om är oljeprofiterna.

USA militärhot Venezuela.jpg

Trump överväger att ingripa militärt i Venezuela

”Julio Chavez menar att en mäktig aktör bakom kriget mot Venezuela utgörs av oljebolaget Exxon Mobil.

– När kommendant Chavez kom till makten drev han bort Exxon Mobil [efter att de vägrat att förhandla om en rättvis kompensation eller ingå ett joinventureföretag för nationaliseringen av oljekällorna i Orinocobältet]. När Chavez skapade Petrocaribe förlorade Exxon Mobil en stor marknad i Karibien och Centralamerika, understryker Julio Chavez.

Han menar att i USA regerar inte Trump utan de stora transnationella företagen och det är de som står bakom aggressionerna. Till sitt stöd har de det militära Sydkommandots chef, amiral Kurt Walter Tidd, som förra året sa att under de kommande sex månaderna skulle Maduro störtas.

… vi har bestämt oss för att förbli fria! Eller för att citera Chavez: ‘Det 21:a seklet kommer vara seklet då vi slutligen krossar USA-imperialismen’!” Läs mer.


Mer+pil.jpg av Skvitt

Berör det dig?

Bilddokument

Det skrivs mycket

 

Förvånad


Nej

 

det blir jag inte

7% av vuxna amerikaner tror att mjölkchoklad kommer från bruna kor. Det borde förvåna, men tyvärr. Den obligatoriska skolan är undermålig och många har inte råd med högre utbildning. Få läser böcker och får sin bildning genom TV som bara visar fånig trams.

Amerikaner obildade.jpg

”Enligt en studie utförd av organisationen The Innovation Center for U.S. Dairy där 1 000 vuxna amerikaner fick svara på var de trodde att chokladmjölken kommer ifrån, visade det sig att okunskapen var hög.

48 procent hade ingen aning om varifrån chokladmjölken kom ifrån och hela sju procent trodde att den kom från bruna kor. Enligt Washington Post innebär det alltså att 16,4 miljoner människor som inte vet att chokladmjölk mest består av vanlig mjölk, kakao och socker.” Läs mer.

Söndagsfilmen


Helt otrolig

 

är manöverförmågan hos de ryska 

Jämför man världens övriga stridsplan framstår de som rena tegelstenarna i luften.

Ryskt flyg - manövrer.jpg

Och varför denna skillnad?

Under första världskriget kämpade stridspiloterna ofta genom att jaga varandra man mot man i halsbrytande manövrer i luften för att försöka skjuta ned varandra. Under det andra världskriget förekom dessa så kallade dogfights fortfarande, men i mindre utsträckning.

När kriget var slut hade jetplanen utvecklats och fokus låg på fart och utvecklandet av robot- och andra avancerade system i flygplanen. Men dogfightens tid ansågs vara förbi. Dock icke i Sovjetunionen. Där vidareutvecklade man planens manöverförmåga till det rent otroliga. Det kan du ju själv konstatera i videon nedan.

”RUSSIAN PILOTS ARE CRAZY”

Nej, de är inte galna. De har bara verktyget som gör det ”omöjliga” möjligt.

Det har nu gått många år sedan Sovjetunionen föll. Och strax innan började Sovjet öppna upp för en viss insyn. Då fick väst komma in och kika lite på de ryska planen. Sveriges television var där tillsammans med en svensk militärattaché. Han skulle uttala sig om de ryska stridsplanen och han tycktes inte veta vad han borde veta. Synd att jag inte kan hitta det programmet på nätet.

Vår svenske ”expert” kunde konstatera att det plan han kikade på var väldigt vackert, men samtidigt menade han att det var som om de ryska konstruktörerna/formgivarna helt hade glömt sina färdigheter när det kom till de bakre regionerna på planet. Och så kan det ju tyckas, eller hur.

Ryskt flyg.jpg

Men det var alltså just rumpan på planet som gjorde det ”omöjliga” möjligt! Men det hade vår svenske ”expert”, militärattachén, inte en susning om!

När man idag utmålar den ryska militär- och försvarspolitiken som ett hot mot oss så grundar man kanske det på samma sorts okunskap, eller så sprider man medvetet en falsk propagandabild. Jag vill nog helst luta åt det sista. Varför?

Då var det lätt att förstå

Det är ju inget nytt. Man spred falsk propaganda mot Sovjetunionen eftersom det var ett politiskt system som förhindrade kapitalister att sko sig på folkflertalet. Och ett sådant system hatar borgarklassen eftersom den lever på att utnyttja arbetarklassen. Och tänk, ve och fasa, om detta samhällssystem skulle sprida sig till västvärlden! Vad skulle då borgarklassen leva av? Det fick bara inte hända.

Alla medel var tillåtna för att störta sovjetsystemet. Alla medel utom krig eftersom kärnvapnen hade utvecklats. Precis efter andra världskriget hade Sovjetunionen en berättigad oro för att USA skulle bomba Sovjet med kärnvapen, så man såg till att skyndsamt skaffa egna. Vad hade man att välja på?

Men kärnvapen är ju vapen som kan förstöra hela vår civilisation. Så man började förhandla för att få bort de strategiska vapen. ”Den 18 juni 1979 undertecknade USA:s president Jimmy Carter och Leonid Brezjnev ett fördrag om nedrustning. … USA:s president Ronald Reagan sade upp SALT II-avtalet den 26 maj 1986 och överskred senare samma år gränserna för antalet missiler som angavs i avtalet.” / Wikipedia

SALT II 1979.jpg

En annan verklighetsskildring

Medan Sovjetunionen lade stora resurser på att stödja tredje världen och bland annat finansierade den stora Assuandammen i Egypten, så sysslade USA med neokolonialism och berikade så på länderna i bland annat Afrika, vars korrupta regimer hölls under armarna av USA. Med hjälp av denna utsugning hade USA råd att kapprusta Sovjetunionen till ruinens brant samtidigt som bland annat svenska media visade upp livsmedelsbutiker i Moskva med tomt gapande hyllor och människor i kö för att köpa det lilla som fanns, dock utan att med ett ord beröra den verkliga orsaken bakom varubristen.

Men idag

Idag behöver inte borgarklassen oroa sig för kommunismen (*)och arbetarklassens maktövertagande. Idag vill borgarklassen i väst bara åt den ryska marknaden. Planeten är ju begränsad, men kapitalisterna i väst vill ha kontrollen över hela världen, den är ju i alla fall så liten.

Jorduppgång.jpg

Och därför fortsätter man i väst att sprida lögner om Ryssland på samma sätt som man gjorde mot Sovjetunionen.

Men också ett annat skäl

Det är väl knappast någon nyhet att rustningsindustrin är en stark politisk faktor. Ingen tror väl att den inte vill tjäna ännu mer pengar. Och då krävs hotbilder, både verkliga och uppdiktade, och konflikter i världen. Därför ser världen ut som den gör. Det är kapitalismen som driver fram det! Glöm aldrig det!

Men det är ju söndag

Så låt oss roa oss med lite triviala ting så vi (ni, alltså, jag är ju pensionär) inte grubblar för mycket resten av dagen utan utvilade kan gå till jobbet i morgon.

Vad sägs om lite vetenskap om oss själva? ”Fynd av mänskliga kvarlevor i en nordafrikansk grotta flyttar människans historia hela 100000 år tillbaka i tiden och ifrågasätter Östafrika som ‘mänsklighetens vagga’.” / Illustrerad vetenskap

Duger inte det så varför inte kika på katter som beter sig som folk? Eller den som blev en riktig höjdare på nätet och som du säkert redan har sett. Den kan ju ses igen, så klart. Alltså när ingenting kan störa en popcornälskare.

Och sen en helt annan sak

Ni vet, när en dator fått en tid på halsen så tenderar den att bli slö. Men jag använder regelbundet ett makalöst program.

Glary Utility.jpg

Jag har använt gratisversionen av det i ganska många år nu helt utan problem. Och bäst nytta har jag av funktionerna i fliken längst till höger (2). När datorn känns slö är det dags för Glary att fixa till det. Du kan ladda ned det här.


(*) Per definition rådde aldrig kommunism i Sovjetunionen och har aldrig hittills heller funnits i något annat land heller. Det förstår var och en som vet vad kommunismen egentligen står för.

 

 

 

1967 – ett halvt sekel sedan


Vietnamkriget

 

medförde en mer nyanserad bild av USA

1967 demonstrerade jag för första gången mot Vietnamkriget. Jag minns en man i 40-årsåldern, flanellskjorta, visst bukomfång, överarmar som fått sina dimensioner av hårt arbete. En man som sannolikt saknade högre utbildning än folkskolans futtiga få år. Hotfullt och med hög röst och grov basröst bad han mig att fara och flyga till ”Ryssland”. I hans världsbild stod USA för friheten och Sovjetunionen för motsatsen. Bilden av USA hade han nog fått från Hollywood. Bildning därutöver, tror jag än i dag (och trodde ju redan redan då,) lyste med sin totala frånvaro. Han ansåg väl att USA räddade oss från nazismen, trots att det snarare var Sovjetunionen.

Vietnamkriget vs USA.jpg

Men vartefter insåg allt fler att Vietnamkriget var ett fruktansvärt övergrepp på ett folk som inget annat ville än att odla sitt ris och leva i fred. En del tog till och med reda på vad kriget faktiskt handlade om. Men de var färre än de som utan ytterligare kunskap om orsakerna bara förfasade sig över hur brutalt USA förgrep sig på vanliga bönder.

Vietnam var ju en del av Franska Indokina. En koloni som faktiskt aldrig böjde sig för kolonialmakten. Och ett land som aldrig har böjt sig för andra makter heller. Djingis Khan fick ge upp och Kina fick ge upp, Frankrike lyckades aldrig kuva Vietnam och led ett svidande nederlag vid Dien Bien Phu 1954. Då hade USA redan gått in med ekonomiskt bistånd till Frankrike och pröjsade krigskostnaderna för Frankrike till 90%, som ju fortfarande ännu inte hade hämtat sig från andra världskriget.

Man må tycka vad man vill om Sovjetunionen, men en sak kan man aldrig ta ifrån det; att de stödde fattiga folks strävan till frihet från kolonialism och kapitalistisk utsugning. Och från kapitalismens högborg, USA, sågs därför Vietnams folks frihetskamp som en förebild för tredje världens frihetskamp. Det måste stoppas till varje pris, men det blev till slut allt för dyrt både i pengar och anseende. Protesterna kostade! Folket segrade mot kapitalet! Den gången! Men nu fortsätter USA sin egocentriska politik som förslavar folk och nu är det få som protesterar, trots att politiken är den samma!

USA:s strateger har lärt sig sin läxa. I dag för USA sina krig oftare ”by proxy”. ”Under cover” sker det genom att stödja IS. Och officiellt bekämpar de denna terrorism.

Det man allra minst kan lita på i denna värld är alltså USA! USA spelar alltid med falska kort! Och har du inte förstått det så har du nog ”flanellskjortan” på dig!

Den okunnige cyklisten


Donald Trump

 

Nu är han ute och cyklar han igen

Han vet kanske inte vad han snackar om då han anklagar Iran för att ligga bakom den islamistiska terrorismen när det faktiskt är sunni som står för terrorism, inte shia, och sunni är Irans statsreligion, alltså motståndare till den sunnitiska grenen av islam med deras mest extrema terrorister inom al-Qaida varur IS växte fram. Saudiarabiens diktatoriska envälde styrs ju av den mest extrema formen av islam, sunnismen och dess wahhabiter!

”… under sitt tal inför ett 50-tal muslimska ledare i söndags som Trump uppmanade till bojkott av Iran så länge ‘de fortsätter att finansiera och träna terrorister’.” / AFTONBLADET

Sunni IS shiiter D Trump.jpg

 

Gud och islam.jpg

Sanningen väger fjäderlätt!


Mer+pil.jpg

Trump tilldelas saudisk hedersmedalj

Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Vad händer i Venezuela?


Demonstrationer

 

mot regeringens politik skildras i våra media

Men hur sann är medias skildring av det som sker? Det kan vara värt att se vad andra än mainstreammedia skriver. Då blir bilden annorlunda.

”Förra hösten var oppositionens demonstrationer åter stora och högern hade vunnit majoritet i parlamentet. Men efter att regeringen visat att varubristen i landet är orsakad av oppositionen har deras demonstrationer inte varit så stora som de själva och medier i väst säger. Men de har blivit våldsamma, vilket går hem i medierna.” Det säger José Cheo Sánchez, flykting från Venezuelas gamla odemokratisk regim . Han var i sin ungdom politisk aktiv mot Venezuelas högerregeringar. Nu är han ”engagerad i kampen för demokrati, folkmakt och socialism i Venezuela där han har familj, vänner och kamrater som han har tät kontakt med.”, skriver tidningen Proletären som har intervjuat honom.

I våra media höjs opositionen till skyarna som de sanna demokraterna med massorna på sin sida. De regeringsvänliga demonstrationerna nämns inte alls eller framställs som obetydliga. Sveriges Radios korrespondent i Latinamerika Lotten Collin, till exempel, rapporterar på ett sätt som mest liknar en partsinlaga till stöd för miljardärerna i Venezuelas opposition och deras uppbackare i USA, menar Proletären. Och jag är böjd att hålla med och lägger gärna till att det även gäller alla stora mediadrakar. Och konstigt är det inte. Allt som hotar storfinansen måste besudlas. Lögner är en nödvändighet för det fåtal som berikar sig på flertalet. Sanning är deras värsta fiende! Det ser vi hela tiden exempel på!

Tidningen ställer följande fråga till José Cheo Sánchez: ”Europeiska medier rapporterar mycket om brist på matvaror som en orsak till missnöjet i Venezuela.”

Och han svarar: ”Situationen är svår för ett land som måste importera nästan all mat och en regering som varken äger eller kontrollerar varuproduktionen eller distributionen. Jämför med Sverige. Här har vi samma problem. Sverige importerar mycket av den mat som behövs. Vad skulle hända om kapitalisterna beslutade att sabotera importen, produktionen och distributionen av mat?

Det är vad som händer i Venezuela. Regeringen har hittat varulager med undangömda matprodukter. Därför blir det köer och missnöje. Mat till rabatterade priser säljs i statliga affärer, men den räcker inte.”

Venezuela demonstration.jpg

Historien upprepar sig!

Precis samma metoder använde sig Chiles borgarklass av när de inledde kampen mot Alliendes socialistiska regering som ledde fram till att Augusto Pinochet grep makten i en militärkupp den 11 september 1973 och införde en hård diktatur, hyllad av borgarklassen i landet och ihärdigt stödd av USA. Opositionen fängslades, torterades och mördades. En av dem som lyckades fly var min vän tills han avled i cancer. Men innan dess fick jag information som inte alltid gick att läsa i våra media!

Nu försöker borgarklassen i Venezuela upprepa det som skedde i Chile. Krisen är framkallad av borgarklassen som vill slå vakt om sina privilegier att sko sig på vanligt folk. Genom att obstruera matleveranser och andra nödvändiga varor vill de skapa ett folkligt missnöje. De mindre politiskt medvetna ur arbetarklassen dras med och när det inte räcker betalar man kriminella och fattiga människor som kan behöva varje tänkbar venezuelansk bolivar (valutan) för att gå ut på gatorna och protestera. Just så gjorde borgarklassen i Chile. Och nu kopierar de samma metoder på nytt.

För borgarklassen är en borgerlig och fascistisk militärdiktatur rena drömmen! En socialistisk demokrati är däremot för dem ett skräckvälde, för tänk om folket får bestämma!

Våra media är borgarklassens megafoner. Därför får vi en propagandistisk vrångbild av verkligheten så snart klass står mot klass!

Läs artikeln!

Så vill högern ta makten i Venezuela

Sveriges ambassad om Venezuela

Wikipedia om Venezuela

Wikipedia om Venzuelas historia

”Många här vill ha mer revolution”

 

 

Att sila mygg


och svälja elefanter

 

eller att alltså göra som Trump vill

Fast han fick ett bakslag igen på inreseförbudet. En domare från Hawaii sätter nämligen stopp för Donald Trumps nya, reviderade inreseförbud – bara timmar innan det är tänkt att träda i kraft. Se länk från AFONBLADET nedan!

Om man bortser från statsterrorism, alltså den som i första hand USA står för och i andra hand Israel, så kan man ju inte förneka att radikaliserade muslimer står för världens terrorhot. Men främst drabbas de muslimska länderna. Och trots alla dödsoffer som har skett i Europa på grund av muslimsk terrorism så är det en droppe i havet mot vad det som sker i den islamska världen. Och det som har skett i USA är en droppe i havet mot det som har skett i  Europa.

Islamsk terrorism inom USA är alltså inget att vara särskilt oroad för. Risken att skadas eller dödas på grund av muslimsk terrorism i USA är helt försumbar jämfört med att råka ut för en beväpnad vit amerikansk galning med amerikanskt medborgarskap, född i USA av amerikanska föräldrar eftersom de amerikanska vapenlagarna är så liberala att USA är nedlusat med legala vapen, vilket är en sak som Trump inte vill ändra på.

Trump - inreseförbud.jpg

”Trumps nya dekret, som utfärdades den 6 mars efter att det ursprungliga förbudet i januari stoppades, har omarbetats. Nu har Irak tagits bort från listan med de sju i huvudsak muslimska länderna. Det nya inresestoppet ska gälla medborgare från Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen, i 90 dagars tid.

I stämningen menar Hawaii bland annat att inreseförbudet skadar delstatens muslimska befolkning, turismen och de utländska studenterna samt bryter mot invandringslagar och lagar om religionsfrihet.” / AFTONBLADET

”Drygt 300 000 vardagliga vapenvåldsoffer kan jämföras med de ungefär 300 amerikaner som under de senaste tio åren fallit offer för terroristdåd, i och utanför USA, …

– Vi spenderar över tusen miljarder dollar för att skydda oss mot terrorister, men när det gäller USA:s vapenvåld blockerar kongressen precis allt som skulle kunna minska antalet döda.” / Sveriges Radio

Donald Trump silar mygg och sväljer elefanter!

 

Läcka om intrång och avlyssning


Wikileaks

har publicerat över 8000 hemliga dokument

Det handlar om CIA som ”har byggt upp en enorm arsenal av mjukvara, spionprogram, hackingverktyg och avlyssningsprogram riktade mot en rad amerikanska och europeiska programvaruutvecklare såsom Apple och IOS, Googles Android, Microsoft Windows och till och med Samsungs Smart TV. Syftet med mjukvaran är att kunna göra intrång i datorer och nätverk, stjäla information och avlyssna mobiltelefoner, spionera på webbkameror med mera.” Det skriver Nya dagbladet. Läs mer.

CIA-dokument


Mer+pil.jpg Läs också:

Den automatiske storebrodern

Storebror ser dig

Makten ser allt du gör”.

Amatörpresidenten


Donald

 

Trump så klart

Det är väl inte så mycket att säga egentligen. Men visst framstår han som en virrig amatör på posten. Virrig för att han bygger sin världsbild på media samtidigt som han säger att media ljuger.

Så nu hade han tittat på FOX News och plötsligt visste han vad som hände i Sverige.

”Under ett tal i Florida i natt pratade Donald Trump bland annat om säkerhet och nämnde att något hände i Sverige under fredagskvällen.

Nu frågar sig världens nyhetsmedier vad Trump egentligen menade.Även UD ställer sig frågande till uttalandet.” / EXPRESSEN

Trump - Sverige - media.jpg

Sveriges svar till Trump i natt – direkt på Twitter

”Vi hoppas bara att han inte får in oss i något krig”

Det enda goda med Trump som jag har kunnat komma på är att han vill ha en god relation med Ryssland och han vill framför allt styra USA och inte världen. Får man tro det så bådar det ju gott. Men man vet ju inte. Han är ju helt oförutsägbar och en riktig amatör på posten som världens mäktigaste man.

Trumps inreseförbud helt korrekt


Men

 

det omfattar alldeles för få

Och det kommer på tok för sent

Invandringspolitik.jpg

Vad innebär det? AFTONBLADET förklarar.

Men allvarligt talat, hotet mot amerikanernas liv kommer innifrån och från extremhögern och dess rasister. Det är de som står för masskjutningar i amerikanska skolor och kyrkor och vapnen kan de lätt komma över tack vare milda vapenlagar som Trump värnar om.

Och för att få proportion på risken att dödas av en muslim i USA är bara en tredjedel mot risken att dödas av en ko. Det visar statistiken.

Tortyr fungerar


Javisst

 

man kan till och med få folk att erkänna det de är oskyldiga till

Men Donald Trump vill att sådana metoder ska användas, för som han menar, IS gör ju det! Läs här.

Man kan ju till och med börja fundera över om tortyr ska börja praktiseras rent allmänt inom det amerikanska rättsväsendet. Och om man hårdrar det lite och beaktar Trumps utfall mot journalister så kanske han rent av önskar sig en inkvisition som under tortyr kan få alla kritiska journalister att ”erkänna” att de bara ljuger om honom.

Skendränkning + D Trump.jpg

”Skendränkning går till så att offret binds på rygg med huvudet neråt, sedan spänns ett tygstycke över luftvägarna och vatten hälls över ansiktet. Personer som utsätts för detta upplever en känsla av drunkning genom andnöd och vattenintag och metoden framkallar omgående kräkreflexen. Skendränkning lämnar inga kvarstående fysiska skador, men har kritiserats hårt efter USA:s krig mot terror eftersom metoden ofta leder till psykisk ohälsa och högre grad av självmord hos de utsatta.” Läs mer.

Skendränkning har praktiserats av USA:s militär, men är nu officiellt förbjudet. Det vill Donald Trump ändra på.

Är ett erkännande viktigare än att få fram sanning och fakta. Och om metoderna börjar användas igen avhänder sig USA all rätt att kritisera andra som torterar. Det legitimerar därmed IS och andra att använda tortyr som förhörsmetod. Tillbaka till medeltiden där Trump tycks ha alltför mycket gemensamt med islamister och skillnaden i tro till trots kanske han snart passar på tillfället som president att starta ett korståg mot islam, om jag får spekulera lite hej vilt.

D Trumps mission.jpg

 

 

Nu är han president


Donald Trump

insvuren som USA:s 45:e president

Det var väl ingen som hade trott det från början. Men folk har tröttnat på det gängse etablissemanget. Och då blev det som det blev.

Inget har egentligen förändrats. I USA måste man vara miljonär och helst miljardär för att ha en chans att bli president. Så illa ställt är det i ”världens stösrta demokrati”!

Trump ny president.jpg

Nu har han hållit sitt installationstal och AFTONBLADET  har översatt det till vårt eget språk. Läs det här.

Som ni ser i bilden så finns det två länkar. Den andra går till en artikel som handlar om att när Trump blev president så försvann klimatet och HBTQ-rättigheter direkt från Vita husets hemsida. Läs det här.

Donald Trump är en udda figur

Han tycks liksom inte ha någon genomtänkt ideologi. Man kan ju undra om han har alla hästar hemma.

Han är totalt faktaressistent när det gäller klimatet och att det håller på att spåra ur totalt på grund av mänsklig aktivitet är enligt honom en ren lögn, eller i vart fall något man kan helt bortse ifrån.

Han tycks vara en stor Israelvän, trots att den regim som där finns är en kriminell folkmordsregim som världens länder, inklussive USA:s Obama-administration, äntligen tycks ta sin hand ifrån. Det bådar inte gott.

Han är emot sexuella minoriteter. Låt vara att de värsta avvarterna aldrig kan accepteras, men homsexuella accepeteras numera allt mer, dock inte inom extremhögern och islam. Och inte av Donald Trump.

På plussidan måste ändå sägas att han tydligen inte vill driva den traditionella amerkanskt krigiska utrikespolitiken. Han vill skapa goda förbindelser med Ryssland. Och det bådar gott. För Obama-adminstrationen gick ju på total kollisionskurs mot Ryssland och då slöt EU upp och givetvis vår ryggradslösa regering och våra media. Hur ska de nu ställa sig?

De fyra kommande åren lär bli spännande!

Inbördeskrig eller inte


Inbördeskrig

 

som media skildrar det

Folket har rest sig mot Bashar al-Assad! Den arabiska våren. Folket har tröttnat på en diktaorisk despot!

Ja, det är kontentan av medias rapportering. Men hur sant är det egentligen? J. C. Erixon har tagit fram siffror från ”den oppositionella organisationen Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)”, vilken enligt Erxon ”är en av de få organisationer som för en någorlunda tillförlitlig statistik rörande dödsoffren i det syriska inbördeskriget och har varit aktiv ända sedan konfliktens början.”

Med antagandet att antalet dödsoffer i stridigheterna är relativt likartat bland de olika stridande grupperingarna kan man dra vissa slutsatser om vilka som strider i Syrien. Och frågan blir då om det verkligen är ett inbördeskrig när hela 86% av terroristerna är utlänningar? Dessutom med stöd från utlandet. Bör det inte snarare betraktas som ett anfallskrig?

Syrienterroristerna ä 86%r utlänningar.jpgBeaktar man också vilka i väst som vill få bort Bashar al-Assad så ser man att det främst är USA som har haft denna intention och inte ens förnekat att man stödjer ”oppositionens rebeller”, dock med förnkande av stödet till IS (Daesh). Man har mot folkrätten blandat sig i Syriens inre angelägenheter utan formell krigsförklaring och stora delar av omvärden tiger, alltmedan Ryssland fått utstå kritk när de på förfrågan från Bashar al-Assad kommit till undsättning.

Bestickande är ju också att under de fem år som USA sagt sig bekämpa IS har de bara vuxit sig starkare, medan Ryssland pressade tillbaka IS på bara fem  månader!

J. C. Erixion kommenterar siffrorna han presenterar: ”Givetvis kan det finnas skäl att tvivla på dessa uppgifters trovärdighet. Det är ingen hemlighet att SOHR är en oppositionell organisation, som utsatts för häftig kritik för att hysa sympatier med sunnifundamentalistiska rebellgrupper. Detta innebär att det finns en stor sannolikhet att antalet utlänningar bland de syriska rebellernas förluster i själva verket är ännu högre.”

Många gånger får man en bättre bild av verkligheten om man undviker mainstreammedia.

Låt mig saxa några rader:

”Få trodde att det kunde bli värre efter åren med George W Bush. Men det blev det. Fredspristagaren Barack Obama bör bli ihågkommen som den president som satte Libyen, Syrien och Jemen i brand och spred USA:s soldater världen över.” Läs mer.

”Efter terrordåden i Bryssel aktualiseras frågan återigen om hur Islamiska staten kunde växa sig starka och vad vi kan göra för att bekämpa terrorn. Denna artikel skrevs efter Islamiska statens terrordåd i Paris i november 2015 men är lika aktuell idag. Det var västs stöd till rebellgrupper i Syrien som banade väg för terrorn.” Läs mer.

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ‘oppositionens’ förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.” Läs mer.

”Kriget i Syrien har lett till massdöd, kaos och en närmast ofattbar flyktingkatastrof. Sverige säger sig verka för en politisk lösning, satsar på humanitär hjälp och välkomnar flyktingar. Men sanningen är att svenska biståndsmiljoner också går till syriska krafter som tillsammans med al-Qaidaterrorister mördar och driver människor på flykt.” Läs mer.

”Som i alla krig spelar propagandan en mycket viktig roll i Syrien. I västerländsk och inte minst i svensk media beskrivs kriget i det närmaste som en kamp mellan gott och ont, där Syriens president Assad representerar ondskan själv medan ”oppositionen” består av frihetstörstande rebeller. Den flerfaldigt prisbelönte irländske journalisten Patrick Cockburn har alltsedan krigets utbrott 2011 envist utmanat den bilden. När han besökte Göteborg och bokmässan fick Proletären en pratstund med honom.” Läs mer.

Men även från bloggvärlden finns chans att få en mer nyanserad bild.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

”Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.”

USA skapar al-Qaida

Läs mer.

Ryssland mot IS

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

Mer+pil Mindre.jpg från andra bloggare

”Jag hör eller snarare ser en del hånfulla kommentarer från bland annat låtsasvänstern som säger att ”Assadregimen” inte skulle haft en chans utan hjälp från Ryssland och Iran…

Faktum är att utan utländsk hjälp skulle kriget inte ens ha startat och utan att denna hjälp fortsatt strömma in i form av terrorgrupper från hela världen skulle kriget aldrig ha kunnat fortgå. Då hade ingen hjälp utifrån behövts.

..

Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet. Det är de som är  inkräktarna och den huvudsakliga skulden till det lidande som folken i Syrien, Irak, Jemen med fler genomlider idag och som är orsaken till den massiva flyktingström vi sett senaste åren.” Läs mer.

Mer+pil Mindre.jpg från samma bloggare:

”I maj i år (2016) besökte USA-senatorn Richard Black Syrien. Det han hade att berätta är av stort allmänt intresse och måste enligt min mening spridas vidare så långt det går.

Han berättar att religionsfriheten i Syrien handlar om mycket mer än tolerans. Den är en del av den syriska folksjälen och kulturen. Den är långt mer utvecklad än i t.ex. USA där man i princip knappt accepterar varandra berättar han. T. ex berättar han om hur man på en tidnings eller TV-redaktion hade hängt upp en stor bild av en julgran på väggen inför julen. Där hade man fäst bilder på stupade redaktionsmedlemmar. De flesta muslimer precis som redaktionens sammansättning i övrigt. Detta skulle varit otänkbart i t.ex. USA säger han att man hedrar muslimer på en kristen symbol på detta sätt men här föll det sig helt naturligt.

En av guiderna på resan berättade att han deltagit i de anti-Assad-demonstrationer som startade innan kriget. Han berättade att det plötsligt kom in folk med svarta al-Qaida-flaggor och började sprida religiöst hat i tågen.

Chefsarkeologen i Palmyra som var över 80 år och skött om Palmyra i mer än 40 år halshöggs när han inte ville berätta var de finaste fynden fanns. Därefter hängdes han upp och ner till allmän beskådad i ruinen.” Läs mer. ( Apropå: det är dessa som i västmedia kallas ”frihetshältarna”).

Mer+pil Mindre.jpg ”En artikel i Foreign Policy ger perspektiv på det skäl USA anför för sin militära uppladdning mot Syrien”, skriver Mikael Nyberg.

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Lindelöf har länk till Fredsforskaren Jan Öbergs engelskspråkiga artikel som handlar om hans besök i Aleppo.

Lindelöf mediakritik.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Om media i största allmänhet och tack till Lasse.
Lasses blogg-Otänkt.jpg

En annan bild


Kvinnor

 

som stödjer Assad för sin frihets skull

På siten Vaken.se finns en video att beskåda. Engelsk  text.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

Vill man vara välinformerad måste man lyssna på olika källor, inte bara på mainstream. De sistnämnda har ju valt sida, den som passar USA, Frankrike (som ju styrde landet mellan världskrigen), med flera.

Jag har tidigare vid flera tillfällen påpekat att de islamistiska rebeller som terroriserar landets regering och dess folk har stöd av de starka makterna i väst (länk), så det är ju inte konstigt att våra nyhetsrapporteringar utmålar Assad som en grym diktator. Naturligtvis är det ju inte så. Men även om så vore så var ju livet behagligt och standarden hög innan islamisterna förstörde landet och knappast någon kan vara nöjd med det katastrofala läget.

Läs också mer av detta som jag saxar ett pat citat av: ”Dock kan det ju vara svårt att stå emot i längden när det hela tiden matas in nytt folk utifrån. 2014 – 2015 var 86% av stupade terrorister utlänningar enligt uträkningar på ‘rebellernas’ egna siffror. De får alltså i princip ingen påfyllning alls inifrån. Vilka betalar och vilka beväpnar och försörjer dem?
Motsvarande siffror på regeringssidan var under samma tid 9% utlänningar… Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet.”

 

 

Att skräpa ned hos andra


Och inte ta sitt ansvar

 

utan tycka att den man skräpat ned hos ska städa upp

Ja, om den saken har Sven en åsikt. Jag är böjd att hålla med honom. Vem gör inte det?

Sven om Grönlandsstädning.jpg

För att se vad Sven skriver ska du klicka här.

Massmördarrasisten


Dylan Roof

har fått sin dom – döden

Skvitt kommer givetvis inte att sörja honom. Han är en rasist och extremist. Och han har en förvriden hjärna. Men vilka har förvridit den? Jo, folk med rasistiska, fascistiska och nationalistiska högerpolitiska idéer. Sådan finns det ju gott om i USA. Men inte bara där. Även i Europa finns sånt pack. Till och med i Sverige. Vi har ju faktiskt ett sådant parti i vår egen riksdag, Sverigedemokraterna.

Dylan Roof är bara 22 år. Och jag måste säga att det är ett primitivt samhälle som dömer honom till döden. Det är ju trots allt en omogen människa. Han borde, trots vad han har gjort, få en andra chans. Han borde få gå igenom en skolning som omfattar människors lika värde, men även få lära sig klassideologi.

Massmördarrasist.jpg

Men det är ju omöjligt i kapiatlismens högborg, USA. Där är ju sådana idéer tabu och kallas kommunism och det anser man däröver vara detsamma som diktatur. Ja, det är ju där som här. Kommunism, allas lika värde och där ingen kan sko sig på andras bekostnad, det är diktatur! Men där de fria marknadskafterna får råda och till och med styra politiken anses det råda demokrati! Konstigt!

Ja, ni vet!

Tänk så ofta alla regeringar, inklusive våra egna, hänvisar till ”MARKNADEN” när de fattar sina beslut! Vilka är det? Jo, kapitalsterna! Ett litet fåtal människor med en massa pengar! Det är de som i grund och botten ställer ramarna för vad som är politiskt möjligt i varje land med kapitalism som ekonomisk modell. Det är bara att inse det.

Och hur kan det vara demokrati? Alltså att en klick styr över folkflertalet!

Han fick ingen chans!

Dylan Roof inspirerades av högerkrafterna. Och de är starka i USA. Där är man paniskt rädd för jämlikhet och socialism, för att nu inte tala om vad kommunsimen har för budskap. Så nu ska han plikta med sitt liv på grund av USA-etablissemanget:s skräck för att folket ska ha makten. Det är det som är tragiken!

Rika och fattiga.jpg

I klassamället frodas rasism, fascism och intollerans. Det enda som kan förhindra det är arbetarklassens klasskamp!

AFTONBLADET

USA:s underrättelsetjänster är inga idioter


De vet vad de gör

och de stödjer Syriens rebeller

Det har de öppet erkänt, trots att det är att blanda sig ett annat lands inre angelägenheter! Med vilken rätt kan man ju fråga sig.

ISIS USA-skapat

(Länkar)

erdogan-usa-stodjer-is

USA-IS-Mellanöstern

Men nu är det ju så med USA att deras utrikespolitik inte följer gängse mellanstatliga regler. Tvärt om tar USA sig rätten att kriga varhelst det behagar om det är möjligt. Och att stödja diktaurer.

Ni vet, Ferdinand Alliende störtades av Augusto Pinochet med USA:s hjälp och förra seklets diktatorer i Latinamerka fick allt stöd de behövde, liksom Ferdinand Marcos i Filipppinerna, och många andra diktatorer världen över, bland annat Sydkoreas nationalist Syngman Rhee, Sydvietmas fascist Ngo Dinh Diem, osv.

Alla diktatorer som USA har stöttat har bekäpat demokrati och mänskliga rättigheter, samt har mycket blod på sina händer, allt till fromma för amerikanska affärsintressen. Och de som USA har bekämpat har stått för det motsatta, eller i vart fall stabila samhällen. Men för USA tycks kaos vara bättre än trygghet och stabilitet i länder som t. ex Gaddafis Libyen, Saddam Husseins Irak, Babrak Karmals Afghanistan och vi får inte glömma alla 638 attentatsförsök och mordplaner på Fidel Castro (AFTONBLDET skriver om  734 mordförsök ) osv.

Listan kan göras nästan hur lång som helst när det gäller USA:s inblandning i olika länder för att säkerställa att kapitalister ska kunna sko sig och slå ned demokratiska rörelser världen över. Ja, allt tycks också tyda på att det är amerikansk underrättelsetjänst som skapade elfte september! Alltså massmord på den egna befolkningen!

Folk hade det bra i Libyen innan USA gav islamistiska rebeller sitt stöd och uppmuntran. Folk hade det även bra i Saddams Irak och under Afghanistans Sovjetstödda regering.

Folk hade det bra i Syrien ända tills de USA-stödda rebellerna påbörjade sin islamistiska terrorism. Och trots att man från USA:s håll hela tiden under fem års tid har påstått att man bekämpat IS, Daesh, så har dessa islamistiska terrorister vuxit i styrka i såväl Irak som i Syrien. I sistnämda land blandade sig USA i helt utan lov från landets styrande regering! Och som bekant invaderade man ju Irak och avrättade Saddam Hussein.

Krig, krig och åter krig, det är USA:s utrikespolitik!

USA-terrorismen 2

(Läser man mellan raderna i texten i bilden så blir man synnerligen insatt i vad det handlar om i Syrien, vilka som stödjer terrorister och vilka som bekämpar dem!)

Observera att början till slutet för IS kom när Ryssland på al-Assads förfrågan kom till hans regerings undsättning. Det tog bara en tolftedel av tiden, fem månader istället för fem år, innan IS börjde försvagas! I fem år sa sig USA bekämpa IS, under vilka de bara växte i styrka! Men när Ryssland hade sån makalös framgång och visade hur lätt IS kan slås tillbaka, då kom protester mot Ryssland! Det bör väl väcka viss eftertanke!

Aleppo befriat.jpg

Nu är Aleppo med bland annat Rysslands insatser äntligen befriat, staden som anses särskilt beydelsefull som helig för IS. Och som en papegojas envetna upprepande vill jag påstå att IS aldrig hade blivit vad det blev utan USA:s i vart fall indirekta stöd.

Låt mig mot förmodan anta att USA inte avsikligt i lönndom stött IS.

Skvitts - framsteg o demokrati.jpg

Men USA:s underrättelsetjänster är inga idioter. De är välunderrättade mer än kanske några andra på den här planeten och därför vet de att de här olika islamistiska terrororganisationera är som kommunicerande kärl, även om de samtidigt är rivaliserande. Det betyder att om USA inte ens i lönndom har försett IS med pengar, vapen, träning och logistik, så spiller det över till IS från alla de terrorister de stödjer. Och det vet givetvis amerikanska underrättelsetjänster om.

Det kan hända att USA nu har tagit sin osynliga hand ifrån IS. Det är i så fall inget konstigt med det. Den av USA önskade destabiliseringen i regionen är nu i stort sett uppnådd!

IS stöttepelare.jpg

(Läs artikeln varifrån bilden är hämtad)

USA:s politik är förrädisk. Ena stunden spelar de vänner för att strax därefter, om det passar, bli fiender. Det kan både Saddam Hussein och Muammar Gadaffi skriva under på! Så länge Saddam stred mot Iran var han vän, men sen ville man bli av med honom. Bara en förevändning behövdes och den fick man när man lovade att inte lägga sig i när han ville aggera mot Kuwait när de borrade efter olja in under gränsen mot Irak. Krig blev det och plötsligt hade USA ”glömt” sitt löfte att inte lägga sig i. Med dunder och brak, som ni minns, bombade man Irak!

Och ett tag var även Ghaddafi rumsren. Först ”fiende” sen ”vän”. Han hade ju olja! Och sen ”fiende igen” när plötsligt ville USA ha bort honom och sätta in en lydregering, vilket misslyckades för nu råder kaos i landet, precis som i Irak och Syrien. Det går helt enkelt aldrig att någonsin lita på USA! Politken är ett ständigt rävspel med enda ideologin att landets kapitalistiska företag ska göra maximal vinst. Moralen lyser med sin frånvaro och respekten för människoliv likaså!


merpil

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

Terrorismen i nytt sken (Det stora puzzlet om elfte september)

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

USA står bakom terrorismen

USA äger hela världen

Mer om IS skapare

Blair erkänner skapandet av IS

Den gordiska knuten

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Terroristnationen

USA:s drönar-terror

638 misslyckade mordförsök

Folkmord med USA:s stöd

Lindström tortyr.jpgOriginalbilden hos Lindström

Skillnad


Försvar

vs terrorism

Fast det är ju klart att de som drabbas blir väl inte lyckligare av att dö av den ena orsaken istället för den andra.

Tack, Lindström!

Skillnad Israel och terror.jpgOch ärligt talat, om inte judarna i Israel hade terroriserat palestinerna, tagit allt ifrån dem och skickat dem till flyktingläger, då hade konflikten uteblivit.

Och ärligt talat, de här terroristerna, IS (Daesh), al-Qaida och allt vad de heter, om de inte  hade fått allt det stöd de har fått från CIA, och om USA inte hade blandat sig arabvärlden, då hade vi sluppit terrorismen.

Men jag ser ljust på framtiden. Jag tror att IS snart har spelat ut sin roll. USA har uppnått den instabilitet i arabvärlden man alltid har efterstävat och därmed behövs inte IS och motsvarande. Kanske det snart blir slut på terror från dem, men Israels politik lär bestå, tyvärr.



Nåt trevligare.jpg

Surt, nu ska syndaren utses


USA-valet

 

slutade som bekant med att Demokraterna förlorade

Det måste ju skyllas på något, eller på någon. Och eftersom Donald Trump tydligen vill vara vän med Putin så måste ju Putin göras ansvarig. Och FBI ställer gärna upp på det. Propaganda har ju alltid varit ett medel, hur lögnaktig den är.

Badkar.jpg

Men från amerikanskt håll räcker det ju inte bara med det. Allt som skyllas kan på Ryssland skylls alltså på Ryssland, och så klart på Putin.

Har ni hört den här?: ”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!”

Det finns en parallell till det. USA och NATO rustar upp över allt utefter Rysslands gränser. Nu senast har man förstärkt sina trupper och allt vad de behöver i Baltikum. Ryssland svarar med att förstärka sitt försvar i västra delen av landet. USA, EU och givetvis Sverige (och media så klart) talar då om hotet från Ryssland och att Putin för en aggressiv politik! Men vilka började hota med vapenskrammel?

Under fem år sa sig USA bekämpa IS, Daesh. Under de åren blev denna terrorörelse bara allt starkare. Sen bad al-Assad Ryssland om hjälp och på bara fem månader försvagades IS, Daesh! Konstigt? Inte alls. USA använde sig av IS för att störta al-Assad. Och nu har Erdogan sagt att USA stödjer terroristena, inkussive IS. USA har inte stuckit under stolen med att de stödjer rebellerna, men de nekar till att stödja IS och al-Qaida. Men sanningen är att USA ligger bakom skapandet av al-Qaida, varur IS växte fram.

Ur Mujahedin växte al-Qaida fram och Mujahedin fick pengar, vapen och träning av USA för att slå ned den regim i Kabul som stod för framsteg och modernisering och som såg till att kvinnor kunde klä sig som de ville, västerländskt, och gå i skola. Därtill byggdes välfärden ut och inte minst sjukvården. Men med USA:s stöd störtades denna regering och allt återgick till medeltiden. Kvinnorna tvingades på burkan igen. Och nu är landet instabilt med attentat som aldrig förr, en av världens farligaste platser.

Säga vad man vill om Sadam Hussein och Muammar Gadaffi, men på deras tid rådde välstånd i Irak och Libyen som inte stod Europeiska länder långt efter. Muammar Gadaffi bodde i tält, för som han sa; det skulle han göra så länge alla inte hade en bra bostad att bo i. Och just därför fick alla nygifta bidrag till en ny bostad. Jämför det med Sverige!

Nu råder kaos i dessa länder beroende på USA:s inblandning. Detsamma gäller i Syrien på grund av samma sak. Säga vad man vill om al-Assad, men välstånd, lugn och orning rådde ända tills USA-stödda rebeller av alla de slag, inkussive IS började härja.

Det enda man kan beskylla Putin för är annekteringen av Krim. Men i bakgrunden skymtar USA åter igen. Och EU! Man stöttade en president för att vända Ukraina västerut. Därmed riskerade Ryssland fritt tillträde till Svarta havet, Medelhavet via Bosporen och Indiska Osianen via Medelhavet och Röda havet. Kanske inte så konstigt att Ryssland annekterade Krim, vars befolkning hellre ville höra till Ryssland än till Ukraina, precis som stora delar av befolkningen i resten av Ukraina, särskilt i de östra delarna.

Med EU:s och USA:s hjälp sitter nu en fascistisk regim vid makten i Ukraina, tack vare en kupp! Och landet är mer skuldsatt än någonsin. Ett redan fattigt folk ska betala dessa skulder, men de rika i Ukraina berikar sig än mer!

Jag tror inte man ska skylla så mycket på Putin! Skuld ska läggas på dem som skuld har!

Den oförutsägbare


Svårt få grepp

 

om den tillträdande presidenten Trump i USA

George Monbiot skriver bland annat att det hänger på den stab han sätter samman. ”Donald Trumps politik är osammanhängande. Men de han omger sig med vet precis vad de vill – och hans otydlighet gör deras makt större. För att förstå vad som är på väg att hända måste vi förstå vilka de är. Själv vet jag det alltför väl eftersom jag har kämpat mot dem under de senaste 15 åren.” Läs mer här.

Visst är det så att en sån sak har stor betydelse. Men frågan är om det kan bli värre än den stab George W. Bush, sonen till George H. W. Bush satte samman inför sitt presidentskap som inleddes 2001. Här kan ju också inskjutas, ifall någon händelsevis har glömt det, att han tillträdde ämbetet samma år som attackerna i USA inträffade och att den officiella beskrivningen av händeseförlopp och annat inte stämmer med fakta som framkommit och man kan ju ställa frågor kring varför.

Två X Bush.jpg

”Bush och hans stab.

‘Oljeindustrin är utan tvivel den bransch som kommer att ha det största inflytandet på Bushs politik’, skriver Ataulfo Riera profetiskt i anslutning till senaste presidentvalet i USA. ‘Hans regering saknar en gräns mellan affärsvärlden och politiken’, har det sagts. Jag vill tillägga att han också för en politik som direkt gynnar hans egen privata ekonomi! Vilket är en mycket allvarlig anklagelse mot en regeringschef.

George W Bush junior, var för många före presidentskapet mest känd för sin hårda linje att aldrig benåda en dödsdömd.

Vissa utnämnde honom till massmördare. Mindre känt var väl att han har ett förflutet i oljebranschen och människorna han har omkring sig kommer nästintill uteslutande därifrån. Oljemagnaterna gav 9 miljoner dollar till Bushs valkampanj. Det är denne Bush, som ber Dashle begränsa utredningen kring händelserna den 11/9! Hans far George W Bush senior är, som alltså redan sagts, en av delägarna i Carlyle Group.

Vicepresidenten Dick Cheney f.d. styrelseordförande för Halliburton, ett multinationellt oljebolag i 90 länder. Och det oljeserviceföretag, som är störst i världen. Likt Bush visste Cheney att berika sig på Gulfkriget 1991. Han var, som försvarsminister åt presidenten/pappan George W. Bush senior, före detta CIA-chef, en av krigets huvudaktörer. Efteråt fick hans bolag mycket feta kontrakt av Persiska vikens oljegiganter. Med tillägget ‘tack för goda tjänster’. Det är denne Dick Cheney, som oroar sig för att utredningen av kapningarna skall ta resurser från ansträngningarna i kriget mot terrorism och tycker att man inte skall lägga möda på en sådan utredning. Dick Cheney sa i ett tal 1998:’Jag kan inte komma på något tillfälle då en region så snabbt blivit så strategiskt viktig, som den kaspiska.’ Och det har han absolut rätt i. På den insikten kan man alltså bli vicepresident i USA.

Condoleeza Rice i nationella säkerhetsrådet, sitter i styrelsen för oljejätten Chevron, och har fått  en oljetanker döpt efter sig. Rice har klargjort att USA:s politik mer än tidigare ska inriktas på direkt och/eller indirekt kontroll av de viktigaste energikällorna i världen. Hon har aviserat en hårdare politik gentemot Ryssland och att ‘på Rysslands bekostnad lägga beslag på olje- och gasfyndigheterna i Kaukasus och Centralasien.’

Presidentens barndomsvän, Handelsministern Don Evans blev rik som styrelseordförande för företaget Tom Brown och som vd för TM/Sharp Drilling och är medlem i Independent Petroleum Association of America.

Med utnämningen av generalen Colin Powell till utrikesminister kan militarismen och USA  återigen fira triumfer. Han har en lång blodig armékarriär bakom sig. Då amerikanska soldater i maj 1968 mördade 375 civila barn, kvinnor och män i byn My Lai (också känd som Song My) i Vietnam, utan tillstymmelse till miltära skäl, var Powell den områdesansvarige officeren. Han försökte tysta ner händelsen allt vad han kunde (Slutet på den historien blev att löjtnant Caley utsågs som den högste ansvarige för massakern och dömdes, om jag minns rätt, till 20 års fängelse, men släpptes efter ett drygt år! Han lever nu tillbakadraget men ändå som en respekterad man i ett mindre samhälle i USA.). Powell satt i nationella säkerhetsrådet under Ronald Reagans presidentskap på 1980-talet. Han utformade politiken bakom contras-gerillan i Nicaragua mot den sandinistiska regeringen och mot gerillan i El Salvador. 1989 ledde han som arméstabschef invasionen i Panama, som dödade tusentals människor. Och 1991 ledde Powell USA i kriget mot Irak som kostade minst 100 000 irakier livet. Och fortsätter att så göra.

Energiminister Spencer Abraham, som alltid går emot allt som minskar bensinförsäljningen, och inrikesminister Gale Norton är bägge gamla i oljebranschen. Abraham och Norton är kända för att vilja öppna nationalparkerna i Alaska för oljeexploatering, samt för gruv- och trävarubranschen. Norton har arbetat åt Mountain States Legal Foundation, som motsätter sig alla miljöskyddslagar. Verkade i Colorado också för en lag som diskriminerar homosexuella.

Christine Whitman basar för miljöskyddet. Då hon hade motsvarande post i delstaten New Jersey nedmonterade hon detta. Oljeindustrin stöttas av militären och transportminister Norman Y. Mineta, vilken har nära band till det militärindustriella komplexet. Han satt tidigare i styrelsen för Lockheed-Martin, världens största tillverkare av militärflygplan, vapen och raketer.

Försvarsministern Donald Rumsfeld, tidigare styrelseordförande för multinationella GD Seral och General Instrument Corp, tillkännagav att de militära utgifterna ska öka kraftigt. Justitieminister John Ascoroft, är rabiat motståndare till aborter och vill förbjuda p-piller. (Är god vän till Frank Carlucci, alltså f d försvarsminister under George HW Bush, och som sagt ordförande i Carlyle Group.)

Skolminister Rod Paige vill att det endast ska finnas privata friskolor, där undervisningen ska anpassas efter vilken samhällsklass eleverna tillhör.

Otto Reich har nyligen utsetts till biträdande minister för Utrikesdepartementet, med ansvar för Västra Halvklotet. Administrationen valde en ovanlig procedur för att utse honom, vilket förhindrade att han kunde utfrågas av potentiella kritiker inom kongressen angående stödet till terroristerna och massmördarna Orlando Bosch och Louis Posada Carilles.

Elliot Abrahams var inblandad i Iran-Contras-affären och dömdes -91 för att ha ‘vilselett kongressen’. Han benådades av Bush den äldre och har av sonen utsetts till chef för ‘Kontoret för demokrati och mänskliga rättigheter’, vilket mest påminner om att göra bocken till trädgårdsmästare.

John Negroponte var under 80-talet ambassadör i Honduras och blev av sin föregångare på posten anklagad för att ignorera regimens förföljelser och förbrytelser mot vänsteroppositionen. Han är nu USA:s FN-ambassadör.”

Hela dokumentet kan läsas här.

Trump & staben.jpg

En fördel med Trump som jag tycker mig se är dock att han inte tycks vilja gå i konfrontation med Ryssland, vilket skulle vara positivt för värdsfreden och avspänningen. Men det kan ju vara en felgisnning. Mannen ändrar sig ofta och är klart oförusägbar.

Läs också AB om Rick Perry som energiminister.

En av de största


Fidel Castro

 

har idag gått ur tiden

Han störtade en diktator som stöddes av USA. Därmed drabbades han av USA:s vrede och tvingades i famnen på Sovjetunionen. Det var ju inte precis hans avsikt, men USA:s embargo framkallade just den situationen.

Tack vare ett entusiastiskt folk som helhjärtat stödde revolutionen och den nya regeringen, om man bortser från en klick ur borgarklassen som inte längre kunde sko sig på förslavade kubaner, kunde Fidel Castro leda landet mot jämställdhet och genomföra reformer som vi bara kan drömma om.

Det är ju klart att kontrarevolutonärer måste bekämpas på samma sätt som vi idag bekämpar terrorister. Skillnaden dem emellan är hårfin. Men just därför har Castro kallats diktator. En märklig diktator som kunde gå runt bland människorna utan alla de säkerhetsåtgärder som våra politiker måste leva med.

Fidel Castro död.jpg

Rekommenderad blogglänk

Bogarklassen media har under alla år drivit en oanständig propaganda mot Castros Kuba. Det är ju inte så märkligt. Borgarklassen vill ju ha samhällsklimat där den kan, likt under Batista, sko sig på arbetarklassen. Och för borgarklassen är det skrämmande med för arbetarklassen goda exempel och inspiratörer, för klasskampen lever och kommer att leva så länge klassamhällen består. Tyvärr saknar dock arbetarklassen idag den medvetenhet som en gång fanns. Det är bara borgarklassen som kan skryta med en klassmedvetenhet, men låtsas ändå som att den inte existerar, att den är död. Gissa varför!

Det finns alternativ till borgaklassens kapitalism. Det är bara att bygga lite gemenskap.

Klicka gärna på Svensk-Kubanska Föreningen och läs mera.

Den sanna bilden av USA


Till stora delar ett U-land

 

men den bilden får vi aldrig se

Vi ser bara folk som bor i villor och vi ser bara skyskporna i NY. Men den utbredda missären ser vi aldrig. Sådant vill våra medier inte fokusera på. Det skulle ju försämra bilden av den ”den stora demokratin i väst”!

USA fattigdom.jpg

Hade vi sett motsvarande bilder i Ryssland hade ju Putin ställts till svars. Men nu är det ju USA och då ska vi tydligen inget veta. Så funkar desinformationen och propagandan!

Jag har skrivit om detta tidigare, läs det här.

 

Demokraterna kunde ha vunnit


Hur?

Jo, genom vissa enkla knep!

I åtta år satt Obama och styrde amerikansk politik. Han hade då kunnat, såvitt jag tror, ändrat det system som gör att människor som har dömts för brott förlorar sin rösträtt. Det handlar ju oftast om marginaliserde människor utan arbete som tvingas försörja sig på brott och dessa är oftast afro-amerikaner i det alltjämnt segregerade USA. De hade kanske röstat på demokraterna.

Ett annat knep hade varit att göra rösträtten i USA till en rättighet. Så är det faktiskt inte i den så kallade ”världens största demokrati”! Man måste nämligen först registrera sig innan man kan gå och rösta och svaga grupper tycker i viss mån att det är för jobbigt att registrera sig. När valet väl ska ske står de där utan rätten att rösta.

Om Obama inte hade stått för ett militärt starkt USA och spillt resurser på krig och upprustning hade han istället kunnat stimulera amerikanska företag och byggt ut den sociala välfärden till ett mindre ojämlikt samhälle, vilket hade minskat missnöjet bland människorna. Faktum är ju att stora delar av det amerikanska samället ligger på samma nivå som råder i rena u-länder. Det var ju amerikaner i missär som röstade på Trump, om de ens röstade och hade rätten att rösta.

Om Hillary Clinton hade dragit tillbaka sin kandidatur till förmån för Burnie Sanders hade säkert valet fått en annan utgång.

Men nu blev det alltså Donald Trump och republikanerna som vann.

Kanske var det lika så gott att Trump vann!

Trump vs Clinton.jpg

 

Men sanningen är att i USA vinner man inga val om man inte har massor med miljoner dollar i bakfickan med resultatet att endast de besuttna kan kan bli presidenter. Vanligt folk är helt utestängda från politiken i ”den stora demokratin i väst”!

Vanligt folk skulle ha kunnat haft något att säga till om ifall fackföreningarna inte hade oskadliggjorts och blivit nästan helt maktlösa och obefintliga i kapitalismens högborg.

USA har valt


Som ni vet

 

det blev Donald Trump

Valet stod väl mellan pest och kolera. Läs gärna blogginlägget som presenterar första delen av en recension av Maj Wechselmann av boken ”Hillary Clinton Drottningen av kaos”.

Ett citat därifrån: ”Liksom vid andra tillfällen när USA stöder interventioner i svagare länders politiska liv, blir resultatet kaos – fattigdomens, kriminalitetens och hopplöshetens kaos. Hillarys politik har bidragit till att förstärka USA:s långvariga diktatur över södra halvklotet. Monroedoktrinen utgav sig för att beskydda kontinenten mot utomstående makter men har i praktiken kommit att innebära frihet för USA att beskydda invånarna från dem själva och deras ”misstag”. Som vi kan se av denna bok utgör Hillary Clintons politik tillämpning av en utvidgad Monroedoktrin med giltighet för hela världen.”

Jinge bok om Hillary.jpg

I våra media har Donald Trump inte behandlats nådigt och knappast av heller av våra ledande politiker, möjligen med Jimmie Åkesson och hans anhang som ett undantag.

Men vem är värst, Hillary eller Donald? 

Egentligen kan man döma ut hela det amerikanska styret sedan andra världskrigets slut. Sålunda var det Harry S. Truman som satte igång det kalla kriget och kom till makten genom en politisk kupp. Sen har det bara rullat på. Visst styrede och ställde USA i Latinamerika redan innan, men efter andra värlskriget gick politiken ut på att ta herraväldet över resten av världen. Över allt har USA miltärbaser och över allt blandar USA sig i andra länders politik, störtar regeringar och mördar deras ledare. I till exempel Syrien bombar man under förespeglingen att bekämpa IS, men utan Assads medgivande. Samtidigt kritiseras Rysslan för att bomba IS i Syrien, trots att Ryssland faktiskt gör det på uppdrag av Assad.

Vad kan vi förvänta oss av Trump?

Problemet med honom är att han tycks vara oförutsägbar. Han har ju ändrat åsikt flera gånger unde valkampanjen.

Men låt oss nu vara optimistiska när han nu ändå är vald till USA:s president. Vad kan räknas honom till godo? Jo, han tycks vilja mjuka upp förhållandet till Putin. Det kan innebära en avspänning som världen så väl behöver. Han vill tydligen inte heller engagera sig i NATO:s allt mer aggressiva närvaro i Baltikum och Polen. Och han säger att han inte vill styra världen, bara USA. Om det stämmer så bådar det faktiskt gott. Och därtill kan läggas att han inte har intressen i amerikansk vapen- och oljeindustri. Det var ju sådan aintressen som Bush den äldre hade och fick hans politik att handla om ”kriget mot terrorismen”, vilket ledde fram till den terrorism vi i dag våndas och lider under.

Problematiskt är ju förvissa hans inställning till den globala uppvärmningen som han ju inte tror på. Däremot väcker hans inställning till frihandel, vilket jag hoppas leder till att vi slipper TTIP-avtalet, om jag får vara lite optimistisk.

 

Nu har han tid för ånger


Mycket upprör

 

men kanske detta tar priset

En alylsökande får ett avvisningsbeslut och då får han för sig att som protest mörda två helt oskyldiga människor, som nån slags hämnd. Därefter vill han åberopa psykiska skäl till sin handling.

IKEA-mördaren.jpg

Nu fick han stanna i Sverige, men bara som inlåst på livstid. Hur smart var det? Särskilt mot bakgrund av att det på kåken sitter en massa korkade skinnhuvuden och rasitser som gärna tar ut sina aggressioner på människor med ”fel” hudfärg.

På sociala medier gjordes det en stor affär av detta dubbelmord just på grund av att det var en svart man som begick morden, men samma personer som skriver om detta utifrån gärningsmannens etnicitet blundar fullständigt för varför de som nu misshandlar Abraham Ukbagabir sitter inne.

Rasism + soc media.jpg

Jag gråter inte när Abraham Ukbagabir misshandlas, men självklart kan det ändå inte accepeteras.

Bildresultat för skvitt

Jag gråter

Ja, jag gråter när oskyldiga människor dör och de flesta oskyldiga som dör på grund av konflikter gör det för att det finns en politisk bakgrund. Och oftast är det USA som kan spåras i bakgrunden numera. Man kan beskriva det som ”krig by proxy”. Annat var det förr. Till exempel folkmordet i Vietnam där USA mördade miljoner människor och politikerna kom undan, då liksom nu. Man hade ju kunnat önska sig att de fick dela Abraham Ukbagabir öde på en svensk kåk med sina blodiga händer istället för att leva vidare som om inget hade hänt.

världsherravälde.jpg

Jag gråter

Islamisterna i Afghanistan som förtrycker kvinnor och vanligt folk led nederlag när kommunistpartiet tog makten i landet och fick Sovjetunionens stöd. Kvinnorna blev fria, kunde gå i skola och slippa burka och klädde sig västerländskt, men det gillade inte USA. Många miljoner dollar och även vapen pumpades in till islamistiska mujahedin och till slut segrade den islamistiska fascismen och våldet i landet.

I Irak kunde folk leva västerländskt utan kvinnoförtyck under Saddam Husseins regim. Låt vara att hans kritiker våndades i fängelser, men de flesta hade det ändå bra. Levndassatndarden låg på europeisk nivå. Nu är svälten utbredd och bomber briserar på gatorna och skördar oskyldigas liv, tack vare att USA störtade landets ledare. Ett inbördeskrig råder som bekant mellan religösa grupper som spränger bomber på öppen gata.

I Libyen rådde också ett välstånd, men nu råder ett laglöst kaos, inbördeskrig, våld och islamistiskt förtryck under Daesh (IS) förtyck, allt uppbackat av USA, som ju lät Muhammar Ghaddafi lynchas.

Befria enligt USA.jpgI Syrien råder inbördeskrig och de enda som kan stoppa det är Al-Assad om han får hjälp att återställa det land som var välmående fram till för fem år sedan.
Men det förhindrar USA genom att stödja rebellerna. Och hela omvärden klandra Ryssland för stödet de ger landet, trots att det är på Al-Assads inbjuden, vilket inte USA har fått.

Jag gråter

Kan jag annat? Men jag kan fråga mig en sak. En dag ska historien döma USA och dess presidenter. De lär väl vara döda då, men skulle de i så fall hänvisa till psykisk sjukdom för att slippa undan livstidsstraff? Eller skulle de hänvisa till att de bara drev den politik som de mäktigaste kapitalisterna krävde för sin maximala profit?

Mord o mord.jpg

Hela listan över USA:s krig kan ses här och nedan följer några av dess senare krig:

  • Vietnamkriget 1955 – 75.
  • Inbördeskriget i Guatemala 1960 – 96, där USA i högsta grad var inblandat.
  • Invasionen av Grenada 1983.
  • USA-invasionen av Panama 1989.
  • Kriget mot terrorismen 2001 – ?
  • Afghanistan 2001 – ?
  • Destabilisering av Mellanöstern.
  • Irakkriget 2003 – 2001 plus fortsättning.
  • Libyen 2011- ?
  • Syrien, med islamistiska bulvaner.
  • Ukraina: USA som inspiratör och inblandat via Kievregimen. Fascismen breder åter ut sig i Europa med flera högerextrema partier och regimer.
  • Ekonomiska kriget mot Ryssland 2014 – med USA som ledande.
  • Nicaragua 1979-1990, där USA stödde Contrasterroristena.
  • Drönarkrigen i Pakistan, Jemen, Afghanistan, Somalia, Libyen, Irak  m.fl.
  • USA:s militära och politiska stöd till Israel i alla Palestinakonflikterna där Israel hela tiden testar amerikanarnas och sina egna allra senaste vapen mot levande mål.
  • Krigshändelser med USA-stöd i Syd- och Mellanamerika under årtionden.
  • Angola, USA-stöd till terrorgerilla.
  • Moçambique, USA-stödtill terrorgerilla.

Vilket är värst?

Två dödade av en galning på IKEA och miljoner dödade av galningar i Vita huset. Vilket är värst? Eller kan motivet vara en ursäkt och förmildrande omständighet? Att få stanna i Sverige eller att få chansen att göra fina affärer där bara en är vinnare och resten förlorare? Det är ju faktiskt de motiven det handlar om i dessa fall. Och om något skiljer dem åt så är det väl att hos dubbelmördaren kanske det var lite oövervägt och något som fallerade i huvudet, men hur är det med USA:s presidenter? Kan de skylla på det?

Tid för ånger

Abraham Ukbagabir har tid för ånger, men de amerikanska presidenterna och de som står bakom den, de känner ingen ånger!

 

 

 

USA lägger sig i


Sverige en lydstat

 

På annat sätt kan det ju inte tolkas

Bankerna har tvingats att kolla upp sina kunders relation till USA. Vad har det med relationen mellan bankkund och bank att göra?

USA har begärt att få in uppgifter från de svenska bankerna, vilket egentligen borde klassas som olaglig underrätteseverksamhet. Genom undfallenhet har Sveriges regering dock gjort denna underrätteseverksamhet laglig. Det är fegt av den svenska regeringen, som när beslutet togs styrdes av Alliansen.

nordea-uppgifter

STOPP


Vi vill bevara demokratin

 

då finns bara en sak att göra

Säg stopp till TTIP och CETA. Läs debattartikeln som publicerades i AFTONBLADET.

TTIP 3.jpg

SVT NYHETER om TTIP:

Hundratusentals tyskar mot TTIP | SVT Nyheter

Dokument utifrån: Frihandelns pris – Frihandelns pris | SVT Play

Temperaturen stiger om TTIP inför toppmötet i Stockholm | SVT …

Om TTIP – Stoppa TTIP Sverige 

Ttippen.se 

TTIP-avtal ger industrin större makt och försvagar miljöskyddet

Bekämpningsmedel – en känslig fråga i frihandelsavtalet TTIP

Recension av Naomi Kleins klimatdokumentär ”This Changes Everything”

Motståndet mot TTIP växer efter ny läcka

Trojanen CETA

TTIP – Handelsavtal för stormaktsbygge

”Frihandelsavtalet TTIP är ett ekonomiskt Nato”

Ska USA:s livsmedelsregler gälla i Sverige?

TTIP – en tvångströja på demokratin – Folkrörelsen Nej till EU 

TTIP – Ett handelsavtal som hotar miljöskyddet / Just nu / Miljöpartiet … 

Stoppa TTIP – Naturskyddsföreningen 

TTIP -LEAKS: ladda ned

Jag blev riktigt kär


Jo

 

i en duva!

Låter det konstigt? Läs då detta!

På nattkröken för ganska många år sedan så blev jag hemkörd av ägaren till en av mina favvokrogar. Det är en service som bara de bästa stamkunderna kan åtnjuta när krogen har stängt.

När han släppte av mig pekade han ut i mörkret och sa: ”Titta där!”. Och det han pekade på var en duva som satt överst på en ihopplogad snöhög. Och jag fattade genast vad det handlade om. Full var jag ju inte, trots att jag hade stannat tills han stängde sin krog. Dricka kan jag, men vackert, ska ni veta!

Det jag genast fattade var att det var nåt fel på fågeln, annars hade den suttit i ett träd eller på ett hustak. Men så gjorde den ju alltså inte. Den satt bara en knapp halvmeter upp från marken och var ett lätt byte för en katt eller räv. Och ett lätt byte för mig.

Jo, jag fångade den. Men den försökte springa ifrån mig, inte flyga, för det kunde den inte.

Jag tog hem den

Väl hemma kollade jag om den hade bruti vingen. Men jag insåg att jag var tvungen att kolla bättre när den blev tam och fick vänja sig vid att jag inte var någon fara för den. Så hon, jo jag kallar den för en hon eftersom jag blev förälskade i den lilla, fick nanna under mitt täcke där det var varmt och gott.

Redan på morgonen var hon lugn i mitt sällskap och jag kunde kolla om hon hade brutit vingen, men inget tydde på det. Jag kunde nu fixa fram lite mat och vatten åt henne och ordnade en liten kartongbostad åt henne där hon kunde bo och rehabiltera sig medan jag gick till jobbet.

Även nästa natt fick hon nanna under mitt täcke och redan på morgonen ville hon sitta på min axel. Och jag kliade henne ovan näbben och i nacken och det gillade hon. Det var då jag blev kär i henne. Så det måste ju varit en hon 🙂 , eller hur? Jag är ju lagd åt det hållet, om man säger.

Allt har ett slut

Man kan ju inte ha en duva i en lägenhet och en vild duva måste ju ha sin frihet. Det svåra beslutet måste ju tas, alltså att skiljas. Och det beslutet tog jag efter två veckor. Då var hon rehabilterad och jag hade hunnit ställa min diagnos. Fågeln hade uppenbarligen skadat sig så att hon inte kunde flyga och då kunde hon inte heller skaffa mat. Därmed förlorde hon energi och frös mitt i vintern. Hon behövde helt enkelt både värme och mat, vilket hon ju fick av mig. Diagnos: lunginflamation.

När jag släppte henne, ja då satt hon på mitt finger och undrade antagligen varför jag tagit med henne ut. Hon gjorde ingen ansats till att flyga. Hon bara satt där. Hon hade det ju bra hos mig.

Men jag kastade upp henne i luften och då flög hon sin kos och sen dess har jag aldrig sett henne.

Att skiljas från kärleken är inte lätt och jag tänker på henne än i dag. Låter det konstigt?

Duva intelligent.jpg(duvan är inte den jag skiver om)

Hur som helst så har jag insett att duvor har en imponerande intelligens. Hon förstod ju väldigt kvickt att jag inte alls ville äta upp henne utan istället bara ville ta hand om henne. Och sen ville hon inte skiljas från mig.

Insikt

Ja, efter det har jag insett att duvor är väldigt intelligenta. Därför blev jag bestört när en arbetskamrat reagerde negativt när jag smulade sönder den bulle hon hade köpt åt mig för att jag med den matade duvor när vi väntade på bussen hem efter jobbet. Hon kallade stadens duvor för flygande råttor. Hon kunde inte förstå att de är mina älskade vänner.

Är då människan så mycket intelligentare?

Tyvärr måste jag nog svara NEJ på den frågan. Ta till exempel det här som hände i går för femton år sedan, den elfte september tjugohundraett. Än i dag tycks folk tro på den officella versionen, trots att den inte håller samman!

Varje brottsling ljuger så länge det går och den amerikanska underrättelsetjänsten ljuger hela tiden. Sanningen får ju inte komma fram. Hur skulle det se ut?

Jo, all värdens ledare skulle stå där med skammen att ha blivit grundlurade av de amerikanska intresenterna som genom att ha destabiliserat hela den oljerika delen av världen har lyckats roffa åt sig kontrollen över olja och andra naturresurser.

Nåja, kanske de vet, men har sammanlänkde intressen och då håller man ju god min, pirater emellan. Men nog fanken är det mycket som borde komma upp till ytan, särskilt som USA har skapat den terrorism som nu världen våndas av. Läs därför detta dokumet! Hade min duva läst det så hade hon absoult fatta sammanhangen. Men hon var ju intelligent!

Behövs det mer?

OK!

Hur kunde WTC 7 falla? Den frågan ställer sig alla som inte tror på den officiella versionen av det som hände för femton år sedan och som gav USA en ”anledning” att intervenera i Irak, Afghanistan, Libyen och i övriga arabvärlden, med islamistisk terrorism i kölvattnet.

Den frågan är mer än relevant, särskilt som kollapsen av WTC 7 alltid förbigås med tystnad. Byggnade drabbades ju aldrig av några flygplan och den brand som uppstod i byggnaden kunde inte få den att kollapsa. Ändå gjorde den det!

Och man måste fråga sig varför de som låg bakom attetaten för femton år sedan lät WTC 7 demoleras. Eller hur?

Men det finns ett svar på det. Och svaret är enkelt. När Nazityskland föll gjorde man sig av med så många bevis man kunde när det gällde deras krigsförbrytelser. Och på samma sätt gjorde sig den amerikanska underrättelsetjänsten sig av med sina bevis, som ju faktidskt fanns just i självaste WTC 7!!! Därför talas det aldrig om WTC 7. Man talar om alla de som dog när WTC 1 och 2 demolerades och om de 800 som dödades när Pentagon drabbades, men aldrig att man talar om några dödsoffer i WTC 7! Hur kan det komma sig? Fanns det inga i just den byggnaden? Och i så fall undrar ju jag hur det kunde komma sig.

En hönshjärna kan svälja den etablerade verisonen, men knappast min lilla älskade duva, och inte jag heller.

Aldrig förr har skyskrapor fallit på grund av brand, men på en och samma dag sker det tre gånger; och inte nog med det, de faller rakt ned utan att tippa åt något håll! En gång är ganska osannolit, men två gånger är knappast sannolikt och tre gånger samma dag kräver en helt annan förklaring än slumpen. Och den förklaringen är att det har varit sprängexperter i farten, vilket alltså helt utesluter varje officell förklaring. Frågan blir ju vilka som då låg bakom och följdfrågan blir varför alla döljer den? Men svaret är givet: stora politiska mål döljs bakom lögner!


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

https://skvitts.wordpress.com/category/elfte-september/